北京的雾霾真这么严重吗

有病呗

北京的雾霾源头就是密集的河北天津的重化工业（钢铁，水泥，焦化，玻璃，化工）

这是某仪器厂的一个领导。。那个面罩本来是要卖二炮的，然后他就当试用了。。。。还发给我们看了。

这是某仪器厂的一个领导。。那个面罩本来是要卖二炮的，然后他就当试用了。。。。还发给我们看了。

所以互联网不能改变人让人进化，你不在北京就是不知道雾霾多严重，不可能说有了互联网你就能感受到外面的真实情况。

jialeeluo 发表于 2015-12-10 09:48
北京的雾霾源头就是密集的河北天津的重化工业（钢铁，水泥，焦化，玻璃，化工）
已经出调查报告了，主要原因是本地污染，其中汽车尾气排放占大头

太恐怖了，雾霾会不会是敌对势力投放地新型大规模杀伤性武器？？

已经出调查报告了，主要原因是本地污染，其中汽车尾气排放占大头
私家车主又要被宰

阡阡陌 发表于 2015-12-10 11:50
私家车主又要被宰
汽车也包括运货的柴油货车，那大货车冒烟很给力

雾霾天气汽车尾气很恐怖，尽量少出门。

已经出调查报告了，主要原因是本地污染，其中汽车尾气排放占大头
呵呵，全世界在查大众，就中国不敢查。因为全行业在作弊

十二月初的头几天最厉害，pm2.5破1000

已经出调查报告了，主要原因是本地污染，其中汽车尾气排放占大头
因为只有私家车好甩锅，但是污染大头是什么其实大部分人都知道，但是这个利益集团不能动

2015-12-10 13:57 上传

行为艺术

我专门到三院周围关注了一下
专业人士多数不戴口罩

这次其实还好...都说是汽车排放...但这次红色预警，已经单双号了，也没见改善呀...北京防霾最好的办法就是刮风，一刮风就都搞定了...

京六排放标准 近在眼前

行为艺术

我专门到三院周围关注了一下

能防的让你上不来气，能上来气的基本没用

这次其实还好...都说是汽车排放...但这次红色预警，已经单双号了，也没见改善呀...北京防霾最好的办法就是 ...
这次雾霾的发源地在太行山麓，又有哪次是发源于北京市内的呢？哪次阅兵蓝、APEC蓝是只关北京市内的工厂呢？ 所以说北京搞机动车限行对减轻市内雾霾也许会有一点帮助，但估计也只是一点帮助而已。

关我鸡巴毛事，反正我这里没雾霾，天天蓝天白云，要我看啊，PM2.5到5000以上最好，爽歪歪。。

从上个月到今天我数了数有5是看到太阳了，包括在下雪之后那天

只看见过度反应，没看见雾霾啊，指数倒是挺高的，谁来张雾霾的照片看看

2015-12-11 00:26 上传

9日下午北京实景

北京被山脉c型包围，最好的驱逐风向是西北风，一般冷空气入侵蒙古高压入侵都会有蓝天，而这几年是厄尔尼诺高强度年，冬天南方的低气压暖气图盘踞华北，不利于污染扩散，还有北京常住人口太多了，死局

典型的拉不出食赖毛坑的陈词滥调，懒得一驳

haoquan1983 发表于 2015-12-11 01:31
北京被山脉c型包围，最好的驱逐风向是西北风，一般冷空气入侵蒙古高压入侵都会有蓝天，而这几年是厄尔尼诺 ...

典型的拉不出食赖毛坑的陈词滥调，懒得一驳

jccl6331 发表于 2015-12-10 14:14
这次其实还好...都说是汽车排放...但这次红色预警，已经单双号了，也没见改善呀...北京防霾最好的办法就是 ...
王气聚集之地，那是那么容易刮风的，哈哈
冬天刮风很冷的，广东这边冬天一般不冷，但是那风一刮起来，简直太酸爽了

Walter.Bishop 发表于 2015-12-10 22:27
这次雾霾的发源地在太行山麓，又有哪次是发源于北京市内的呢？哪次阅兵蓝、APEC蓝是只关北京市内的工厂呢 ...
所以说...解决雾霾这事，我认为短期看是无解的...

典型的拉不出食赖毛坑的陈词滥调，懒得一驳
你倒是不厚一下啊，你那么懒，还回啥贴

外来源和北京本地源各占一半。”中国气象局新闻发言人、办公室主任余勇说，目前有关部门正在组织专家分析此次雾霾的具体污染源，分析结果会择期公布。

北京PM2.5主要来源构成解析最新研究成果发布

资讯快递2014年04月17日来源：北京晚报
......
市环保局最新发布：PM2.5最高过半来自京外 机动车排放占比提高1.7个百分点
经过一年半的监测及研究分析，市环保局昨天正式发布了北京PM2.5来源解析最新研究成果。全年PM2.5来源中，区域传输贡献约占28%至36%，本地污染排放贡献占64%至72%。在本地污染贡献中，机动车排放比例最高，达31.1%。市环保监测中心主任张大伟表示，在一些特定的空气重污染过程中，通过区域传输进京的PM2.5会占到总量的50%以上。

我往返北京几次，河北各地的pm2.5 每次都比北京高，到河南还是这样，真不知道北京有什么资格哭天喊地的

所以互联网不能改变人让人进化，你不在北京就是不知道雾霾多严重，不可能说有了互联网你就能感受到外面的真 ...
整个华北都有雾霾吧，又不是北京一家

嫌雾霾严重的赶紧离开北京吧，北京真没什么好待的

整个华北都有雾霾吧，又不是北京一家
这些人和媒体都看不见，这几天刚好出差，昨天高铁回京。武汉300多，郑州目测也在300左右，石家庄肯定不下这个数，但是网友就是喜欢拿北京说事。消除雾霾其实需要整个中原地区共同努力。

我往返北京几次，河北各地的pm2.5 每次都比北京高，到河南还是这样，真不知道北京有什么资格哭天喊地的
其实也不是北京喊，外地评价北京雾霾的热情显然远高于本地人。

这些人和媒体都看不见，这几天刚好出差，昨天高铁回京。武汉300多，郑州目测也在300左右，石家庄肯定不下 ...
前两天郑州开领导人会一直400多，真是看不清路灯顶

其实也不是北京喊，外地评价北京雾霾的热情显然远高于本地人。
然而河北南部的地方铁路边还有一片片的大工厂，那废气明显不透明带颜色的，看看天气预报果然比上一站多了100多

雾霾成因很复杂，某些治污结果往往是按下葫芦浮起瓢，京5京6一路升级、但治污成效在边际递减，甚至产生预料之外的反效果也未可知呢。
比如总以为天然气是无污染能源，其实燃气所产生的氮氧化物一点也不少、甚至超过燃煤锅炉，而氮氧化物又是二次生成PM2.5、O3等污染的主要前体物，这个治理难度就更大了。。。机动车、船舶、飞机等交通工具也是氮氧化物的 重要排放户


http://www.cenews.com.cn/sylm/hjyw/201406/t20140626_776582.htm
煤改气无助于控制氮氧化物排放
北京“煤改气”难说成功，应改变一刀切的限煤政策，要大力推进清洁用煤
发表时间： 2014-06-26 来源：中国环境报 作者：高峰

◆特约撰稿 高峰
　　国务院颁发《大气污染防治行动计划》后，各地纷纷提出相关对策，天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”，有的地方还强迫企业“煤改气”，未考虑使用其他清洁燃烧技术，也没有考虑天然气的资源供应量。但如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题。
　　不能神话了天然气
　　天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言
　　把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。
　　根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。
　　雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉，对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是，各地力推的“煤改气”工作，从公开记载的数据中，很难查到氮氧化物排放量是多少，“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。
　　众所周知，我国是石油、天然气资源贫乏的国度。根据国家能源局的预计，2015年我国天然气消费量将达2310亿立方米，而国内天然气供应量只有1310亿立方米，需要进口1000亿立方米。
　　天然气资源被国外控制，燃气机叶片制造和修理技术被国外控制，燃料价格我们也没有话语权。“煤改气”要花大钱，增加后处理设施也要大花钱，对天然气燃料还要长期补贴，对此我们应该有清醒的认识。从这一点来说，治理雾霾已不仅仅是环境问题，而是一个政治问题。
　　北京“煤改气”成功了吗？
　　静稳天气下， 48小时内北京会达到严重污染
　　以北京市为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染不仅没有消除，还有进一步加剧的趋势。原因就在于，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加之汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。
　　2013年冬季供暖期，北京市天然气用气量为78亿立方米，按氮氧化物平均排放浓度300毫克计算，排放的氮氧化物量为25740吨，排放量和汽车排放基本相当（现在北京有500多万辆汽车，年消耗700多万吨汽柴油，排污总量90多万吨，其中氮氧化物8万多吨，在供暖期时间段也在2万多吨左右）。
　　按照北京市“十二五”时期燃气发展建设规划，规划到2015年，北京市天然气年用气量达到600亿立方米，排放的氮氧化物量为19.8万吨；2017年用气量达到930亿立方米，排放的氮氧化物量将达到30.69万吨，接近2013年的15倍。
　　当北京冬季处在静风或微风时，外地污染对北京影响较小，不到48小时本地空气就会达到严重污染，也就是说环境污染会很快达到极限，当氮氧化物排放量再增加15倍时，想象一下污染会达到什么程度。
　　如果通过采取措施，上环保设备，来降低氮氧化物排放浓度，当排放浓度降低到20毫克/立方米时，还仅仅只是维持目前的大气水平，事实上要想让全市的天然气锅炉都达到20毫克/立方米的排放标准，投资巨大，几乎不可能。
　　雾霾天数不降反升的尴尬表明，北京的“煤改气”并不成功，并没有改善大气环境，尤其是没有减轻PM2.5造成的雾霾污染。实际上，把北京周围热电厂全部“煤改气”，产生的氮氧化物会更多，PM2.5也更多，会导致在错误的路上走得更远。中国工程院院士倪维斗做过测算，热电厂“煤改气”后，氮氧化物排放不但不会减少，反而会增加，反而会恶化雾霾的状况。
　　面对这种现状，只能再投入大量人力、物力和资金，对天然气锅炉排放的二氧化氮污染再做后处理，走的还是过去燃煤锅炉“先污染后治理”的道路。
......

zhepro 发表于 2015-12-10 14:17
京六排放标准 近在眼前

雾霾成因很复杂，某些治污结果往往是按下葫芦浮起瓢，京5京6一路升级、但治污成效在边际递减，甚至产生预料之外的反效果也未可知呢。
比如总以为天然气是无污染能源，其实燃气所产生的氮氧化物一点也不少、甚至超过燃煤锅炉，而氮氧化物又是二次生成PM2.5、O3等污染的主要前体物，这个治理难度就更大了。。。机动车、船舶、飞机等交通工具也是氮氧化物的 重要排放户


http://www.cenews.com.cn/sylm/hjyw/201406/t20140626_776582.htm
煤改气无助于控制氮氧化物排放
北京“煤改气”难说成功，应改变一刀切的限煤政策，要大力推进清洁用煤
发表时间： 2014-06-26 来源：中国环境报 作者：高峰

◆特约撰稿 高峰
　　国务院颁发《大气污染防治行动计划》后，各地纷纷提出相关对策，天然气被戴上了清洁能源的桂冠。许多地方 “一哄而上”大规模推行“煤改气”，有的地方还强迫企业“煤改气”，未考虑使用其他清洁燃烧技术，也没有考虑天然气的资源供应量。但如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题。
　　不能神话了天然气
　　天然气锅炉对控制氮氧化物没有任何优势可言
　　把天然气说成是清洁能源，本身就有失偏颇。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，主要是燃烧过程中会产生大量氮氧化物。
　　根据环保部门对天然气锅炉运行情况检测公布的资料，燃气工业锅炉运行中，氮氧化物排放浓度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然气锅炉氮氧化物排放浓度在300毫克/立方米左右。而以半焦为燃料的解耦燃烧锅炉，却可将氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤气发生炉锅炉更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。
　　雾霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大规模“煤改气”中使用的天然气锅炉，对控制氮氧化物没有任何优势可言。令人不解的是，各地力推的“煤改气”工作，从公开记载的数据中，很难查到氮氧化物排放量是多少，“煤改气”前后氮氧化物有什么变化。
　　众所周知，我国是石油、天然气资源贫乏的国度。根据国家能源局的预计，2015年我国天然气消费量将达2310亿立方米，而国内天然气供应量只有1310亿立方米，需要进口1000亿立方米。
　　天然气资源被国外控制，燃气机叶片制造和修理技术被国外控制，燃料价格我们也没有话语权。“煤改气”要花大钱，增加后处理设施也要大花钱，对天然气燃料还要长期补贴，对此我们应该有清醒的认识。从这一点来说，治理雾霾已不仅仅是环境问题，而是一个政治问题。
　　北京“煤改气”成功了吗？
　　静稳天气下， 48小时内北京会达到严重污染
　　以北京市为例，北京市主城区的燃煤锅炉绝大多数已经改为燃气锅炉，但是，PM2.5雾霾严重污染不仅没有消除，还有进一步加剧的趋势。原因就在于，“煤改气”大量增加排放的氮氧化物，加之汽车尾气排放的氮氧化物，是北京PM2.5雾霾日益严重的根本原因，而且有资料表明，北京空气中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。
　　2013年冬季供暖期，北京市天然气用气量为78亿立方米，按氮氧化物平均排放浓度300毫克计算，排放的氮氧化物量为25740吨，排放量和汽车排放基本相当（现在北京有500多万辆汽车，年消耗700多万吨汽柴油，排污总量90多万吨，其中氮氧化物8万多吨，在供暖期时间段也在2万多吨左右）。
　　按照北京市“十二五”时期燃气发展建设规划，规划到2015年，北京市天然气年用气量达到600亿立方米，排放的氮氧化物量为19.8万吨；2017年用气量达到930亿立方米，排放的氮氧化物量将达到30.69万吨，接近2013年的15倍。
　　当北京冬季处在静风或微风时，外地污染对北京影响较小，不到48小时本地空气就会达到严重污染，也就是说环境污染会很快达到极限，当氮氧化物排放量再增加15倍时，想象一下污染会达到什么程度。
　　如果通过采取措施，上环保设备，来降低氮氧化物排放浓度，当排放浓度降低到20毫克/立方米时，还仅仅只是维持目前的大气水平，事实上要想让全市的天然气锅炉都达到20毫克/立方米的排放标准，投资巨大，几乎不可能。
　　雾霾天数不降反升的尴尬表明，北京的“煤改气”并不成功，并没有改善大气环境，尤其是没有减轻PM2.5造成的雾霾污染。实际上，把北京周围热电厂全部“煤改气”，产生的氮氧化物会更多，PM2.5也更多，会导致在错误的路上走得更远。中国工程院院士倪维斗做过测算，热电厂“煤改气”后，氮氧化物排放不但不会减少，反而会增加，反而会恶化雾霾的状况。
　　面对这种现状，只能再投入大量人力、物力和资金，对天然气锅炉排放的二氧化氮污染再做后处理，走的还是过去燃煤锅炉“先污染后治理”的道路。
......

我北京人。雾霾以前也有，没人当回事。近几年加剧主要原因是气候异常，人口扩张和冬季取暖。解决办法并不容易。因为污染并不局限于北京一地，整个北方都有冬季取暖污染的问题和汽车增多的问题。这个大矛盾短期没法解决。

zhepro 发表于 2015-12-10 14:17
京六排放标准 近在眼前

归根到底还是华北人口超载严重（几亿人聚集在相对狭小区域），自然条件、环境容量又比较差，孤岛式繁荣的北京更是人口的虹吸利器，所以再低排放的清洁能源、再强有力的治污措施也架不住人多，结果只会陷入面多加水的死循环当中

我要也有张戴面罩的图