【非黑】俄制武器真的“简单实用经久耐操”吗?我觉得这 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:58:58
像步枪、火炮、装甲车……等技术含量不高,结构简单的武器,俄国货确实优良,实用耐操


但直升机、大飞机、战机、现代化军舰等高复杂性高科技高技术的“知识技术密集型”武器,明显不如美国货耐操,对比米8和黑鹰、苏27和F15,美国货寿命更长,尤其是最高端的装备——航空发动机,美国货寿命是毛子货的好几倍,现在美帝快要实现“一台发动机伴随战机从服役到退役”的目标了


像步枪、火炮、装甲车……等技术含量不高,结构简单的武器,俄国货确实优良,实用耐操


但直升机、大飞机、战机、现代化军舰等高复杂性高科技高技术的“知识技术密集型”武器,明显不如美国货耐操,对比米8和黑鹰、苏27和F15,美国货寿命更长,尤其是最高端的装备——航空发动机,美国货寿命是毛子货的好几倍,现在美帝快要实现“一台发动机伴随战机从服役到退役”的目标了


看看米8,对比一下黑鹰,80年代进口的那批黑鹰直升机,现在pla还在用,而且汶川救灾的pla蜀黍直夸黑鹰好用
还有“简单实用”,是指简单的武器,比如枪炮军车之类的,但高技术化信息化的复杂高科技武器,美国武器貌似更简单好用

比如毛子卡式直升机
工业之粗糙设计之简陋让人发指,瞧瞧这管线,瞧瞧这电器单元,你能想象这就是老毛子挣外汇的利器吗?
还有……瞧瞧这密密麻麻的按钮,作战紧急时刻能找到该按的才有鬼呢。。设计师真混蛋
美国武器追求简单操作,已经实现了语音控制和智能化操作,飞行员用一根手指在屏幕上指指点点就能操作,还能人机对话,智能化操作,用起来非常方便
越是简单低技术含量的武器,特别是轻武器,俄制军火确实实用耐操,比如火箭筒、迫击炮啥的
但越是高技术的知识技术密集性复杂高科技武器,尤其是平台类武器,美国武器更实用耐操寿命更长,最典型的就是航空发动机和直升机

然而目前的全球军工趋势就是武器越来越复杂,越来高科技化


只能说发展方向不同导致了高精尖在现阶段的差距,另外觉得这是月经贴。。。
美国发动机寿命长好处多,不仅减少地勤压力,而且高寿命发动机还有个好处,就是可以在紧急情况下“减寿增推”,短时间内疯狂增加推力,而俄制发动机无法这么做,因为寿命已经够短了,在减寿就要爆了

而且,万一真遇到大规模战争,美国人也可以偷工减料,缩短工艺,量产廉价的低寿命发动机

美国不是没有大规模猎装的便宜货,从二战的谢馒头坦克、M3黄油枪、埃塞克斯级航母,到后来的A4天鹰、F16等,只不过美国人科技工业水平高出一筹,能把这样的消耗品造得更好更精致罢了。
高端武器都是越先进才能越操作简单
我不怎么相信毛子是为了应对战争而把工业品设计的粗糙。那本来就是扯淡。事实就是毛子工业水平摆在那里。最能说明问题的,毛子自己的民用航空发动机!你说军用航发,可能要面临战争所以设计成短命。那么民用不需要吧?那么你毛子民用发动机寿命不说赶英超美,起码不比人家差吧?可事实呢?去问问中国各大民航公司。毛子发动机使用寿命才欧美发动机的几分之一?故障率又要多出多高?这怎么解释?

听说米格29发射一枚导弹要按十多个按钮,这叫简单实用???

然而,高科技未必就是高可靠。我觉得战场恶劣环境下机械按键仪表盘应该会比触控屏可靠性高
技术水平有限的情况下,毛子的东西算是不错了。毕竟不是谁都像MD那么有钱。
亘古凡人 发表于 2015-12-9 22:00
高端武器都是越先进才能越操作简单
是的                                                                     
机电产品好好维护都可以一直用的。
这个楼主你基本说对了
支持楼主 是时候清理一下苏粪了 除了冷战苏联有军事规模其他有什么可吹的呢
这个早就被批了很多次了
也就很多新人有这个观点


俄货经久耐操?以前引进的苏27寿命2000小时,发动机全寿命900小时。后来俄罗斯引进欧洲的机床和工艺技术才将苏27和发动机寿命提上去。

比起美国那些动不动就7 8千飞行小时甚至上万小时的f15,俄国飞机和发动机基本都是不耐操的短命鬼,远不如美国f15寿命长,耐操。



俄货经久耐操?以前引进的苏27寿命2000小时,发动机全寿命900小时。后来俄罗斯引进欧洲的机床和工艺技术才将苏27和发动机寿命提上去。

比起美国那些动不动就7 8千飞行小时甚至上万小时的f15,俄国飞机和发动机基本都是不耐操的短命鬼,远不如美国f15寿命长,耐操。



毛子坦克装甲车一样比欧美系的差劲。
什么简单实用经久耐操根本挨不上边,绝对的复杂难用经常要修,中东骆驼吃足了这方面的亏。在中东跟米国斗法几十年愣是开发不出一款适应当地气候环境的坦克,开完车晚上不能休息每天要花好几个小时伺候好这铁乌龟,打起仗来一个团跑到前线能只剩两个连。犹大玩的敌后穿插长途奔袭,骆驼们只能在梦里想想。

毛子坦克装甲车一样比欧美系的差劲。
什么简单实用经久耐操根本挨不上边,绝对的复杂难用经常要修,中东骆驼吃足了这方面的亏。在中东跟米国斗法几十年愣是开发不出一款适应当地气候环境的坦克,开完车晚上不能休息每天要花好几个小时伺候好这铁乌龟,打起仗来一个团跑到前线能只剩两个连。犹大玩的敌后穿插长途奔袭,骆驼们只能在梦里想想。
治国高人奥朗德 发表于 2015-12-9 21:57
美国武器追求简单操作,已经实现了语音控制和智能化操作,飞行员用一根手指在屏幕上指指点点就能操作,还能 ...
你拿KA50  和F35   比???

关公?秦琼?
越是复杂高科技的技术装备,毛子货的寿命就越短,更不耐操,而且人机界面奇差,很难上手,新兵要花更长的时间来训练和适应。
听说米格29发射一枚导弹要按十多个按钮,这叫简单实用???
因为航电简单,所以要多按几个按钮。
以前能比较的只有国货和毛货,很自然的会得出毛货好的结论,现在美货见多了,得到相反的结论也很自然
俄式战斗机制造简单的代价就是维护困难。美式F4战斗机维护发动机只需要把发动机拆下来即可。而同时期的米格21却要把后半段机身拆了。
抽风了,删掉。
你要比同时代的东西,而且毛子的东西简单皮实,指的是那个低智商要求。另外一种说法就是,没赶上时代发展,另外一种蒸汽朋克的东西。
抽风了,删掉。
理性讨论,分析                        
只能说毛子简单粗暴没有发展航母类的世界警察武器,真正大流氓大家的武器,毛子一点不输美帝~
遇到核战争寿命再长,然并卵
毛子的武器是为明天就发生的战争准备的,而且不是小打小闹。
想黑美帝也一样能黑,两亿刀的肥电出来走两步?
别小看步枪,印度自己都不能研制呢
治国高人奥朗德 发表于 2015-12-9 22:02
听说米格29发射一枚导弹要按十多个按钮,这叫简单实用???
奥兰得说的对,就是这个理,

其实还是俄罗斯相对MD,水平还是低不少,比较粗糙,

以人为本的精神没有MD强
你拿KA50  和F35   比???

关公?秦琼?
举例说明而已
奥兰得说的对,就是这个理,

其实还是俄罗斯相对MD,水平还是低不少,比较粗糙,

毛子武器是我小时候吃的苞米面窝头加咸菜,粗糙的砬嗓子,但顶饿。
米国武器是汉堡,面包、肉饼加菜叶,更好吃、更营养、更奢侈…
小时候吃不起,现在也就那么回事
皮实耐操只是说比较稳定
南海刀客 发表于 2015-12-10 12:55
毛子武器是我小时候吃的苞米面窝头加咸菜,粗糙的砬嗓子,但顶饿。
米国武器是汉堡,面包、肉饼加菜叶,更 ...
如果从吃的角度来说确实您的比喻是那么回事,

但是人一旦有点...,还是肉好吃,

所以MD还是大家追赶的对象,即使对俄罗斯来讲,MD也是追赶的大目标
把几十年前东西拿出来和现在比较,要么就是谣言糊弄,同时也不考虑成本及周期成本,三言两语就解释了整个时代,这就是你的一贯手段
现在没几个人还认为俄罗斯的东西好用吧。
毛粉是特殊时代的特定产物,随着自身实力的增长,毛粉会自动消失的。