没人觉得猪母的炮上陆挺不错么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:26:31
155AGS炮，高抛滑翔弹道，100公里以上射程，可以用制导炮弹

这玩意上陆就是神器啊，一门就顶一个短程导弹旅或者一个攻击机团的持续火力啊。

装在MBT的底盘上，机动力也还过得去，

要是弄到青藏高原，打不到新德里也差不多155AGS炮，高抛滑翔弹道，100公里以上射程，可以用制导炮弹

这玩意上陆就是神器啊，一门就顶一个短程导弹旅或者一个攻击机团的持续火力啊。

装在MBT的底盘上，机动力也还过得去，

要是弄到青藏高原，打不到新德里也差不多
正解……
但是太贵了…


M109 Navy Special Edition【海军特别版】 配备双管155毫米 AGS炮

我靠美军也走双炮起家了



是此物否


果然高达也搞浅水重炮舰，猪妈你没做错。

M109 Navy Special Edition【海军特别版】 配备双管155毫米 AGS炮

我靠美军也走双炮起家了


51739112g5674c108fc08.jpg (23.04 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 21:08 上传


是此物否

7760756259561.jpg (17.69 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 21:08 上传


果然高达也搞浅水重炮舰，猪妈你没做错。
别扯了，怎么不想想怎么把52D的130装车上？
舰炮有弹库扬弹机和雷达、指挥中心之类全套的东西，要在陆上达到同样的效能至少要一个大车队。


自行火炮的自动装弹机和舰炮比起来就是作坊和工厂的区别

自行火炮的自动装弹机和舰炮比起来就是作坊和工厂的区别
切，这话说的，甲板下的自动供蛋装置，炮自带的冷却装置。。。。都白瞎了，陆炮和舰炮比持续输出。。。。美军怎么不先搞啊，顶多是搬个精度而已，至于持续火力，洗洗睡吧。
AGS炮弄整车无人化吗 不然震死你不偿命
舰炮登陆？兔子的plz05是吃干饭的？舰炮庞大的储弹供弹设备占多大地方？
来自: 手机APP客户端
AGS火炮重量是95吨，还不算弹药库和弹药模块的重量。
算上弹药模块，一个模块是2.5吨，8发弹。按平常自行炮的携弹量40发来算，弹药模块就得12.5吨。
那么炮和弹药加起来总共是107.5吨，楼主打算拿什么BMT底盘来装这107.5吨？能装下这107.5吨的BMT底盘自重又得多少吨？如此算下来系统总重得多少吨？
正太玻璃猫 发表于 2015-12-9 21:46
AGS火炮重量是95吨，还不算弹药库和弹药模块的重量。
算上弹药模块，一个模块是2.5吨，8发弹。按平常自行 ...
用鼠式裝如何 配现在的W12X4台如何
ooxx1 发表于 2015-12-9 21:50
用鼠式裝如何 配现在的W12X4台如何
我觉得还是那种给火箭做水平移动的平台比较合适。
正太玻璃猫 发表于 2015-12-9 21:55
我觉得还是那种给火箭做水平移动的平台比较合适。
那不成3哥哪款自行火炮 了吗  敞篷的
ooxx1 发表于 2015-12-9 21:50
用鼠式裝如何 配现在的W12X4台如何
鼠式也不行，AGS的装药量是现有舰炮的3倍，那后座力怕是大肥鼠也受不了。
2015-12-9 22:03 上传


那就用这个
ooxx1 发表于 2015-12-9 21:58
那不成3哥哪款自行火炮 了吗  敞篷的
其实3哥萌萌哒，表酱紫黑3哥嘛。
何况敞篷的视野开阔，空气清新，还能尽情的享受阳光，不是挺好的嘛。
辽海秋风起 发表于 2015-12-9 21:07
自行火炮的自动装弹机和舰炮比起来就是工厂和作坊的区别
是不是说反了
甲板下面还有4米多，怎么放到车上？想拉着3层楼到处跑。
正太玻璃猫 发表于 2015-12-9 22:04
其实3哥萌萌哒，表酱紫黑3哥嘛。
何况敞篷的视野开阔，空气清新，还能尽情的享受阳光，不是挺好 ...
被扔燃烧酒瓶  就不能愉快地玩耍了
是不是说反了
确实是反了
ooxx1 发表于 2015-12-9 22:03
那就用这个
真是一晚回到二战前，要穷尽现有科技把AGS装坦克上也行，但真的好用吗？适应地形和通过能力太差了吧，不如装到“C5银河”上，从10000米空中发射还能增加射程。
幽灵队长 发表于 2015-12-9 22:12
真是一晚回到二战前，要穷尽现有科技把AGS装坦克上也行，但真的好用吗？适应地形和通过能力太差了吧，不 ...

加AGS 炮车 射程150KM
这个射程 我们有便宜的火箭弹就行

怕把银河 震下来
真是一晚回到二战前，要穷尽现有科技把AGS装坦克上也行，但真的好用吗？适应地形和通过能力太差了吧，不 ...
那么大的炮弹都上天了挂个翅膀就能飞N里，没必要搞成炮塔了
ooxx1 发表于 2015-12-9 22:09
被扔燃烧酒瓶  就不能愉快地玩耍了
你要是杠着一门炮外加两挺机枪还被人扔了燃烧瓶，就这战斗力给你台高达也没卵用。
No9527 发表于 2015-12-9 22:18
那么大的炮弹都上天了挂个翅膀就能飞N里，没必要搞成炮塔了
其实155比120 大不了几圈真的
正太玻璃猫 发表于 2015-12-9 22:22
你要是杠着一门炮外加两挺机枪还被人扔了燃烧瓶，就这战斗力给你台高达也没卵用。

我不会 3哥不好说
ooxx1 发表于 2015-12-9 22:24
我不会 3哥不好说
又黑我3哥。
那就用这个
用列车炮（史上就和180/203mm舰炮通用）
好，特好。多造点，更好。
你以为舰炮就甲板上那么一点。下面三四层甲板几百吨的伺服装置都可以不要的么？
正太玻璃猫 发表于 2015-12-9 21:46
AGS火炮重量是95吨，还不算弹药库和弹药模块的重量。
算上弹药模块，一个模块是2.5吨，8发弹。按平常自行 ...
鼠式底盘够不


要知道他的155mm炮的制导炮弹有多长多重，那玩意儿你可以看做是一枚火箭了，在地面根本没法装填的，牵引炮的话高仰角射击每发都要回位装填，自行炮的话炮塔要多么庞大，而打常规炮弹那可不一定有多好，都不用考虑伺服机构之类的问题，只有在军舰上才有他的装填空间。
目前炮弹种类共计3种。一种是反舰使用的制导炮弹，射程55公里（30海里），弹丸重90千克，装有毫米波雷达，可自主寻的。另一种是廉价的常规炮弹，射程40公里（22海里），弹丸重47千克。而最值得一提的是远程对陆攻击弹药（以下简称LRLAP）。
LRLAP弹药是AGS的王牌。该弹药采用弹丸和药筒分装式结构，结合后全弹长约为2230毫米。弹丸由战斗部、GPSINS制导装置、火箭助推发动机和舵机控制装置等部分组成。发射时的弹丸重量118千克，战斗部内装药重10.8千克，破片杀伤半径60米，装碰炸和近炸引信。LRLAP弹药最大射程的初始指标为83海里（150千米），最终指标为100海里（185千米），圆概率误差约20米。每发炮弹的估价约10万美元。

要知道他的155mm炮的制导炮弹有多长多重，那玩意儿你可以看做是一枚火箭了，在地面根本没法装填的，牵引炮的话高仰角射击每发都要回位装填，自行炮的话炮塔要多么庞大，而打常规炮弹那可不一定有多好，都不用考虑伺服机构之类的问题，只有在军舰上才有他的装填空间。
目前炮弹种类共计3种。一种是反舰使用的制导炮弹，射程55公里（30海里），弹丸重90千克，装有毫米波雷达，可自主寻的。另一种是廉价的常规炮弹，射程40公里（22海里），弹丸重47千克。而最值得一提的是远程对陆攻击弹药（以下简称LRLAP）。
LRLAP弹药是AGS的王牌。该弹药采用弹丸和药筒分装式结构，结合后全弹长约为2230毫米。弹丸由战斗部、GPSINS制导装置、火箭助推发动机和舵机控制装置等部分组成。发射时的弹丸重量118千克，战斗部内装药重10.8千克，破片杀伤半径60米，装碰炸和近炸引信。LRLAP弹药最大射程的初始指标为83海里（150千米），最终指标为100海里（185千米），圆概率误差约20米。每发炮弹的估价约10万美元。
jianbing3hao 发表于 2015-12-9 22:33
鼠式底盘够不
很明显不够。
德国不搞过列车炮么，最终不过是个笑话。
现代战争就是炮战，也就朝鲜才能说的出口。
jianbing3hao 发表于 2015-12-9 22:33
鼠式底盘够不
完全不是重量问题，最大的问题是弹药的长度和重量，啥玩意儿才能搞定他的自动装填？只有军舰有空间，当然如果搞地基的要塞炮的话也行
幽灵队长 发表于 2015-12-9 22:00
鼠式也不行，AGS的装药量是现有舰炮的3倍，那后座力怕是大肥鼠也受不了。
弄4个老鼠底盘，当4个脚用
不是已经有了号称射程100km+的WS35了么
辽海秋风起 发表于 2015-12-9 21:06
别扯了，怎么不想想怎么把52D的130装车上？
舰炮有弹库扬弹机和雷达、指挥中心之类全套的东西，要在陆上达 ...
拿俄罗斯那个双管AK130来讲，光炮塔就是100吨重量哦……
phantasm 发表于 2015-12-9 22:37
要知道他的155mm炮的制导炮弹有多长多重，那玩意儿你可以看做是一枚火箭了，在地面根本没法装填的，牵引炮 ...
谢谢你的数据。
“廉价的常规炮弹”是否就是同口径陆炮的炮弹？

phantasm 发表于 2015-12-9 22:37
要知道他的155mm炮的制导炮弹有多长多重，那玩意儿你可以看做是一枚火箭了，在地面根本没法装填的，牵引炮 ...


另外算了一下，
战斧导弹百度上说60万～150万美元，战斗部重量454千克，平均投射每千克炸药花费0.13～0.33万美元。
LRLAP弹药10万美元，战斗部重10.8千克，平均投射每千克炸药花费0.92万美元。
考虑到发射一枚战斧导弹造成的发射装置折旧远小于发射42枚炮弹造成的炮管折旧，这个价格差距只会更大。

可见AGS舰炮优点是响应快，可以打击机动目标，但绝不会是战斧导弹的廉价替代方案。如果打击固定目标还是用战斧更便宜。
phantasm 发表于 2015-12-9 22:37
要知道他的155mm炮的制导炮弹有多长多重，那玩意儿你可以看做是一枚火箭了，在地面根本没法装填的，牵引炮 ...


另外算了一下，
战斧导弹百度上说60万～150万美元，战斗部重量454千克，平均投射每千克炸药花费0.13～0.33万美元。
LRLAP弹药10万美元，战斗部重10.8千克，平均投射每千克炸药花费0.92万美元。
考虑到发射一枚战斧导弹造成的发射装置折旧远小于发射42枚炮弹造成的炮管折旧，这个价格差距只会更大。

可见AGS舰炮优点是响应快，可以打击机动目标，但绝不会是战斧导弹的廉价替代方案。如果打击固定目标还是用战斧更便宜。
没人觉得猪母的炮上陆挺不错么？ 觉得不错的倭女小MM！ 我觉得t50还是不错的 红旗H7广告，觉得拍的不错 我觉得太行还是不错的 分享一个觉得不错的视频 难道就没人觉得 这批四代机 的照片是PS的么~ 咋连点质疑 ... 没人觉得本次炮战会大大打击棒子K-9的出口前景么 没人觉得自己能看懂繁体字是很神奇的事情么？ 双机方案？真的有么，俺怎么觉得挺不错呢 .244 Remington不是不错么，为什么没人用？ 没人觉得近几个月的物价涨的特凶吗