超级军网申请复议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:08:59
@新侨联委员 各位管理员，大家好！
根据《超级大本营论坛章程》，会员有如下权利：“因不服论坛对自己的处理，向版主贵宾全体会议申诉，或向超级版主会议申请复议”，因此特向论坛管理会议申请复议。
复议请求：
1、撤销版主常盘台警卫在如下贴子中的17、19、23楼对本人的3个警告中的至少1个，取消禁言http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
2、撤销管理员对我如下申诉的驳回http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
事由和依据：
在以下讨论中（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1），有人在13楼说本人视力不好，本人17楼的回复是“你嘴放干净，你跟着楼上说，我当然会认为你在谈剧本问题，这就是视力不好？”
此贴被版主常盘台警卫给予警告、扣积分和经验40分的处罚（见下图）
紧跟着，在大约15分钟以内，常盘台警卫又给予同一贴中本人的另外两个回贴相同处罚，那两个回复是：
19楼：“你以为你是谁，有权禁止别人发言？你算老几？”
27楼：“你没回复我，不代表我不能对你讲话，看你不顺眼，咋了。”
见下图。
鄙人认为，根据《超级大本营论坛章程和规章全集》http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=278690
17楼的发言勉强沾点边，而19、27楼应该不构成违规，因此恳请论坛管理会议重新审核上述处罚。
最近家人暴露在雾霾下，我心情比较急，遇到讨论雾霾的贴子措辞比较强硬，但是否违规值得商榷。而且即便违规，是否可以先予警告，而非15分钟内在同一贴连发三个警告禁言？因此特向论坛管理会议申请复议，予以重新发落，例如将三次警告改为一次？
以上恳请受理，非常感谢。
@新侨联委员 各位管理员，大家好！
根据《超级大本营论坛章程》，会员有如下权利：“因不服论坛对自己的处理，向版主贵宾全体会议申诉，或向超级版主会议申请复议”，因此特向论坛管理会议申请复议。
复议请求：
1、撤销版主常盘台警卫在如下贴子中的17、19、23楼对本人的3个警告中的至少1个，取消禁言http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
2、撤销管理员对我如下申诉的驳回http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
事由和依据：
在以下讨论中（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1），有人在13楼说本人视力不好，本人17楼的回复是“你嘴放干净，你跟着楼上说，我当然会认为你在谈剧本问题，这就是视力不好？”
此贴被版主常盘台警卫给予警告、扣积分和经验40分的处罚（见下图）
0002.jpg (83.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
紧跟着，在大约15分钟以内，常盘台警卫又给予同一贴中本人的另外两个回贴相同处罚，那两个回复是：
19楼：“你以为你是谁，有权禁止别人发言？你算老几？”
27楼：“你没回复我，不代表我不能对你讲话，看你不顺眼，咋了。”
见下图。
0003.jpg (76.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0004.jpg (79.06 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
鄙人认为，根据《超级大本营论坛章程和规章全集》http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=278690
17楼的发言勉强沾点边，而19、27楼应该不构成违规，因此恳请论坛管理会议重新审核上述处罚。
最近家人暴露在雾霾下，我心情比较急，遇到讨论雾霾的贴子措辞比较强硬，但是否违规值得商榷。而且即便违规，是否可以先予警告，而非15分钟内在同一贴连发三个警告禁言？因此特向论坛管理会议申请复议，予以重新发落，例如将三次警告改为一次？
以上恳请受理，非常感谢。
我会向超级版主联席会议报告。
新侨联委员 发表于 2015-12-9 22:51
我会向超级版主联席会议报告。
感谢委员告知，我静候超版联席会的裁定。
我会向超级版主联席会议报告。
感谢委员告知，我静候超版联席会的裁定。
申诉者 发表于 2015-12-9 22:59
感谢委员告知，我静候超版联席会的裁定。
根据管理会议协商，值班版主处置合理，驳回申诉。
感谢委员告知，我静候超版联席会的裁定。
根据管理会议协商，值班版主处置合理，驳回申诉。
根据管理会议协商，值班版主处置合理，驳回申诉。
委员能再多告诉一些详情吗？本人违反的是哪条版规，违反后依据哪条做出上述处理？因为我在版规中确实没找到。
委员能再多告诉一些详情吗？本人违反的是哪条版规，违反后依据哪条做出上述处理？因为我在版规中确实没找到。
申诉者 发表于 2015-12-16 08:29
委员能再多告诉一些详情吗？本人违反的是哪条版规，违反后依据哪条做出上述处理？因为我在版规中确实没找 ...
值班版主所操作都被超级版主联席会议复核为处置正确。
委员能再多告诉一些详情吗？本人违反的是哪条版规，违反后依据哪条做出上述处理？因为我在版规中确实没找 ...
值班版主所操作都被超级版主联席会议复核为处置正确。
新侨联委员 发表于 2015-12-16 19:45
值班版主所操作都被超级版主联席会议复核为处置正确。
由于管理层自始至终未告知鄙人违反的是哪条版规，而且我翻阅版规也未找到违反条款，因此不得不有以下判断：
1、值班版主超越版规执法；
2、管理层不愿纠正值班版主的上述问题；
3、版规有的内容形同虚设，以版主的主观判断来处罚，只要他认为是trolling,不管版规中是否有这条，就可以一连三个警告再扣120分。如果版主这样执法，不就成了有法不依？
论坛规定了会员拥有在合乎版规的前提下讨论的权利，却又以超越版规执法剥夺这一权利，如此论坛的信用会打折扣。
如今申诉裁定已做出，本人虽然反对，但只能被动服从，但这种不公正的结果，受损害的并不只是本人，更是我们都喜爱的超大论坛。
新侨联委员 发表于 2015-12-16 19:45
值班版主所操作都被超级版主联席会议复核为处置正确。
由于管理层自始至终未告知鄙人违反的是哪条版规，而且我翻阅版规也未找到违反条款，因此不得不有以下判断：
1、值班版主超越版规执法；
2、管理层不愿纠正值班版主的上述问题；
3、版规有的内容形同虚设，以版主的主观判断来处罚，只要他认为是trolling,不管版规中是否有这条，就可以一连三个警告再扣120分。如果版主这样执法，不就成了有法不依？
论坛规定了会员拥有在合乎版规的前提下讨论的权利，却又以超越版规执法剥夺这一权利，如此论坛的信用会打折扣。
如今申诉裁定已做出，本人虽然反对，但只能被动服从，但这种不公正的结果，受损害的并不只是本人，更是我们都喜爱的超大论坛。
这个联席会议，真是糊涂。但从第一张图片说，有人说楼主“视力不好”，楼主回“我以为你在说xxx，这叫视力不好”结果挨了个警告，为什么警告？原因竟然是：钓鱼。联席会议竟然还裁定“处置正确”，苍天啊。
这个联席会议，真是糊涂。但从第一张图片说，有人说楼主“视力不好”，楼主回“我以为你在说xxx，这叫视力 ...
有人骂中国是兲朝，我就回骂那个楼主是兲，也被警告。我就呵呵了，辱骂中国居然不禁访。要是有人辱骂版主早就禁访了。这论坛执法都是随心所欲的，完全看版主心情。
有个帖子，版主就直接回复骂人可以处理可以不处理的，说白了就是看心情。说出这样的话的版主完全没有受到处罚，版规简直就是儿戏。
有人骂中国是兲朝，我就回骂那个楼主是兲，也被警告。我就呵呵了，辱骂中国居然不禁访。要是有人辱骂版主早就禁访了。这论坛执法都是随心所欲的，完全看版主心情。
有个帖子，版主就直接回复骂人可以处理可以不处理的，说白了就是看心情。说出这样的话的版主完全没有受到处罚，版规简直就是儿戏。