超级军网个人观感，叙利亚战场给我军的启示，强5还是很重要的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:00:27
未来的国际发展，美俄中欧印日这些国家之间，直接爆发大规模战争的可能性是越来越低了，，，，真正实际会发生的战争可能都是那种“以大欺小”式的战争，，即你的对手没有多少像样的军事实力（或是刚开战没多久防空力量就被摧毁了）。。对手太强你和他反倒不太可能开干了，，
你要打的仗，，面对的可能就是像现在叙利亚这样的纯地面武装，，甚至游击队类型，，，你需要的就是地面步兵结合前线支援攻击机一起消灭对手。。。
关键在于，一定要做好空地通信联系，前沿的步兵要能直接和攻击机的驾驶员沟通，指哪打哪。。。
我听说。。二战时期，德军的斯图卡，就已经能跟连营一级的步兵直接联系了。
未来的国际发展，美俄中欧印日这些国家之间，直接爆发大规模战争的可能性是越来越低了，，，，真正实际会发生的战争可能都是那种“以大欺小”式的战争，，即你的对手没有多少像样的军事实力（或是刚开战没多久防空力量就被摧毁了）。。对手太强你和他反倒不太可能开干了，，
你要打的仗，，面对的可能就是像现在叙利亚这样的纯地面武装，，甚至游击队类型，，，你需要的就是地面步兵结合前线支援攻击机一起消灭对手。。。
关键在于，一定要做好空地通信联系，前沿的步兵要能直接和攻击机的驾驶员沟通，指哪打哪。。。
我听说。。二战时期，德军的斯图卡，就已经能跟连营一级的步兵直接联系了。
你要打的仗，，面对的可能就是像现在叙利亚这样的纯地面武装，，甚至游击队类型，，，你需要的就是地面步兵结合前线支援攻击机一起消灭对手。。。
关键在于，一定要做好空地通信联系，前沿的步兵要能直接和攻击机的驾驶员沟通，指哪打哪。。。
我听说。。二战时期，德军的斯图卡，就已经能跟连营一级的步兵直接联系了。
未来的国际发展，美俄中欧印日这些国家之间，直接爆发大规模战争的可能性是越来越低了，，，，真正实际会发生的战争可能都是那种“以大欺小”式的战争，，即你的对手没有多少像样的军事实力（或是刚开战没多久防空力量就被摧毁了）。。对手太强你和他反倒不太可能开干了，，
你要打的仗，，面对的可能就是像现在叙利亚这样的纯地面武装，，甚至游击队类型，，，你需要的就是地面步兵结合前线支援攻击机一起消灭对手。。。
关键在于，一定要做好空地通信联系，前沿的步兵要能直接和攻击机的驾驶员沟通，指哪打哪。。。
我听说。。二战时期，德军的斯图卡，就已经能跟连营一级的步兵直接联系了。
还是研发低成本精确制导弹药吧，有了这个载机用什么问题不大
不要嫌强5落后，，关键你面对的对手是怎样的，，，面对地面上的那些分散开来躲避的的乌合之众，，你用苏30去打吗，你用精确制导炸弹去炸吗，，，，，其实，让强5用机炮、火箭巢直接去轰对方人员是成本最划算的！
对于强5的建议，我希望能改装大威力机炮，，最好能直接打穿老式坦克、装甲车的外壳！（因为佷多小国家、武装势力都是老式装备）
对于强5的建议，我希望能改装大威力机炮，，最好能直接打穿老式坦克、装甲车的外壳！（因为佷多小国家、武装势力都是老式装备）
复活P51野马，换涡桨，全装小钢炮，量产，上装甲浴盆式驾驶舱，廉价版超级巨嘴鸟。
或者，A10就不错，再廉价一点，功能不要那么多。
或者，A10就不错，再廉价一点，功能不要那么多。
楼主张教授的节目看多了啊
中国大把的无人机等着用，等着上马，那个不是更有效率吗？续航时间可以达几十个小时，长期在战区待命，随时发现目标随时开火。
威慑大不大？
威慑大不大？
ying2kangta 发表于 2015-12-8 09:40
复活P51野马，换涡桨，全装小钢炮，量产，上装甲浴盆式驾驶舱，廉价版超级巨嘴鸟。
或者，A10就不错，再廉 ...
我正要说超级巨嘴鸟呢，你就发上来了，，，其实像这样的螺旋桨攻击机我军也应该装备一些，，，，滞空时间那么长，低空机动性又那么棒，，对付地面武装太划算了！
老美自己都买过一些！http://news.163.com/photoview/4T ... #p=7MUJE0TG4TOM0001
ying2kangta 发表于 2015-12-8 09:40
复活P51野马，换涡桨，全装小钢炮，量产，上装甲浴盆式驾驶舱，廉价版超级巨嘴鸟。
或者，A10就不错，再廉 ...
我正要说超级巨嘴鸟呢，你就发上来了，，，其实像这样的螺旋桨攻击机我军也应该装备一些，，，，滞空时间那么长，低空机动性又那么棒，，对付地面武装太划算了！
老美自己都买过一些！http://news.163.com/photoview/4T ... #p=7MUJE0TG4TOM0001
另外，你假设战争也好，还是臆测也好，中国什么时候会打叙利亚那种战争？
guangchang5 发表于 2015-12-8 09:47
我正要说超级巨嘴鸟呢，你就发上来了，，，其实像这样的螺旋桨攻击机我军也应该装备一些，，，，滞空时间 ...
主要是功能不要那么多，有对地光电就行，小钢炮，火箭弹，铁炸弹就行，至多挂个进一步简易版的小牛什么的，成本就下来了，主要是低空性能和抗糙。
我正要说超级巨嘴鸟呢，你就发上来了，，，其实像这样的螺旋桨攻击机我军也应该装备一些，，，，滞空时间 ...
主要是功能不要那么多，有对地光电就行，小钢炮，火箭弹，铁炸弹就行，至多挂个进一步简易版的小牛什么的，成本就下来了，主要是低空性能和抗糙。
xjm1989 发表于 2015-12-8 09:47
中国大把的无人机等着用，等着上马，那个不是更有效率吗？续航时间可以达几十个小时，长期在战区待命，随时 ...
现阶段的无人机，，能装多少弹药啊，，，感觉只能用于反恐点杀或是斩首之类，，真正上战场支援前线应该不太合适！
中国大把的无人机等着用，等着上马，那个不是更有效率吗？续航时间可以达几十个小时，长期在战区待命，随时 ...
现阶段的无人机，，能装多少弹药啊，，，感觉只能用于反恐点杀或是斩首之类，，真正上战场支援前线应该不太合适！
我的建议是复杂环境对地攻击双座歼20带无人机。一般情况对地攻击用无人机。
guangchang5 发表于 2015-12-8 09:54
现阶段的无人机，，能装多少弹药啊，，，感觉只能用于反恐点杀或是斩首之类，，真正上战场支援前线应该不 ...
研制大型一些的涡桨无人机，能有多大难度，只要实战需要，运20都可以无人
现阶段的无人机，，能装多少弹药啊，，，感觉只能用于反恐点杀或是斩首之类，，真正上战场支援前线应该不 ...
研制大型一些的涡桨无人机，能有多大难度，只要实战需要，运20都可以无人
最好用无人机。这次俄军的攻击机被击落后救援直升机又被击落，损失不小。
xjm1989 发表于 2015-12-8 10:00
研制大型一些的涡桨无人机，能有多大难度，只要实战需要，运20都可以无人
还有一个问题，，都无人驾驶了，如何跟一线的步兵联系啊，，步兵要求你指哪打哪，，这个怎么办啊
研制大型一些的涡桨无人机，能有多大难度，只要实战需要，运20都可以无人
还有一个问题，，都无人驾驶了，如何跟一线的步兵联系啊，，步兵要求你指哪打哪，，这个怎么办啊
guangchang5 发表于 2015-12-8 10:08
还有一个问题，，都无人驾驶了，如何跟一线的步兵联系啊，，步兵要求你指哪打哪，，这个怎么办啊
步兵既然可以联系强五，难道就不能直接联系无人机控制台了？
难道你是要用手势吗？
guangchang5 发表于 2015-12-8 10:08
还有一个问题，，都无人驾驶了，如何跟一线的步兵联系啊，，步兵要求你指哪打哪，，这个怎么办啊
步兵既然可以联系强五，难道就不能直接联系无人机控制台了？
难道你是要用手势吗？
强5还是快点退了吧。。。
就叙利亚那些拿着步兵轻武器的武装分子，几万陆军过去，立马就推平了，也就是医生没用而已。。。
别看俄毛炸得好看，天天在媒体上吹得欢，谁知道俄毛炸死了几个武装分子，多少平民？大概俄毛全都算成武装分子了，实际对武装分子的打击能有多大？实际没多大用处，你炸他就躲，你不炸他就回来了。。。你炸上十年八年，大量武装分子还是在那里，炸得狠时，医生向前推几公里，轰炸一放松，医生就会立马被武装分子打得退回来。。。
强5还是快点退了吧。。。
就叙利亚那些拿着步兵轻武器的武装分子，几万陆军过去，立马就推平了，也就是医生没用而已。。。
别看俄毛炸得好看，天天在媒体上吹得欢，谁知道俄毛炸死了几个武装分子，多少平民？大概俄毛全都算成武装分子了，实际对武装分子的打击能有多大？实际没多大用处，你炸他就躲，你不炸他就回来了。。。你炸上十年八年，大量武装分子还是在那里，炸得狠时，医生向前推几公里，轰炸一放松，医生就会立马被武装分子打得退回来。。。
xjm1989 发表于 2015-12-8 10:09
步兵既然可以联系强五，难道就不能直接联系无人机控制台了？
难道你是要用手势吗？
我感觉真要这么做的话，在现实程序上比较麻烦，，，无人机通常属于后方部队总部一类的单位控制，你让前线的营连级单位的指战员们直接跟高层联系，，我感觉这个从时效上不太方便吧！！
步兵既然可以联系强五，难道就不能直接联系无人机控制台了？
难道你是要用手势吗？
我感觉真要这么做的话，在现实程序上比较麻烦，，，无人机通常属于后方部队总部一类的单位控制，你让前线的营连级单位的指战员们直接跟高层联系，，我感觉这个从时效上不太方便吧！！
xjm1989 发表于 2015-12-8 09:48
另外，你假设战争也好，还是臆测也好，中国什么时候会打叙利亚那种战争？
我一下个贴正要说这个呢，1515现在正在阿富汗开始活跃起来了，，我们要不要也学老美买点超级巨嘴鸟部署在新疆呢！！
另外，你假设战争也好，还是臆测也好，中国什么时候会打叙利亚那种战争？
我一下个贴正要说这个呢，1515现在正在阿富汗开始活跃起来了，，我们要不要也学老美买点超级巨嘴鸟部署在新疆呢！！
强5毕竟是在米格19上改进出来的飞机，短腿，作战半径小，滞空时间短，载弹量小。
机载设备全天候作战能力不佳，缺乏精确打击能力。
对地支援又太脆皮，低空低速性能也不如a10和苏25。
机载设备全天候作战能力不佳，缺乏精确打击能力。
对地支援又太脆皮，低空低速性能也不如a10和苏25。
teenage3dream 发表于 2015-12-8 10:17
强5还是快点退了吧。。。
就叙利亚那些拿着步兵轻武器的武装分子，几万陆军过去，立马就推平了，也就是 ...
几万陆军的吃喝拉撒如何保障? 耗得起?
强5还是快点退了吧。。。
就叙利亚那些拿着步兵轻武器的武装分子，几万陆军过去，立马就推平了，也就是 ...
几万陆军的吃喝拉撒如何保障? 耗得起?
强五能改成无人机就好了
即使是对伊斯兰国这种缺乏防空能力的目标，俄罗斯也是没有出动苏25近距支援，而是用苏24 苏34的中空轰炸。
支持无人机。干这些渣子，不用强五这么高大上。它们又没有制空权，连防空都没有。
支持无人机。干这些渣子，不用强五这么高大上。它们又没有制空权，连防空都没有。
小强只有座舱有装甲，名不符实的强击机 不要和苏25 疣猪混为一谈
不要嫌强5落后，，关键你面对的对手是怎样的，，，面对地面上的那些分散开来躲避的的乌合之众，，你用苏30 ...
俄罗斯没有出动苏25，这是有考虑的。
象强5这种落后的脆皮，低空搞机炮和火箭弹对地攻击，分分钟被打下来。
俄罗斯没有出动苏25，这是有考虑的。
象强5这种落后的脆皮，低空搞机炮和火箭弹对地攻击，分分钟被打下来。
航程短、载弹少、故障多，还不抗打，属于大跃进时代的突击工程，真的不具备一架攻击机的基本素质，还是开发新平台吧
。。。那老爷爷可是核弹载具啊！谁敢说它没用的？
强5航程太短，对付恐怖分子实际不好用。
楼主光看到恐怖分子防空能力低下，没有看到恐怖分子分散分布、转移迅速的特点。
打击恐怖分子需要作战半径大，响应迅速的飞机。
强5的作战半径只有400~600，覆盖区域110万平方公里，而飞豹作战半径1650，覆盖区域860万平方公里，也就是说一架飞豹等于8架强5的覆盖面积。
实战中由于机场的限制，你不可能正好用8架强5无缝隙覆盖860万平方公里。也就是说一架飞豹实际比8架强5的快速反应能力还强。
而且由于飞豹作战半径大，可以布置在靠后的机场，安全性也高的多，8个强5前沿机场，你打算用多少陆军去守卫它？
而且航程大的飞机可以布置在后方机场，而强5只能布置在前沿机场
楼主光看到恐怖分子防空能力低下，没有看到恐怖分子分散分布、转移迅速的特点。
打击恐怖分子需要作战半径大，响应迅速的飞机。
强5的作战半径只有400~600，覆盖区域110万平方公里，而飞豹作战半径1650，覆盖区域860万平方公里，也就是说一架飞豹等于8架强5的覆盖面积。
实战中由于机场的限制，你不可能正好用8架强5无缝隙覆盖860万平方公里。也就是说一架飞豹实际比8架强5的快速反应能力还强。
而且由于飞豹作战半径大，可以布置在靠后的机场，安全性也高的多，8个强5前沿机场，你打算用多少陆军去守卫它？
而且航程大的飞机可以布置在后方机场，而强5只能布置在前沿机场
guangchang5 发表于 2015-12-8 10:31
我一下个贴正要说这个呢，1515现在正在阿富汗开始活跃起来了，，我们要不要也学老美买点超级巨嘴鸟部署在 ...
新疆的搞的是治安联防的模式吧，鼓励民众联合打击恐怖分子。
目前远未到阿富汗的模式。
不过设想中的长航时涡桨或者活塞无人机，倒是一个比较好的模式。
另外，边境的值守巡逻无人车也会是一个模式吧。
我一下个贴正要说这个呢，1515现在正在阿富汗开始活跃起来了，，我们要不要也学老美买点超级巨嘴鸟部署在 ...
新疆的搞的是治安联防的模式吧，鼓励民众联合打击恐怖分子。
目前远未到阿富汗的模式。
不过设想中的长航时涡桨或者活塞无人机，倒是一个比较好的模式。
另外，边境的值守巡逻无人车也会是一个模式吧。
强五的这个数据，根本就不足以支撑长航时留空时间的需求啊，还是算了吧
作战半径
400～600千米
实用升限
16500米
最大航程
1200千米
续航时间
2.30小时
对比下，这个载弹量和续航时间，看看哪个强
强五的这个数据，根本就不足以支撑长航时留空时间的需求啊，还是算了吧
作战半径
400～600千米
实用升限
16500米
最大航程
1200千米
续航时间
2.30小时
对比下，这个载弹量和续航时间，看看哪个强
103002H09-0.jpg (35.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
184e8ceb56e24ba69ac51eb2178b29a3.jpg (35.66 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5523f068e0be4ac68cac14361ae7469e.jpg (46.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
强5这气动就不适合当攻击机，另外对付乌合之众无人机效费比不知道比攻击机高哪去了
额，这个这个。。。。据说这位记者满口胡说八道，但他的战地采访，可以看一看
http://weibo.com/p/1001603904789074316134
http://weibo.com/p/1001603904789074316134
如果大量使用小直径的激光制导炸弹的话，翼龙2这种无人机可以挂载12枚，强五哪里有这个挂弹量啊
我正要说超级巨嘴鸟呢，你就发上来了，，，其实像这样的螺旋桨攻击机我军也应该装备一些，，，，滞空时 ...
计划买来送阿富汗的，最后还是没有买。
计划买来送阿富汗的，最后还是没有买。
marskiller 发表于 2015-12-8 10:33
几万陆军的吃喝拉撒如何保障? 耗得起?
不出动几万陆军，俄毛这么炸下去，只是在电视上好看而已，武装分子不是正规军，轰炸没多大用处，只能造成大量平民伤亡，反而可能炸出更大的仇恨，让更多的因为亲朋伤亡而愤怒的平民加入，（换位思考一下，换了你，你会怎样？大哭一场，然后自认倒霉，还是拿起枪，跟炸死你亲朋的那帮人拼了？）为武装分子培养更多的后备力量，医生就是阿斗，俄毛这么扶是不行的。。。看俄毛准备炸多少年吧。。。
PS，美帝反复证明了，对武装分子，只轰炸，不出动大量陆军打治安战，是不行的。。。
强5这种老东西，还不如直升机更有效，配合机械化步军，可以长时间地精准清除武装分子，减少平民伤亡，减少武装分子的后备力量。。。
PS，减少平民伤亡，并不只是好多人看不上的神马人道主义、圣母，也是长治久安之道，要不然，仗是打不完的，大家都耗着吧，看谁先受不了。。。我个人倒是希望俄毛长期耗下去，给美帝多找点麻烦，给自己破产多加点可能性。。。
marskiller 发表于 2015-12-8 10:33
几万陆军的吃喝拉撒如何保障? 耗得起?
不出动几万陆军，俄毛这么炸下去，只是在电视上好看而已，武装分子不是正规军，轰炸没多大用处，只能造成大量平民伤亡，反而可能炸出更大的仇恨，让更多的因为亲朋伤亡而愤怒的平民加入，（换位思考一下，换了你，你会怎样？大哭一场，然后自认倒霉，还是拿起枪，跟炸死你亲朋的那帮人拼了？）为武装分子培养更多的后备力量，医生就是阿斗，俄毛这么扶是不行的。。。看俄毛准备炸多少年吧。。。
PS，美帝反复证明了，对武装分子，只轰炸，不出动大量陆军打治安战，是不行的。。。
强5这种老东西，还不如直升机更有效，配合机械化步军，可以长时间地精准清除武装分子，减少平民伤亡，减少武装分子的后备力量。。。
PS，减少平民伤亡，并不只是好多人看不上的神马人道主义、圣母，也是长治久安之道，要不然，仗是打不完的，大家都耗着吧，看谁先受不了。。。我个人倒是希望俄毛长期耗下去，给美帝多找点麻烦，给自己破产多加点可能性。。。
teenage3dream 发表于 2015-12-8 11:12
不出动几万陆军，俄毛这么炸下去，只是在电视上好看而已，武装分子不是正规军，轰炸没多大用处，只能造 ...
毛子这个是在造势吧，做出夸张的声势强势介入叙利亚战局，但其实就实战需求是完全没必要
但毛子在无人机方面确实还是存在明显短板，尤其是察打一体无人机方面。
叙反对派击落俄无人机：俄无人机差中国10年
2015-10-19 09:41:52 来源: 网易军事 分享到： 0 观察第38期：10月18日，叙反对派称其在阿勒颇省南部Qarassi击落一架俄军海鹰-10型无人机。海鹰10型无人机是一种带前螺旋桨的俄制无人机，外形接近有人驾驶飞机。外界第一次发现这种无人机是在2014年初的乌克兰。
海鹰10无人机主要负责昼夜前线空中侦察和监视任务，最大飞行半径120公里，续航力超过10个小时，每套系统包括2架无人机，1个地面控制站。俄军其他无人机还有以色列鸟眼-400和搜索者MK2型无人侦察机。
这种无人机在2013年首批装备俄军50架，主要提供给俄罗斯陆军的10个侦察旅和所有的坦克旅，炮兵旅，摩托化步兵旅以及空降团。
这次坠落的海鹰10无人机应该是在侦察叙反对派和IS武装的各个燃料库，弹药库，迫击炮阵地等等目标的具体位置，以了解战场态势。也许是遭到枪击，也许是自身因为信号操作问题而坠落。
俄军现在没有长航程大型战斗无人机，俄军首款战斗无人机牛郎星-M才刚刚开始飞行试验。等装备，还需要很长时间。
海鹰这种小型无人机，挂载能力很低，无法携带高性能侦察设备，其监控效果很有限。无论是作战，还是侦察，都不如中国出口伊拉克的彩虹4型战斗侦察一体化大型无人机好。随时在天空盘旋侦察的战斗无人机是步兵近战最好的火力掩护。
其可以随时发现对手的动向，哪怕是皮卡汽车，也可以随时发现和打击冒头的陶氏反坦克导弹小组。即便是伏击战，战斗无人机也可以立刻扭转遭到伏击叙军的恶劣局面，发射精确制导弹药轰击，在有利地形上的对手。
无论是灵活性，还是战斗力，侦察能力，在叙利亚这种反游击战形式的战场上。其效果不仅远远大于俄军海鹰10无人机，也大于俄军苏25，苏24战机，甚至还有米24，米28武直。
因为这些飞机要么固定翼飞机速度过快，要么武直续航时间太短，都无法24小时监控战场。只有大型战斗无人机才可以全天候利用机载侦察探测系统，对广阔区域进行全天候监控，一旦发现可疑目标即可发动进攻。
这样的无人机才能极大限制对方的活动，压缩对方的机动范围和反应速度。一旦游击队性质武装失去了机动力，也就失去了战斗力和生存能力。而俄军海鹰10这样的无人机，则无法做到这一点，可以说落后于中国起码10年。
http://war.163.com/15/1019/09/B69GHEQT00014J0G.html
不出动几万陆军，俄毛这么炸下去，只是在电视上好看而已，武装分子不是正规军，轰炸没多大用处，只能造 ...
毛子这个是在造势吧，做出夸张的声势强势介入叙利亚战局，但其实就实战需求是完全没必要
但毛子在无人机方面确实还是存在明显短板，尤其是察打一体无人机方面。
叙反对派击落俄无人机：俄无人机差中国10年
2015-10-19 09:41:52 来源: 网易军事 分享到： 0 观察第38期：10月18日，叙反对派称其在阿勒颇省南部Qarassi击落一架俄军海鹰-10型无人机。海鹰10型无人机是一种带前螺旋桨的俄制无人机，外形接近有人驾驶飞机。外界第一次发现这种无人机是在2014年初的乌克兰。
海鹰10无人机主要负责昼夜前线空中侦察和监视任务，最大飞行半径120公里，续航力超过10个小时，每套系统包括2架无人机，1个地面控制站。俄军其他无人机还有以色列鸟眼-400和搜索者MK2型无人侦察机。
这种无人机在2013年首批装备俄军50架，主要提供给俄罗斯陆军的10个侦察旅和所有的坦克旅，炮兵旅，摩托化步兵旅以及空降团。
这次坠落的海鹰10无人机应该是在侦察叙反对派和IS武装的各个燃料库，弹药库，迫击炮阵地等等目标的具体位置，以了解战场态势。也许是遭到枪击，也许是自身因为信号操作问题而坠落。
俄军现在没有长航程大型战斗无人机，俄军首款战斗无人机牛郎星-M才刚刚开始飞行试验。等装备，还需要很长时间。
海鹰这种小型无人机，挂载能力很低，无法携带高性能侦察设备，其监控效果很有限。无论是作战，还是侦察，都不如中国出口伊拉克的彩虹4型战斗侦察一体化大型无人机好。随时在天空盘旋侦察的战斗无人机是步兵近战最好的火力掩护。
其可以随时发现对手的动向，哪怕是皮卡汽车，也可以随时发现和打击冒头的陶氏反坦克导弹小组。即便是伏击战，战斗无人机也可以立刻扭转遭到伏击叙军的恶劣局面，发射精确制导弹药轰击，在有利地形上的对手。
无论是灵活性，还是战斗力，侦察能力，在叙利亚这种反游击战形式的战场上。其效果不仅远远大于俄军海鹰10无人机，也大于俄军苏25，苏24战机，甚至还有米24，米28武直。
因为这些飞机要么固定翼飞机速度过快，要么武直续航时间太短，都无法24小时监控战场。只有大型战斗无人机才可以全天候利用机载侦察探测系统，对广阔区域进行全天候监控，一旦发现可疑目标即可发动进攻。
这样的无人机才能极大限制对方的活动，压缩对方的机动范围和反应速度。一旦游击队性质武装失去了机动力，也就失去了战斗力和生存能力。而俄军海鹰10这样的无人机，则无法做到这一点，可以说落后于中国起码10年。
http://war.163.com/15/1019/09/B69GHEQT00014J0G.html
xjm1989 发表于 2015-12-8 11:19
毛子这个是在造势吧，做出夸张的声势强势介入叙利亚战局，但其实就实战需求是完全没必要
但毛子在无人机 ...
同意，有人机要么防区外扔远程武器，要么必须有足够的隐身性
凌空轰炸之类的危险工作都应该交给无人机
看看这次Su-24，如果没有飞行员问题，严重性会降低很多
毛子这个是在造势吧，做出夸张的声势强势介入叙利亚战局，但其实就实战需求是完全没必要
但毛子在无人机 ...
同意，有人机要么防区外扔远程武器，要么必须有足够的隐身性
凌空轰炸之类的危险工作都应该交给无人机
看看这次Su-24，如果没有飞行员问题，严重性会降低很多
WorldWar3 发表于 2015-12-8 11:27
同意，有人机要么防区外扔远程武器，要么必须有足够的隐身性
凌空轰炸之类的危险工作都应该交给无人机 ...
效果可能会差很多啊
尤其是毛子还动用战略轰炸机和远程巡航导弹那种打法，从实战效果来说就是天大的浪费。现在搞得美国在叙利亚都有被边缘化的感觉。
从普京宣布介入叙利亚之后，马上进入高潮，然后好戏连台，是非不断，几乎占据了国外媒体的头版。然后加上巴黎恐怖袭击、苏24被击落，推波助澜，美帝现在都不太好意思提起来说自己主导叙利亚局势了。
同意，有人机要么防区外扔远程武器，要么必须有足够的隐身性
凌空轰炸之类的危险工作都应该交给无人机 ...
效果可能会差很多啊
尤其是毛子还动用战略轰炸机和远程巡航导弹那种打法，从实战效果来说就是天大的浪费。现在搞得美国在叙利亚都有被边缘化的感觉。
从普京宣布介入叙利亚之后，马上进入高潮，然后好戏连台，是非不断，几乎占据了国外媒体的头版。然后加上巴黎恐怖袭击、苏24被击落，推波助澜，美帝现在都不太好意思提起来说自己主导叙利亚局势了。
还是用轰6吧，最好也加个机炮。
我们的空军在未来遇到叙利亚这种战场环境的概率是多大？
又值不值得为这种概率的发生，而投资建立一支专门化的机队？
这个问题也不是一个是或者不是可以回答的
又值不值得为这种概率的发生，而投资建立一支专门化的机队？
这个问题也不是一个是或者不是可以回答的