从运营商业务到手机业务 为什么总是华为在成功?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 21:28:14
华为任正非

华为手机刚刚发布了年度最重要的旗舰产品MATE8。华为消费者BGCEO余承东再次宣称两年内要份额超过三星,高端战胜苹果。

赶三星,超苹果,这已经是手机圈子刷存在感的最传统节目,不值得当真。

哪怕华为去年凭着一款高端机型MATE7大大拉开和其他厂商的距离,离着苹果三星也还有几万里远。仅从收入看,华为消费者业务2014年销售收入122亿美元,苹果2015年第一季度净利润为180亿美元,华为消费者BG去年全年收入是苹果今年一季度净利润的2/3。而三星电子2014年的营收为1850亿美元,营业利润为224.5亿美元。

撇开这些泡沫,余承东还说了两个数字,第一,华为智能手机今年出货量要超过1亿台。第二,华为消费者BG今年营收超过200亿美元。这些数字的简单背景是智能手机增速已经大大放缓,哪怕一直高速增长的小米,今年也放弃了1亿台的出货目标。而华为消费者BG如果实现200亿美元的营收目标,基本在今年能够占到华为总体业务的三分之一。

从2011年华为做出架构调整,从单一的运营商业务演化成包括运营商业务、企业业务和消费者业务在内的业务群,迄今不足5年时间,从B2B到B2C的基因冲突,华为原来依赖的低成本、工程师文化、集体主义要经历消费市场的各种冲击,

华为如何在短时间内平滑的解决了各种冲突,并推进了新业务的高速增长?

这大概离不开任正非的几个正确决定。

他选用正确的人,并有极大的包容力。

常有好事者问,为啥华为能出个余承东,因为看起来此人与华为整体气质实在相差甚远。

毫无疑问,华为是国内最低调的公司。任正非长年基本都少见媒体,也从未出席过任何国内论坛会议,大部分时候外界是通过任正非讲话来了解这家公司的。

但余承东却不同。自从2010年开始出任华为消费者BGCEO以来,他行事高调,屡有惊人之语。在华为内外掀起轩然大波。华为内部很多高管曾经对余承东有意见,甚或余承东还因此曾经历过被“禁言”风波,也出现过被“下课”的危机。余承东自陈:遇到的种种阻力也曾让他想停下来。

这些当然都会反馈到任正非那里。

任正非说过一句:你抗拒什么,什么就会扩大。对于这家由传统B2B业务起家,和当下B2C的新业务要产生的种种尖锐冲突,他大概早有预料,所以他选了敢打敢拼、风格激进的拼命三郎式的余承东,即使余是他在高级管理层中批评最多的人之一。在内部会议上,任正非偶尔也会开玩笑批评:华为最会吹牛的就是余承东。

但是对于华为内部种种对于消费者BG以及余承东的非议,任正非表现出极强的包容力。

对此,任正非提纲挈领的说过一句:允许异见,就是战略储备。我对自己的批判远比我自己的决定要多。

余承东说,是任老板帮他挡了很多箭。

任正非反对路径依赖。

任正非并不反对余承东的大话和牛皮,但是他不允许余承东方向迷失。

任正非对于消费者BG流传最广的一次批评,是不要盲目对标三星、小米。因为小米的异军突起,华为消费者BG内部也曾经一度认为性价比是占领市场的杀手锏。更何况华为本来也是以价格战在通信设备市场闯出天下来。

路径依赖是大部分公司业务转型失败的根本原因,但任正非很严厉的制止了这种错误,他说华为已经浩浩荡荡走在大路上。

“有人愿意去磨豆腐,允许你在公司里搭个棚,我还可以动员员工买一点,二分五一斤,那能否支撑现在的人力资源架构?如果你做豆腐渣,整个公司会被拖垮。”

华为坚持的巨额研发投入。

硬件制造企业总不能逃脱上下游的制约。这几年,手机市场兴衰沉浮和背后与芯片厂商高通、联发科的博弈有很大关系。而华为很早就意识到了这种处境的危险。

华为最早做数据卡,要用到高通的基带解决方案。当时,高通为了制衡华为,也同时在扶持中兴。因为高通的供货不及时,极大的制约了华为的供货。从此华为成立了海思,做芯片研发。

到了智能手机时代,华为坚定了在高端机型上全部使用海思芯片,

为了扶持海思半导体,华为终端已为此付出过代价。2012年巴塞罗那世界移动通信大会上,华为推出了当年的高端机型D1,当时是世界上第一款正式发布的四核手机,此款手机芯片就使用的是海思四核处理器K3V2。

余承东曾经希望靠这款机器一举树立在高端市场的地位,但最终事与愿违。这款芯片不但因为GPU的问题导致了游戏兼容性差,更重要的是工艺不成熟导致的发热和高功耗。

现在再回头提这款机器,它在华为终端历史上的意义是:帮助华为摸索到了高端机型整合海思芯片的经验。之后华为P系列和MATE系列依然使用了海思芯片,直到MATE8,使用的麒麟950,已经突破了高通的封锁,在性能上与之媲美。

芯片领域的突破无疑能为华为在手机乃至可穿戴领域进一步突破提供更大空间。

余承东大话说了很多,但接下来他却无比清晰和深刻的解释了华为手机的危与机:MATE7的热销除了华为的积累,更多是市场偶然因素促成。所以作为下一代产品的MATE8,必须要借着MATE7的东风,一鼓作气,再下一城。所以即使借助麒麟950芯片实现了性能的更高一步突破,但却定了一个相当有诚意且保守的价格。

他再提到1000万的销量预期时,不再像之前那样漫不经心,而是接着很认真的补充说,这主要还依赖于线下渠道的继续完善,在一二线城市布局完成后,要在渠道继续下沉到三四线。这是MATE81000万销量的重要保障之一。

他说,华为并没有度过危险期,要在MATE8和接下来的P9继续突破,华为才真正算站稳脚跟。这些藏在浮夸话语之后对于市场的冷静分析,恐怕才是任正非真正在意的事情。

http://mini.eastday.com/keji/151204/090220986.html?sgny华为任正非

华为手机刚刚发布了年度最重要的旗舰产品MATE8。华为消费者BGCEO余承东再次宣称两年内要份额超过三星,高端战胜苹果。

赶三星,超苹果,这已经是手机圈子刷存在感的最传统节目,不值得当真。

哪怕华为去年凭着一款高端机型MATE7大大拉开和其他厂商的距离,离着苹果三星也还有几万里远。仅从收入看,华为消费者业务2014年销售收入122亿美元,苹果2015年第一季度净利润为180亿美元,华为消费者BG去年全年收入是苹果今年一季度净利润的2/3。而三星电子2014年的营收为1850亿美元,营业利润为224.5亿美元。

撇开这些泡沫,余承东还说了两个数字,第一,华为智能手机今年出货量要超过1亿台。第二,华为消费者BG今年营收超过200亿美元。这些数字的简单背景是智能手机增速已经大大放缓,哪怕一直高速增长的小米,今年也放弃了1亿台的出货目标。而华为消费者BG如果实现200亿美元的营收目标,基本在今年能够占到华为总体业务的三分之一。

从2011年华为做出架构调整,从单一的运营商业务演化成包括运营商业务、企业业务和消费者业务在内的业务群,迄今不足5年时间,从B2B到B2C的基因冲突,华为原来依赖的低成本、工程师文化、集体主义要经历消费市场的各种冲击,

华为如何在短时间内平滑的解决了各种冲突,并推进了新业务的高速增长?

这大概离不开任正非的几个正确决定。

他选用正确的人,并有极大的包容力。

常有好事者问,为啥华为能出个余承东,因为看起来此人与华为整体气质实在相差甚远。

毫无疑问,华为是国内最低调的公司。任正非长年基本都少见媒体,也从未出席过任何国内论坛会议,大部分时候外界是通过任正非讲话来了解这家公司的。

但余承东却不同。自从2010年开始出任华为消费者BGCEO以来,他行事高调,屡有惊人之语。在华为内外掀起轩然大波。华为内部很多高管曾经对余承东有意见,甚或余承东还因此曾经历过被“禁言”风波,也出现过被“下课”的危机。余承东自陈:遇到的种种阻力也曾让他想停下来。

这些当然都会反馈到任正非那里。

任正非说过一句:你抗拒什么,什么就会扩大。对于这家由传统B2B业务起家,和当下B2C的新业务要产生的种种尖锐冲突,他大概早有预料,所以他选了敢打敢拼、风格激进的拼命三郎式的余承东,即使余是他在高级管理层中批评最多的人之一。在内部会议上,任正非偶尔也会开玩笑批评:华为最会吹牛的就是余承东。

但是对于华为内部种种对于消费者BG以及余承东的非议,任正非表现出极强的包容力。

对此,任正非提纲挈领的说过一句:允许异见,就是战略储备。我对自己的批判远比我自己的决定要多。

余承东说,是任老板帮他挡了很多箭。

任正非反对路径依赖。

任正非并不反对余承东的大话和牛皮,但是他不允许余承东方向迷失。

任正非对于消费者BG流传最广的一次批评,是不要盲目对标三星、小米。因为小米的异军突起,华为消费者BG内部也曾经一度认为性价比是占领市场的杀手锏。更何况华为本来也是以价格战在通信设备市场闯出天下来。

路径依赖是大部分公司业务转型失败的根本原因,但任正非很严厉的制止了这种错误,他说华为已经浩浩荡荡走在大路上。

“有人愿意去磨豆腐,允许你在公司里搭个棚,我还可以动员员工买一点,二分五一斤,那能否支撑现在的人力资源架构?如果你做豆腐渣,整个公司会被拖垮。”

华为坚持的巨额研发投入。

硬件制造企业总不能逃脱上下游的制约。这几年,手机市场兴衰沉浮和背后与芯片厂商高通、联发科的博弈有很大关系。而华为很早就意识到了这种处境的危险。

华为最早做数据卡,要用到高通的基带解决方案。当时,高通为了制衡华为,也同时在扶持中兴。因为高通的供货不及时,极大的制约了华为的供货。从此华为成立了海思,做芯片研发。

到了智能手机时代,华为坚定了在高端机型上全部使用海思芯片,

为了扶持海思半导体,华为终端已为此付出过代价。2012年巴塞罗那世界移动通信大会上,华为推出了当年的高端机型D1,当时是世界上第一款正式发布的四核手机,此款手机芯片就使用的是海思四核处理器K3V2。

余承东曾经希望靠这款机器一举树立在高端市场的地位,但最终事与愿违。这款芯片不但因为GPU的问题导致了游戏兼容性差,更重要的是工艺不成熟导致的发热和高功耗。

现在再回头提这款机器,它在华为终端历史上的意义是:帮助华为摸索到了高端机型整合海思芯片的经验。之后华为P系列和MATE系列依然使用了海思芯片,直到MATE8,使用的麒麟950,已经突破了高通的封锁,在性能上与之媲美。

芯片领域的突破无疑能为华为在手机乃至可穿戴领域进一步突破提供更大空间。

余承东大话说了很多,但接下来他却无比清晰和深刻的解释了华为手机的危与机:MATE7的热销除了华为的积累,更多是市场偶然因素促成。所以作为下一代产品的MATE8,必须要借着MATE7的东风,一鼓作气,再下一城。所以即使借助麒麟950芯片实现了性能的更高一步突破,但却定了一个相当有诚意且保守的价格。

他再提到1000万的销量预期时,不再像之前那样漫不经心,而是接着很认真的补充说,这主要还依赖于线下渠道的继续完善,在一二线城市布局完成后,要在渠道继续下沉到三四线。这是MATE81000万销量的重要保障之一。

他说,华为并没有度过危险期,要在MATE8和接下来的P9继续突破,华为才真正算站稳脚跟。这些藏在浮夸话语之后对于市场的冷静分析,恐怕才是任正非真正在意的事情。

http://mini.eastday.com/keji/151204/090220986.html?sgny
华为的执行力是很牛的,但这个很牛的执行力是建立在人均几十万年薪和每年对芯片十多亿研发的基础上的。如果走强性价比路线,就无法支撑成本的消耗。

走强性价路线的除了我们认为的小米,还有联想、中兴和酷派,结果就是无以为继,包括一直在烧钱的小米。
黑寡妇时代不提了?
华为的执行力是很牛的,但这个很牛的执行力是建立在人均几十万年薪和每年对芯片十多亿研发的基础上 ...
所谓的“低价高配”就是一条死路,因为从出生就把自己标榜为一个廉价货的品牌。人的大脑就有一个惯性思维一但定义了~就很难改变,这也是为什么有一群人说苹果要是把价格调到3000会卖得更多的想法,卖5000与卖3000,实际上就是一个品牌溢价能力的划分,我卖一部是5000,卖二部才6000,除去成本(两部成本比一部绝对高),只会拉低了一个品牌的认知度!
pc1947 发表于 2015-12-4 21:49
华为的执行力是很牛的,但这个很牛的执行力是建立在人均几十万年薪和每年对芯片十多亿研发的基础上 ...
华为终端也是从强性价比起家的,现在至少荣耀品牌没有离开这条路线。
即使局端设备,也不能因为华为目前的高大上,而忽视其发展历程。


成功?任老板认为还差得远

企业业务还很小,消费者业务才老三,距离前两位差距很大


成功?任老板认为还差得远

企业业务还很小,消费者业务才老三,距离前两位差距很大
成功?任老板认为还差得远

企业业务还很小,消费者业务才老三,距离前两位差距很大
无论营收还是利润,消费者业务都比企业业务大
无论营收还是利润,消费者业务都比企业业务大

对啊,但是消费者业务比肾果和三星还差得远

企业业务个人以为前景很好,云时代已经势不可挡了,关键是产品足够好,华为挖了个华三的大牛

华三也在搞核心路由挖华为的墙角
劳动创造价值
华为终端也是从强性价比起家的,现在至少荣耀品牌没有离开这条路线。
即使局端设备,也不能因为华为目前 ...
华为终端从强性价比起家是不错,但市场定位是不同的,华为强性价比的时候,定位是OEM商,目标是运营商聚采市场。运营商提出要求、采购量,华为拿出方案,生产交货。没有广告,不用渠道,没有任何库存,也不用售后,赚的每分钱都是利润,当然可以走强性价比路线。
现在呢?全球运营商聚采都在下降,公开市场一直在扩大,定位OEM是死路一条,只有走品牌之路,只能走向公开市场,这种情况下,势必要改弦易张,重新定位自己的市场定位。
话说华为以前的售后政策是很奇葩的,华为早期生产小灵通的时候就发现手机返修率不会高于5%。于是集采售后是多生产5%的手机交给运营商,坏了也别修了,直接换个新的给你。
因为水军多。
pc1947 发表于 2015-12-5 20:34
华为终端从强性价比起家是不错,但市场定位是不同的,华为强性价比的时候,定位是OEM商,目标是运营商聚 ...
咱们抛开运营商集采来看,除了Mate和P有限几个型号外,从产品定位到营销手段,实在看不出华为和小米有多大区别。
咱们抛开运营商集采来看,除了Mate和P有限几个型号外,从产品定位到营销手段,实在看不出华为和小米有多 ...
华为走线下,有实体,有工厂……

某米……轻装、虚拟~
太灰狼 发表于 2015-12-5 22:59
华为走线下,有实体,有工厂……

某米……轻装、虚拟~
粗粮一部分也走线下,甚至走运营商渠道。
菊花确实有工厂,但只生产某些型号,中低端、畅玩什么的,还是出去代工。
楼主太容易满意了吧,我怎么觉得三星和苹果一直在成功呢
楼主太容易满意了吧,我怎么觉得三星和苹果一直在成功呢
苹果还可以说说,三爽就算了吧。
fyzq1949 发表于 2015-12-6 09:22
楼主太容易满意了吧,我怎么觉得三星和苹果一直在成功呢
可以小小的满足一下~

毕竟兔子家是后起,木有那么多的积累。。。
华为不到20年,能有今天的成就,还是可以自豪有下的
壮东风 发表于 2015-12-5 21:08
咱们抛开运营商集采来看,除了Mate和P有限几个型号外,从产品定位到营销手段,实在看不出华为和小米有多 ...
还是有很大区别的,只不过可能我们看得到的少,比如说广告吧,国内不说,欧洲华为是好几个球队的赞助商,比如:英超、德甲、西甲、意甲、法甲 、荷甲、土超都赞助了球队,而且德甲还有两支球队。而且很明显华为走高端路线,P系时尚、D系旗舰、MATE商务三个系列主打定位各不相同,虽然D系列暂时没做起来。G系列、麦芒系列走运营商定制。

倒时荣耀完全放开限制定位互联网,和小米魅族打得不亦乐呼,倒即使是荣耀,均价也比小米高得多,同配置也比小米贵100~200块。
壮东风 发表于 2015-12-5 21:08
咱们抛开运营商集采来看,除了Mate和P有限几个型号外,从产品定位到营销手段,实在看不出华为和小米有多 ...
还是有很大区别的,只不过可能我们看得到的少,比如说广告吧,国内不说,欧洲华为是好几个球队的赞助商,比如:英超、德甲、西甲、意甲、法甲 、荷甲、土超都赞助了球队,而且德甲还有两支球队。而且很明显华为走高端路线,P系时尚、D系旗舰、MATE商务三个系列主打定位各不相同,虽然D系列暂时没做起来。G系列、麦芒系列走运营商定制。

倒时荣耀完全放开限制定位互联网,和小米魅族打得不亦乐呼,倒即使是荣耀,均价也比小米高得多,同配置也比小米贵100~200块。





我奔跑,我攀爬,我会飞翔,永不言败。英文版的非常直白有力,有冲击感,完全表达了华为一往无前的品牌精神;
中文版为了好听,歌词没有完全表达出华为那种胜则举杯同庆,败则拼死相救的企业精神,而英文版的歌词是赤裸裸的。
实话说,国内企业歌曲做得好的非常少,到目前为止我所知的只有步步高以前做的同名歌曲《步步高》还不错,可以做流行歌曲。

但华为这首《Dream It Possible》确实在世界范围都拿得出手了,作曲的Andy Love是个长得象吴孟达的老头,是世界著名的作曲家。


还是鬼妹唱的原版好听点