超级军网是不是应该研发反对空导弹导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:39:39
战斗机因为抗导弹能力强，可以不装备防御导弹。但预警机、运输机、客机没有防御对空导弹能力，被击毁损失很大，用战斗机保卫大飞机，也只能驱逐敌机，无法击落攻击大飞机的导弹。所以，应该给大飞机装备防御导弹的导弹。我不知道技术难度怎么样，如果有可能研发出来，应该考虑这个问题了。
战斗机因为抗导弹能力强，可以不装备防御导弹。但预警机、运输机、客机没有防御对空导弹能力，被击毁损失很大，用战斗机保卫大飞机，也只能驱逐敌机，无法击落攻击大飞机的导弹。所以，应该给大飞机装备防御导弹的导弹。我不知道技术难度怎么样，如果有可能研发出来，应该考虑这个问题了。
大飞机直接装激光武器不就行了，比用导弹拦截同样雷达特征小机动性高的空空导弹靠谱多了。你这主意用在拦截大型地空导弹还可以考虑
据说现在的空空导弹可以做到，不过也是勉强，而且限制也很多。
用机炮打空空导弹不是更好么？
正在研究啊 未来战机用的能量武器成熟了 给重要的大型机装上没什么难度
飞行平台上装防空系统是迟早的事情 地面跟海洋不都有了吗
措施只能是欺骗+干扰。
很难直接去拦截空空蛋。
波音的ABL很合适，只需加个主动共型阵探测来袭导弹具体坐标。可惜项目砍了。
空空导弹机动性太强了，动辄50g起，用1130对付这样的目标也没戏
不如电子战来得实际，再加箔条，或者激光武器，比研发反导导弹好多，导弹是个落后的概念了……预警机运输机战时有战机护航，客机极端条件下才被攻击
我觉得不太可能，用空空导弹反空空导弹，还不如用激光呢。
德国的Iris已经声称有反导弹潜力了
lynxliu2008 发表于 2015-12-4 23:00
空空导弹机动性太强了，动辄50g起，用1130对付这样的目标也没戏
空空导弹的过载是被动结果，目标好好的飞，空空弹不会乱拉高过载消耗能量的。
空空导弹机动性太强了，动辄50g起，用1130对付这样的目标也没戏
空空导弹的过载是被动结果，目标好好的飞，空空弹不会乱拉高过载消耗能量的。
lynxliu2008 发表于 2015-12-4 23:00
空空导弹机动性太强了，动辄50g起，用1130对付这样的目标也没戏
空空蛋并没有主动躲避拦截蛋的功能和能力。
空空导弹机动性太强了，动辄50g起，用1130对付这样的目标也没戏
空空蛋并没有主动躲避拦截蛋的功能和能力。
这个东西难点在对来袭导弹的探测上，等离近了才能探测到就来不及了。
空空蛋并没有主动躲避拦截蛋的功能和能力。
要是有需要，软件升级一下就有了。
要是有需要，软件升级一下就有了。
要是有需要，软件升级一下就有了。
摸神油差不多。
摸神油差不多。
还不如改进空射诱饵弹呢
LZ弱爆了吧，
大型飞机上的导弹对抗设备早就有了啊。
大型飞机上的导弹对抗设备早就有了啊。
楼主你先搞清楚你自己想说啥，反空空导弹，还是反对空导弹！
主要方向还是激光武器。
装套密集阵不就可以了？！