超级军网为什么甲骨文还没有全部破译
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:17:56
甲骨文和现代中国汉字一脉相承，但直到现在，破译的甲骨文字数不到二分之一。
想想都伤心，人家外国失传几千年的文字都破译出来了，不管是楔形文，象形文还是各种各样字母文。
有些甲骨文，就是普通老百姓也能够认得出来。怎么专家就是不能全部破解。都是古文字差距怎么这么大。
一个学画的学徒问老师，画鬼难还是画犬马难？
甲骨文和现代中国汉字一脉相承，但直到现在，破译的甲骨文字数不到二分之一。
想想都伤心，人家外国失传几千年的文字都破译出来了，不管是楔形文，象形文还是各种各样字母文。
有些甲骨文，就是普通老百姓也能够认得出来。怎么专家就是不能全部破解。都是古文字差距怎么这么大。
一个学画的学徒问老师，画鬼难还是画犬马难？
想想都伤心，人家外国失传几千年的文字都破译出来了，不管是楔形文，象形文还是各种各样字母文。
有些甲骨文，就是普通老百姓也能够认得出来。怎么专家就是不能全部破解。都是古文字差距怎么这么大。
一个学画的学徒问老师，画鬼难还是画犬马难？
甲骨文和现代中国汉字一脉相承，但直到现在，破译的甲骨文字数不到二分之一。
想想都伤心，人家外国失传几千年的文字都破译出来了，不管是楔形文，象形文还是各种各样字母文。
有些甲骨文，就是普通老百姓也能够认得出来。怎么专家就是不能全部破解。都是古文字差距怎么这么大。
一个学画的学徒问老师，画鬼难还是画犬马难？
请教楼主，什么叫破译？
看到楼主这种洋人伟大、国人不行的心理，我想也为楼主伤心。
破译？洋人把古埃及文字都全部解读出来了？99/100破译了？还是2/3？还是1/2？
楼主又从何听说甲骨文是1/2？
楼主知道吗，当代1980年制定的GB2312中，常用字3000，次常用字3000，不常用字还没计。请问楼主，3000个次常用字当中，你认识和能读出来多少？
楼主对次常用简体字至少有几千不认识，按楼主的1/2理论，楼主读的小学、中学都白读了，简直伤心。
楼主肯定不知道一件事，对于没有残缺的甲骨来说，上面的80%语句能够完整翻译成现代文字，剩下的大多也能解读出大概意思。
请教楼主，什么叫破译？
看到楼主这种洋人伟大、国人不行的心理，我想也为楼主伤心。
破译？洋人把古埃及文字都全部解读出来了？99/100破译了？还是2/3？还是1/2？
楼主又从何听说甲骨文是1/2？
楼主知道吗，当代1980年制定的GB2312中，常用字3000，次常用字3000，不常用字还没计。请问楼主，3000个次常用字当中，你认识和能读出来多少？
楼主对次常用简体字至少有几千不认识，按楼主的1/2理论，楼主读的小学、中学都白读了，简直伤心。
楼主肯定不知道一件事，对于没有残缺的甲骨来说，上面的80%语句能够完整翻译成现代文字，剩下的大多也能解读出大概意思。
楼主，我告诉你真相，因为这些专家都是靠这个申请经费的，都破解了还怎么申请经费啊，体制问题啊。
对于字母E所对应的古埃及文字的符号，商博良说是芦苇，其他有西方学者认为是羽毛，就这么个最简单基础的问题，都争论不休。怎么敢说完全或大部分破解了。
说得好听点，是百家争鸣状态。说得难听点，是各说各话、各自解读的混乱状态。
离完全正确的定论，还有好几千公里的距离。
对于字母E所对应的古埃及文字的符号，商博良说是芦苇，其他有西方学者认为是羽毛，就这么个最简单基础的问题，都争论不休。怎么敢说完全或大部分破解了。
说得好听点，是百家争鸣状态。说得难听点，是各说各话、各自解读的混乱状态。
离完全正确的定论，还有好几千公里的距离。
康熙字典将近5万个汉字，现在我们常用的才多少？时间长了许多专有名词不用了不是很正常嘛。甲骨文里看不懂的大多数也是这类表示地名部落名的专有名词。
哪些还没有破译 或者存在重大争议
贴点看看吧 我很感兴趣
贴点看看吧 我很感兴趣
没破译的大多数是孤僻的人名，有些很可能只在历史上出现过就那么一次。
所以有时候对埃及和楔形文字等的破译非常迷惑，像商博良对古埃及的破译，先从名字入手的，问题是，比如象形文字马克思三个字，对应拼音文字来说当然是表音的，可这仅仅是知道了三个字的的读音，字义是啥就靠其他的旁证了，和表音木关系。不懂文字学，国内对这个好像也是不太重视。
ertert 发表于 2015-12-4 14:50
对于字母E所对应的古埃及文字的符号，商博良说是芦苇，其他有西方学者认为是羽毛，就这么个最简单基础的问 ...
新的见解之一—来自体制内的黄奇逸的反驳
黄奇逸教授执教于四川大学历史系，是徐中舒先生的研究生，门派正宗。
黄氏在参与编纂《甲骨文字典》的过程中，就发现了甲骨文研究旧体系的种种矛盾，按照黄先生的说法，就是强硬的约定，混乱、困惑。
他在《商周研究之批判——中国古文字的产生与发展》一书中，举出了四十多个甲骨单字，分别给予了剖析，最后指出：就是这四十多个字，已足以说明甲骨学旧体系的约定与虚假、空浮的破败事实了！在此我们要告诫学者的是，不要因为另外的甲骨文单字暂时逃脱了反驳与批评，那些文字的考释与字义就是可以接受下来的，这才是刚刚开始。另外，若真正熟习甲骨文与旧体系的学者，一定会知道，我们对这四十多个甲骨单字的讨论，已是根基性的与毁灭性的，有许多字只需一个字的毁灭，就是整个旧体系的毁灭！何况十多个字呢？
黄先生列举了旧体系在文字考释中经常甚至故意犯下的错误。
比如生拉硬拽。旧体系中有不少单字，被隶定为很多的字，只要读音相同或近似，就拿来用。试举一例。
包含“有”字的条目，在著录中超过了1000条，是个使用频率极高的字。以前很难读通，而只要通假为又、侑、尤、祐，就都可以读通了。很显然，黄先生不认为这个字该释读为“有”，他甚至认为，在甲骨文所处的文字发育阶段，甚至都不该出现假借。
再比如释读出一个字，用在其他文句中不通，就采取各种方法让它硬通。例如重新句读，用标点断句的方法，让整个意思看上去勉强通顺；或者完全靠自己臆想，硬把它读通；或者就说古人刻写时也有错讹。最后实在不行，就采取鸵鸟政策，置之不理。
（按：事实上，目前被置之不理的甲骨文单字至少在3000个以上，占到了甲骨文单字总量的60%左右，未能读通的条目也许就更多了。在已经认出的1000多个单字中，只有大约500至700字是被公认的，其余一半左右各家有各家的认识，这一家也经常反对那一家，而且都言之凿凿、有理有据。换一句话说，甲骨文实际上总体未能读通。当然，有些专有名词，比如人名、地名、特殊的器物名确实很难读通，它只属于甲骨文时期的特别约定，后来这些语词包括所指与能指都不用了。这些字，当然读不出来，也无需去硬读。但是，考虑到文化传承，考虑到那些特殊约定往往也是从原有体系中派生出来的，出现那么大量的不能释读的单字与条目，确实不正常。）
黄奇逸无疑是勇敢的，因为他几乎否定了师承，推翻了甲骨文的传统体系，这意味着他可能众叛亲离，可能失去很多体制内“成功”的机会。事实上，黄奇逸当上教授，也是近年的事。
--对比一下西方列强在19世纪初期到20世纪70年代，自所谓古埃及文字到所谓玛雅文字的破译历程，可以好好思考研讨的。
对于字母E所对应的古埃及文字的符号，商博良说是芦苇，其他有西方学者认为是羽毛，就这么个最简单基础的问 ...
新的见解之一—来自体制内的黄奇逸的反驳
黄奇逸教授执教于四川大学历史系，是徐中舒先生的研究生，门派正宗。
黄氏在参与编纂《甲骨文字典》的过程中，就发现了甲骨文研究旧体系的种种矛盾，按照黄先生的说法，就是强硬的约定，混乱、困惑。
他在《商周研究之批判——中国古文字的产生与发展》一书中，举出了四十多个甲骨单字，分别给予了剖析，最后指出：就是这四十多个字，已足以说明甲骨学旧体系的约定与虚假、空浮的破败事实了！在此我们要告诫学者的是，不要因为另外的甲骨文单字暂时逃脱了反驳与批评，那些文字的考释与字义就是可以接受下来的，这才是刚刚开始。另外，若真正熟习甲骨文与旧体系的学者，一定会知道，我们对这四十多个甲骨单字的讨论，已是根基性的与毁灭性的，有许多字只需一个字的毁灭，就是整个旧体系的毁灭！何况十多个字呢？
黄先生列举了旧体系在文字考释中经常甚至故意犯下的错误。
比如生拉硬拽。旧体系中有不少单字，被隶定为很多的字，只要读音相同或近似，就拿来用。试举一例。
包含“有”字的条目，在著录中超过了1000条，是个使用频率极高的字。以前很难读通，而只要通假为又、侑、尤、祐，就都可以读通了。很显然，黄先生不认为这个字该释读为“有”，他甚至认为，在甲骨文所处的文字发育阶段，甚至都不该出现假借。
再比如释读出一个字，用在其他文句中不通，就采取各种方法让它硬通。例如重新句读，用标点断句的方法，让整个意思看上去勉强通顺；或者完全靠自己臆想，硬把它读通；或者就说古人刻写时也有错讹。最后实在不行，就采取鸵鸟政策，置之不理。
（按：事实上，目前被置之不理的甲骨文单字至少在3000个以上，占到了甲骨文单字总量的60%左右，未能读通的条目也许就更多了。在已经认出的1000多个单字中，只有大约500至700字是被公认的，其余一半左右各家有各家的认识，这一家也经常反对那一家，而且都言之凿凿、有理有据。换一句话说，甲骨文实际上总体未能读通。当然，有些专有名词，比如人名、地名、特殊的器物名确实很难读通，它只属于甲骨文时期的特别约定，后来这些语词包括所指与能指都不用了。这些字，当然读不出来，也无需去硬读。但是，考虑到文化传承，考虑到那些特殊约定往往也是从原有体系中派生出来的，出现那么大量的不能释读的单字与条目，确实不正常。）
黄奇逸无疑是勇敢的，因为他几乎否定了师承，推翻了甲骨文的传统体系，这意味着他可能众叛亲离，可能失去很多体制内“成功”的机会。事实上，黄奇逸当上教授，也是近年的事。
--对比一下西方列强在19世纪初期到20世纪70年代，自所谓古埃及文字到所谓玛雅文字的破译历程，可以好好思考研讨的。
除非某个科学家对所有的甲骨文文字的考证、说明无懈可击，让绝大多数的同行心服口服，那才是“破解”。不然只能是一家之言，仅供参考。
都跟读短信一样简单，早就没甲骨文学 这一门学科了