超级军网2020年，排除外界因素，中欧单挑结果如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:10
2015年中国GDP12e刀左右，刚好是英、法、德、意、西欧洲五国的总和。按照10%的年名义增长，到2020年gdp总值应该和整个欧洲差不多，那时候中欧单挑，结果会如何？2015年中国GDP12e刀左右，刚好是英、法、德、意、西欧洲五国的总和。按照10%的年名义增长，到2020年gdp总值应该和整个欧洲差不多，那时候中欧单挑，结果会如何？
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超过欧洲五国了，大家觉得欧洲看待中国的态度和以前有什么不同吗？有亲身经历更好
然并卵！战时靠武力强大，和平时期靠文化强大
然并卵！战时靠武力强大，和平时期靠文化强大
武力和文化的基础都是经济
武力和文化的基础都是经济
美帝死透了？鹅毛飘飘了？
欧洲陆军老大除开毛子就数大波波了吧。
中欧吃饱了撑得慌要开打啊？
真要开打双方也都没有足够的投送能力
真要开打双方也都没有足够的投送能力
来自:关于超级大本营
一个连国门都出不去的军队怎么和人单挑？还是在家里玩过家家的好。
来自:关于超级大本营
美日毛印等围观群众笑到肚子痛
建议双方派出代表队在土耳其开打。
中欧开战机会几乎为0。不过最让人好奇的是，如果欧盟与美国全面开战，这个赢输真不好判断， 不考虑外部因素，最终结果我看好欧盟。
陆军过不去，只能玩海军了
跟英法德PK，应该顶多打个平手……不过加上意大利，土鸡等等……中国必胜。
假如，仅仅是假如，中美俄欧盟四大势力互相交恶，以目前的状态发生战争，美国赢面最大。
得看战场在哪，在自己家门口中美欧俄都会获胜。跨海远征也就美国可以做到，很长时间内中欧俄属于防御，只有美国属于进攻
shuizhou 发表于 2015-11-29 22:12
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超 ...
GDP现在只能超四国吧。。至于欧洲人的态度，看看08年以前的报纸，就能看得出来。。
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超 ...
GDP现在只能超四国吧。。至于欧洲人的态度，看看08年以前的报纸，就能看得出来。。
这种莫名其妙吃饱了撑的比较还是你自己玩吧，我们只有一个敌人：那就是美国鬼子！
shuizhou 发表于 2015-11-29 22:12
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超 ...
政治层面的变化较大。在这里英国表现得最突出，当然与英国在欧洲的边缘身份有关。比如英国不顾MD的面子，率先加入亚投机，而且喊出的口号挺肉麻的，又是“中国在西方最好的朋友”，又是“黄金时代”。
法德也有些潜移默化的变化，至少，08年奥运圣火在巴黎传递时遭刻意干扰的事件，应该会比较少了。JD,ZD等活动范围应该会逐渐缩小。
民间的变化，没有切身体会，这个可以请教一下在欧洲的留学生们。
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超 ...
政治层面的变化较大。在这里英国表现得最突出，当然与英国在欧洲的边缘身份有关。比如英国不顾MD的面子，率先加入亚投机，而且喊出的口号挺肉麻的，又是“中国在西方最好的朋友”，又是“黄金时代”。
法德也有些潜移默化的变化，至少，08年奥运圣火在巴黎传递时遭刻意干扰的事件，应该会比较少了。JD,ZD等活动范围应该会逐渐缩小。
民间的变化，没有切身体会，这个可以请教一下在欧洲的留学生们。
北京野人 发表于 2015-11-29 23:39
建议双方派出代表队在土耳其开打。
然后你想让土鸡再宣布中立...........
建议双方派出代表队在土耳其开打。
然后你想让土鸡再宣布中立...........
记得几年前，有篇文章说中国的GDP如果超过英法德三国总和，那么欧洲人看待中国的态度会根本性不同，现在超 ...
不是说英国已经开始跪舔了吗？
不是说英国已经开始跪舔了吗？
虽然不会发生，此时亮亮相这创意很好，与世界和平有益处
你的预设太模糊这个欧洲大小也不说下毛子也是欧洲人，前提条件越少想法越多。还有难道交恶就要干一架啊。还不是讨论下突然全世界的核武器都失灵了会怎么样
为什么？
来自:关于超级大本营
rogerkkk123 发表于 2015-11-29 23:40
中欧开战机会几乎为0。不过最让人好奇的是，如果欧盟与美国全面开战，这个赢输真不好判断， 不考虑外部因素 ...
看好欧盟？
我看好美帝能把欧盟的狗脑子打出来。
中欧开战机会几乎为0。不过最让人好奇的是，如果欧盟与美国全面开战，这个赢输真不好判断， 不考虑外部因素 ...
看好欧盟？
我看好美帝能把欧盟的狗脑子打出来。
哎。。。欧洲现在全体战五渣
两败俱伤！甚至兔子失败！我不是看衰兔子，而是觉得不要轻视欧洲列强所谓的衰落。换句话说，所谓衰落是老牌资本预料中的，只是遵循客观历史循环，其它该做的人家一个也没落下。
反观兔子，很难让人揣摩，我认为，自1921那年起兔子就没试过真正的失败，途中虽有起落，但一直算稳步前进。说白了。兔子没走完整过一个大国该经历的，怎么做一个大国兔子还在学习……
反观兔子，很难让人揣摩，我认为，自1921那年起兔子就没试过真正的失败，途中虽有起落，但一直算稳步前进。说白了。兔子没走完整过一个大国该经历的，怎么做一个大国兔子还在学习……
fxlfeng 发表于 2015-11-29 23:52
这种莫名其妙吃饱了撑的比较还是你自己玩吧，我们只有一个敌人：那就是美国鬼子！
还要加条敌狗：日本鬼子。
这种莫名其妙吃饱了撑的比较还是你自己玩吧，我们只有一个敌人：那就是美国鬼子！
还要加条敌狗：日本鬼子。
身为欧亚大陆两端的霸主，想不通为啥会打起来
打起来肯定一大半先中立了
来自:关于超级大本营
战场设在哪里
来自:关于超级大本营
当然是欧亚交界处了，让土鸡作东道主啊。
来自:关于超级大本营
当然是欧亚交界处了，让土鸡作东道主啊。
欧洲统一了还能与中国一战，没有美俄，一盘散沙的欧洲只能被碾压～
只想问问，为什么而战？在哪里战？
这得多大强迫症才会认为中欧打起来啊
要想在法国投降之前占领巴黎，实在是很困难的一件事。
这估计都不是楼主想听的。
一盘散沙，现有装备，军队人数，工业生产能力，经济情况，军队训练水平，军队意志，不看好欧洲