为什么我国应该采购鹘鹰？我的看法

首先，一如我每个帖子的开头都要强调的一点，无脑喷请别来。我真的不能理解，如果是真的支持中国，支持中国军工的，天天为了个601/611，大船/江南，成飞/沈飞吵个不可开交是图什么？这样的人请自己开贴，爱怎么喷怎么喷。

我个人见识有限，和论坛的大神们不能比，所以有不同意见请多多赐教。
******************
正文

关于PLA海空军是否会采购鹘鹰晚上一直争论不休，前几天@CD扫地僧 说了海四竞标还未完成，而空军是否采购鹘鹰取决于对于2.0版本的评估结果。本人无料，不能证明真伪，但是个人觉得各方面信息还是比较可信的。

就J-20和鹘鹰相比，我个人是偏爱J-20的，无他，喜欢重型机而已。但是并不代表我不喜欢鹘鹰，相反，我认为无论海四竞标如何，以及2.0评估结果如何，我国都应该采购一定数量（个人认为24-48架）的鹘鹰，主要理由是以下两点。

其一，沈飞一定要走一遍四代机量产这条路。我不知道这么说或者判断是否正确，但是航空领域的发展还是需要扎实的基础的，真正能跳跃式发展的并不多，尤其是军工产品科技含量日渐增加的趋势下，每一步都踏踏实实的走更显得重要。我想大多数人都会同意，像我国这样的大国，高端战斗机的生产厂家肯定不能只有一家，即使是同一个厂家的多条生产线也如多家厂商。个人认为适当的竞争是必须的。那现在时四代（新的国际标准五代）以后的六代机我们都需要至少成飞，沈飞两家厂商参与制造，如果沈飞不走过这条路的话，个人认为会对以后的六代机制造产生障碍。从目前的各种八股爆料看，沈飞在制造工艺方面没有任何问题，甚至利用的最新的诸如3D打印的技术实现了结构优化减重等等提升。但是制造一两家验证机，原型机和生产线生产量产机还是有区别的，尤其是工人的数量程度和对新技术的应用掌握程度，可以说是无法比拟的。因此即使是为了让沈飞全面数量掌握四代机生产，就应该适当的采购鹘鹰。当然，有两种情况可以削弱这个观点，1.有一定数量的出口订单，使得即使PLA不采购，沈飞依然能完成四代生产的这条路。2沈飞和成飞同时生产J-20，这个我不知道可能不可能，还取决于PLA对于J-20的需求数量以及成飞的产能，但是如果可行，沈飞也能同样走完四代机生产的路。

第二条理由是。随着我国空军和海航的训练在数量和质量上的不断提高，假想敌部队以后在日常训练中所扮演的角色日渐重要。而当未来我国周边布满F-35而我们又不可能采购F-35的情况下，我认为鹘鹰是最好的能模拟F-35的机型。既然是针对F-35进行模拟，那我们先要看鹘鹰能再哪些方面模拟F-35。从目前的信息来看，鹘鹰还是以空优为主要的侧重点，而这恰恰也是我们的假想敌部队的侧重点，（不然难道模拟防御F-35对地面打击么）。如果未来中推给力，可以乐观的猜想鹘鹰的机动性能是能超越F-35的。那挺好，料敌从宽嘛对吧。那既然F-35机动性不好，我们为什么一定要模拟呢？很简单，我们要摸索如何对付四代机，尤其是有一定体系支撑的四代机。可以预见的未来，我们应该不会在远离国土的区域和敌方四代机大规模作战。那我们就要练习，如何引导J-20利用我们的体系打出比较漂亮的交换比，甚至引导我们的三代半战机，利用我们的主场优势（靠近国土）能与F-35这样的隐身战机一战，不落下风。说白了，就是练习怎么对付隐身战机及其作战体系。这一点，我认为是十分重要的。由于我们的国际环境，那些装备F-35的国家几乎不可能允许我们的战机去和他们进行红旗军演，或者鼎新军演这样的演习，我们只能靠自己。

那么，能不能用J-20模拟假想敌呢？能，但是不如鹘鹰更真实，准确。J-20的使用思路，至今还不算完全清晰，其设计思路，和未来作战使用以及技术特点可能和我们的假想敌是有一定区别的。所以，我个人认为还是用鹘鹰更好。

当然，小批量生产的成本会比较高，但是我认为，这个钱，花的必须，花的值得，要算大帐。

最后，鹘鹰项目何去何从，我们还是静候PLA的选择，我们要相信，PLA会选择最适合他们作战需求的战机，他们才是真正的专家。

首先，一如我每个帖子的开头都要强调的一点，无脑喷请别来。我真的不能理解，如果是真的支持中国，支持中国军工的，天天为了个601/611，大船/江南，成飞/沈飞吵个不可开交是图什么？这样的人请自己开贴，爱怎么喷怎么喷。

我个人见识有限，和论坛的大神们不能比，所以有不同意见请多多赐教。
******************
正文

关于PLA海空军是否会采购鹘鹰晚上一直争论不休，前几天@CD扫地僧 说了海四竞标还未完成，而空军是否采购鹘鹰取决于对于2.0版本的评估结果。本人无料，不能证明真伪，但是个人觉得各方面信息还是比较可信的。

就J-20和鹘鹰相比，我个人是偏爱J-20的，无他，喜欢重型机而已。但是并不代表我不喜欢鹘鹰，相反，我认为无论海四竞标如何，以及2.0评估结果如何，我国都应该采购一定数量（个人认为24-48架）的鹘鹰，主要理由是以下两点。

其一，沈飞一定要走一遍四代机量产这条路。我不知道这么说或者判断是否正确，但是航空领域的发展还是需要扎实的基础的，真正能跳跃式发展的并不多，尤其是军工产品科技含量日渐增加的趋势下，每一步都踏踏实实的走更显得重要。我想大多数人都会同意，像我国这样的大国，高端战斗机的生产厂家肯定不能只有一家，即使是同一个厂家的多条生产线也如多家厂商。个人认为适当的竞争是必须的。那现在时四代（新的国际标准五代）以后的六代机我们都需要至少成飞，沈飞两家厂商参与制造，如果沈飞不走过这条路的话，个人认为会对以后的六代机制造产生障碍。从目前的各种八股爆料看，沈飞在制造工艺方面没有任何问题，甚至利用的最新的诸如3D打印的技术实现了结构优化减重等等提升。但是制造一两家验证机，原型机和生产线生产量产机还是有区别的，尤其是工人的数量程度和对新技术的应用掌握程度，可以说是无法比拟的。因此即使是为了让沈飞全面数量掌握四代机生产，就应该适当的采购鹘鹰。当然，有两种情况可以削弱这个观点，1.有一定数量的出口订单，使得即使PLA不采购，沈飞依然能完成四代生产的这条路。2沈飞和成飞同时生产J-20，这个我不知道可能不可能，还取决于PLA对于J-20的需求数量以及成飞的产能，但是如果可行，沈飞也能同样走完四代机生产的路。

第二条理由是。随着我国空军和海航的训练在数量和质量上的不断提高，假想敌部队以后在日常训练中所扮演的角色日渐重要。而当未来我国周边布满F-35而我们又不可能采购F-35的情况下，我认为鹘鹰是最好的能模拟F-35的机型。既然是针对F-35进行模拟，那我们先要看鹘鹰能再哪些方面模拟F-35。从目前的信息来看，鹘鹰还是以空优为主要的侧重点，而这恰恰也是我们的假想敌部队的侧重点，（不然难道模拟防御F-35对地面打击么）。如果未来中推给力，可以乐观的猜想鹘鹰的机动性能是能超越F-35的。那挺好，料敌从宽嘛对吧。那既然F-35机动性不好，我们为什么一定要模拟呢？很简单，我们要摸索如何对付四代机，尤其是有一定体系支撑的四代机。可以预见的未来，我们应该不会在远离国土的区域和敌方四代机大规模作战。那我们就要练习，如何引导J-20利用我们的体系打出比较漂亮的交换比，甚至引导我们的三代半战机，利用我们的主场优势（靠近国土）能与F-35这样的隐身战机一战，不落下风。说白了，就是练习怎么对付隐身战机及其作战体系。这一点，我认为是十分重要的。由于我们的国际环境，那些装备F-35的国家几乎不可能允许我们的战机去和他们进行红旗军演，或者鼎新军演这样的演习，我们只能靠自己。

那么，能不能用J-20模拟假想敌呢？能，但是不如鹘鹰更真实，准确。J-20的使用思路，至今还不算完全清晰，其设计思路，和未来作战使用以及技术特点可能和我们的假想敌是有一定区别的。所以，我个人认为还是用鹘鹰更好。

当然，小批量生产的成本会比较高，但是我认为，这个钱，花的必须，花的值得，要算大帐。

最后，鹘鹰项目何去何从，我们还是静候PLA的选择，我们要相信，PLA会选择最适合他们作战需求的战机，他们才是真正的专家。