有轨电车:安全、信用、节能的交通系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 16:51:51
谈起中国的交通,每个在城市生活过的人都会有说不完的抱怨,每年光公布的车祸死亡人数就有十几万,因为拥堵和事故造成的经济损失更是天文数字,飞速增长的能源需求和环境污染使得我们再也不能回避“构建节约型社会”这个历史使命。
有轨电车,作为一种比公路交通更廉价,单向峰值运力可达2.7万人/小时的,安全,舒适,守时交通工具,是非常适合做为中国今后城市交通发展的重点方案的。它主要有以下优点:
⒈ 运力:单车运力300-600人,车辆间隔2-3分钟,甚至可以调整为80秒,单向小时峰值运力可达2.7万人。
⒉ 舒适:单轨有轨电车结合轮轨和橡胶轮胎的优点,没有一般轨道车辆的运行噪音,无颠簸,无需因路面情况无快起快停,车内有空调,车载电视系统,非常舒适。
⒊ 节能:人均能耗极,且采用电力运行,无污染。
⒋ 省地:在可以完成同样运量的前提下,比公路交通节约最少3倍以上用地。
⒌ 安全:因为是轨道交通,且站台封闭,分上下车门,所以没有车祸,也无法卧轨自杀。
⒍ 廉价:在性能具有绝对优势的前提下,每公里含车辆、道路、信号系统的造价仅3000万元人民币,即便考虑腐败成本,也可以控制在5000万人民币以内。由于需要的维护很少,能耗很低,管理和运营人员数量很少,所以运行成本也非常低廉。
⒎ 守时:根据不同的时段,可以每80秒、120秒、180秒安排一辆客车进站,每站到停时间精确到秒级,乘客可以根据车内的电子时间表提前预知自己的准确目的地到达时间,不会再因交通工具而迟到。(通常运行时间为40-60秒/站,运行时速[含停靠车站]30-45公里/小时)
⒏ 客流:有轨电车可以500米设一个车站,带来大量的客流,与商业服务密切结合,创造良好的城市商业氛围和大量商机。
下面是一组希腊奥运会使用的有轨电车技术实物图片。





在新建城市中,还可以把有轨电车改变成非露天运行,与商业更好的结合起来,同时完全避免天气的影响。

对于这样的社区,可以实现世界一流的居住品质,包括无施工扰民等,无噪音等。

按一个72万人口的新城总建筑面积2400万平米计算,以有轨电车为核心的城市建设需要投入的配套如下:
水:新增自来水、污水设备投入约100元/平米,直接投资约24亿。
电:新增发电、输变电设备投入约125元/平米,直接投资约30亿。
气:新增输送、储存等设备投入约50元/平米,直接投资约12亿。
热:新增集热器、锅炉设备投入约125元/平米,直接投资约30亿。
路:新增轨道、公路交通直接投入约125元/平米,直接投资约30亿。(含20亿用于连接其它城市。
信:新增电视、网络、电话等投入约50元/平米,直接投资约12亿。
公建:新增公建600万平米,投入约625元/平米,直接投资约150亿。
配套压力高达288亿,政府根本无力负担,但若由住房人买单,每平米成本仅增加约1200元,健康、节能、宜居的新城房价可在3000元以内。谈起中国的交通,每个在城市生活过的人都会有说不完的抱怨,每年光公布的车祸死亡人数就有十几万,因为拥堵和事故造成的经济损失更是天文数字,飞速增长的能源需求和环境污染使得我们再也不能回避“构建节约型社会”这个历史使命。
有轨电车,作为一种比公路交通更廉价,单向峰值运力可达2.7万人/小时的,安全,舒适,守时交通工具,是非常适合做为中国今后城市交通发展的重点方案的。它主要有以下优点:
⒈ 运力:单车运力300-600人,车辆间隔2-3分钟,甚至可以调整为80秒,单向小时峰值运力可达2.7万人。
⒉ 舒适:单轨有轨电车结合轮轨和橡胶轮胎的优点,没有一般轨道车辆的运行噪音,无颠簸,无需因路面情况无快起快停,车内有空调,车载电视系统,非常舒适。
⒊ 节能:人均能耗极,且采用电力运行,无污染。
⒋ 省地:在可以完成同样运量的前提下,比公路交通节约最少3倍以上用地。
⒌ 安全:因为是轨道交通,且站台封闭,分上下车门,所以没有车祸,也无法卧轨自杀。
⒍ 廉价:在性能具有绝对优势的前提下,每公里含车辆、道路、信号系统的造价仅3000万元人民币,即便考虑腐败成本,也可以控制在5000万人民币以内。由于需要的维护很少,能耗很低,管理和运营人员数量很少,所以运行成本也非常低廉。
⒎ 守时:根据不同的时段,可以每80秒、120秒、180秒安排一辆客车进站,每站到停时间精确到秒级,乘客可以根据车内的电子时间表提前预知自己的准确目的地到达时间,不会再因交通工具而迟到。(通常运行时间为40-60秒/站,运行时速[含停靠车站]30-45公里/小时)
⒏ 客流:有轨电车可以500米设一个车站,带来大量的客流,与商业服务密切结合,创造良好的城市商业氛围和大量商机。
下面是一组希腊奥运会使用的有轨电车技术实物图片。





在新建城市中,还可以把有轨电车改变成非露天运行,与商业更好的结合起来,同时完全避免天气的影响。

对于这样的社区,可以实现世界一流的居住品质,包括无施工扰民等,无噪音等。

按一个72万人口的新城总建筑面积2400万平米计算,以有轨电车为核心的城市建设需要投入的配套如下:
水:新增自来水、污水设备投入约100元/平米,直接投资约24亿。
电:新增发电、输变电设备投入约125元/平米,直接投资约30亿。
气:新增输送、储存等设备投入约50元/平米,直接投资约12亿。
热:新增集热器、锅炉设备投入约125元/平米,直接投资约30亿。
路:新增轨道、公路交通直接投入约125元/平米,直接投资约30亿。(含20亿用于连接其它城市。
信:新增电视、网络、电话等投入约50元/平米,直接投资约12亿。
公建:新增公建600万平米,投入约625元/平米,直接投资约150亿。
配套压力高达288亿,政府根本无力负担,但若由住房人买单,每平米成本仅增加约1200元,健康、节能、宜居的新城房价可在3000元以内。
别忘记了是理想状态。但是社会是复杂的!
木鱼都上过中央电视台了,也算名人了。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-9-29 18:14:00的发言:[/B][BR]木鱼都上过中央电视台了,也算名人了。

挖赛,木鱼都来了。蓝城现在搞得咋样了?
木鱼:
  有时候真的觉得你很了不起……一个民间人士能够这么孜孜不懈地推动中国地产和城市规划进程,难得的勇气,难得的成绩。
  祝蓝城计划顺利!
欢迎木鱼兄的到来!
中国的国情更需要在城市中建设以轨道交通为主的公共交通,包括轻轨和地铁。中心区地面交通以有轨电车为主,再结合地铁,那就很方便的把城市各功能区连接起来。这方面技术接触的不多,感觉国内营业的城市不是很多,运用的技术也比较老旧。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-9-29 18:14:00的发言:[/B][BR]木鱼都上过中央电视台了,也算名人了。

晕,拜托,这个和在论坛谈爱国有什么关系么?我还是我,没变的。
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2005-9-29 23:11:00的发言:[/B][BR]木鱼:
  有时候真的觉得你很了不起……一个民间人士能够这么孜孜不懈地推动中国地产和城市规划进程,难得的勇气,难得的成绩。
  祝蓝城计划顺利!

谢谢大家的支持和祝福,我一定会努力的,希望大家能早日觉醒,每当被交通瘫痪折磨的时候,每当支付昂贵的能源费用时,我们难道不该想想未雨绸缪的一起做点什么么?
至于房价,那更是不可以不降的,我一定会努力,请大家支持,最好能来和我一起奋斗,有钱的捧钱场,有人的捧人场,谢谢了。
看来是位牛人,进来崇拜下~~~~

反正这种电车我喜欢,至少比公交好看~~
不知楼主经历过没有这样的事情,电车坏了,结果后面的车要么绕到,要么延车,我老婆在德国,经常碰到这种事情,其实这种轨道交通也就小城市可以,如果像上海这样的,一旦瘫痪个几量,那后果很严重的
我是同意高速公共交通系统的。例如南京为例:如果地铁能够通到长江以北光房价就能比市区最底的房间还底一倍多!
而乘地铁去市区不过10分钟不到的事情!
在温哥华也一样。我住的地方距离学校,也就是市中心大概开车也至少要15-20分钟的事。坐SKYTRAIN,也就是地铁差不多只要8分钟。而且负担相对于这里的生活水平也不算 贵!
月票69加币。跟人民币的物价比差不多在1:1左右,不限次数的月票。而且还可以用来乘坐公共汽车!
楼主想法不错,但是在中国要实现这?
哈哈,都是舰船时代的老家伙啊,我也来冒个泡。

不过对于木鱼兄关于有轨电车的观点我可是不能同意,至少不能完全同意。
[B]以下是引用[I]南宫逸云[/I]在2005-9-29 18:10:00的发言:[/B][BR]别忘记了是理想状态。但是社会是复杂的!

中国的官场更复杂
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-9-30 9:41:00的发言:[/B][BR]不知楼主经历过没有这样的事情,电车坏了,结果后面的车要么绕到,要么延车,我老婆在德国,经常碰到这种事情,其实这种轨道交通也就小城市可以,如果像上海这样的,一旦瘫痪个几量,那后果很严重的

看东西要讲专业,这样的轨道首先是极少出故障,而且有辆车坏了,后面的一辆开来,直接推着就能一起走,轨道车辆毕竟是火车,这点优势是汽车不能比的哦。
开不了图,看不到……不明白这有轨电车和我想象中的老电车有什么区别???
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-1 16:03:03编辑过]
[B]以下是引用[I]方枪枪36[/I]在2005-9-30 20:04:00的发言:[/B][BR]开不了图,看不到……不明白这有轨电车和我想象中的老电车有什么区别???

成本低,舒适度高,差别太大了!
不懂国内当官的为什么挖空心思总要去挖什么地铁  这个才是正道  楼主的设想在日本已经实现了 日本遍地都是这个
[此贴子已经被新侨联委员于2005-10-1 16:00:51编辑过]
楼上的云烟,看你说话,不是完全外行,请问,公交车单向小时最大运力是多少人?轨道交通和公交哪个单向小时运力更大?
至于你其他的话,自己再看清楚蓝城的城市结构和我这张图再说,谢谢。
谢谢委员的版面编排。

再说一个真实个案:

    广州市两年前上LPG公交车时请了一些专家和厂家代表来搞了一系列演讲会。当时MAN的中方合作方郑州宇通十分重视,专门请了德国的专家来演讲,并推出了几款LPG公交车。他们力推的是一种30米长的双车厢公交车,就好象很多城市还在用的大通道公交车,比这个还要长。但广州各公交公司都不感冒。后来广州市交通委员会组织了各公交公司的老总去各车厂参观,宇通还死心不息地推销这种公交车。当时交委主任烦了,就说了一句话:“你这种车好是好,价钱也很便宜,技术也很先进,但不适合广州的情况。”宇通的人恍然大悟,于是在其后很短时间内推出12米低地台LPG公交车,给果一炮打红,成为现在广州LPG公交车两大牌子之一。
[此贴子已经被作者于2005-10-1 16:49:34编辑过]
木鱼兄的帖子一定要顶!
[B]以下是引用[I]云烟[/I]在2005-10-1 16:45:00的发言:[/B][BR]      你这个是新城市,想怎么搞就怎么搞,但我说的是中国的城市交通的发展。脱离了实际情况,就如纸上谈兵。

      至于运力,公交车当然不及轨道交通,要不各大城市干嘛要大力发展轨道交通,但轨道交通也不是面面俱到的,这个是一早就有共识的了。

改旧和建新哪个更经济,也是不用争论的,我这个方案是系统的,让事实说话吧。
脑子要是只能留在改旧,那就坐以待毙吧……
老兄贴这个帖子的目的何在?
我看不出来!
[B]以下是引用[I]蓝城木鱼[/I]在2005-10-1 22:27:00的发言:[/B][BR]。
改旧和建新哪个更经济,也是不用争论的,我这个方案是系统的,让事实说话吧。
脑子要是只能留在改旧,那就坐以待毙吧……


真是讲得好笑,北京、上海、广州这些大城市你都要废了重建吗??
你搞你的蓝城我不反对,但以为这样就可以改善中国广大城市的交通,两个字:空谈
[B]以下是引用[I]jch[/I]在2005-10-2 10:12:00的发言:[/B][BR]老兄贴这个帖子的目的何在?
我看不出来!

按现在来看是想推销他的蓝城,什么“有轨电车:安全、信用、节能的交通系统”只是一个幌子,不如改为这个标题:蓝城,适宜居住适宜发展的新型节能城市。
建议楼主把这设想向伊拉克推销,那里正在重建。爱怎么玩都行。
[B]以下是引用[I]云烟[/I]在2005-10-2 10:23:00的发言:[/B][BR]…

真是讲得好笑,北京、上海、广州这些大城市你都要废了重建吗??
你搞你的蓝城我不反对,但以为这样就可以改善中国广大城市的交通,两个字:空谈

请注意您的心态,中国正面临人口城市化的转型期,未来30年里,估计会有6亿人口涌入城市,所以会产生大量的新城建设需求,而且这些新城市不会再是传统的大城市中心格局,而是向着中小城市以轨道和高速公路连接组成城市网络的方向发展。蓝城正是针对这个巨大的市场和机遇的。
至于谁是空谈,谁是实践,事实已经很清楚,您要是脸皮不太厚,我想你很清楚。
[B]以下是引用[I]蓝城木鱼[/I]在2005-10-2 12:40:00的发言:[/B][BR]谈
请注意您的心态,中国正面临人口城市化的转型期,未来30年里,估计会有6亿人口涌入城市,所以会产生大量的新城建设需求,而且这些新城市不会再是传统的大城市中心格局,而是向着中小城市以轨道和高速公路连接组成城市网络的方向发展。蓝城正是针对这个巨大的市场和机遇的。
至于谁是空谈,谁是实践,事实已经很清楚,您要是脸皮不太厚,我想你很清楚。

楼主的这段话倒是非常有道理,希望两位能理性辩论。
问题是中国缺电~~哈哈~
[此贴子已经被作者于2005-10-2 15:16:18编辑过]
轻轨,有轨电车,地铁,都应该算做是捷运线,这三种东西不能说谁好谁不好,主要是看具体的环境。
[此贴子已经被作者于2005-10-2 15:51:00编辑过]
木鱼的贴子,不顶说不过去啊.
1放了这东西公交车怎么办?
2要在城区建这东西马路还要扩建拆迁问题怎么解决?
3这东西刹车距离是多少?以城市的交通状况应该很难不出事吧
地铁的速度和这个不是一个等级的吧,因此我认为这东西只是西方VILLAGELIFE的产物,并不是合中国这种高人口密度的国家