某些人混淆视听

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 07:40:05

联合国通过了打击isis的决议，我们讨论的重点不是应该放在我们该以何种方式回应该决议吗？人道救援，军援，情报支持都可以啊。
有些人却硬生生把话题扯成了“你看联合国都同意了，你中国要是不出兵你就是怂包，你不配做大流氓”这种胡搅蛮缠混淆视听的行为真是让在下佩服。劝大家别跟这些帖子扯了联合国通过了打击isis的决议，我们讨论的重点不是应该放在我们该以何种方式回应该决议吗？人道救援，军援，情报支持都可以啊。
有些人却硬生生把话题扯成了“你看联合国都同意了，你中国要是不出兵你就是怂包，你不配做大流氓”这种胡搅蛮缠混淆视听的行为真是让在下佩服。劝大家别跟这些帖子扯了

以下为原文，来源联合国官方网站
************************************

中文原版：http://www.un.org/chinese/News/story.asp?newsID=25163

2015年11月20日安理会11月20日一致通过决议，认定伊拉克和黎凡特伊斯兰国（伊黎伊斯兰国，亦称为“达伊沙”）使国际和平与安全面临前所未有的全球性威胁。决议对今年下半年以来所发生的包括巴黎恐怖袭击事件在内的、同“伊斯兰国”有关的一系列恐怖袭击事件予以强烈谴责。　　
　　安理会在20日所通过的决议当中最强烈地断然谴责“伊斯兰国”先后在苏塞、安卡拉、西奈、贝鲁特和巴黎发动的可怕的恐怖袭击和其它所有袭击，包括绑架人质和杀戮。安理会成员国注意到该极端组织有能力并打算发动袭击，认为所有这些恐怖主义行为威胁国际和平与安全。　　
　　决议最强烈地谴责“伊斯兰国”继续系统和广泛地严重践踏人权、违反人道主义法，野蛮毁坏和抢掠文化遗产。　　
　　决议重申，必须追究那些有恐怖主义、违反国际人道主义法或践踏人权行为的人或应对这些行为负责的人的责任。　　
　　决议敦促会员国加紧努力，阻止外国恐怖主义作战人员前往伊拉克和叙利亚，防止和打击资助恐怖主义行为。　　
　　决议表示打算迅速更新“基地组织”制裁委员会名单，以便更好反映“伊斯兰国”构成的威胁。

已经举报那家伙了，混淆视听。
那家伙的帖子http://lt.cjdby.net/thread-2112023-1-1.html

三七二十一发表于 2015-11-21 14:22
已经举报那家伙了，混淆视听。
那家伙的帖子http://lt.cjdby.net/thread-2112023-1-1.html
要用看猴戏的心态来对待这些货，认真你就真的输了

美国：叫地主！
俄国：抢地主！
中国：过！

lalabubu 发表于 2015-11-21 14:39
要用看猴戏的心态来对待这些货，认真你就真的输了
就得打断他们的节奏，否则真有人会稀里糊涂的就跟上了。

一个国家想作强作大，没有点牺牲和付出精神，只玩政治谋略是不行的。参考一战和二战中的美帝。

一个国家想作强作大，没有点牺牲和付出精神，只玩政治谋略是不行的。参考一战和二战中的美帝。
太多的牺牲和付出更要不得，参见一二战时的德国，他不就是扩张之心太切，步子大得扯到蛋了吗？

我们出钱卖军火就行了。离我们那么远，出兵是帮人家火中取栗，没有什么好处。

太多的牺牲和付出更要不得，参见一二战时的德国，他不就是扩张之心太切，步子大得扯到蛋了吗？
所以我说是美帝，而不是徳国日本或其它。凡物极必反，呵呵。

赵本山缺席座谈发表于 2015-11-21 14:42
美国：叫地主！
俄国：抢地主！
中国：过！
请上二楼。

请上二楼。
应该把兔子和毛子的位置换一下。

应该把兔子和毛子的位置换一下。
不不不，其实现在这个更合适

我们出钱卖军火就行了。离我们那么远，出兵是帮人家火中取栗，没有什么好处。
我国不会正式出兵中东的，因为我们没有准备，甚至可能连作战部队出兵海外作战的相关法律也没有，无法可依。难道组织志愿军参战?

要用看猴戏的心态来对待这些货，认真你就真的输了
揭露还是有必要的。

就得打断他们的节奏，否则真有人会稀里糊涂的就跟上了。
有道理呀。。

hhhh83 发表于 2015-11-21 17:28
应该把兔子和毛子的位置换一下。
这是刚好吧。

我国不会正式出兵中东的，因为我们没有准备，甚至可能连作战部队出兵海外作战的相关法律也没有，无法可依 ...
中国又不是日本，出兵海外需要修法。法律没有不准就是可行的，关键是是否有此必要罢了。

已经举报那家伙了，混淆视听。
那家伙的帖子http://lt.cjdby.net/thread-2112023-1-1.html
别说了，下一步就是联合国军维和，你恐怕打不断这个节奏。你以为论坛里就能决定国家大事？拜托你是不是入戏太深了？

想灭绿家里就一大窝呢，还用跑中东那么老远折腾？

出钱奶着毛子已经够仁义，没利益，去中东那个泥潭干啥

liebingjia 发表于 2015-11-21 19:59
别说了，下一步就是联合国军维和，你恐怕打不断这个节奏。你以为论坛里就能决定国家大事？拜托你是不是入 ...
下一步要实现，首先得需要安理会的行动决议。

下一步要实现，首先得需要安理会的行动决议。
等着看吧，这才是大戏

下一步要实现，首先得需要安理会的行动决议。
重复编辑

太多的牺牲和付出更要不得，参见一二战时的德国，他不就是扩张之心太切，步子大得扯到蛋了吗？
问题是我们的作风像德国么、有可比性么?如果你是颓废的屌丝、听说过一个富豪悲惨的生活、就可以理所当然的懒惰么?不要偏执和极端、可是总得有追求上进的努力。

liebingjia 发表于 2015-11-21 20:25
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****
这怎么就没影儿了？不继续入戏了？

正确的做法是国内准备一个营，条件成熟即可开赴，啥叫条件成熟？多方满满协商别，嘿嘿

继续韬光养晦

kuailefeimeng 发表于 2015-11-21 15:52
一个国家想作强作大，没有点牺牲和付出精神，只玩政治谋略是不行的。参考一战和二战中的美帝。

美帝在一次二次世界大战中都是到了中盘才介入当时的战局，主要的对手都在战争中大量消耗了。今天全球最大的霸权在忙着重返亚太，搞亚太再平衡，军事上在修养生息，重新研究如何进行可能的大国战争（显然美国人并不认为中东战争经验对大国之争有太多帮助），目标就是你中国

kuailefeimeng 发表于 2015-11-21 15:52
一个国家想作强作大，没有点牺牲和付出精神，只玩政治谋略是不行的。参考一战和二战中的美帝。

美前副总统幕僚：没911美早就对付中国
http://lt.cjdby.net/thread-2110955-1-1.html

中国的战略是反恐还是快速崛起?

某些人混淆视听混淆视听，来猜来猜文不对题混淆视听误导观众美国建“网络水军”混淆视听这个帖子疑似混淆视听，捣乱。 ID“7cd”发表反动言论混淆视听篡改内容，故意混淆视听，怎么没人处理？混淆视听改变不了历史（望海楼）希望台湾过来的不要以民主混淆视听了混淆视听－“谁为台湾开战，谁就是历史罪人” 美国侨报：媒体瞒报事故混淆视听，如何问责这家伙最近上串下跳，不是混淆视听，就是挑拨民族矛盾， ...