我们出兵可以捞到什么好处？

人家就是图看打仗热闹乐呵下，你叫什真儿啊

那些人天天喊着出兵，自己不去，让别人去，这心真黑

啥好处也没有，海军不及格，当然海军及格的就没几个，现在的美帝，死去的红色毛熊，曾经的日不落牛，未来的兔子

这场仗如果打得顺利，西方可以减少受到恐怖主义的威胁，中国国内的极端绿也会被震慑。

当然，要打得好不容易，中国需要基地，需要补给，特别是需要从南海到波斯湾一条线（zhen zhu lian），都能够得到补给。西方如果不能帮我们实现这点，也不能阻止我们实现。

这场仗如果打得顺利，西方可以减少受到恐怖主义的威胁，中国国内的极端绿也会被震慑。

当然，要打得好不容易，中国需要基地，需要补给，特别是需要从南海到波斯湾一条线（zhen zhu lian），都能够得到补给。西方如果不能帮我们实现这点，也不能阻止我们实现。

打ISIS不需要太多海军，几条052D加补给舰就好，有辽宁号压阵更好。

林坚毅 发表于 2015-11-20 14:25
啥好处也没有，海军不及格，当然海军及格的就没几个，现在的美帝，死去的红色毛熊，曾经的日不落牛，未来的 ...

打ISIS不需要太多海军，几条052D加补给舰就好，有辽宁号压阵更好。

真要去的话，无人机比舰队更好，巡航导弹看起来确实威风，但是舰队携带的打一发少一发无法装填，难以持续打击，价格还贵，无人机加上小型制导炸弹足够了，相比有人机，无人机高续航，维护相对简单，对操作员要求低，可以低成本的高存在，还能前线支援叙军，达到治标治本的目的，

好处为零，

能让上面的老爷帮我们的单兵装备更新一下，然后再去掉一些花架子

没必要去打，但是真的要设法不让阿萨德倒台，如果他完了，那叙利亚就完了，我们的投资，我们以后的战略布局就乱了。

什么时候一带一路铺到中东或者快到中东，那时候出兵就有好处了。

将得到国内最大军事论坛强力支持～～～过瘾了

中东现在是滩浑水，用不着我们现在去趟，螳螂捕蝉，黄雀在后，树下有弹弓，院墙有猎枪，这么早出手只能惹一身骚。

目前南海大自然的鬼斧神工才是我们的重点。

临岸观海 发表于 2015-11-20 17:28
中东现在是滩浑水，用不着我们现在去趟，螳螂捕蝉，黄雀在后，树下有弹弓，院墙有猎枪，这么早出手只能惹一 ...
出兵中东，是让南海军事化变得名正言顺的好办法。走过路过，总要补给一下吧。

出兵中东，是让南海军事化变得名正言顺的好办法。走过路过，总要补给一下吧。
这是自欺欺人，当别人是傻子，最终搬起石头砸自己的脚

临岸观海 发表于 2015-11-20 17:34
这是自欺欺人，当别人是傻子，最终搬起石头砸自己的脚

哼哼，这个世道上谁是真傻呢？所以，阳谋永远能够战胜阴谋。

我等着看放纵ISIS，造成中东生灵涂炭的那些个臭虫们自食其果的那一天。大家看得到的！！！！！

哼哼，这个世道上谁是真傻呢？所以，阳谋永远能够战胜阴谋。

我等着看放纵ISIS，造成中东生灵涂炭的 ...
一枪打不中两只兔子，两边一起搞也就两边都不能全力搞，尤其现在不能打乱南海的计划。

至于中东，现在才是狗咬狗阶段，我们没必要去那流血，等幕后几方都跳出来，咬得筋疲力尽血流不止了，才是我们带着大炸逼上场的时候。

也就能派52D去扔巡航导弹，虽然最多也就能扔出去几十个，但足以震撼南海菲律宾越南了。。
派无人机派飞机，必须在叙利亚有空军基地，这就介入太深了，不可能的。

临岸观海 发表于 2015-11-20 17:48
一枪打不中两只兔子，两边一起搞也就两边都不能全力搞，尤其现在不能打乱南海的计划。

至于中东，现在 ...
不能打乱MD渐渐紧逼的计划么？

liebingjia 发表于 2015-11-20 18:23
不能打乱MD渐渐紧逼的计划么？
美帝现在根本就不管中东，你以为我们去中东能破局？

来自:关于超级大本营

轰六K新疆出发，中途空中加油返回，给ISIS来一发，我觉得可行啊，有实战威慑，起码能让南海的猴子们安静点

美帝现在根本就不管中东，你以为我们去中东能破局？
我就想看看美帝敢不敢明着阻拦反恐行动

打ISIS不需要太多海军，几条052D加补给舰就好，有辽宁号压阵更好。
这整容 是要灭国灭族啊

按照某些圣母说的，你不去你就不正义。就像有地方闹灾了，很多人捐钱了你作为大款不能不捐，还不能少捐。
我们出兵没有什么好处，就算要支援也犯不上出兵，花同样的钱还不如给毛熊去烧。我们的子弟兵都是有亲人的，不能让他们没事送死玩。

没想到楼主这么看得起，也说下个人看法，一想到出兵的话题很容易联想到亚丁湾护航前的民意呼声，碰巧前面也有人拿亚丁湾来做对比，那就从这两次做个比较
从目的上来说，护航亚丁湾是否有必要性？据我一航海的亲戚说，亚丁湾海盗问题由来已久，绝不是那几年才突然冒出来的，只不过碰巧那几年几个大案子把这个话题炒热，所以说，即便没有护航，那么多年大家一样过来了，现在护航了，海盗也还是无法消灭，也无法保证每艘船能得到保护。那么对于中国来说为什么还是派军舰过去了，一方面，中国海军处于向远洋发展的转型期，迫切需要到远海锤炼，另一方面，政治影响的收益远高于付出的成本，风险约等于零，所以不管护航是否有用，我们需要的只是个合适的理由。那么同样这次去能得到什么？如果是为了练兵，对付这些几乎没有防空能力的恐怖分子，效果没比国内演习打靶场强多少，而为了实现目的，首先得解决落脚点问题，还有后勤保障问题，战略运输问题等等，代价远比海军护航要高的多，打完以后我们既不可能也没必要在那里获得一块军事基地，也就无法像护航一样维持长久的军事存在，也不太可能因此扶持一个亲华政权。那么我们能在此次军事行动中获得的政治影响在成本面前就显得少的可怜，但是风险却高的很多，除了有可能的战损外，还帮美俄分摊很多极端势力的注意力
现在的中国还是处在闷声发大财的阶段，如果要有所作为也应该把精力放在家门口，南海才是本阶段角力的重点，而中东那边和俄罗斯保持立场一致，适当出点钱或物资，稳定后还可以搭趟顺风车

没想到楼主这么看得起，也说下个人看法，一想到出兵的话题很容易联想到亚丁湾护航前的民意呼声，碰巧前面也有人拿亚丁湾来做对比，那就从这两次做个比较
从目的上来说，护航亚丁湾是否有必要性？据我一航海的亲戚说，亚丁湾海盗问题由来已久，绝不是那几年才突然冒出来的，只不过碰巧那几年几个大案子把这个话题炒热，所以说，即便没有护航，那么多年大家一样过来了，现在护航了，海盗也还是无法消灭，也无法保证每艘船能得到保护。那么对于中国来说为什么还是派军舰过去了，一方面，中国海军处于向远洋发展的转型期，迫切需要到远海锤炼，另一方面，政治影响的收益远高于付出的成本，风险约等于零，所以不管护航是否有用，我们需要的只是个合适的理由。那么同样这次去能得到什么？如果是为了练兵，对付这些几乎没有防空能力的恐怖分子，效果没比国内演习打靶场强多少，而为了实现目的，首先得解决落脚点问题，还有后勤保障问题，战略运输问题等等，代价远比海军护航要高的多，打完以后我们既不可能也没必要在那里获得一块军事基地，也就无法像护航一样维持长久的军事存在，也不太可能因此扶持一个亲华政权。那么我们能在此次军事行动中获得的政治影响在成本面前就显得少的可怜，但是风险却高的很多，除了有可能的战损外，还帮美俄分摊很多极端势力的注意力
现在的中国还是处在闷声发大财的阶段，如果要有所作为也应该把精力放在家门口，南海才是本阶段角力的重点，而中东那边和俄罗斯保持立场一致，适当出点钱或物资，稳定后还可以搭趟顺风车

请楼主记住，刀在刚要出鞘还未出时，威胁最大。出鞘后，那就由不得自己了。输赢只能听天命了。

现在正是捞钱的时候，毛熊需要钱，急着卖油，可以压低价格进一大批～然后支持毛熊轰炸叙利亚，搅乱中东市场，把价格抬上去，发财了。
出兵？拜托～～