超级军网舰炮威力的定量分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:35:10
经常看到很多刊物说舰炮的威力怎么大，比如1门舰炮相当于1个炮兵连；，但是却缺乏定量的比较和分析。目前世界上已经没有203,406这样的舰炮了，这里不分析。
我见过的第一个说法：我军的双100舰炮射速高，火力猛，1门炮相当于1个榴弹炮连。这个说法我觉得是不对。
我军装备的双100，可不是那种单管的紧凑型100，射速2*25,100毫米弹丸重量13.5千克。1分钟的弹药投送量是50*13.5=675千克。
而榴弹炮连，竟然没有说是什么口径的，我军常用的就是122和155（152不算了），以6门制连算，155的弹丸一般重量大概是45千克左右，就算每分4发的射速，也可以到达1080千克。122炮弹的重量忘记了，
好像炮弹全重是30千克左右。
至于旅大上的那个老的双联130，射速低，弹丸重量和130加也差不多，看不出和一个炮兵连有啥差别。
唯一比较占优势的就是现代的那2门双联130，射速70,这个和一个130加炮兵连比是有优势的。
2.AGS 155舰炮，很多杂志说1门AGS超过1个155榴弹炮连，这也不准确吧，AGS的射速10发/分，2门炮加一起，才一分钟发射20发 155炮弹，而一个6门155榴弹炮连，如果是PZH2000，弓箭手一类的，每分钟起码8发的射速，1分钟就是48发155炮弹，虽然AGS的弹丸要重很多，但是算一下2门加一起的弹药投掷能力也不比人家一炮兵连。
3.诸如76,57舰炮之流就不比了，否则舰炮实在丢人了
经常看到很多刊物说舰炮的威力怎么大，比如1门舰炮相当于1个炮兵连；，但是却缺乏定量的比较和分析。目前世界上已经没有203,406这样的舰炮了，这里不分析。
我见过的第一个说法：我军的双100舰炮射速高，火力猛，1门炮相当于1个榴弹炮连。这个说法我觉得是不对。
我军装备的双100，可不是那种单管的紧凑型100，射速2*25,100毫米弹丸重量13.5千克。1分钟的弹药投送量是50*13.5=675千克。
而榴弹炮连，竟然没有说是什么口径的，我军常用的就是122和155（152不算了），以6门制连算，155的弹丸一般重量大概是45千克左右，就算每分4发的射速，也可以到达1080千克。122炮弹的重量忘记了，
好像炮弹全重是30千克左右。
至于旅大上的那个老的双联130，射速低，弹丸重量和130加也差不多，看不出和一个炮兵连有啥差别。
唯一比较占优势的就是现代的那2门双联130，射速70,这个和一个130加炮兵连比是有优势的。
2.AGS 155舰炮，很多杂志说1门AGS超过1个155榴弹炮连，这也不准确吧，AGS的射速10发/分，2门炮加一起，才一分钟发射20发 155炮弹，而一个6门155榴弹炮连，如果是PZH2000，弓箭手一类的，每分钟起码8发的射速，1分钟就是48发155炮弹，虽然AGS的弹丸要重很多，但是算一下2门加一起的弹药投掷能力也不比人家一炮兵连。
3.诸如76,57舰炮之流就不比了，否则舰炮实在丢人了
我见过的第一个说法：我军的双100舰炮射速高，火力猛，1门炮相当于1个榴弹炮连。这个说法我觉得是不对。
我军装备的双100，可不是那种单管的紧凑型100，射速2*25,100毫米弹丸重量13.5千克。1分钟的弹药投送量是50*13.5=675千克。
而榴弹炮连，竟然没有说是什么口径的，我军常用的就是122和155（152不算了），以6门制连算，155的弹丸一般重量大概是45千克左右，就算每分4发的射速，也可以到达1080千克。122炮弹的重量忘记了，
好像炮弹全重是30千克左右。
至于旅大上的那个老的双联130，射速低，弹丸重量和130加也差不多，看不出和一个炮兵连有啥差别。
唯一比较占优势的就是现代的那2门双联130，射速70,这个和一个130加炮兵连比是有优势的。
2.AGS 155舰炮，很多杂志说1门AGS超过1个155榴弹炮连，这也不准确吧，AGS的射速10发/分，2门炮加一起，才一分钟发射20发 155炮弹，而一个6门155榴弹炮连，如果是PZH2000，弓箭手一类的，每分钟起码8发的射速，1分钟就是48发155炮弹，虽然AGS的弹丸要重很多，但是算一下2门加一起的弹药投掷能力也不比人家一炮兵连。
3.诸如76,57舰炮之流就不比了，否则舰炮实在丢人了
经常看到很多刊物说舰炮的威力怎么大，比如1门舰炮相当于1个炮兵连；，但是却缺乏定量的比较和分析。目前世界上已经没有203,406这样的舰炮了，这里不分析。
我见过的第一个说法：我军的双100舰炮射速高，火力猛，1门炮相当于1个榴弹炮连。这个说法我觉得是不对。
我军装备的双100，可不是那种单管的紧凑型100，射速2*25,100毫米弹丸重量13.5千克。1分钟的弹药投送量是50*13.5=675千克。
而榴弹炮连，竟然没有说是什么口径的，我军常用的就是122和155（152不算了），以6门制连算，155的弹丸一般重量大概是45千克左右，就算每分4发的射速，也可以到达1080千克。122炮弹的重量忘记了，
好像炮弹全重是30千克左右。
至于旅大上的那个老的双联130，射速低，弹丸重量和130加也差不多，看不出和一个炮兵连有啥差别。
唯一比较占优势的就是现代的那2门双联130，射速70,这个和一个130加炮兵连比是有优势的。
2.AGS 155舰炮，很多杂志说1门AGS超过1个155榴弹炮连，这也不准确吧，AGS的射速10发/分，2门炮加一起，才一分钟发射20发 155炮弹，而一个6门155榴弹炮连，如果是PZH2000，弓箭手一类的，每分钟起码8发的射速，1分钟就是48发155炮弹，虽然AGS的弹丸要重很多，但是算一下2门加一起的弹药投掷能力也不比人家一炮兵连。
3.诸如76,57舰炮之流就不比了，否则舰炮实在丢人了
现在舰炮越来越没落，原来的巨炮到现在最大的155炮，还多是试验性质的，更多的是76,100,127,130
以舰炮可怜的射程，除了对空还有点作用以外，用舰炮反舰是个笑话，除非敌方弱到连个导弹都没有。对岸攻击，支援登陆也得祈祷对方没有岸基的导弹，不然都不敢离陆地太近。
楼主算舰炮威力，还不如算算导弹威力呢！！！
以舰炮可怜的射程，除了对空还有点作用以外，用舰炮反舰是个笑话，除非敌方弱到连个导弹都没有。对岸攻击，支援登陆也得祈祷对方没有岸基的导弹，不然都不敢离陆地太近。
楼主算舰炮威力，还不如算算导弹威力呢！！！
楼主比较过陆炮和海炮的射程么？
wumappl 发表于 2012-6-6 17:34 
楼主比较过陆炮和海炮的射程么？
射程当然不算了。而且目前除了AGS在射程比155的陆炮有较大优势，其他的舰炮（100,127,130）使用普通炮弹和陆炮比并不占什么优势，如果使用先进弹药，这方面也没有什么优势。而且某些舰炮，比如意大利的奥托76应用先进技术，射程是增加了不少，可惜弹药小的可怜
楼主比较过陆炮和海炮的射程么？
射程当然不算了。而且目前除了AGS在射程比155的陆炮有较大优势，其他的舰炮（100,127,130）使用普通炮弹和陆炮比并不占什么优势，如果使用先进弹药，这方面也没有什么优势。而且某些舰炮，比如意大利的奥托76应用先进技术，射程是增加了不少，可惜弹药小的可怜
bjskyhorse 发表于 2012-6-6 17:51
射程当然不算了。而且目前除了AGS在射程比155的陆炮有较大优势，其他的舰炮（100,127,130）使用普通炮弹和 ...
射击精度呢？有过比较么？
射程当然不算了。而且目前除了AGS在射程比155的陆炮有较大优势，其他的舰炮（100,127,130）使用普通炮弹和 ...
射击精度呢？有过比较么？
delta_king 发表于 2012-6-6 17:29
现在舰炮越来越没落，原来的巨炮到现在最大的155炮，还多是试验性质的，更多的是76,100,127,130
以舰炮可怜 ...
导弹无法取代舰炮。
现在舰炮越来越没落，原来的巨炮到现在最大的155炮，还多是试验性质的，更多的是76,100,127,130
以舰炮可怜 ...
导弹无法取代舰炮。
火炮现在成军舰的刺刀了，象征性更强，实用性不多
舰炮存在的作用和航炮还存在意义差不多吧，我认为
个人感觉好似有一定意义的，就像手枪一样说不定什么时候就能保命。
至于对岸攻击，导弹射程远，但敢比一下投射量么，即使是美国也没能力用战斧砸开大量的岸防工事。用金子砸还差不多。
在海湾不就把IOWA拖出来了么。
好想再回到那个时代...........
至于对岸攻击，导弹射程远，但敢比一下投射量么，即使是美国也没能力用战斧砸开大量的岸防工事。用金子砸还差不多。
在海湾不就把IOWA拖出来了么。好想再回到那个时代...........
舰炮的优势就是有高效的观瞄，陆炮一个连才一套
乐了 导弹化以后 现代舰炮的位置越来越重要了
特别是 伴随着现代光电火控的进步
特别是 伴随着现代光电火控的进步
"榴弹炮连，竟然没有说是什么口径的"？当然是指相同或者相近口径的，对于100舰炮来说，比较的对象应该是105榴炮，而不是122和155
不过我看你后面还是拿130舰炮跟130加比、155舰炮跟155榴弹炮比了，说明你隐约还是明白这个道理的嘛
而且不能光看爆发射速，关键是要看持续射速。比如PzH2000的射速是每分10发，但是每辆载弹只有60发，也就是说只能持续射击6分钟。但是每门AGS弹药有335发，用每分10发的速度可以持续射击33分钟，说它相当于一个155榴炮连很恰当
不过我看你后面还是拿130舰炮跟130加比、155舰炮跟155榴弹炮比了，说明你隐约还是明白这个道理的嘛
而且不能光看爆发射速，关键是要看持续射速。比如PzH2000的射速是每分10发，但是每辆载弹只有60发，也就是说只能持续射击6分钟。但是每门AGS弹药有335发，用每分10发的速度可以持续射击33分钟，说它相当于一个155榴炮连很恰当
爆发射速陆炮一般也不低，但持续射速就不行了，每分钟也就是2～3发的样子。79式双100不清楚，法国100之类的高射速舰炮都带有水冷却套管，持续射击能力很强，基本上可以按照最大射速打完备弹。
然后，陆炮包括自行火炮在内，都有一个展开-射击-收起-转移的过程，不具备行进间射击的能力。舰炮没有这个问题，可以边转移边射击，火力投射效率也更高。
所以说“相当于×个炮兵连”在特定条件下还是成立的。
就像火箭炮“相当于×个炮兵连”一样，其实仅仅讨论促发投射能力而已，论持续投射能力比榴弹炮差远了。
查了一下，122榴弹的弹种大概22千克左右。其实就算不知道，按照比例缩小，122^3/155^3 = 0.49左右，也可以估算122榴弹单发重量应该在155的一半左右。
爆发射速陆炮一般也不低，但持续射速就不行了，每分钟也就是2～3发的样子。79式双100不清楚，法国100之类的高射速舰炮都带有水冷却套管，持续射击能力很强，基本上可以按照最大射速打完备弹。
然后，陆炮包括自行火炮在内，都有一个展开-射击-收起-转移的过程，不具备行进间射击的能力。舰炮没有这个问题，可以边转移边射击，火力投射效率也更高。
所以说“相当于×个炮兵连”在特定条件下还是成立的。
就像火箭炮“相当于×个炮兵连”一样，其实仅仅讨论促发投射能力而已，论持续投射能力比榴弹炮差远了。
查了一下，122榴弹的弹种大概22千克左右。其实就算不知道，按照比例缩小，122^3/155^3 = 0.49左右，也可以估算122榴弹单发重量应该在155的一半左右。
76毫米为什么就不能比了，随便找一种76毫米左右的陆炮，看看哪个有奥托3寸炮的射速，只不过现在3寸的陆炮不好找了。
舰炮留几门口径小一点的，专打海盗
想起有陆炮上舰的事情。。。。。貌似还有图
蒸汽装甲舰 发表于 2012-6-7 08:38
76毫米为什么就不能比了，随便找一种76毫米左右的陆炮，看看哪个有奥托3寸炮的射速，只不过现在3寸的陆炮不 ...
射速高又啥用，炮弹威力太小
76毫米为什么就不能比了，随便找一种76毫米左右的陆炮，看看哪个有奥托3寸炮的射速，只不过现在3寸的陆炮不 ...
射速高又啥用，炮弹威力太小
bjskyhorse 发表于 2012-6-7 09:11
射速高又啥用，炮弹威力太小
高射速能弥补一定威力上的不足吧
射速高又啥用，炮弹威力太小
高射速能弥补一定威力上的不足吧
怒放的菊花 发表于 2012-6-7 10:27
高射速能弥补一定威力上的不足吧
你问问1艘军舰是愿意让密集阵打上3000发20毫米炮弹还是愿意让大和打上一炮
高射速能弥补一定威力上的不足吧
你问问1艘军舰是愿意让密集阵打上3000发20毫米炮弹还是愿意让大和打上一炮
我其实有个疑问，实战中什么样的滩头工事，或者有多少目标正好是100毫米炮弹干不掉而130炮弹可以干掉的，又有多少是130炮弹摧毁不了非要155炮弹才能摧毁的？
100舰炮对应的是BS-3重型反坦克炮（兼有压制射击任务）和D-10坦克炮，M46 130加农炮对应的应该是B-13 130舰炮。
定量分析可以比照这两种陆炮的对应单位吧。
定量分析可以比照这两种陆炮的对应单位吧。
huoracala 发表于 2012-6-6 19:23
舰炮存在的作用和航炮还存在意义差不多吧，我认为
有部分飞机已经不带航炮了。
舰炮存在的作用和航炮还存在意义差不多吧，我认为
有部分飞机已经不带航炮了。
舰炮的现状和航炮有些相似！！！都有点鸡肋！！！
射击精度反应速度。
作战效能高的话投射量小也不碍事，二战的时候弹药投射量也不小，但是作战效能呢。
精度高的话一发炮弹完事，精度差打出十倍的量也不见得能搞定。
从发现目标到炮弹出膛的反应时间也很重要，有些目标打一枪换一个地方，反应时间慢了打再多也没用。
作战效能高的话投射量小也不碍事，二战的时候弹药投射量也不小，但是作战效能呢。
精度高的话一发炮弹完事，精度差打出十倍的量也不见得能搞定。
从发现目标到炮弹出膛的反应时间也很重要，有些目标打一枪换一个地方，反应时间慢了打再多也没用。
wumappl 发表于 2012-6-7 11:50
有部分飞机已经不带航炮了。
不带的有外挂航炮，依旧是必要武器
有部分飞机已经不带航炮了。
不带的有外挂航炮，依旧是必要武器
想起有陆炮上舰的事情。。。。。貌似还有图
pzh2000的炮塔装到了军舰上，我鳖还有直接在民船甲板上放陆炮的。
pzh2000的炮塔装到了军舰上，我鳖还有直接在民船甲板上放陆炮的。
舰炮适用于低烈度战斗，经济性好，若导弹是长枪是专用的杀牛刀，舰炮就是匕首，是家用即可杀鸡又可切菜的板刀
delta_king 发表于 2012-6-6 17:29
现在舰炮越来越没落，原来的巨炮到现在最大的155炮，还多是试验性质的，更多的是76,100,127,130
以舰炮可怜 ...
对海火力是有划分的，远距离用导弹，近距离用舰炮，再近舰用机炮或机枪，保证舰艇周围不会出现火力空档。
谁能保证舰艇周围20公里内永远不会出现威胁性目标？
现在舰炮越来越没落，原来的巨炮到现在最大的155炮，还多是试验性质的，更多的是76,100,127,130
以舰炮可怜 ...
对海火力是有划分的，远距离用导弹，近距离用舰炮，再近舰用机炮或机枪，保证舰艇周围不会出现火力空档。
谁能保证舰艇周围20公里内永远不会出现威胁性目标？
智动铅笔 发表于 2012-6-6 19:20
火炮现在成军舰的刺刀了，象征性更强，实用性不多
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大
火炮现在成军舰的刺刀了，象征性更强，实用性不多
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大
智动铅笔 发表于 2012-6-6 19:20
火炮现在成军舰的刺刀了，象征性更强，实用性不多
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大...
火炮现在成军舰的刺刀了，象征性更强，实用性不多
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大...
bjskyhorse 发表于 2012-6-7 10:50
我其实有个疑问，实战中什么样的滩头工事，或者有多少目标正好是100毫米炮弹干不掉而130炮弹可以干掉的，又 ...
在强调机动防御的今天应该不存在多少滩头工事吧
我其实有个疑问，实战中什么样的滩头工事，或者有多少目标正好是100毫米炮弹干不掉而130炮弹可以干掉的，又 ...
在强调机动防御的今天应该不存在多少滩头工事吧
as111ds 发表于 2012-6-7 12:19
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大
无论TG还是外国，近防炮都不是主力，那东西也是有寿命的。要么用机枪，要么用单管机炮……
730与守门员表示俺在反海盗作战中是老大
无论TG还是外国，近防炮都不是主力，那东西也是有寿命的。要么用机枪，要么用单管机炮……
现在舰炮的作用是多功能性
荆深特快 发表于 2012-6-6 21:53
舰炮的优势就是有高效的观瞄，陆炮一个连才一套
还有水冷，自动，速射，都是优势
舰炮的优势就是有高效的观瞄，陆炮一个连才一套
还有水冷，自动，速射，都是优势
micory626 发表于 2012-6-7 08:40
想起有陆炮上舰的事情。。。。。貌似还有图
PZH2000上舰,最后黄了
想起有陆炮上舰的事情。。。。。貌似还有图
PZH2000上舰,最后黄了
bjskyhorse 发表于 2012-6-7 09:11
射速高又啥用，炮弹威力太小
OTO那货防空用的更多,实际跟一般的地炮没什么可比性
射速高又啥用，炮弹威力太小
OTO那货防空用的更多,实际跟一般的地炮没什么可比性
wumappl 发表于 2012-6-7 11:50
有部分飞机已经不带航炮了。
取消航炮的台风又给加回来了
有部分飞机已经不带航炮了。
取消航炮的台风又给加回来了