超级军网[讨论]我们的舰炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:27:18
100炮很早以前就已经装在四平上了，据说进口的原装炮只有两门。前两天看到一篇网友关于沙特拉斐特级的帖子。据说沙特要用意大利的新型76mm代替100炮。
法制100mm推出以来，在国际市场并不是吃的很开，从身管看，射程提高的余地也不大，
我们的37mm不是采用了意大利布雷达的技术吗。为什么当初没有引进意大利的127mm炮呢，这可是最好的舰炮呀？有谁知道其中的缘由吗？
法制100mm推出以来，在国际市场并不是吃的很开，从身管看，射程提高的余地也不大，
我们的37mm不是采用了意大利布雷达的技术吗。为什么当初没有引进意大利的127mm炮呢，这可是最好的舰炮呀？有谁知道其中的缘由吗？
[此贴子已经被作者于2003-10-25 7:33:38编辑过]
法制100mm推出以来，在国际市场并不是吃的很开，从身管看，射程提高的余地也不大，
我们的37mm不是采用了意大利布雷达的技术吗。为什么当初没有引进意大利的127mm炮呢，这可是最好的舰炮呀？有谁知道其中的缘由吗？
[此贴子已经被作者于2003-10-25 7:33:38编辑过]
100炮很早以前就已经装在四平上了，据说进口的原装炮只有两门。前两天看到一篇网友关于沙特拉斐特级的帖子。据说沙特要用意大利的新型76mm代替100炮。法制100mm推出以来，在国际市场并不是吃的很开，从身管看，射程提高的余地也不大，
我们的37mm不是采用了意大利布雷达的技术吗。为什么当初没有引进意大利的127mm炮呢，这可是最好的舰炮呀？有谁知道其中的缘由吗？
[此贴子已经被作者于2003-10-25 7:33:38编辑过]
今天刚听国防大学教授说双100炮来着.他对双100炮评价甚高,说什么齐发4枚必中.当年中国一引进双100炮,台湾海军见到中国军舰就逃.
以下是引用fcboy在2003-10-25 1:07:00的发言：
今天刚听国防大学教授说双100炮来着.他对双100炮评价甚高,说什么齐发4枚必中.当年中国一引进双100炮,台湾海军见到中国军舰就逃.
我是说单100，你教授说的最后那句话太让人倒胃了，当时没有人吐吗
以下是引用fcboy在2003-10-25 1:07:00的发言：
今天刚听国防大学教授说双100炮来着.他对双100炮评价甚高,说什么齐发4枚必中.当年中国一引进双100炮,台湾海军见到中国军舰就逃.
是有点看不明白！
[em04][em04][em04][em04][em04]
是呀，意大利的炮可比法国货强多拉
西方火炮没有俄式火力猛烈
以下是引用philip007在2003-10-25 7:06:00的发言：
是呀，意大利的炮可比法国货强多拉
可意大利和我们的关系可不是法国和我们的关系能比的 要说好 美国的MK41可比老毛子的VLS好多了 为什么不要？这就是给不给的问题！！！！！
哈哈
100MM中国人的中庸之道吧
我并不喜欢
100MM中国人的中庸之道吧
我并不喜欢
有本事去老美那要个127不更好
法100mm炮速90发/分，倍径55，100mm弹重在15kg左右，射程22km，整炮似乎20t以下。
奥托76mm紧凑型85发/分，现在普遍的速射型是120发/分，倍径62，76mm弹重7kg左右，射程18km左右，整炮10t以下（？）。
俄制76mm176，120~130发/分，就是比较重，待发弹152。
奥托127mm45发/分，重45t，倍径54。
老美Mark4512720发/分，重20t，最新的使用70倍径。
现代上的13035*2发/分，重得要命。
奥托76mm紧凑型85发/分，现在普遍的速射型是120发/分，倍径62，76mm弹重7kg左右，射程18km左右，整炮10t以下（？）。
俄制76mm176，120~130发/分，就是比较重，待发弹152。
奥托127mm45发/分，重45t，倍径54。
老美Mark4512720发/分，重20t，最新的使用70倍径。
现代上的13035*2发/分，重得要命。
以下是引用911勇士在2003-10-25 7:49:00的发言：[em09][em09]
西方火炮没有俄式火力猛烈
问题是5寸炮和原有系统的兼容性。当然，别人卖不卖还是一个问题。
还有就是海军自身的定位，要舰炮来做什么。
如果新100mm可以装到500t级别艇上，就没有必要加一个76mm口径——不过现在还看不清，因为在导弹艇上我们试用了俄罗斯的76炮，说明至少现在100mm的小型化还不好。
中口径炮防空的发展方向是什么，进一步提高射速？还是使用灵巧弹药？反正奥托在研究初速1000以上的次口径灵巧弹药。
我对现在海军的大口径舰炮不满意。
新100的射速是达到的世界同类型的水平了，但100mm炮的潜力并没有被挖掘。以中国在身管炮上的实力，不给新炮设计新的身管（比如70倍径），而沿用10年前的55，光这一点我就不满意。至于弹药，个人认为在灵巧弹药上我们落后5~10年甚至更多。
同时，仍然没有一款适合小型舰艇的轻100mm自动炮，反过来还得考虑俄国人的76……！
大口径舰炮，我倒不反对撤130，直接上155算了。
还有就是海军自身的定位，要舰炮来做什么。
如果新100mm可以装到500t级别艇上，就没有必要加一个76mm口径——不过现在还看不清，因为在导弹艇上我们试用了俄罗斯的76炮，说明至少现在100mm的小型化还不好。
中口径炮防空的发展方向是什么，进一步提高射速？还是使用灵巧弹药？反正奥托在研究初速1000以上的次口径灵巧弹药。
我对现在海军的大口径舰炮不满意。
新100的射速是达到的世界同类型的水平了，但100mm炮的潜力并没有被挖掘。以中国在身管炮上的实力，不给新炮设计新的身管（比如70倍径），而沿用10年前的55，光这一点我就不满意。至于弹药，个人认为在灵巧弹药上我们落后5~10年甚至更多。
同时，仍然没有一款适合小型舰艇的轻100mm自动炮，反过来还得考虑俄国人的76……！
大口径舰炮，我倒不反对撤130，直接上155算了。
同意楼上说的
新驱上用100mm炮我个人觉得火力稍微弱了一些。
以下是引用mfx在2003-10-25 13:19:00的发言：
问题是5寸炮和原有系统的兼容性。当然，别人卖不卖还是一个问题。
还有就是海军自身的定位，要舰炮来做什么。
如果新100mm可以装到500t级别艇上，就没有必要加一个76mm口径——不过现在还看不清，因为在导弹艇上我们试用了俄罗斯的76炮，说明至少现在100mm的小型化还不好。
中口径炮防空的发展方向是什么，进一步提高射速？还是使用灵巧弹药？反正奥托在研究初速1000以上的次口径灵巧弹药。
我对现在海军的大口径舰炮不满意。
新100的射速是达到的世界同类型的水平了，但100mm炮的潜力并没有被挖掘。以中国在身管炮上的实力，不给新炮设计新的身管（比如70倍径），而沿用10年前的55，光这一点我就不满意。至于弹药，个人认为在灵巧弹药上我们落后5~10年甚至更多。
同时，仍然没有一款适合小型舰艇的轻100mm自动炮，反过来还得考虑俄国人的76……！
大口径舰炮，我倒不反对撤130，直接上155算了。
中国在舰炮上的实力，从服役舰艇的装备情况就可看出，已经进入全面引进阶段了