超级军网我们的舰炮怎么了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:28:19
我们的舰炮怎么了？国外尤其是美国正在积极发展大口径舰炮 如127 155 甚至203 口径的 而我们面对未来的登陆支援作战却大量安装100 毫米的舰炮 难道我们的火炮技术也不行吗？要知道100毫米的舰炮别说对海射击威力不行 就是对岸支援连个碉堡都摧毁不了 我看了真是忧心忡忡的！ 哎 我们的舰炮怎么了？？？？？？？？？？[em03][em03][em03][em03][em03]我们的舰炮怎么了？国外尤其是美国正在积极发展大口径舰炮 如127 155 甚至203 口径的 而我们面对未来的登陆支援作战却大量安装100 毫米的舰炮 难道我们的火炮技术也不行吗？要知道100毫米的舰炮别说对海射击威力不行 就是对岸支援连个碉堡都摧毁不了 我看了真是忧心忡忡的！ 哎 我们的舰炮怎么了？？？？？？？？？？[em03][em03][em03][em03][em03]
那位大哥能指教！[em01]
<P>没人知道吗？？？？？？？？？？？？？？郁闷！</P>[em03][em08][em03]
<P>可能又防空方面的考虑，据说新的单100炮射速很高。</P>
<P>这个不用担心，我国的火炮技术不差的，其实100毫米炮对于驱逐舰和护卫舰足够了，我国未来驱逐舰和护卫舰的100毫米炮在对空，对小型舰艇的性能都不错，在日常巡逻任务中足够了。 像日本印度等还用76毫米炮，再说我军未来登陆作战不会用驱逐舰和护卫舰进行对岸火力支援，那太浪费了。有次演习时不是有用老式登陆舰装火箭炮的火力支援船么。再说那时肯定要先夺取制空权。还有空军呢。至于美国发展大口径舰炮是做为制导炮弹的发射平台。所以楼主不用担心这个问题。</P>
发展大口径火炮的作战对象是什么?对于我们来说不外呼WW,但是一个海峡就那么宽,火箭炮都可以打过去,何必非要用舰炮去支援呢?而现在的新双100,不仅射速高而且准确性相当好,加上价格便宜,可以大量改装现有舰艇,如果弄出个155,甚至203,你指望江湖能装上吗?美国人那是巡航导弹太贵了,所以要用舰炮来代替.
舰炮是辅助武器，进攻将以导弹为主。
[em04]
我也纳闷，旅大上的130炮对陆攻击的效果肯定比100炮好，攻台时正好可以发扬火力，为什么要换呢？
<P><<如果弄出个155,甚至203,你指望江湖能装上吗?>></P><P>支持.......就拿我们新装备在168上的单管炮来说也是要装在大吨位舰上啊....我们以前的舰可用空间都不是很够.....!!!</P>
<B>以下是引用<I>cqs228</I>在2004-6-3 10:42:00的发言：</B>
我也纳闷，旅大上的130炮对陆攻击的效果肯定比100炮好，攻台时正好可以发扬火力，为什么要换呢？
<P>射速慢三倍,那哪个好呢?是落下一枚130弹还是三枚100弹好?
<P>还有,你怎么知道130炮对陆攻击效果肯定好?100炮装备了"多种新型炮弹"</P>
美国发展大口径舰炮是用来火力支援，他们有足够的防空力量。100炮主要还是用来防空的，毕竟我们连防空都还没过关
<B>以下是引用<I>squallgzy</I>在2004-6-3 12:03:00的发言：</B>
美国发展大口径舰炮是用来火力支援，他们有足够的防空力量。100炮主要还是用来防空的，毕竟我们连防空都还没过关
<P>100mm的火炮用来防空.......笑啊。。。。。。。</P>[em06]
<P>楼上的，不要笑别人，100 在必要时候可以防空~~也是有效的防空手段之一</P><P>100 对舰攻击能力也不差，8-10发既可 瘫痪 3000 吨级的舰艇</P>
<B>以下是引用<I>西北望射天狼</I>在2004-6-3 12:14:00的发言：</B>
<P>楼上的，不要笑别人，100 在必要时候可以防空~~也是有效的防空手段之一</P>
<P>100 对舰攻击能力也不差，8-10发既可 瘫痪 3000 吨级的舰艇</P>
是啊，我也觉得装100正合适，一举两得。
我晕................[em06][em06]
高射炮还有100mm以上口径的呢。舰炮做防空用也不是中国的专利，好像英国下一代的114mm（4.5英寸）也是高平两用。
100在防空上会有很大的施展空间
这一点大家不要再有异议
这一点大家不要再有异议
100MM炮主要任务就是防空，这就是典型的法式风格，口径继续大上去就会影响射速。孤陋寡闻也怪不得
100mm就是高平两用，看他的射界就知道了
谢谢各位大哥！但是我觉得大口径舰炮在对陆（岸）支援方面有不可替代的重要作用！！！[em03]
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-6-4 14:38:00的发言：</B>
谢谢各位大哥！但是我觉得大口径舰炮在对陆（岸）支援方面有不可替代的重要作用！！！[em03]
<P>可以替代！美军的‘网火’正准备取代‘十字军’空下来的位置，将来上舰也不是难事，弥补127的不足。不要盲目相信国外舰炮的口径潮流……
<P>国产130精度差得要死，主炮班的兄弟在炮塔里爆发速度装弹才能维持12发／分钟（130的这种射击速度保证不了精度），最大持续不超过2分钟……130虽然有防空训练，但作用为几乎0。</P>
我也觉得现在的舰炮完全没有必要高平两用，法国发展高平两用炮一是因为研制100炮的时候他们的防空导弹不行，只有海响尾蛇一种；二是因为他们没有很好的防空炮，也就是近防炮，因此当时上的是100mm多用途炮；三是因为他们大部份军舰吨位都不大，实际上大吨位的舰上的炮还是口径大些好！
<B>以下是引用<I>空军大队长</I>在2004-6-3 12:06:00的发言：</B>
关
<P>100mm的火炮用来防空.......笑啊。。。。。。。</P>[em06]
<P>100毫米火炮使用安装近炸引信的高爆弹的杀伤力是非常大的</P>
俄国的双130炮怎么样？[em01]
我想舰炮的发展方向应该是全自动，先进的观瞄设备，多用途的弹药种类，超远的射程。
<P>那是没有办法的时候才用１００打导弹啊</P><P>没办法的时候不是照样要用竹竿捅飞机啊</P>
<P>战略不一样</P><P>人家是“从海上”</P><P>我们是“到海上”</P><P>100够了</P>
<P>防空的需要</P><P>不过对台作战</P><P>对滩头的火力压制还是不够的</P>
对滩头的火力压制不会叫这些舰上去的.
<B>以下是引用<I>huang16516</I>在2004-6-4 21:20:00的发言：</B>
对滩头的火力压制不会叫这些舰上去的.
对啊，516之流不是已经改装了吗？法国人认为他的100可以反导的！虽然可能夸张点，毕竟射速90/分，加上威力大，单防空能力确实不错，以前的航母都用啊
法国的100就是用来防空的，你看他们的军舰上连近防都没有，全靠100呢。意大利也是的，“彭尼”上用3门76当近防……对岸不关168什么事吧
以后流行的应该是155啊
<P>以后驱逐舰流行的应该是155啊 </P><P>护卫舰用100</P>
<B>以下是引用<I>wxldwg</I>在2004-6-4 22:04:00的发言：</B>
以后流行的应该是155啊
干脆把重造“定远”，305mm啊.
<P>口径要统一,今天这个明天那个,晕啊,炮弹都要造很多种,不好啊,不符合实战,就象中国的自行火炮一样</P>
<B>以下是引用<I>hmmwv</I>在2004-6-3 10:47:00的发言：</B>
？
<P>射速慢三倍,那哪个好呢?是落下一枚130弹还是三枚100弹好?
<P>还有,你怎么知道130炮对陆攻击效果肯定好?100炮装备了"多种新型炮弹"</P>
<P>就是!</P>[em05]
今天看了诺曼底战役 那人家可是动员了10多艘战列舰 30多艘巡洋舰 二百艘的驱逐舰啊 那都是老式的火炮军舰 对岸支援那是没话说了 试想我们呢?[em01]
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-6-3 9:56:00的发言：</B>
我们的舰炮怎么了？国外尤其是美国正在积极发展大口径舰炮 如127 155 甚至203 口径的 而我们面对未来的登陆支援作战却大量安装100 毫米的舰炮 难道我们的火炮技术也不行吗？要知道100毫米的舰炮别说对海射击威力不行 就是对岸支援连个碉堡都摧毁不了 我看了真是忧心忡忡的！ 哎 我们的舰炮怎么了？？？？？？？？？？[em03][em03][em03][em03][em03]
我们的100mm火炮(尤其是新100 mm单管火炮)射速很快!并在必要的时候兼作防空用!除了法国的有:)其它没得吧:)
<B>以下是引用<I>lx6a</I>在2004-6-4 23:12:00的发言：</B>
>
<P>就是!</P>[em05]
<P>老大，管他什么新式弹，同样的炮弹是100威力大呢还是130威力大[em04]</P>
<P>100炮主要是射速高，高平两用，而且对付小型目标如导弹艇，鱼雷艇的效果好</P>