超级军网其实常潜比那些所谓的先进高档轻护性价比要高得多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:01:32
214 5亿左右
基洛 3.5亿左右
顶配中国出口AIP潜艇6亿左右
然而轻护的价格呢？
西格玛护卫舰标配1700吨排水 3.34亿
高配7亿2350吨
同样千吨级的MEKOA100 3.3亿
这些轻护的反潜也就是舰壳加轻型鱼雷加轻型直升机，主要都是装柴油机航速普遍低，撞上209老基洛都是妥妥的扑街，实在是不明白那些小国买高档轻护做什么，还不如多买巡逻舰。214 5亿左右
基洛 3.5亿左右
顶配中国出口AIP潜艇6亿左右
然而轻护的价格呢？
西格玛护卫舰标配1700吨排水 3.34亿
高配7亿2350吨
同样千吨级的MEKOA100 3.3亿
这些轻护的反潜也就是舰壳加轻型鱼雷加轻型直升机，主要都是装柴油机航速普遍低，撞上209老基洛都是妥妥的扑街，实在是不明白那些小国买高档轻护做什么，还不如多买巡逻舰。
基洛 3.5亿左右
顶配中国出口AIP潜艇6亿左右
然而轻护的价格呢？
西格玛护卫舰标配1700吨排水 3.34亿
高配7亿2350吨
同样千吨级的MEKOA100 3.3亿
这些轻护的反潜也就是舰壳加轻型鱼雷加轻型直升机，主要都是装柴油机航速普遍低，撞上209老基洛都是妥妥的扑街，实在是不明白那些小国买高档轻护做什么，还不如多买巡逻舰。214 5亿左右
基洛 3.5亿左右
顶配中国出口AIP潜艇6亿左右
然而轻护的价格呢？
西格玛护卫舰标配1700吨排水 3.34亿
高配7亿2350吨
同样千吨级的MEKOA100 3.3亿
这些轻护的反潜也就是舰壳加轻型鱼雷加轻型直升机，主要都是装柴油机航速普遍低，撞上209老基洛都是妥妥的扑街，实在是不明白那些小国买高档轻护做什么，还不如多买巡逻舰。
用途不同。
小国对战，轻护不如常潜，对战大国，轻护更是靶子，巡逻又不如巡逻舰。
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰，事实上，这个世界上还有强大反潜能力的也就是三个：美中日，其它国家的反潜体系就是个筛子。
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰，事实上，这个世界上还有强大反潜能力的也就是三个：美中日，其它国家的反潜体系就是个筛子。
潜艇是攻击性武器，大流氓们当然不希望小国捏着这种东西
潜艇是攻击性武器，大流氓们当然不希望小国捏着这种东西
真的有打算单独去碾压有一定实力小国的国家也就只有中美（中国只限周边），然而这两国根本不怕小国那样规模的常潜。
真的有打算单独去碾压有一定实力小国的国家也就只有中美（中国只限周边），然而这两国根本不怕小国那样规模的常潜。
阿宅发发 发表于 2015-11-19 15:44
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰 ...
很好奇，鹅毛的体系怎么样。或者说，吃老本以前的毛子是怎么样？
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰 ...
很好奇，鹅毛的体系怎么样。或者说，吃老本以前的毛子是怎么样？
很好奇，鹅毛的体系怎么样。或者说，吃老本以前的毛子是怎么样？
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫斯科级，数量性能都可观的核潜艇。这样的水平，是用来对付核潜艇的，对付小国那点常规不在话下。
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫斯科级，数量性能都可观的核潜艇。这样的水平，是用来对付核潜艇的，对付小国那点常规不在话下。
实际上巴基斯坦海军的建设思路是对的，少量便宜的护卫舰加上空军防卫基地，建设高性能AIP潜艇部队，与印度周边那广阔的海洋相比，阿三那点反潜兵力基本上就没什么意义。
一切从实际出发，不同的国情，当然有不同的考量！
潜艇的自持力能和护卫舰比？护卫舰能护渔，显示武力和主权存在，没听说潜艇去彰显主权的。
当人家用护卫舰去骚乱地区撤侨，威慑骚乱民众的时候，你的潜艇有啥用？
当人家用护卫舰去骚乱地区撤侨，威慑骚乱民众的时候，你的潜艇有啥用？
什么时候购买的？、和平时期还是战争或准战争形势下购买的？、、购买后考虑的主要作战任务是什么？对抗大国？还是跟其他小国开战用？还是日常巡逻，某些情况下护航打海盗反骚扰，军事部署象征存在等等作用？、、潜艇能做什么？、、轻护能做什么？、、、
不知谁能解答一下疑惑、、、
不知谁能解答一下疑惑、、、
不同用途的东西，这有啥可比较的？你怎么不说直升机的性价比比战斗机强？
深奥的卡哇伊 发表于 2015-11-19 20:43
潜艇的自持力能和护卫舰比？护卫舰能护渔，显示武力和主权存在，没听说潜艇去彰显主权的。
当人家 ...
某大流氓表示，俺家滴木边鱼去打海盗，彰显主权谁也不敢放个屁。{:soso_e113:}
深奥的卡哇伊 发表于 2015-11-19 20:43
潜艇的自持力能和护卫舰比？护卫舰能护渔，显示武力和主权存在，没听说潜艇去彰显主权的。
当人家 ...
某大流氓表示，俺家滴木边鱼去打海盗，彰显主权谁也不敢放个屁。{:soso_e113:}
楼主啊，凡是要正想想、反想想才客观全面；
潜艇的观通是先天弱势，反潜方遇到的问题，潜艇也同样遇到；
再说，潜艇的使用、养护和升级，比水面舰艇困难得多、限制多得多。
仅仅潜艇官兵的培训、待遇和补助，就超出水面舰艇甚多。
显示存在、持续存在的时候，靠隐蔽性吃饭的潜艇更是毫无作用。
PS.中国水面舰艇好歹还打过仗，潜艇是从来没有任何实战经验的哟。
楼主啊，凡是要正想想、反想想才客观全面；
潜艇的观通是先天弱势，反潜方遇到的问题，潜艇也同样遇到；
再说，潜艇的使用、养护和升级，比水面舰艇困难得多、限制多得多。
仅仅潜艇官兵的培训、待遇和补助，就超出水面舰艇甚多。
显示存在、持续存在的时候，靠隐蔽性吃饭的潜艇更是毫无作用。
PS.中国水面舰艇好歹还打过仗，潜艇是从来没有任何实战经验的哟。
阿宅发发 发表于 2015-11-19 16:06
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫 ...
古巴导弹危机时潜艇能起什么用？
能对峙？能显示存在？能巡逻？
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫 ...
古巴导弹危机时潜艇能起什么用？
能对峙？能显示存在？能巡逻？
卡尔文森号航母 发表于 2015-11-19 22:41
某大流氓表示，俺家滴木边鱼去打海盗，彰显主权谁也不敢放个屁。
然而并没有任何核潜艇驱逐疑似海盗目标的新闻出现
某大流氓表示，俺家滴木边鱼去打海盗，彰显主权谁也不敢放个屁。
然而并没有任何核潜艇驱逐疑似海盗目标的新闻出现
阿宅发发 发表于 2015-11-19 15:39
小国对战，轻护不如常潜，对战大国，轻护更是靶子，巡逻又不如巡逻舰。
小国海军无体系缺钱，也就飞潜快，其它鬼扯。
小国对战，轻护不如常潜，对战大国，轻护更是靶子，巡逻又不如巡逻舰。
小国海军无体系缺钱，也就飞潜快，其它鬼扯。
古巴导弹危机时潜艇能起什么用？
能对峙？能显示存在？能巡逻？
说得好像轻护能出远海的样子。
能对峙？能显示存在？能巡逻？
说得好像轻护能出远海的样子。
养一堆刺客，然后每个可疑目标都直接送入海底？ 美帝跟兔子以及当年的毛熊都不敢这样干好吧
潜艇的自持力能和护卫舰比？护卫舰能护渔，显示武力和主权存在，没听说潜艇去彰显主权的。
当人家 ...
说实在话，没见过轻护干过多少护航护侨彰显主权这样的活，而且只打算做这样的活，尽量买便宜的低档就是了，实在没必要买西格玛梅科这样的高价货。
当人家 ...
说实在话，没见过轻护干过多少护航护侨彰显主权这样的活，而且只打算做这样的活，尽量买便宜的低档就是了，实在没必要买西格玛梅科这样的高价货。
这贴不是废话吗。。。。
l如果是越南巴基斯坦这样的小国，护卫舰，潜艇，巡逻舰都有。构成一个小国能支持的海军体系。
但如果是黑非洲的小国的话有轻型护卫舰就不错了，而且他们绝对不会把护卫舰换成潜艇。因为很有可能一旦下潜就再也浮不上来了。{:soso_e103:} {:soso_e113:} {:soso_e129:}
认真点说，轻护是多用途的，拥有护航，巡逻，示威，驱逐，作战，反海盗，撤侨等等很多功能。而潜艇，只能用于作战。
而且同样作为一艘船来说，轻护的航速，续航力，自持力和观测能力都远远超过潜艇。
从日常维护的角度来说，轻护的维护成本和难度也应当远低于潜艇。
所以那些小国还是选择轻护而不选择潜艇。
l如果是越南巴基斯坦这样的小国，护卫舰，潜艇，巡逻舰都有。构成一个小国能支持的海军体系。
但如果是黑非洲的小国的话有轻型护卫舰就不错了，而且他们绝对不会把护卫舰换成潜艇。因为很有可能一旦下潜就再也浮不上来了。{:soso_e103:} {:soso_e113:} {:soso_e129:}
认真点说，轻护是多用途的，拥有护航，巡逻，示威，驱逐，作战，反海盗，撤侨等等很多功能。而潜艇，只能用于作战。
而且同样作为一艘船来说，轻护的航速，续航力，自持力和观测能力都远远超过潜艇。
从日常维护的角度来说，轻护的维护成本和难度也应当远低于潜艇。
所以那些小国还是选择轻护而不选择潜艇。
重复了删除了
重复了删除了
阿宅发发 发表于 2015-11-19 16:06
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫 ...
哥们你确毛子现在还有基辅和莫斯科！？穿越来的吗？{:soso_e113:}
就是标准的苏联反潜体系，大量的小型反潜舰，常潜，反潜机，大型反潜舰，加上搭载大量直升机的基辅级和莫 ...
哥们你确毛子现在还有基辅和莫斯科！？穿越来的吗？{:soso_e113:}
哥们你确毛子现在还有基辅和莫斯科！？
人家也不是问的现在的俄罗斯。
人家也不是问的现在的俄罗斯。
阿宅发发 发表于 2015-11-20 00:51
人家也不是问的现在的俄罗斯。
好吧，他那句话：吃老本以前的毛子。。。确实给我绕晕了。
人家也不是问的现在的俄罗斯。
好吧，他那句话：吃老本以前的毛子。。。确实给我绕晕了。
阿宅发发 发表于 2015-11-19 15:44
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰 ...
土鳖反潜也是筛子
马岛之战阿根廷中的42级有什么用呢？连港口都不敢出！相比之下209虽然没能建功，但是也让英国舰队不堪其扰 ...
土鳖反潜也是筛子
说得好像轻护能出远海的样子。
怎么不能出远海？南海岛礁建设完，不能部署过去？外国军舰进入专属经济区，靠你潜艇水面几节的航速跟踪？
怎么不能出远海？南海岛礁建设完，不能部署过去？外国军舰进入专属经济区，靠你潜艇水面几节的航速跟踪？
说实在话，没见过轻护干过多少护航护侨彰显主权这样的活，而且只打算做这样的活，尽量买便宜的低档就是了 ...
可惜各国装备购买轻护的都没键盘党聪明
可惜各国装备购买轻护的都没键盘党聪明
小国海军无体系缺钱，也就飞潜快，其它鬼扯。
现在又没有多少真正的海上威胁跟海上冲突，看看西格玛跟056的出口就说明问题了，小国对自己经济专属区的巡逻控制，比潜艇窝水下强多了
再出现74 88一样的交战前对峙，潜艇就浮在水面傻看？
现在又没有多少真正的海上威胁跟海上冲突，看看西格玛跟056的出口就说明问题了，小国对自己经济专属区的巡逻控制，比潜艇窝水下强多了
再出现74 88一样的交战前对峙，潜艇就浮在水面傻看？
说实在话，没见过轻护干过多少护航护侨彰显主权这样的活，而且只打算做这样的活，尽量买便宜的低档就是了 ...
护侨是远洋舰艇干的事，关轻护什么事，哪国都不是靠一件装备包打天下，就连美军都发展了个lcs，你自己竖了个靶子自己打
猎豹 吉打 056 meko 法国的轻型追风 新加坡计划发展的轻护，这些轻护的广泛装备与发展，人家各国军事人员没你懂
护侨是远洋舰艇干的事，关轻护什么事，哪国都不是靠一件装备包打天下，就连美军都发展了个lcs，你自己竖了个靶子自己打
猎豹 吉打 056 meko 法国的轻型追风 新加坡计划发展的轻护，这些轻护的广泛装备与发展，人家各国军事人员没你懂
刺客取代不了卫兵的作用，卫兵也取代不了刺客的作用。
你能让潜艇长年累月的巡逻护航，驱离可疑，它也得能跟得上（核潜艇除外），所以两者根本不是一类武器没有可比性
你能让潜艇长年累月的巡逻护航，驱离可疑，它也得能跟得上（核潜艇除外），所以两者根本不是一类武器没有可 ...
你说的这些工作，低档的轻护卫舰和巡逻舰也做得到，购买价格高数倍的高档轻护，又对战斗力有什么帮助？
你说的这些工作，低档的轻护卫舰和巡逻舰也做得到，购买价格高数倍的高档轻护，又对战斗力有什么帮助？
护侨是远洋舰艇干的事，关轻护什么事，哪国都不是靠一件装备包打天下，就连美军都发展了个lcs，你自己竖 ...
轻护有用，但是不代表价格高昂的西格玛这些性价比高，056和猎豹价格在一亿到两亿之间，梅科A1003.3亿，巡逻护侨跟踪驱离这样能力是一样的，至于战斗技能上的提升，有用么？照你们的看法，反正也是不重要的不是？
轻护有用，但是不代表价格高昂的西格玛这些性价比高，056和猎豹价格在一亿到两亿之间，梅科A1003.3亿，巡逻护侨跟踪驱离这样能力是一样的，至于战斗技能上的提升，有用么？照你们的看法，反正也是不重要的不是？
可惜各国装备购买轻护的都没键盘党聪明
请不要擅自扩大外延，你这是在用诡辩技巧，我的标题是：高档先进轻护。
请不要擅自扩大外延，你这是在用诡辩技巧，我的标题是：高档先进轻护。
阿宅发发 发表于 2015-11-20 10:54
轻护有用，但是不代表价格高昂的西格玛这些性价比高，056和猎豹价格在一亿到两亿之间，梅科A1003.3亿，巡 ...
护侨除了自身周边区域以外，根本就不是小国能玩的起的，也不是轻护的责任
二战结束以来，小国间的海上冲突屈指可数，小国本来就已丧失打海上大仗的能力，事实上也从来没有过
巡逻 护航这些基本功能远比潜艇有用
轻护有用，但是不代表价格高昂的西格玛这些性价比高，056和猎豹价格在一亿到两亿之间，梅科A1003.3亿，巡 ...
护侨除了自身周边区域以外，根本就不是小国能玩的起的，也不是轻护的责任
二战结束以来，小国间的海上冲突屈指可数，小国本来就已丧失打海上大仗的能力，事实上也从来没有过
巡逻 护航这些基本功能远比潜艇有用
阿宅发发 发表于 2015-11-20 10:57
请不要擅自扩大外延，你这是在用诡辩技巧，我的标题是：高档先进轻护。
有什么诡辩的，难道造一种抵挡舰 再搭配一种高档作战舰，钱多的烧的？
请不要擅自扩大外延，你这是在用诡辩技巧，我的标题是：高档先进轻护。
有什么诡辩的，难道造一种抵挡舰 再搭配一种高档作战舰，钱多的烧的？
用途不同啊