中东石油富国为什么能独存而不被列强入侵瓜分?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:02:28
         中东那些石油富国,如沙特,阿联酋富得流油全因占了这么多石油资源,他们人口也不多,国土也不大,国力也不强,也没有原子弹,核弹保命,关键上面有最丰富的石油资源,简直就是拿着黄金的小孩,按某些人的观点,这样的国家肯定会被帝国主义入侵吞并,亡国灭种,但奇怪的是,沙特轻松地从英国殖民地独立,发现石油后,英国也没重新占领沙特。二战后,美国独大,美国也没有想吞并沙特,买石油都是要付钱的。沙特是君主制国家,按说美国借口不民主,搞掉沙特扶个傀儡上台,可美国根本没这么做,你可以说沙特投靠美国,是美国的附庸国,但是一不管你内政,二不占你便宜,石油也按市场价买。这样的附庸国其实也不错吧。那些说没有核弹保护就亡国灭种的差远了吧。其实,只要听美国话, 中东国家都活得不错的,只有作死和美国作对,美国才搞你,如伊拉克,伊朗,不会站队,如利比亚,叙利亚。那些说美国入侵伊拉克是为石油的,中石油居然是最大收益者。其实那些乱的国家,都是内部有问题的,内部没有问题,听美国话都活得好好的,一线之隔就是天堂和地狱。比如叙利亚,你投靠美国就一点事都没有,却和俄罗斯扯上关系,三心两意成美俄角斗场。作为世界霸主,美国其实很厚道了,只要听话就行了,都让你活得不错         中东那些石油富国,如沙特,阿联酋富得流油全因占了这么多石油资源,他们人口也不多,国土也不大,国力也不强,也没有原子弹,核弹保命,关键上面有最丰富的石油资源,简直就是拿着黄金的小孩,按某些人的观点,这样的国家肯定会被帝国主义入侵吞并,亡国灭种,但奇怪的是,沙特轻松地从英国殖民地独立,发现石油后,英国也没重新占领沙特。二战后,美国独大,美国也没有想吞并沙特,买石油都是要付钱的。沙特是君主制国家,按说美国借口不民主,搞掉沙特扶个傀儡上台,可美国根本没这么做,你可以说沙特投靠美国,是美国的附庸国,但是一不管你内政,二不占你便宜,石油也按市场价买。这样的附庸国其实也不错吧。那些说没有核弹保护就亡国灭种的差远了吧。其实,只要听美国话, 中东国家都活得不错的,只有作死和美国作对,美国才搞你,如伊拉克,伊朗,不会站队,如利比亚,叙利亚。那些说美国入侵伊拉克是为石油的,中石油居然是最大收益者。其实那些乱的国家,都是内部有问题的,内部没有问题,听美国话都活得好好的,一线之隔就是天堂和地狱。比如叙利亚,你投靠美国就一点事都没有,却和俄罗斯扯上关系,三心两意成美俄角斗场。作为世界霸主,美国其实很厚道了,只要听话就行了,都让你活得不错


因为有美国和苏联,不是美苏掣肘欧洲那些列强哪会放过这些家伙。

因为有美国和苏联,不是美苏掣肘欧洲那些列强哪会放过这些家伙。
美国人都这么想,而且很纳闷,为什么别人就不肯呢
为啥沙特军费这么高???
不知道 他们 军事国防外包了吗 ~
hong100hong 发表于 2015-11-18 20:57
不知道 他们 军事国防外包了吗 ~
     他们并没有因些而失去独立性,资源也没被掠夺,等于花多笔钱请个保安。
小曾哦 发表于 2015-11-18 20:56
为啥沙特军费这么高???
      相对GDP其实也不算多高吧,多花点钱给保安也值了
tianthan 发表于 2015-11-18 21:03
他们并没有因些而失去独立性,资源也没被掠夺,等于花多笔钱请个保安。
你真当拿枪的是保安而不是看守吗?
二战之前他们都是殖民地
tianthan 发表于 2015-11-18 21:05
相对GDP其实也不算多高吧,多花点钱给保安也值了
美国要是把沙特占了 要不要给哪里的人 国民待遇?
要是美国自己的地盘 什么搞环保的 搞民生的 一群群的会冒出来  
“一不管你内政,二不占你便宜”。事实情况刚好和楼主说的相反!
美帝为沙特提供军事保护,而沙特让石油和美元挂钩,美帝只要印钞票就能换石油,何必打仗呢,各取所需,但美帝如果强占中东,那将成为世界公敌,因为中东是全世界的能源中心,都要从那里买油,谁霸占谁找死……石头掉进粪坑里!
我在想楼主在政治上得多单纯才能说出这样的话
美苏都是主张殖民地独立的。他们做任何一个国家后台都会把英法打破产。
altaynavy 发表于 2015-11-18 21:12
“一不管你内政,二不占你便宜”。事实情况刚好和楼主说的相反!
      沙特君主制和美国价值观差别很大,其实美国才不管你什么制度, 听话就行了,占了便宜还过得这么好也值了
zjqkxx 发表于 2015-11-18 21:09
二战之前他们都是殖民地
      那他们依靠什么独立?宗主国会放弃这样流黄金的地方?
以前石油不是事。一战和二战前煤炭更重要,不光能开船还能炼钢,钢产量是核心。二战时,原油才开变得重要。二战后石油工业大发展,原油才越来越重要。
楼主啊,你让沙特废除石油美元试试?MD是没明抢,可是石油用美元结算跟明抢有啥区别吗。
欧佩克使用美元结算,此外美帝虽不控制石油生产,却是原油期货的庄家。驻扎中东的美军随时可以配合原油期货行动,随时可以赚的盆满钵满
大国角逐之地,于是乎微妙的平衡,就跟三国干涉还辽异曲同工
nicehd 发表于 2015-11-18 21:23
楼主啊,你让沙特废除石油美元试试?MD是没明抢,可是石油用美元结算跟明抢有啥区别吗。
美元又不是废纸,我们可是为了美元,拿几亿人的汗水去换的,
tianthan 发表于 2015-11-18 21:28
美元又不是废纸,我们可是为了美元,拿几亿人的汗水去换的,
美元跟黄金早就脱钩了,不是废纸是什么。美元对于美国来说就是废纸,美国用武力给这张废纸加上信用,拿着它掠夺全世界的资源。沙特为啥不用自己的货币结算石油业务?
因为他们有美俄等靠山,都互相制约。举个例子,1956年的苏伊士运河战争,英法联手打击埃及,谋取苏伊士运河的控制权。结果美苏一起来修理英法。英法不得不滚蛋。
tianthan 发表于 2015-11-18 21:20
沙特君主制和美国价值观差别很大,其实美国才不管你什么制度, 听话就行了,占了便宜还过得这么好 ...
谁说不管制度的?中东国家只要不是君主专制,敢搞什么投票选总统的,都是美国的敌人
nicehd 发表于 2015-11-18 21:34
美元跟黄金早就脱钩了,不是废纸是什么。美元对于美国来说就是废纸,美国用武力给这张废纸加上信用,拿着 ...

      我们可有四万亿美元外汇储备,你说我们都是去换废纸?我们都是美国附庸国?
苏伊士运河战争就是新老超级大国的更替
沙特的钱 都在美国 而且基本国防购买而是美国 也算是盟友 就是占领了能如何 也就这样了
现在早过了必须用军事和殖民才能控制一个国家和地区的旧帝国主义时代了
一块两洋三洲四战五海之地,怎么能被一伙人控制。。。大航海兴起的外因就是奥斯曼土耳其攻下君士坦丁堡。

其实美国的铁杆盟友就一个,以色列!

其他都是墙头草。。。

话说墨西哥曾经被美国打的接连失去大片土地,兵败如山倒。最后一合计,干脆全部投降美国吧
但美国不要
目测楼主不超过20岁。

历次中东战争都是阿拉伯国家打以色列

以色列背后就是美国。

阿拉伯联军的两个核心一个是埃及,一个就是叙利亚。当时阿拉伯全部是苏联阵营的

苏联解体以后,中东出现了戏剧性的变化,但未来局势很难预测。。。

西方那些世界500强都有阿拉伯人的控股,伦敦一到夏天中东土豪们就空运跑车来避暑。
它们都是列强的利益代表者。
tianthan 发表于 2015-11-18 21:41
我们可有四万亿美元外汇储备,你说我们都是去换废纸?我们都是美国附庸国?
我可没说我们是美国附庸国,不知道你又怎么扯上附庸国了。再说了 我们四万亿的外汇储备可不全是美元资产。你先去了解下我国的外汇储备结构再说吧。再说外汇储备也不是越多越好。简单解释下外汇储备的一个重要来源:比方说你有一船货物运到美国,卖给美国人,换取美元。然后你把美元卖给央行,央行按照汇率换给你人民币,你拿着人民币在国内消费,央行换的美元就成为外汇储备。这里面就有问题,你手里人民币其实是央行超发的,它对应的财富已经在美国,只是货币留在中国。这样一来就会造成国内流通货币多于实际货物的情况,后果就是通货膨胀。所以我们外汇储备多从侧面也说明我们被美国剥削的多。要不然我们干嘛要让人民币国际化,就是减少美国的剥削。
来自:关于超级大本营
我们可有四万亿美元外汇储备,你说我们都是去换废纸?我们都是美国附庸国?
从美元这个角度来讲,我们确实是美国的附庸国。区别就是,大国与小国在长远战略地位上不同。小国永远是附庸国,绳子松点紧点或者换个主人而已。大国则不同,实力到了,就会篡夺霸主之位。
来自:关于超级大本营
二战结束后,米帝肢解了大英帝国,进行了反殖民地行为,所以这些国家才能独立,美帝当时是不是好心,我不知道
楼主说的不错,和美帝关系好也许能混得不错,但有一个前提,你得知道自己是干嘛的,该在什么位置,换言之,他是皇帝,欧洲是贵族,其他是平民或者奴隶。也就是说,有些国家终其一生就只能干某些事,不能干某些事,例如提供能源,驱使本国人民为美帝提供廉价商品等等,你不能越位
有些是贵族,有些是太监,有些为奴隶,体系运营,一切良好,大号的封建王朝。就是这样,做得好大大有赏,做的不好就剿灭。