超级军网中国用什么弹射看的是未来多年实际测试结果，别在这瞎争 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:36:20
真没想到出现了什么电弹党蒸弹党
先不管现在的消息是什么，决定最后使用什么弹射的因素只有一个:测试结果
有人说美国用电弹了我们也得用电弹，我就想问问，美国的测试经验会告诉你吗？美国测试可行我们就不用测试了吗？显然两种弹射对中国来说都是新玩意，起点几乎一致，哪个更成熟用哪个显然也是必然选择
况且说参考美国的，你也应该看到美国的电磁弹射只是完成了开发测试，到未来实际服役多年后会不会出现可靠性问题还有待观察，电磁弹射现在还远不能说成熟
中国也是一样，两种弹射都要经过大量测试，这个测试是用上千次万次陆地弹射，N年来记的，在这之前说什么都为时尚早
不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的，但要说是因为蒸汽弹射更可靠用蒸汽，为时尚早，只能说开始我们认为蒸汽技术风险更低真没想到出现了什么电弹党蒸弹党
先不管现在的消息是什么，决定最后使用什么弹射的因素只有一个:测试结果
有人说美国用电弹了我们也得用电弹，我就想问问，美国的测试经验会告诉你吗？美国测试可行我们就不用测试了吗？显然两种弹射对中国来说都是新玩意，起点几乎一致，哪个更成熟用哪个显然也是必然选择
况且说参考美国的，你也应该看到美国的电磁弹射只是完成了开发测试，到未来实际服役多年后会不会出现可靠性问题还有待观察，电磁弹射现在还远不能说成熟
中国也是一样，两种弹射都要经过大量测试，这个测试是用上千次万次陆地弹射，N年来记的，在这之前说什么都为时尚早
不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的，但要说是因为蒸汽弹射更可靠用蒸汽，为时尚早，只能说开始我们认为蒸汽技术风险更低
先不管现在的消息是什么，决定最后使用什么弹射的因素只有一个:测试结果
有人说美国用电弹了我们也得用电弹，我就想问问，美国的测试经验会告诉你吗？美国测试可行我们就不用测试了吗？显然两种弹射对中国来说都是新玩意，起点几乎一致，哪个更成熟用哪个显然也是必然选择
况且说参考美国的，你也应该看到美国的电磁弹射只是完成了开发测试，到未来实际服役多年后会不会出现可靠性问题还有待观察，电磁弹射现在还远不能说成熟
中国也是一样，两种弹射都要经过大量测试，这个测试是用上千次万次陆地弹射，N年来记的，在这之前说什么都为时尚早
不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的，但要说是因为蒸汽弹射更可靠用蒸汽，为时尚早，只能说开始我们认为蒸汽技术风险更低真没想到出现了什么电弹党蒸弹党
先不管现在的消息是什么，决定最后使用什么弹射的因素只有一个:测试结果
有人说美国用电弹了我们也得用电弹，我就想问问，美国的测试经验会告诉你吗？美国测试可行我们就不用测试了吗？显然两种弹射对中国来说都是新玩意，起点几乎一致，哪个更成熟用哪个显然也是必然选择
况且说参考美国的，你也应该看到美国的电磁弹射只是完成了开发测试，到未来实际服役多年后会不会出现可靠性问题还有待观察，电磁弹射现在还远不能说成熟
中国也是一样，两种弹射都要经过大量测试，这个测试是用上千次万次陆地弹射，N年来记的，在这之前说什么都为时尚早
不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的，但要说是因为蒸汽弹射更可靠用蒸汽，为时尚早，只能说开始我们认为蒸汽技术风险更低
还是先滑着吧，蒸电都不要急着上
兴城快点建好吧
军迷一头雾水，军方无比清楚也无比清晰只要不是蒸汽，晚个十年也等
cawp 发表于 2015-11-15 18:32
只要不是蒸汽，晚个十年也等
军方等不起
只要不是蒸汽，晚个十年也等
军方等不起
美国在新建造的福特号上都上电磁弹射装置了，说明电弹比蒸汽弹射先进。
对于中国来说，蒸汽弹射和电磁弹射技术风险同样高。因为这两种技术，对于中国来说，都是全新的技术，都是在试验阶段，都未曾上舰使用过，不存在使用经验和成熟与否的问题。
在理论上来说，电弹明显优于蒸汽弹射。
对于中国来说，蒸汽弹射和电磁弹射技术风险同样高。因为这两种技术，对于中国来说，都是全新的技术，都是在试验阶段，都未曾上舰使用过，不存在使用经验和成熟与否的问题。
在理论上来说，电弹明显优于蒸汽弹射。
我也支持电弹
军方等不起
如果因现在测试无法进行而影响决策的话，上海也上一条001A练练手，反正已建立体系了，也就不在乎多一条了。
如果因现在测试无法进行而影响决策的话，上海也上一条001A练练手，反正已建立体系了，也就不在乎多一条了。
clling 发表于 2015-11-15 18:56
美国在新建造的福特号上都上电磁弹射装置了，说明电弹比蒸汽弹射先进。
对于中国来说，蒸汽弹射和电磁弹 ...
美国人都没经过实际使用，你这结论下得真快啊
电弹好不好，还要看未来几年海军的实际反馈
美国在新建造的福特号上都上电磁弹射装置了，说明电弹比蒸汽弹射先进。
对于中国来说，蒸汽弹射和电磁弹 ...
美国人都没经过实际使用，你这结论下得真快啊
电弹好不好，还要看未来几年海军的实际反馈
hase_back 发表于 2015-11-15 18:46
军方等不起
你倒说说看有什么等不起的 台湾 钓鱼岛南海都轮不到 有什么等不得的
军方等不起
你倒说说看有什么等不起的 台湾 钓鱼岛南海都轮不到 有什么等不得的
电磁弹射起点差的本来就不多啊，就好比激光，某些成就甚至高于美国，不像蒸汽人家甩我们大几十年
听听专家的说法：《海峡两岸》 20151114 美媒炒作中国新航母使用电磁弹射
http://tv.cntv.cn/video/C10323/ed8be933832c43ef8e390aa3335fa66d
[WARNING! WARNING!] http://player.cntv.cn/standard/cntvOutSidePlayer.swf?&videoId=vid&isAutoPlay=false&videoCenterId=ed8be933832c43ef8e390aa3335fa66d
http://tv.cntv.cn/video/C10323/ed8be933832c43ef8e390aa3335fa66d
[WARNING! WARNING!] http://player.cntv.cn/standard/cntvOutSidePlayer.swf?&videoId=vid&isAutoPlay=false&videoCenterId=ed8be933832c43ef8e390aa3335fa66d
你三观很正了，说了我想说的话
hase_back 发表于 2015-11-15 19:36
美国人都没经过实际使用，你这结论下得真快啊
电弹好不好，还要看未来几年海军的实际反馈
电弹最大的好处 ，就是弹射飞机可以大幅度减重 ，因为弹射加速度均匀并可调 ！相对于蒸弹 ，这个优势对于土鳖诱惑太大了 ！土鳖航母一定比美国少 ，要想能有效对抗 ，只有千方百计加大战斗机航程才靠谱 ，而这只有电弹能做到 。如果上蒸弹 ，一架美国蒸弹航母战斗力都比不上 ，还打个屁啊 ！
美国人都没经过实际使用，你这结论下得真快啊
电弹好不好，还要看未来几年海军的实际反馈
电弹最大的好处 ，就是弹射飞机可以大幅度减重 ，因为弹射加速度均匀并可调 ！相对于蒸弹 ，这个优势对于土鳖诱惑太大了 ！土鳖航母一定比美国少 ，要想能有效对抗 ，只有千方百计加大战斗机航程才靠谱 ，而这只有电弹能做到 。如果上蒸弹 ，一架美国蒸弹航母战斗力都比不上 ，还打个屁啊 ！
hase_back 发表于 2015-11-15 18:46
军方等不起
军方没有航母50年，也没见海军司令等不起跳海。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
一艘航母一花就是几十亿，宁愿慢一些，也要走对路。
军方等不起
军方没有航母50年，也没见海军司令等不起跳海。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
一艘航母一花就是几十亿，宁愿慢一些，也要走对路。
LZ的观点正确，所有的都要看测试结果，军迷一头热无益，我们也不能完全以贼鹰作比较。人家现役10艘航母，拿一艘实验有关系吗？
赖得选择！这么简单的问题，屁股都会选择！
piginfly 发表于 2015-11-15 21:20
军方没有航母50年，也没见海军司令等不起跳海。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
...
等不起 是指有选择一说。。。。。没有航母50年是连选择权都没有
陆军的老59还真等得起。。。陆地大规模冲突几乎不存在的现实使得装甲部队的更新换代已经让位于更高要求的方面。新的96系列/新轻坦 也在陆续替换中。
空军的七爷一直在叫。。。。。结果就是从90年代开始中国生产的27系列、歼10系列数量超过了同时期整个欧洲三代机生产数量总和
军方没有航母50年，也没见海军司令等不起跳海。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
...
等不起 是指有选择一说。。。。。没有航母50年是连选择权都没有
陆军的老59还真等得起。。。陆地大规模冲突几乎不存在的现实使得装甲部队的更新换代已经让位于更高要求的方面。新的96系列/新轻坦 也在陆续替换中。
空军的七爷一直在叫。。。。。结果就是从90年代开始中国生产的27系列、歼10系列数量超过了同时期整个欧洲三代机生产数量总和
LZ看起来像老好人谁也不得罪呢，其实是近期倾向蒸的
很明显，电的在效率和可靠性更高，
走老美的路。
国宝老马说我国的比MD的更好。
走老美的路。
国宝老马说我国的比MD的更好。
就算一样成熟也要上电的。
wurenxihuan 发表于 2015-11-15 23:37
等不起 是指有选择一说。。。。。没有航母50年是连选择权都没有
陆军的老59还真等得起。。。陆地大 ...
造两艘作战效能落后的航母就有选择权了？
前两天不是还在吵吵DDDD打航母的么，不是说DF21能逼退航母几千公里么？南海甚至关岛一线的选择权我们不是抢回来了么？怎么才过两个月就变味了？
-------------------------------------------
你们扯了半天，根本没明白航母是干什么的。 航母的作用不是用来和一个大陆国家进行军事封锁的，航母的作用是在全球范围对敌方的海军压制、进而断掉对方的海运线。 南海根本就不是我国航母的作战场所，我们的目标是太平洋，是大西洋，是印度洋。 南海那一亩三分地和几只猴子，还真吊不起我鳖的胃口，用得着航母么？ 轰六也能灭了菲佣的海军。
美帝来助阵？ 好，请问，如果美帝要挑起战端，现在急勿勿搞上三艘低效能航母就能和美帝抗衡？我看还不如多搞点DF21实惠。 如果美帝不来，我们又有多少动用航母灭猴子的必要？
等不起 是指有选择一说。。。。。没有航母50年是连选择权都没有
陆军的老59还真等得起。。。陆地大 ...
造两艘作战效能落后的航母就有选择权了？
前两天不是还在吵吵DDDD打航母的么，不是说DF21能逼退航母几千公里么？南海甚至关岛一线的选择权我们不是抢回来了么？怎么才过两个月就变味了？
-------------------------------------------
你们扯了半天，根本没明白航母是干什么的。 航母的作用不是用来和一个大陆国家进行军事封锁的，航母的作用是在全球范围对敌方的海军压制、进而断掉对方的海运线。 南海根本就不是我国航母的作战场所，我们的目标是太平洋，是大西洋，是印度洋。 南海那一亩三分地和几只猴子，还真吊不起我鳖的胃口，用得着航母么？ 轰六也能灭了菲佣的海军。
美帝来助阵？ 好，请问，如果美帝要挑起战端，现在急勿勿搞上三艘低效能航母就能和美帝抗衡？我看还不如多搞点DF21实惠。 如果美帝不来，我们又有多少动用航母灭猴子的必要？
piginfly 发表于 2015-11-17 22:11
造两艘作战效能落后的航母就有选择权了？
前两天不是还在吵吵DDDD打航母的么，不是说DF21能逼退航 ...
谁跟你说的这句话你找谁去。。。别找我
从买不到，造不出～到今天的可以自制不是选择权是什么？ 你想说一定要是尼米兹级、福特级这样的才叫有选择权？ 你口中作战效能低下的航母全球还真没几个国家有能力去低下一把。
还口口声声的“我们的目标是太平洋，是大西洋，是印度洋。 ”。。。。没有这低下效能的航母，还不知道是谁吊打谁呢
造两艘作战效能落后的航母就有选择权了？
前两天不是还在吵吵DDDD打航母的么，不是说DF21能逼退航 ...
前两天不是还在吵吵DDDD打航母的么，不是说DF21能逼退航母几千公里么？南海甚至关岛一线的选择权我们不是抢回来了么？怎么才过两个月就变味了？
谁跟你说的这句话你找谁去。。。别找我
造两艘作战效能落后的航母就有选择权了？
从买不到，造不出～到今天的可以自制不是选择权是什么？ 你想说一定要是尼米兹级、福特级这样的才叫有选择权？ 你口中作战效能低下的航母全球还真没几个国家有能力去低下一把。
还口口声声的“我们的目标是太平洋，是大西洋，是印度洋。 ”。。。。没有这低下效能的航母，还不知道是谁吊打谁呢
nnimo2011 发表于 2015-11-15 20:43
电弹最大的好处 ，就是弹射飞机可以大幅度减重 ，因为弹射加速度均匀并可调 ！相对于蒸弹 ，这个优势对于 ...
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
电弹最大的好处 ，就是弹射飞机可以大幅度减重 ，因为弹射加速度均匀并可调 ！相对于蒸弹 ，这个优势对于 ...
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
daiyuren 发表于 2015-11-18 10:13
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
冷战时苏联不就被美帝航母欺负了
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
冷战时苏联不就被美帝航母欺负了
daiyuren 发表于 2015-11-18 10:13
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
中国的高科技武器有几个不是专门针对美国的 ？花那么多钱 ，却不能对抗美国 ，要来干嘛 ？
那要看跟谁打，航母的作用是欺负弱小，见过航母对付五大流氓的吗？
中国的高科技武器有几个不是专门针对美国的 ？花那么多钱 ，却不能对抗美国 ，要来干嘛 ？
nnimo2011 发表于 2015-11-18 11:55
中国的高科技武器有几个不是专门针对美国的 ？花那么多钱 ，却不能对抗美国 ，要来干嘛 ？
除了21 26，中国的高科技武器还真没几样是针对美国的，更多是基于安全形势和战略考量
中国的高科技武器有几个不是专门针对美国的 ？花那么多钱 ，却不能对抗美国 ，要来干嘛 ？
除了21 26，中国的高科技武器还真没几样是针对美国的，更多是基于安全形势和战略考量
米国最新型的用的都是电弹。人家的实践经验告诉你。什么才是最好的。军方早就知道什么是最好的。争论有毛用。实践+理论=最后结果。关键是其他配套的东西能否跟上。
"不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的"--------貌似楼主有尿啊~~
welcom530 发表于 2015-11-18 13:22
"不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的"--------貌似楼主有尿 ...
就是重复所谓大神们002已冻结的论调而已。
"不过现在有消息说我们初期一定是蒸汽弹射，其实好理解，因为计划一直就是这么设计的"--------貌似楼主有尿 ...
就是重复所谓大神们002已冻结的论调而已。
从时间来看是够的，001A还有四年左右，不管蒸蛋还是电蛋。应该是蒸蛋先。
djc863 发表于 2015-11-18 13:58
从时间来看是够的，001A还有四年左右，不管蒸蛋还是电蛋。应该是蒸蛋先。
笑看弹弓大赛吧 。
有消息说 2015年会期间 马院士明确说希望引入竞争机制 ···
从时间来看是够的，001A还有四年左右，不管蒸蛋还是电蛋。应该是蒸蛋先。
笑看弹弓大赛吧 。
有消息说 2015年会期间 马院士明确说希望引入竞争机制 ···
楼主说的不错吧。还是需要科学理性的、、态度。
就是美帝就是傻逼，哪有天朝键盘党聪明。。。福特级航母是实验舰。哈哈哈。。英国佬更傻。。。
至于吗。为了鼓吹蒸弹那是各种神论。什么tg蒸弹早就成熟，什么蒸弹不一定比电弹差。什么二条蒸弹航母战力等于十条滑越航母。电弹要陪核动力才行。。。
至于吗。为了鼓吹蒸弹那是各种神论。什么tg蒸弹早就成熟，什么蒸弹不一定比电弹差。什么二条蒸弹航母战力等于十条滑越航母。电弹要陪核动力才行。。。
我们应该一步一个脚印 百年海军不是说说而已的
刚吃上几顿饱饭就忘了以前挨饿的时候了
刚吃上几顿饱饭就忘了以前挨饿的时候了
军方没有航母50年，也没见海军司令等不起跳海。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
...
在理，完全同意。
陆军的老59仍然在吼，空军的七爷一直在叫，都等得起？
...
在理，完全同意。
首先给楼主科谱一下:没有电弹党蒸弹党，只有电弹派和蒸弹派，都是弹射党的两个分系，党目前主要有三大党:弹射党、滑越党、短垂党。
pifu 发表于 2016-1-8 21:52
首先给楼主科谱一下:没有电弹党蒸弹党，只有电弹派和蒸弹派，都是弹射党的两个分系，党目前主要有三大党:弹 ...
想要短垂的就没几个人，根本不成气候
就是支持滑跃的也少得很，别看这几天跳出很多说要再造几条滑跃的，那些人根本不是真心想要滑跃，而是因为现实不符合他们只要电弹的愿望所以在打滚卖萌
首先给楼主科谱一下:没有电弹党蒸弹党，只有电弹派和蒸弹派，都是弹射党的两个分系，党目前主要有三大党:弹 ...
想要短垂的就没几个人，根本不成气候
就是支持滑跃的也少得很，别看这几天跳出很多说要再造几条滑跃的，那些人根本不是真心想要滑跃，而是因为现实不符合他们只要电弹的愿望所以在打滚卖萌