超级军网只有恐怖平衡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:14:17
2005.09.27 中時晚報
中晚社評
NCC吵得不可開交的時候，又有一堆號稱「學者」的人，出來說一些不知今夕何夕的話了。
第一種話：NCC是國家傳播委員會，所以要客觀公正，現在的藍綠版本，都太差了，一個講政黨比例，只看政治力，一個行政院提名，總統任命，也不對，所以暫時不要讓它過，以免禍害。
這話聽起來堂皇，但實際上是為虎作倀。為什麼？如果NCC不通過，台灣所有媒體都依然是新聞局底下的龜孫子。還記得新聞局如何讓電視台排排站，拿到臨時執照還感激涕零嗎？就新聞自由來說，還有什麼比新聞局更大的惡棍？NCC一天不過，就是多養一天打擊新聞自由的惡棍。這種學者，只能說是惡棍的幫凶。
第二種話：行政院說法，行政院提名，總統任命。這種搞法，表面是學美國，但骨子裡是要搞另一個媒體控制機構。一個正常的民主國家，大家尊重體制，沒話說。但民進黨是如何控制媒體、搜索媒體、控告媒體，大家有目共睹。這種政府，你敢把媒體管理全權交給他，不是自找死路？民進黨今天所幹的，根本只想民進黨的今天，卻不想想，以後失去執政，誰來管媒體？國民黨如此控制媒體，民進黨會同意嗎？這是自私短視，可恨。
第三種話：藍版本由政黨比例決定，這是不對的。關鍵是要聘請「中立的民間人士」，不能讓國家傳播變成政治角力場。這話很對，對得像神話。誰是公正人士？一些所謂「媒改團體」，早已是領政府津貼的狗腿，比政府還更凶狠的媒改團體，有如當年希特勒的黑衫軍；自稱中立，代表人民，但搞的是壓制媒體言論，所謂「民間」，根本是騙外行人而已。在藍綠分裂的台灣，「民間中立」的人不是沒有，但很少。且至少不是這些媒改社團的人。
第四種，應該學公視董事會，由行政院提名，立法院審查資格後，予以提名。但公視預算基本是政府控制，其意識形態簡直比民視還更像政府電視台。公視要併華視，還由新聞局一起召開記者會，而轉播王建民，可以變成「政績」，其角色是什麼，還不清楚嗎？這種政府電視台的模式，居然有學者認為可以拿來做NCC，只能說叫白目。
NCC的委員會依政黨比例產生，當然會變成政治力干涉媒體，是政治的為惡。它可能有如政治分贓，但更像是三大（或者四大）幫派圍事下的委員會。然而，我們必須說的是：這是沒辦法的事。因為所有政黨，尤其是執政黨，太不可信任了。執政黨已經變成一個有合法武器，鎮壓暴力，還想控制思想的獨大的幫派，橫行無忌，宰制江湖。如今，這個NCC根本不算什麼制衡，最多只能算是把武士刀從新聞局的手裡抽出來，讓各團體一起都握著刀，有一點恐怖平衡的作用而已。但除此之外，你沒別的辦法了。
然而，這就是現階段的台灣，所能擁有的唯一公平。因為，最應該節制權力的政府要濫權，擁有公權力的人要橫行，法律不當一回事，看看中選會、考試院這些一向中立的機構，最後是什麼德行，就知道，人們只有連人事權都一起要管一管，否則，你抓不住這野獸。
NCC，只能是這種恐怖平衡下的產物。因為恐怖平衡，還能有一點平衡，不如此，你連平衡都沒有，更不必夢想公平了。2005.09.27 中時晚報
中晚社評
NCC吵得不可開交的時候，又有一堆號稱「學者」的人，出來說一些不知今夕何夕的話了。
第一種話：NCC是國家傳播委員會，所以要客觀公正，現在的藍綠版本，都太差了，一個講政黨比例，只看政治力，一個行政院提名，總統任命，也不對，所以暫時不要讓它過，以免禍害。
這話聽起來堂皇，但實際上是為虎作倀。為什麼？如果NCC不通過，台灣所有媒體都依然是新聞局底下的龜孫子。還記得新聞局如何讓電視台排排站，拿到臨時執照還感激涕零嗎？就新聞自由來說，還有什麼比新聞局更大的惡棍？NCC一天不過，就是多養一天打擊新聞自由的惡棍。這種學者，只能說是惡棍的幫凶。
第二種話：行政院說法，行政院提名，總統任命。這種搞法，表面是學美國，但骨子裡是要搞另一個媒體控制機構。一個正常的民主國家，大家尊重體制，沒話說。但民進黨是如何控制媒體、搜索媒體、控告媒體，大家有目共睹。這種政府，你敢把媒體管理全權交給他，不是自找死路？民進黨今天所幹的，根本只想民進黨的今天，卻不想想，以後失去執政，誰來管媒體？國民黨如此控制媒體，民進黨會同意嗎？這是自私短視，可恨。
第三種話：藍版本由政黨比例決定，這是不對的。關鍵是要聘請「中立的民間人士」，不能讓國家傳播變成政治角力場。這話很對，對得像神話。誰是公正人士？一些所謂「媒改團體」，早已是領政府津貼的狗腿，比政府還更凶狠的媒改團體，有如當年希特勒的黑衫軍；自稱中立，代表人民，但搞的是壓制媒體言論，所謂「民間」，根本是騙外行人而已。在藍綠分裂的台灣，「民間中立」的人不是沒有，但很少。且至少不是這些媒改社團的人。
第四種，應該學公視董事會，由行政院提名，立法院審查資格後，予以提名。但公視預算基本是政府控制，其意識形態簡直比民視還更像政府電視台。公視要併華視，還由新聞局一起召開記者會，而轉播王建民，可以變成「政績」，其角色是什麼，還不清楚嗎？這種政府電視台的模式，居然有學者認為可以拿來做NCC，只能說叫白目。
NCC的委員會依政黨比例產生，當然會變成政治力干涉媒體，是政治的為惡。它可能有如政治分贓，但更像是三大（或者四大）幫派圍事下的委員會。然而，我們必須說的是：這是沒辦法的事。因為所有政黨，尤其是執政黨，太不可信任了。執政黨已經變成一個有合法武器，鎮壓暴力，還想控制思想的獨大的幫派，橫行無忌，宰制江湖。如今，這個NCC根本不算什麼制衡，最多只能算是把武士刀從新聞局的手裡抽出來，讓各團體一起都握著刀，有一點恐怖平衡的作用而已。但除此之外，你沒別的辦法了。
然而，這就是現階段的台灣，所能擁有的唯一公平。因為，最應該節制權力的政府要濫權，擁有公權力的人要橫行，法律不當一回事，看看中選會、考試院這些一向中立的機構，最後是什麼德行，就知道，人們只有連人事權都一起要管一管，否則，你抓不住這野獸。
NCC，只能是這種恐怖平衡下的產物。因為恐怖平衡，還能有一點平衡，不如此，你連平衡都沒有，更不必夢想公平了。
中晚社評
NCC吵得不可開交的時候，又有一堆號稱「學者」的人，出來說一些不知今夕何夕的話了。
第一種話：NCC是國家傳播委員會，所以要客觀公正，現在的藍綠版本，都太差了，一個講政黨比例，只看政治力，一個行政院提名，總統任命，也不對，所以暫時不要讓它過，以免禍害。
這話聽起來堂皇，但實際上是為虎作倀。為什麼？如果NCC不通過，台灣所有媒體都依然是新聞局底下的龜孫子。還記得新聞局如何讓電視台排排站，拿到臨時執照還感激涕零嗎？就新聞自由來說，還有什麼比新聞局更大的惡棍？NCC一天不過，就是多養一天打擊新聞自由的惡棍。這種學者，只能說是惡棍的幫凶。
第二種話：行政院說法，行政院提名，總統任命。這種搞法，表面是學美國，但骨子裡是要搞另一個媒體控制機構。一個正常的民主國家，大家尊重體制，沒話說。但民進黨是如何控制媒體、搜索媒體、控告媒體，大家有目共睹。這種政府，你敢把媒體管理全權交給他，不是自找死路？民進黨今天所幹的，根本只想民進黨的今天，卻不想想，以後失去執政，誰來管媒體？國民黨如此控制媒體，民進黨會同意嗎？這是自私短視，可恨。
第三種話：藍版本由政黨比例決定，這是不對的。關鍵是要聘請「中立的民間人士」，不能讓國家傳播變成政治角力場。這話很對，對得像神話。誰是公正人士？一些所謂「媒改團體」，早已是領政府津貼的狗腿，比政府還更凶狠的媒改團體，有如當年希特勒的黑衫軍；自稱中立，代表人民，但搞的是壓制媒體言論，所謂「民間」，根本是騙外行人而已。在藍綠分裂的台灣，「民間中立」的人不是沒有，但很少。且至少不是這些媒改社團的人。
第四種，應該學公視董事會，由行政院提名，立法院審查資格後，予以提名。但公視預算基本是政府控制，其意識形態簡直比民視還更像政府電視台。公視要併華視，還由新聞局一起召開記者會，而轉播王建民，可以變成「政績」，其角色是什麼，還不清楚嗎？這種政府電視台的模式，居然有學者認為可以拿來做NCC，只能說叫白目。
NCC的委員會依政黨比例產生，當然會變成政治力干涉媒體，是政治的為惡。它可能有如政治分贓，但更像是三大（或者四大）幫派圍事下的委員會。然而，我們必須說的是：這是沒辦法的事。因為所有政黨，尤其是執政黨，太不可信任了。執政黨已經變成一個有合法武器，鎮壓暴力，還想控制思想的獨大的幫派，橫行無忌，宰制江湖。如今，這個NCC根本不算什麼制衡，最多只能算是把武士刀從新聞局的手裡抽出來，讓各團體一起都握著刀，有一點恐怖平衡的作用而已。但除此之外，你沒別的辦法了。
然而，這就是現階段的台灣，所能擁有的唯一公平。因為，最應該節制權力的政府要濫權，擁有公權力的人要橫行，法律不當一回事，看看中選會、考試院這些一向中立的機構，最後是什麼德行，就知道，人們只有連人事權都一起要管一管，否則，你抓不住這野獸。
NCC，只能是這種恐怖平衡下的產物。因為恐怖平衡，還能有一點平衡，不如此，你連平衡都沒有，更不必夢想公平了。2005.09.27 中時晚報
中晚社評
NCC吵得不可開交的時候，又有一堆號稱「學者」的人，出來說一些不知今夕何夕的話了。
第一種話：NCC是國家傳播委員會，所以要客觀公正，現在的藍綠版本，都太差了，一個講政黨比例，只看政治力，一個行政院提名，總統任命，也不對，所以暫時不要讓它過，以免禍害。
這話聽起來堂皇，但實際上是為虎作倀。為什麼？如果NCC不通過，台灣所有媒體都依然是新聞局底下的龜孫子。還記得新聞局如何讓電視台排排站，拿到臨時執照還感激涕零嗎？就新聞自由來說，還有什麼比新聞局更大的惡棍？NCC一天不過，就是多養一天打擊新聞自由的惡棍。這種學者，只能說是惡棍的幫凶。
第二種話：行政院說法，行政院提名，總統任命。這種搞法，表面是學美國，但骨子裡是要搞另一個媒體控制機構。一個正常的民主國家，大家尊重體制，沒話說。但民進黨是如何控制媒體、搜索媒體、控告媒體，大家有目共睹。這種政府，你敢把媒體管理全權交給他，不是自找死路？民進黨今天所幹的，根本只想民進黨的今天，卻不想想，以後失去執政，誰來管媒體？國民黨如此控制媒體，民進黨會同意嗎？這是自私短視，可恨。
第三種話：藍版本由政黨比例決定，這是不對的。關鍵是要聘請「中立的民間人士」，不能讓國家傳播變成政治角力場。這話很對，對得像神話。誰是公正人士？一些所謂「媒改團體」，早已是領政府津貼的狗腿，比政府還更凶狠的媒改團體，有如當年希特勒的黑衫軍；自稱中立，代表人民，但搞的是壓制媒體言論，所謂「民間」，根本是騙外行人而已。在藍綠分裂的台灣，「民間中立」的人不是沒有，但很少。且至少不是這些媒改社團的人。
第四種，應該學公視董事會，由行政院提名，立法院審查資格後，予以提名。但公視預算基本是政府控制，其意識形態簡直比民視還更像政府電視台。公視要併華視，還由新聞局一起召開記者會，而轉播王建民，可以變成「政績」，其角色是什麼，還不清楚嗎？這種政府電視台的模式，居然有學者認為可以拿來做NCC，只能說叫白目。
NCC的委員會依政黨比例產生，當然會變成政治力干涉媒體，是政治的為惡。它可能有如政治分贓，但更像是三大（或者四大）幫派圍事下的委員會。然而，我們必須說的是：這是沒辦法的事。因為所有政黨，尤其是執政黨，太不可信任了。執政黨已經變成一個有合法武器，鎮壓暴力，還想控制思想的獨大的幫派，橫行無忌，宰制江湖。如今，這個NCC根本不算什麼制衡，最多只能算是把武士刀從新聞局的手裡抽出來，讓各團體一起都握著刀，有一點恐怖平衡的作用而已。但除此之外，你沒別的辦法了。
然而，這就是現階段的台灣，所能擁有的唯一公平。因為，最應該節制權力的政府要濫權，擁有公權力的人要橫行，法律不當一回事，看看中選會、考試院這些一向中立的機構，最後是什麼德行，就知道，人們只有連人事權都一起要管一管，否則，你抓不住這野獸。
NCC，只能是這種恐怖平衡下的產物。因為恐怖平衡，還能有一點平衡，不如此，你連平衡都沒有，更不必夢想公平了。
2005.09.27 中時晚報
當然NCC
黃智賢
現在情況已經很清楚明白，NCC必須通過，好讓我們把新聞局的髒手，從媒體推開。
媒體確實有數不盡的毛病，也已經有太多道貌岸然的學者，對我們詳盡列舉。但他們並不告訴你，一方面主政者這五年來，放任財團赤裸裸的宰制廣電媒體；有線系統台，用系統優勢，結合新聞和購物頻道，創造了驚人的物流、金流和權力流。另一方面，新聞局竟然有權決定頻道的出生與死亡！富邦購物台的生，和東森S台的48小時結束營業，讓我們見識新聞局，如何隻手分配了巨大的商業利益和版圖。
不用講中視和中廣了，飛碟為什麼拿不到數位廣播權，可能得去問希特勒的文宣部長。更不要忘記，現在還有許多正當經營的電子媒體，在換照過程裡，突然被新聞局「留校察看」。
但新聞局的問題並不在新聞局，而在總統府。這是為什麼，從葉國興、林佳龍到姚文智，儘管局長名字不同，但是控制媒體，卻是如此手段一致。這也是為什麼，NCC產生的方式，當然必須用政黨比例，而不能讓行政院長提名。搞清楚，媒體不管代表誰，總不該代表總統府。
一不小心，NCC就會變成行政院的下屬，被逼磕著頭辦掌權者的事。如果NCC被執政黨控制，那我們辛苦守候的NCC，除了多養一批人，跟新聞局有什麼不一樣？
更進一步，是立法讓反對黨在NCC，永遠比執政聯盟多一票；讓坐在總統府的那個人，永遠管不到NCC。只有這樣，才能在掌權者擁有一切下，給人民留一點呼吸的空間。
當然NCC
黃智賢
現在情況已經很清楚明白，NCC必須通過，好讓我們把新聞局的髒手，從媒體推開。
媒體確實有數不盡的毛病，也已經有太多道貌岸然的學者，對我們詳盡列舉。但他們並不告訴你，一方面主政者這五年來，放任財團赤裸裸的宰制廣電媒體；有線系統台，用系統優勢，結合新聞和購物頻道，創造了驚人的物流、金流和權力流。另一方面，新聞局竟然有權決定頻道的出生與死亡！富邦購物台的生，和東森S台的48小時結束營業，讓我們見識新聞局，如何隻手分配了巨大的商業利益和版圖。
不用講中視和中廣了，飛碟為什麼拿不到數位廣播權，可能得去問希特勒的文宣部長。更不要忘記，現在還有許多正當經營的電子媒體，在換照過程裡，突然被新聞局「留校察看」。
但新聞局的問題並不在新聞局，而在總統府。這是為什麼，從葉國興、林佳龍到姚文智，儘管局長名字不同，但是控制媒體，卻是如此手段一致。這也是為什麼，NCC產生的方式，當然必須用政黨比例，而不能讓行政院長提名。搞清楚，媒體不管代表誰，總不該代表總統府。
一不小心，NCC就會變成行政院的下屬，被逼磕著頭辦掌權者的事。如果NCC被執政黨控制，那我們辛苦守候的NCC，除了多養一批人，跟新聞局有什麼不一樣？
更進一步，是立法讓反對黨在NCC，永遠比執政聯盟多一票；讓坐在總統府的那個人，永遠管不到NCC。只有這樣，才能在掌權者擁有一切下，給人民留一點呼吸的空間。
在文茜小妹大的节目里
已经没有对“专家”的尊称了
已经没有对“专家”的尊称了
2005.09.27 中時晚報
國會小組/台北報導
立法院院會上午開審「國家通訊傳播委員會（NCC）組織法草案」，引爆朝野立委強烈對峙。由於不滿泛藍立委發動突襲，綠軍立委集體霸佔發言台、阻止王金平進行議事程序，王金平被迫宣布休息，藍綠立委在場內舉著標語互相指責，還出現零星肢體拉扯，直到中午議事都處於癱瘓狀態。王金平表示，下午如果無法表決就散會。
由於國親誓言今天一定要通過NCC法案，因此當王金平上午11點6分宣布開始處理議程第一案「軍人婚姻條例廢止案」時，親民黨按照與國民黨協議發動突襲，對原先朝野並無爭議的該案表達異議，要求交付協商，以防綠營立委藉著該案的程序發言延宕NCC審查時間，由於王金平此後宣布審查的5項議案，親民黨也都要求「比照辦理」，因此在上午11點20分左右，王金平宣布開審NCC法案。
原本11點還在開黨團大會商量對策的民進黨立委驚聞國親立委突襲，立即衝進議場，直奔主席台，向王金平表達抗議、阻止他繼續主持會議，潘孟安一個箭步搶下王金平的議事槌，林國慶、余政道、郭玟成則在一旁聲援，國民黨立委羅明才和蔡錦隆雖搶上台聲援王金平，但因為大多數藍軍還在台下未及反應，王金平眼見議場內越來越混亂，只得宣布休息。
藍綠立委各自拿出準備好的標語，包括「反綠監控要新聞自由」「NCC藍軍髒兮兮」「國會已死解散國會」「改選總統」等立場互異的標語與口號充斥在議場內，站在主席台上的綠軍立委隨手拿起議事槌、和議事資料、規律的敲著節奏，國民黨立委洪秀柱拿出麥克風大聲反制「民進黨不只髒兮兮還臭兮兮」「不要臉的政府還我們言論自由」，。
對峙中，朝野立委發生幾起零星肢體拉扯，民進黨立委余政道想要搶下國民黨立委洪秀柱的麥克風喇叭，國民黨立委郭素春則搶上「護駕」，莊和子、廖婉如也有拉扯，不過最後都被各自勸開。眼見議場混亂，各黨黨鞭離開議場前往黨團開記者會互指對方不是。
國會小組/台北報導
立法院院會上午開審「國家通訊傳播委員會（NCC）組織法草案」，引爆朝野立委強烈對峙。由於不滿泛藍立委發動突襲，綠軍立委集體霸佔發言台、阻止王金平進行議事程序，王金平被迫宣布休息，藍綠立委在場內舉著標語互相指責，還出現零星肢體拉扯，直到中午議事都處於癱瘓狀態。王金平表示，下午如果無法表決就散會。
由於國親誓言今天一定要通過NCC法案，因此當王金平上午11點6分宣布開始處理議程第一案「軍人婚姻條例廢止案」時，親民黨按照與國民黨協議發動突襲，對原先朝野並無爭議的該案表達異議，要求交付協商，以防綠營立委藉著該案的程序發言延宕NCC審查時間，由於王金平此後宣布審查的5項議案，親民黨也都要求「比照辦理」，因此在上午11點20分左右，王金平宣布開審NCC法案。
原本11點還在開黨團大會商量對策的民進黨立委驚聞國親立委突襲，立即衝進議場，直奔主席台，向王金平表達抗議、阻止他繼續主持會議，潘孟安一個箭步搶下王金平的議事槌，林國慶、余政道、郭玟成則在一旁聲援，國民黨立委羅明才和蔡錦隆雖搶上台聲援王金平，但因為大多數藍軍還在台下未及反應，王金平眼見議場內越來越混亂，只得宣布休息。
藍綠立委各自拿出準備好的標語，包括「反綠監控要新聞自由」「NCC藍軍髒兮兮」「國會已死解散國會」「改選總統」等立場互異的標語與口號充斥在議場內，站在主席台上的綠軍立委隨手拿起議事槌、和議事資料、規律的敲著節奏，國民黨立委洪秀柱拿出麥克風大聲反制「民進黨不只髒兮兮還臭兮兮」「不要臉的政府還我們言論自由」，。
對峙中，朝野立委發生幾起零星肢體拉扯，民進黨立委余政道想要搶下國民黨立委洪秀柱的麥克風喇叭，國民黨立委郭素春則搶上「護駕」，莊和子、廖婉如也有拉扯，不過最後都被各自勸開。眼見議場混亂，各黨黨鞭離開議場前往黨團開記者會互指對方不是。
[B]TVBS[/B]
記者:侯沛吟 陳藝緯 台北報導
立法院今天原本要審「國家通訊傳播委員會（NCC）組織法草案」，沒想到卻引爆朝野立委強烈對峙。國民黨的廖婉汝跟民進黨莊和子兩位女性立委，扭打成一團，廖婉汝臉被抓花，到醫務室驗傷，莊和子則是疑似腦震盪，叫救護車送醫。藍綠但不只比拳頭，還要比傷勢嚴重。
洪秀柱把擴音器帶進會場，余政道要搶，雙方陣營爆發第一波肢體衝突。
不知是要叫人，還是打人，郭素春的手，是碰到了余政道的頭，但這還只是暖場。
國民黨洪秀柱：「在這種政黨執政之下完蛋啦！民進黨對不起天下蒼生！」
莊和子用力一推，廖婉如倒退兩步，這還得了，廖婉汝一步上前掐住莊和子脖子，兩個女人扭打成一團，有男性立委想上前勸架，莊和子還怒拳相向。
國民黨立委廖婉汝：「這裡有一條，這邊也有一條，眼睛上面還有一個小傷口。」
從中午開打，到下午送立法院醫務室驗傷，廖婉汝臉上的抓痕還依然紅腫，但這還不是最誇張，因為就在同時，立法院另一頭，救護車來了。
兩小時前生龍活虎的莊和子，突然暈了過去，攤在藍美津身上被送上了...不會吧，公務車？
臨走前還搞了個上錯車的烏龍，莊和子被送往台大醫院，藍綠從互毆到驗傷，演變成送醫連續劇。
記者:侯沛吟 陳藝緯 台北報導
立法院今天原本要審「國家通訊傳播委員會（NCC）組織法草案」，沒想到卻引爆朝野立委強烈對峙。國民黨的廖婉汝跟民進黨莊和子兩位女性立委，扭打成一團，廖婉汝臉被抓花，到醫務室驗傷，莊和子則是疑似腦震盪，叫救護車送醫。藍綠但不只比拳頭，還要比傷勢嚴重。
洪秀柱把擴音器帶進會場，余政道要搶，雙方陣營爆發第一波肢體衝突。
不知是要叫人，還是打人，郭素春的手，是碰到了余政道的頭，但這還只是暖場。
國民黨洪秀柱：「在這種政黨執政之下完蛋啦！民進黨對不起天下蒼生！」
莊和子用力一推，廖婉如倒退兩步，這還得了，廖婉汝一步上前掐住莊和子脖子，兩個女人扭打成一團，有男性立委想上前勸架，莊和子還怒拳相向。
國民黨立委廖婉汝：「這裡有一條，這邊也有一條，眼睛上面還有一個小傷口。」
從中午開打，到下午送立法院醫務室驗傷，廖婉汝臉上的抓痕還依然紅腫，但這還不是最誇張，因為就在同時，立法院另一頭，救護車來了。
兩小時前生龍活虎的莊和子，突然暈了過去，攤在藍美津身上被送上了...不會吧，公務車？
臨走前還搞了個上錯車的烏龍，莊和子被送往台大醫院，藍綠從互毆到驗傷，演變成送醫連續劇。
看了视频，经典。
结果NCC还是没有过。
结果NCC还是没有过。
嘿嘿
TVBS的新闻也好玩
国会风云`````````````
[em01][em01][em01][em01]
TVBS的新闻也好玩
国会风云`````````````
[em01][em01][em01][em01]