美国海军进行第156次三叉戟II D5 连续成功试射,创大型 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:02:15


[据海军技术网2015年11月10报道]美国海军的战略系统项目(SSP)在“俄亥俄”级潜艇上成功的进行了三叉戟II D5导弹试飞。本次试验的导弹没有装备弹头,试射旨在验证导弹的作战可靠性、精度和性能。该次试验在南加州海岸的太平洋试验靶场进行,该次测试是作战演示和调整的一部分,其目的是展示SSBN艇员和武器系统已经准备就绪。

美国战略司令部司令哈尼称:“可靠而有效的核威慑力对于美国国家安全以及盟友国安全是必不可少的,该战略武器的测试表明了三位一体核威慑一直处于准备就绪状态,既可以保护盟友,又可以遏制敌人”。

据美国海军统计,自从1989年,这属于三叉戟II D5导弹的第156次成功试射。三叉戟II D5导弹是一个三级、固体推进剂、靠惯性制导的弹道导弹,航程可达4000海里,装备于美国海军“俄亥俄”级潜艇和英国“先锋”级潜艇。
http://www.dsti.net/Information/News/96960

[据海军技术网2015年11月10报道]美国海军的战略系统项目(SSP)在“俄亥俄”级潜艇上成功的进行了三叉戟II D5导弹试飞。本次试验的导弹没有装备弹头,试射旨在验证导弹的作战可靠性、精度和性能。该次试验在南加州海岸的太平洋试验靶场进行,该次测试是作战演示和调整的一部分,其目的是展示SSBN艇员和武器系统已经准备就绪。

美国战略司令部司令哈尼称:“可靠而有效的核威慑力对于美国国家安全以及盟友国安全是必不可少的,该战略武器的测试表明了三位一体核威慑一直处于准备就绪状态,既可以保护盟友,又可以遏制敌人”。

据美国海军统计,自从1989年,这属于三叉戟II D5导弹的第156次成功试射。三叉戟II D5导弹是一个三级、固体推进剂、靠惯性制导的弹道导弹,航程可达4000海里,装备于美国海军“俄亥俄”级潜艇和英国“先锋”级潜艇。
http://www.dsti.net/Information/News/96960
试了156次

和网游一样,试运行不交税,然后一试就是N年
是,这东西可靠性相当之高。
美帝也稳不起了
真替天朝那拨大黑鱼可靠性捏把汗
美帝确实好屌
如果是中国的导弹 评论:炸了又不会报道
这几天美元指数迟迟不上100,美帝12月等着加息呢,那叫一个急啊!!

oldwatch 发表于 2015-11-13 18:04
真替天朝那拨大黑鱼可靠性捏把汗


最近有迹象表明,094和JL-2已经进入成熟期了。094也算是中国在20年前的工业基础上能拿出的可靠产品了。等096服役后,TG的海基核威慑就能提高一个档次。JL-2已经够用了,只要通过不断试射提高稳定性就可以了。
oldwatch 发表于 2015-11-13 18:04
真替天朝那拨大黑鱼可靠性捏把汗


最近有迹象表明,094和JL-2已经进入成熟期了。094也算是中国在20年前的工业基础上能拿出的可靠产品了。等096服役后,TG的海基核威慑就能提高一个档次。JL-2已经够用了,只要通过不断试射提高稳定性就可以了。
不连射24枚不舒服.......
记得前大毛曾有连射记录,貌似16枚
littlekitty 发表于 2015-11-14 22:06
不连射24枚不舒服.......
记得前大毛曾有连射记录,貌似16枚
河马行动,91年八月六日,K-407新莫斯科斯克号三分钟连射16枚RSM-54。
也就最后的裤衩了。
这玩儿用来发射卫星多好?
我只能说,不服不行
消耗库存吧
因为中国的反导导弹又试射了,美国做不住了


航空航天港援引美帝官方原文,是第157次。
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... 9&fromuid=19675

第155次在二月:
http://www.lockheedmartin.com/us ... -space-trident.html
然后,
11.07一次、11.09(均当地时间)一次(http://www.lockheedmartin.com/us ... -space-trident.html);
所以,157次。

原文:
......
the D5 missile has achieved a total of 157 successful test flights since design completion in 1989.
......

航空航天港援引美帝官方原文,是第157次。
http://bbs.9ifly.cn/forum.php?mo ... 9&fromuid=19675

第155次在二月:
http://www.lockheedmartin.com/us ... -space-trident.html
然后,
11.07一次、11.09(均当地时间)一次(http://www.lockheedmartin.com/us ... -space-trident.html);
所以,157次。

原文:
......
the D5 missile has achieved a total of 157 successful test flights since design completion in 1989.
......
最好每天都射几发,两年打光
yes minister
2015-11-18 21:26 上传



yes minister~
高中那会儿就有印象,三叉戟d5连续多少次成功
这得连炸多少枚才能把成功率扳到90%?

美国人应该给这个厂子的质量监督员颁发一枚奖章,嗯,军代表也来一枚。{:soso_e113:}
miaomiaomiao 发表于 2015-11-18 22:41
这得连炸多少枚才能把成功率扳到90%?

美国人应该给这个厂子的质量监督员颁发一枚奖章,嗯,军代表也来 ...
现在开始连炸17或者18枚,降到90%上下。

DJTesla 发表于 2015-11-13 18:20
如果是中国的导弹 评论:炸了又不会报道


这就要看历史上有无这方面隐瞒报道的前科了;

很遗憾,美帝在这方面的公开性、准确性,比中国好太多。

就举航天、战略导弹发射方面的例子:
中国第一枚返回式卫星发射就是失败的,后来居然套了个“试验”名号不予统计!
结果,返回式卫星“发射、回收100%成功”宣传了很多年,直到第1x次回收失败,从此绝口不提。
(其实完全没有必要,美帝返回式卫星开始时连续失败十几次,并没有隐瞒)
1980年向南太平洋发射DF-5,第二枚提前关机、提前1x00多KM坠海,宣传中只字不提。
潜射弹道导弹研制过程中,可以说败绩累累,从来不公开报导,间接让公众以为相关领域连战连胜从不失败(完全不符合客观规律的事情),遇到挫折反而没有承受力了。

当然,特殊年代(文革开始)、好面子民族传统、没有其它可以宣传的显著成就......可以理解。

但毕竟是“求真”标准下的“品行”污点——欧美媒体也不是圣人行业,但人家不会在这些明显的地方轻易让你抓住把柄。
DJTesla 发表于 2015-11-13 18:20
如果是中国的导弹 评论:炸了又不会报道


这就要看历史上有无这方面隐瞒报道的前科了;

很遗憾,美帝在这方面的公开性、准确性,比中国好太多。

就举航天、战略导弹发射方面的例子:
中国第一枚返回式卫星发射就是失败的,后来居然套了个“试验”名号不予统计!
结果,返回式卫星“发射、回收100%成功”宣传了很多年,直到第1x次回收失败,从此绝口不提。
(其实完全没有必要,美帝返回式卫星开始时连续失败十几次,并没有隐瞒)
1980年向南太平洋发射DF-5,第二枚提前关机、提前1x00多KM坠海,宣传中只字不提。
潜射弹道导弹研制过程中,可以说败绩累累,从来不公开报导,间接让公众以为相关领域连战连胜从不失败(完全不符合客观规律的事情),遇到挫折反而没有承受力了。

当然,特殊年代(文革开始)、好面子民族传统、没有其它可以宣传的显著成就......可以理解。

但毕竟是“求真”标准下的“品行”污点——欧美媒体也不是圣人行业,但人家不会在这些明显的地方轻易让你抓住把柄。
巨浪2试射了几次?
绿林好汉 发表于 2015-11-22 16:10
这就要看历史上有无这方面隐瞒报道的前科了;

很遗憾,美帝在这方面的公开性、准确性,比中国好太多 ...

现在还是这种思维,那年玉兔坏了,当时有一阵子媒体都没人说话,硬是让大家不知所措,应有的时效性降低了,同时关注此事的人有急于了解的心理,又给谣言和小道消息提供了温床和渠道,最终还造成了公民对自己媒体的不信任感。其实自信的看开点真的没什么,当年捂着的非典的消息,结果出那么大事情,从而让传染病信息公开化,现在全国那个地方出现流感什么的社会公众也不乱,相反,公民在获得第一手信息后还会尊重和关注宣传口的消息,而不去轻易相信谣言。扯多了

su27xiaomao 发表于 2015-11-22 16:26
现在还是这种思维,那年玉兔坏了,当时有一阵子媒体都没人说话,硬是让大家不知所措,应有的时效性降低 ...


说到底是实力不足,气量也不够,自卑心理。

领导和公众对“失败”的心理承受力差;
没有真正接收“失败是科研、试验的必然组成部分”观念;
似乎一说失败就是否定研制者的努力和能力。

没有形成有说服力的考察、评价机制也是一个原因;
没法分辨哪些失败难以避免、哪些失败应该追究责任。

一律掩盖,严重危害公信力。
su27xiaomao 发表于 2015-11-22 16:26
现在还是这种思维,那年玉兔坏了,当时有一阵子媒体都没人说话,硬是让大家不知所措,应有的时效性降低 ...


说到底是实力不足,气量也不够,自卑心理。

领导和公众对“失败”的心理承受力差;
没有真正接收“失败是科研、试验的必然组成部分”观念;
似乎一说失败就是否定研制者的努力和能力。

没有形成有说服力的考察、评价机制也是一个原因;
没法分辨哪些失败难以避免、哪些失败应该追究责任。

一律掩盖,严重危害公信力。
老美的质量控制体系还是很NB的
这就要看历史上有无这方面隐瞒报道的前科了;

很遗憾,美帝在这方面的公开性、准确性,比中国好太多 ...
嗯 部分成功