超级军网未来单兵武器可否变步榴合一为冲榴合一？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:51:37
不知道20或者25毫米的榴弹枪如果使用次口径的脱壳穿甲弹初速能达到多高，既然有那么长的枪管，弹头重量又很小，调整一下发射药，发射8毫米或者10毫米这样级别子弹的威力应该比普通步枪要大。
那么，可不可以把榴弹枪当作既能发射榴弹也能发射步枪子弹的通用型半自动大号步枪，通过双路供弹或者快速换弹夹在步枪和榴弹枪之间快速转换。
以这样的半自动榴弹枪为主体加装微型冲锋枪，就成为一种既能远战也能近战的单兵武器，重量也相对容易控制。毕竟随着防护装具的不断发展，小口径自动步枪已经越来越难造成致命杀伤，提高步枪弹威力是早晚的事。以冲锋枪进行自卫，以榴弹和次口径步枪弹杀伤敌人，也是一种较好的选择。
这里面最大的麻烦，估计是如何快速更换弹种了。另一个问题是，次口径步枪弹的体积重量比较大，携带量受限制，同时在一些性能方面需要妥协。不知道20或者25毫米的榴弹枪如果使用次口径的脱壳穿甲弹初速能达到多高，既然有那么长的枪管，弹头重量又很小，调整一下发射药，发射8毫米或者10毫米这样级别子弹的威力应该比普通步枪要大。
那么，可不可以把榴弹枪当作既能发射榴弹也能发射步枪子弹的通用型半自动大号步枪，通过双路供弹或者快速换弹夹在步枪和榴弹枪之间快速转换。
以这样的半自动榴弹枪为主体加装微型冲锋枪，就成为一种既能远战也能近战的单兵武器，重量也相对容易控制。毕竟随着防护装具的不断发展，小口径自动步枪已经越来越难造成致命杀伤，提高步枪弹威力是早晚的事。以冲锋枪进行自卫，以榴弹和次口径步枪弹杀伤敌人，也是一种较好的选择。
这里面最大的麻烦，估计是如何快速更换弹种了。另一个问题是，次口径步枪弹的体积重量比较大，携带量受限制，同时在一些性能方面需要妥协。
那么，可不可以把榴弹枪当作既能发射榴弹也能发射步枪子弹的通用型半自动大号步枪，通过双路供弹或者快速换弹夹在步枪和榴弹枪之间快速转换。
以这样的半自动榴弹枪为主体加装微型冲锋枪，就成为一种既能远战也能近战的单兵武器，重量也相对容易控制。毕竟随着防护装具的不断发展，小口径自动步枪已经越来越难造成致命杀伤，提高步枪弹威力是早晚的事。以冲锋枪进行自卫，以榴弹和次口径步枪弹杀伤敌人，也是一种较好的选择。
这里面最大的麻烦，估计是如何快速更换弹种了。另一个问题是，次口径步枪弹的体积重量比较大，携带量受限制，同时在一些性能方面需要妥协。不知道20或者25毫米的榴弹枪如果使用次口径的脱壳穿甲弹初速能达到多高，既然有那么长的枪管，弹头重量又很小，调整一下发射药，发射8毫米或者10毫米这样级别子弹的威力应该比普通步枪要大。
那么，可不可以把榴弹枪当作既能发射榴弹也能发射步枪子弹的通用型半自动大号步枪，通过双路供弹或者快速换弹夹在步枪和榴弹枪之间快速转换。
以这样的半自动榴弹枪为主体加装微型冲锋枪，就成为一种既能远战也能近战的单兵武器，重量也相对容易控制。毕竟随着防护装具的不断发展，小口径自动步枪已经越来越难造成致命杀伤，提高步枪弹威力是早晚的事。以冲锋枪进行自卫，以榴弹和次口径步枪弹杀伤敌人，也是一种较好的选择。
这里面最大的麻烦，估计是如何快速更换弹种了。另一个问题是，次口径步枪弹的体积重量比较大，携带量受限制，同时在一些性能方面需要妥协。
榴弹模块独立就行，参考XM25
榴弹模块独立就行，参考XM25
目前似乎没有发展次口径弹的
目前似乎没有发展次口径弹的
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 16:19
目前似乎没有发展次口径弹的
没必要搞什么次口径弹，步枪模块交给别人拿就行了
目前似乎没有发展次口径弹的
没必要搞什么次口径弹，步枪模块交给别人拿就行了
没必要搞什么次口径弹，步枪模块交给别人拿就行了
只要能轻量化，也就没必要单独搞步枪了。
只要能轻量化，也就没必要单独搞步枪了。
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 16:45
只要能轻量化，也就没必要单独搞步枪了。
问题在于轻量化不了，只能舍弃性能，还不如分成两块
只要能轻量化，也就没必要单独搞步枪了。
问题在于轻量化不了，只能舍弃性能，还不如分成两块
问题在于轻量化不了，只能舍弃性能，还不如分成两块
对机械化步兵来说，取消自动步枪后的榴弹枪也不是太重，改一下增加半自动步枪功能难度应该不大。
对机械化步兵来说，取消自动步枪后的榴弹枪也不是太重，改一下增加半自动步枪功能难度应该不大。
对机械化步兵来说，取消自动步枪后的榴弹枪也不是太重，改一下增加半自动步枪功能难度应该不大。
XM25的重量是6.25KG，还不算弹药，这个重量在步兵中绝对是大件了
XM25的重量是6.25KG，还不算弹药，这个重量在步兵中绝对是大件了
次口径，你能带几发子弹
次口径，你能带几发子弹
所以要冲锋枪自卫，次口径弹打远方目标。
所以要冲锋枪自卫，次口径弹打远方目标。
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 16:19
目前似乎没有发展次口径弹的
用霰弹或者集束箭弹啊。
打打近距离目标就好了，远距离的直接用榴弹。
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 16:19
目前似乎没有发展次口径弹的
用霰弹或者集束箭弹啊。
打打近距离目标就好了，远距离的直接用榴弹。
用霰弹或者集束箭弹啊。
打打近距离目标就好了，远距离的直接用榴弹。
对防弹衣，其实榴弹也没太大作用啊，次口径可以当穿甲狙击弹用，远距离打人更管用。
打打近距离目标就好了，远距离的直接用榴弹。
对防弹衣，其实榴弹也没太大作用啊，次口径可以当穿甲狙击弹用，远距离打人更管用。
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 19:21
对防弹衣，其实榴弹也没太大作用啊，次口径可以当穿甲狙击弹用，远距离打人更管用。
怎么可能没用，防弹衣又防不了超压。
对防弹衣，其实榴弹也没太大作用啊，次口径可以当穿甲狙击弹用，远距离打人更管用。
怎么可能没用，防弹衣又防不了超压。
怎么可能没用，防弹衣又防不了超压。
那点装药杀伤半径能有多大，把人震到晕头转向又能怎样，杀人主要还是靠破片。当年扫雷时一个刚挖出来的地雷锈蚀严重自爆了，结果几个工兵因为有防护都是轻伤，几米以外旁观的连队文书却重伤进了医院。
那点装药杀伤半径能有多大，把人震到晕头转向又能怎样，杀人主要还是靠破片。当年扫雷时一个刚挖出来的地雷锈蚀严重自爆了，结果几个工兵因为有防护都是轻伤，几米以外旁观的连队文书却重伤进了医院。
辽海秋风起 发表于 2015-11-12 19:40
那点装药杀伤半径能有多大，把人震到晕头转向又能怎样，杀人主要还是靠破片。当年扫雷时一个刚挖出来的地 ...
如果榴弹打不了穿防弹衣的目标，那面对装备了防弹衣的对手，还带榴弹枪做什么？
那点装药杀伤半径能有多大，把人震到晕头转向又能怎样，杀人主要还是靠破片。当年扫雷时一个刚挖出来的地 ...
如果榴弹打不了穿防弹衣的目标，那面对装备了防弹衣的对手，还带榴弹枪做什么？
如果榴弹打不了穿防弹衣的目标，那面对装备了防弹衣的对手，还带榴弹枪做什么？
直接命中没问题，但我始终对所谓的空炸持怀疑态度。榴弹打车辆、工事什么的肯定有用，要炸人肯定也有效果，但要说在头顶上空炸究竟能起多大作用？
手榴弹的杀伤半径只有几米，20或者25毫米空炸榴弹把那个复杂的引信减去，威力肯定远不如手榴弹。如果目标有全套防护，那也只能打胳膊之类没有防护的地方碰运气了。
直接命中没问题，但我始终对所谓的空炸持怀疑态度。榴弹打车辆、工事什么的肯定有用，要炸人肯定也有效果，但要说在头顶上空炸究竟能起多大作用？
手榴弹的杀伤半径只有几米，20或者25毫米空炸榴弹把那个复杂的引信减去，威力肯定远不如手榴弹。如果目标有全套防护，那也只能打胳膊之类没有防护的地方碰运气了。
其实最让我困惑的是，那个所谓作用极大的空炸榴弹技术没有用到口径更大的榴弹发射器上。不论是美国还是中国，35还是45的，全自动还是半自动，甚至是精度很高的狙击榴，都还是传统模式。
所以要冲锋枪自卫，次口径弹打远方目标。
冲榴合一我支持，但是次口径纯属画蛇添足。
冲榴合一我支持，但是次口径纯属画蛇添足。
所以要冲锋枪自卫，次口径弹打远方目标。
瑞典的方案是下带PDW
瑞典的方案是下带PDW
冲榴合一我支持，但是次口径纯属画蛇添足。
现阶段技术难度太大，如果能双路供弹使用短弹还是有一定意义。
现阶段技术难度太大，如果能双路供弹使用短弹还是有一定意义。
瑞典的方案是下带PDW
现阶段下带步枪应该还是想做突击武器用，同时也是步枪手，有人手一支全面装备的想法。如果不要求全面替代步枪，下挂PDW应该是最好的选择，毕竟现代条件下，班组火力足够强，普通步兵精确打击200米以外目标的需求已经很小了。
现阶段下带步枪应该还是想做突击武器用，同时也是步枪手，有人手一支全面装备的想法。如果不要求全面替代步枪，下挂PDW应该是最好的选择，毕竟现代条件下，班组火力足够强，普通步兵精确打击200米以外目标的需求已经很小了。
以前讨论过双路供弹，榴霰合一的设想，只是没找到已验证足够可靠的双路供弹设计
榴弹+PDW也是很早以前讨论过的
榴弹+PDW也是很早以前讨论过的
某所前所长（好像是92手枪的设计师？）提过单枪管、步榴霰合一的设想，远了用脱壳穿甲弹和榴弹，近了用霰弹。
环氧乙烷的左边长款高温榴弹，中间的几款射流的破甲版本，都是比较流行的品种。
派克导弹也许是M25 CDTE的掘墓人，狙击榴也可能被他掘了，那个什么白城1X步枪，经费估计都悬了
环氧乙烷的左边长款高温榴弹，中间的几款射流的破甲版本，都是比较流行的品种。
技术发展到一定程度才可能改变战争形态，低成本导弹要低到足够便宜才能取代枪炮。
如果微型制导系统可以便宜到几十几百人民币，那么手榴弹也能变成精确制导武器，拉环扔出去就能自己飞几百米炸装甲车。但如果技术能发展到这一步，狙击榴一样可以智能化了，枪射导弹和自动跟踪子弹完全不成问题。
技术发展到一定程度才可能改变战争形态，低成本导弹要低到足够便宜才能取代枪炮。
如果微型制导系统可以便宜到几十几百人民币，那么手榴弹也能变成精确制导武器，拉环扔出去就能自己飞几百米炸装甲车。但如果技术能发展到这一步，狙击榴一样可以智能化了，枪射导弹和自动跟踪子弹完全不成问题。
所谓导弹，不过是火箭推进器加制导系统和战斗部。对武器而言，只要有制导系统和战斗部，推进系统用什么都无所谓。可以是火箭，可以是枪炮，可以是无人机，甚至可以是麻雀和苍蝇。
近战用的冲锋枪上 装一个又大又沉的榴弹发射器，哪好了？
近战用的冲锋枪上 装一个又大又沉的榴弹发射器，哪好了？
反过来讲，能当步枪用的榴弹发射器装了个小巧的自卫冲锋枪。
反过来讲，能当步枪用的榴弹发射器装了个小巧的自卫冲锋枪。