超级军网现在战争模式下的古代战争中的战略要地还存在吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:30:12
现在战争模式下的古代战争中的战略要地还存在吗？冷兵器的关隘如雁门关、剑阁、潼关、山海关都非常重要，易守难攻，热兵器时代的关内外咽喉锦州、川东鄂西咽喉宜昌、四战之地徐州、川陕鄂豫渝联络之地襄阳都战争时期争夺的重点。但是进入21世纪，空天一体化、导弹和飞机引领战争的时代，这些战略要地和关隘险阻都不是问题了。现代战争的战略要地是什么呢？难道除了北极、青藏高原、关岛、夏威夷、迪戈加西亚、马六甲、苏伊士和巴拿马运河？其他都不是重点了？
现在战争模式下的古代战争中的战略要地还存在吗？冷兵器的关隘如雁门关、剑阁、潼关、山海关都非常重要，易守难攻，热兵器时代的关内外咽喉锦州、川东鄂西咽喉宜昌、四战之地徐州、川陕鄂豫渝联络之地襄阳都战争时期争夺的重点。但是进入21世纪，空天一体化、导弹和飞机引领战争的时代，这些战略要地和关隘险阻都不是问题了。现代战争的战略要地是什么呢？难道除了北极、青藏高原、关岛、夏威夷、迪戈加西亚、马六甲、苏伊士和巴拿马运河？其他都不是重点了？
战略要地的重要性减弱……
戈兰高地。。。。台湾海峡
太空轨道，电磁频谱，DNA序列等将会是新的战略要地。
战略要地不重要的话就不会有古巴导弹危机了。。。。至余你说古巴是不是重点，如果今天TG把核武拉到古巴去，你看美帝会不会high翻天。。
这个当然存在，比如中国的高烷——台湾
至于台湾对于中国大陆、日本和美国的军事意义就更不要多提了。。台湾的军事战略意义在坛子里都是讨论烂的了。。
交通枢纽，战略资源，重要生产基地和粮食产地占主导地位吧
君士坦丁堡从人类文明诞生以来就是战略要地。几千年就没有变过。。。博斯普鲁斯海峡现在对毛子的重要性都不过时。
地形的作用是提升实力，形成高于实际实力的攻击势能。
地形的作用永远不可能过时。
地形的作用永远不可能过时。
看楼主ID，疑似歪果仁。
孙子兵法地形篇，应该看不懂。
(一) 孙子曰：地形有通者，有挂者，有支者，有隘者，有险者，有远者。我可以往，彼可以来，曰通。通形者，先居高阳，利粮道，以战则利。可以往，难以返，曰挂。挂形者，敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返，不利。我出而不利，彼出而不利，曰支。支形者，敌虽利我, 我无出也；引而去之，令敌半出而击之，利。隘形者，我先居之，必盈之以待敌；若敌先居之，盈而勿从，不盈而从之。险形者，我先居之，必居高阳以待敌；若敌先居之，引而去之，勿从也。远形者，势均，难以挑战，战而不利。凡此六者，地之道也。将之至任，不可不察也。
(二) 故兵有走者，有弛者，有陷者，有崩者，有乱者，有北者。凡此六者，非(天)〔地〕之灾，将之过也。夫势均，以一击十，曰走。卒强吏弱，曰弛。吏强卒弱，曰陷。大吏怒而不服，遇敌怼而自战，将不知其能，曰崩。将弱不严，教道不明，吏卒无常，陈兵纵横，曰乱。将不能料敌, 以少合众，以弱击强，兵无选锋，曰北。凡此六者，败之道也。将之至任，不可不察也。
(三) 夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险〔易〕、远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。
(四) 故战道必胜，主曰无战，必战可也；战道不胜，主曰必战，无战可也。故进不求名，退不避罪，唯(人)〔民〕是保，而利合于主，国之宝也。
(五) 视卒如婴儿，故可与之赴深?；视卒如爱子，故可与之俱死。厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治，譬若骄子，不可用也。
(六) 知吾卒之可以击，而不知敌之不可击，胜之半也；知敌之可击，而不知吾卒之不可以击，胜之半也；知敌之可击，知吾卒之可以击，而不知地形之不可以战，胜之半也。故知兵者，动而不迷，举而不穷。故曰：知彼知己，胜乃不殆；知(天)〔地〕知(地)〔天〕，胜乃(不穷)〔可全〕。
孙子兵法地形篇，应该看不懂。
(一) 孙子曰：地形有通者，有挂者，有支者，有隘者，有险者，有远者。我可以往，彼可以来，曰通。通形者，先居高阳，利粮道，以战则利。可以往，难以返，曰挂。挂形者，敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返，不利。我出而不利，彼出而不利，曰支。支形者，敌虽利我, 我无出也；引而去之，令敌半出而击之，利。隘形者，我先居之，必盈之以待敌；若敌先居之，盈而勿从，不盈而从之。险形者，我先居之，必居高阳以待敌；若敌先居之，引而去之，勿从也。远形者，势均，难以挑战，战而不利。凡此六者，地之道也。将之至任，不可不察也。
(二) 故兵有走者，有弛者，有陷者，有崩者，有乱者，有北者。凡此六者，非(天)〔地〕之灾，将之过也。夫势均，以一击十，曰走。卒强吏弱，曰弛。吏强卒弱，曰陷。大吏怒而不服，遇敌怼而自战，将不知其能，曰崩。将弱不严，教道不明，吏卒无常，陈兵纵横，曰乱。将不能料敌, 以少合众，以弱击强，兵无选锋，曰北。凡此六者，败之道也。将之至任，不可不察也。
(三) 夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险〔易〕、远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。
(四) 故战道必胜，主曰无战，必战可也；战道不胜，主曰必战，无战可也。故进不求名，退不避罪，唯(人)〔民〕是保，而利合于主，国之宝也。
(五) 视卒如婴儿，故可与之赴深?；视卒如爱子，故可与之俱死。厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治，譬若骄子，不可用也。
(六) 知吾卒之可以击，而不知敌之不可击，胜之半也；知敌之可击，而不知吾卒之不可以击，胜之半也；知敌之可击，知吾卒之可以击，而不知地形之不可以战，胜之半也。故知兵者，动而不迷，举而不穷。故曰：知彼知己，胜乃不殆；知(天)〔地〕知(地)〔天〕，胜乃(不穷)〔可全〕。
这段估计楼主也看不懂:
夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险〔易〕、远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。
夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险〔易〕、远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。
战略要地不重要了的话，美国还控制那么多海洋节点干啥？
技术的发展会带来新的战略要地，比方说航海技术没有的时候马六甲是战略要地吗？
还是会有的，只是由于空间的相对缩小由原来的一个土丘一座城，变成了一个岛屿（至少是关岛级别的）一座城市群。
啥时候空间瞬移成为现实，这些就过时了。
存在的，比如湘西，比如太行山，可以藏重器的地方
飞机导弹大炮更依赖后勤，后勤补给的交通枢纽点就是战略要地。
关岛这类的战略支撑点也算喽
洞庭客 发表于 2015-11-10 17:29
至于台湾对于中国大陆、日本和美国的军事意义就更不要多提了。。台湾的军事战略意义在坛子里都是讨论烂的了 ...
台湾军事战略意义这么大，为什么不早点统一？香港都说有利用价值，台湾可没有啊。其实就是屁军事意义也没有，台湾问题才不急于解决。
至于台湾对于中国大陆、日本和美国的军事意义就更不要多提了。。台湾的军事战略意义在坛子里都是讨论烂的了 ...
台湾军事战略意义这么大，为什么不早点统一？香港都说有利用价值，台湾可没有啊。其实就是屁军事意义也没有，台湾问题才不急于解决。
洞庭客 发表于 2015-11-10 17:32
君士坦丁堡从人类文明诞生以来就是战略要地。几千年就没有变过。。。博斯普鲁斯海峡现在对毛子的重要性都不 ...
地形的作用是提升实力，形成高于实际实力的攻击势能。
地形的作用永远不可能过时。
君士坦丁堡从人类文明诞生以来就是战略要地。几千年就没有变过。。。博斯普鲁斯海峡现在对毛子的重要性都不 ...
地形的作用是提升实力，形成高于实际实力的攻击势能。
地形的作用永远不可能过时。