中国未来国运如何？信息量很大！（转帖较长）

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTQzMDIyODg2MQ==&mid=400339562&idx=1&sn=a2b8b906ef6e402ecef6857699752bd9&scene=2&srcid=11096zjzxNg8md4aILQ6cmmM&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirec

中国经济的发展趋势如何？
怎样看待目前中国的经济发展水平？
美、中、日、俄、印等国的国运分析。
以史为鉴，可以知兴替。中国作为世界经济体中的一员，并没有任何超越经济发展规律的理由。

下面我们来看看这个星球上45个主要国家最近35年的经济发展情况，试图参照各国的发展情况，对世界经济发展的趋势有一个大致的直观的认识。

根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，世界上45个主要国家在1980-2014年35年间的GDP发展情况如下：（数据比较复杂建议查看原图）


图中横坐标是年份，纵坐标是GDP值，单位是十亿美元，采用对数刻度；右侧是图例，按2014年GDP值的大小从上到下排列。

可能不少国家的英文名大家不大熟悉，下面把国名的翻译也补上：

下面说说这45个国家是怎么来的。

在IMF的统计数据中，一共有189个国家和地区的经济数据，选取的标准是：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。

对一个大国而言，选取的参照物经济规模太小，参考意义并不大；人口数量太少，甚至没有一个大城市的人口多的话，参考意义也不大。按照这个标准，挪威、瑞典、芬兰、阿联酋等国家被排除在外了，因为人口数量没有达标：
挪威466万人
瑞典906万人
芬兰525万人
阿联酋480万人
这些国家，还没有一个深圳市的人口多。

而埃塞尔比亚（8524万人）、刚果（金）（6869万人）也被排除在外了，因为经济总量不达标：
埃塞尔比亚523亿美元
刚果（金）346亿美元

这个经济总量，连国内一个二线城市都不如。
按照这个标准，在IMF统计的189个国家和地区当中，只剩下了上面图中的45个国家和地区了。

通过观察这个曲线图可以发现：发展是世界的主旋律。世界上绝大多数国家，无论发达与否，人口多少，面积大小，其经济的发展趋势都是总量不断增长的。在35年中，很多国家的经济规模都增加了10倍以上，美国、日本、德国等发达国家的经济规模也实现了好几倍的增长。

图中也有一些国家的增长曲线比较亮眼，波动比较大，大约有十几二十年的停滞和衰退，与世界趋势格格不入，而波动的原因，基本上都是因战争、冲突、政权更迭导致的局势动荡。从这些曲线中，可以隐约看到历史：

1980-1989越南的波动：中越战争、柬埔寨战争、美国对越经济制裁



1991年埃及的负增长：海湾战争

1980-1999尼日利亚：内乱及政权更迭

还有波及多个国家的衰退：

1998年亚洲的金融危机，韩国、马来西亚、印尼、菲律宾等国都出现了下跌；

2008年波及全球的金融危机，几乎所有国家都出现了下跌，出现2009年的负增长。

不过，这些所谓的金融危机，仅持续一年，第二年经济就复苏了，远没有战争造成的十几、二十年的影响大。

观察这些曲线，可以催生出很多问题：
美国为什么能30多年保持持续增长？
日本20年来经济停滞不前，日本怎么了？经常说日本经济衰退10年，为何日本直至现在都是发达国家？ - 经济
中国20年来为什么能保持高速增长？
有人说印度跟中国一样，具有巨大的潜力，那么印度崛起了吗？
台湾、韩国都经历了高速增长阶段，它们的经济是怎样放缓的？对中国是否又参考意义？
阿根廷的GDP居然波动下降，阿根廷怎么了？阿根廷为何会由发达国家变为发展中国家？ - 知天下（知乎栏目）
战争对一个国家的经济会造成怎样的影响？
......
这些话题，每一个都值得花长篇大论去深入探讨，但我并不打算去讨论它们。我只想说几个我们比较关注的国家。

美国：回顾35年的历史，谁才是世界经济的榜样？是美国。美国在过去的35年当中，只有2009年出现了负增长，而之前的29年中，美国经济实现了稳定、持续的增长。而中国在1980-1994的15年中，居然有6年是负增长！（所有数据都是美元计价，可能有汇率变动的原因）



中国和美国：1986年中美两国差距最大时，美国的GDP为中国的15倍还多。28年后的2014年，美国GDP只有中国的1.7倍，28年间差距在迅速缩小。美国在35年间保持了几乎一致的增长速度，其未来的增长趋势也是可以预见的；中国只要能保持接近目前的增长速度，超越美国是十五年之内的事情。

中国和日本：1991年中日两国差距最大时，日本的GDP为中国的8.3倍；2014年，剧情出现了急剧的反转，中国的GDP已经是日本的2倍还多了！日本经济的长期低迷是中国赶上并反超日本的原因。

中国和印度：1987年中国和印度差距最小时，中国的GDP只有印度的1.16倍；2014年，差距已经扩大到5倍。

中国与印度：


@图灵Don说：

麦迪森推测，公元2030年，也就是再过15年，中国的经济总量可能达到世界的23%，美国为17%，印度为10%，西欧国家合计达世界的13%左右。

印度无疑也是一个具有巨大潜力的国家，但是从印度几十年来的情况看，其经济增长速度甚至经常比世界平均水平还低，目前其GDP为2万亿美元，占世界总量的2.5%，什么时候能占世界的10%呢？可以参考一下中国的情况：

中国在2011年才达到世界经济总量的10%，而占世界总量的2.5%时，是在1995年。中国用了16年的时间，把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%。这16年中，有中国自身经济的增长，还有人民币对美元升值的因素，因此以美元计价的GDP增长率非常高，好几年甚至增长率达到20%以上。印度要在15年内把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%，就需要比当年中国还要高的增长率才行。你相信印度能保持这么高的增长率吗？我反正是不信。

日本和美国：1995年，巅峰时期的日本，GDP达到了美国的69.6%。以前中国常说：“我们以世界7%的土地，养活了世界22%的人口”，而那时的日本可以说：“我们以世界0.25%的土地，创造了世界17%的GDP！”，那时的日本，是怎样一个逆天的存在？然而，经过了长达20年的原地踏步，如今日本的GDP只剩下美国的27%。

下面对几个国家近20年来的增长曲线作一个小结：

美国：平稳增长。美国在世界经济中占主导地位。

中国：强力增长。中国是一头大象，正在崛起。

日本：原地踏步。20年里徘徊不前。

欧洲：曲折中缓慢增长。总量比肩美国，但似乎少些活力？

印度：缓慢增长。印度也是一头大象，只是还未醒来。

众中小国家：一乱就跌，一稳就涨，跌起来就像过山车。

对图表中各国的GDP发展情况作一个总结，就会发现，一个国家只要自己不作死，没有内忧外患，那么这个国家的经济就会向前发展，其背后，似乎有股强大的力量在驱使。这股强大的力量是什么呢？

在经济学上，常把投资、消费、出口比喻为拉动GDP增长的“三驾马车”，但请注意，这“三驾马车”可能只对发展中国家其作用，而对发达国家可能无效。

“发达国家”这个名称，其精髓在一个“达”字，为到达目的之意，指社会的发展基本到达了预期，该有的基本都有了，所以发达国家的投资、消费通常都会维持一个稳定的水平，投资和消费不再是经济的增长点，而只能维持原有的经济规模。

而出口呢，全球市场也不是无限大的，市场也有饱和的时候，出口在增长到一定程度后也不会再增加。对一个发达国家，如果这“三驾马车”都达到极限，而有没有其它的增长动力时，经济可能就会停滞不前了。日本经济二十年来面临的可能就是这个情况。

这难道说明发达国家的经济没法向前发展了？不是，不然美国经济也不会持续30多年增长了。经济增长还有两个原动力：人口增长、科技进步。

增加的人口，会带来新的消费需求，这是显而易见的。但是，人口的增长受到物质、空间的制约，不可能无限增长。发达国家大多生育率很低，人口增长缓慢，人口的增加对经济发展的促进左右比较有限。下图是日本几十年来人口的数量图，在最近二十年里，日本人口几乎没有再变化过：

而美国人口的增长情况是：（图中单位应为thousand）

日本人口大约在1995年左右停止了增长，这正好是日本经济停止增长的开始。美国经济持续增长，很大程度上靠的是人口的增加。这一点是日本没法比的：日本的人口密度是美国的10倍，日本的人口已经不能再多了。而从世界范围看，地球能承载的总人口有限，人口数量必须受到控制，因而希望通过增加人口来促进经济增长的想法是不可取的。

@君临：对中国人口问题的担忧也有道理，但是中国的人口数量已经很多，其实情况跟日本类似，中国人口的增长空间也很有限，人口停止增长造成的经济发展放缓，是中国经济一个无法避免的问题，即使痛，也得忍着。这涉及人口密度问题，后面会有探讨。

那就只剩下最后一个经济增长的动力了：科技进步。其实，科技进步才是最能促进经济增长、使社会产生深刻变革的巨大动力。蒸汽机、电气革命、计算机，哪一个不是促使经济规模成百上千倍的增长？化肥、农业机械、新作物、转基因等，没有这些农业科技，如何能保证持续增长的人口免受饥饿之苦？

科技进步对经济、社会的促进作用，远远高于前面的“三驾马车”和人口的增长，是促进人类经济、社会发展最强大、持久、可持续的动力。继续看看日本，在最近的互联网、智能手机等热潮中，日本似乎也没有抓住发展的机会。考察经济发展的5个动力，日本在这20年的时间里没有一个是可以称道的，这才是日本经济停滞不前的原因。

上面提到，“三驾马车”对发达国家来说可能已经饱和，无法再促进经济增长，但对发展中国家来说不是这样的。发展中国家的经济、社会发展程度比较低，人们要改善生活，需要投资各种基础设施；要丰富物质，需要各类工厂；要达到富裕、优质的生活，还要购买各种物品。

这样，投资和消费两辆马车就发挥了作用。对发展中国家来说，这可能是一个从无到有的过程，能对经济产生比较强的促进作用；而对发达国家来说，只需要对这些项目进行更新和维护，所以两者是不相同的。一个简单的例子：2011-2013这三年里，中国水泥的用量超过了美国整个20世纪的用量。

对中国而言，三驾马车中，出口已经很高，只需维持现有水平；而由于国内人均GDP水平还比较低，投资和消费还有很大的增长空间。后面的人口和科技进步两项，人口已经不能再增长了，只能依靠科技进步。有人觉得中国就会山寨，怎么配谈科技进步？这是对科技进步的理解有偏差造成的。科技进步，指的是相对原有水平的进步，即便是山寨过来的，只要比原来的管用，就是科技进步。这就是发展中国家的后发优势。

对以上的总结，就是：发展是世界的主旋律，全世界的经济都在发展，中国并非只有在TG的领导下才能发展；但几十年来中国远高于世界的发展速度也是不可否认的。中国的经济还有持续增长的动力，但增长速度肯定会减慢；只要我们能保持比美国高的增长速度，成为世界头号强国指日可待。


关于中国人均GDP世界排名

有人说，GDP再高又有什么用，人均GDP不还是一样呵呵了？

1949年，中国人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位......
&
1960年中国人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可见，2001年中国经济世界地位，并不比1960年高。

以上的数据，排位是否准确暂且不论，但中国各个经济指标的人均世界排名很低，这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑，为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？

好嘛，既然说到排名，那我们就先看看人均GDP排名呗：

这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！

然后是：中国是多少呢？中国在哪里？

呵呵，我也不知道中国排在哪里，反正是在看不见的地方。

中国真是弱爆了！中国药丸......

且慢！既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。

卢森堡：


一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：

国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点。

人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万......

原来这就算排名中的一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。

看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：


你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。

小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。

世界上那么多个国家，无非分成3类：人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了，直接按照总量来算：

2014年人均GDP高于中国的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去中国13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。

作一个比较形象的比喻，中国人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。

这么说我们比世界上大多数人都富裕了？没错！

可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）

为什么？因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！

在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；

剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！

而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！

那么回到刚才说的7个人的队伍，假设排在最前的那位有4.7米高，那么排在第二位的只有1.2米高；第三位中国只有75厘米；最后一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那么高............

你看，不是只有中国人民被国家统计局平均了，全世界都被发达国家平均了！我想问到底是谁这么厉害，能把全世界都给平均了？

上面提到的卢森堡之类的小国，肯定是不行的，10个卢森堡也才545万人，对70亿的世界人口来说，简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。

那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中？

我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来，前10个是：


清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家：美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元，总人口5.166亿人。

假设除去这3个国家，世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元，总人口64.8亿人，人均GDP 7943美元，和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说，仅凭美国、日本、德国这3国之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！这万恶的资本主义！

这其中，尤以美国最甚，美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？

反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：


美国把整个世界都远远甩在了身后，除了美、中、日、德、法等国，其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。

由此可见，这是一个发展极不均衡的社会，光比较平均数是不够的，平均数并不一定能反映真实的社会，按照惯例，应该再比较一下中位数。这里的中位数是指：把世界各国的人均GDP从大到小排列，处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计，世界人均GDP的中位数的大概范围是6000-6500美元之间，有一半的世界人口的人均GDP值低于6000-6500这个范围。可能你又有疑惑了，到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数，人数真的有那么多吗？

下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下：
尼日利亚，人口1.49亿，人均3844美元；
印度尼西亚，人口2.4亿，人均3699美元；
菲律宾，人口9797万，人均2908美元；
越南，人口8696万，人均2139美元；
印度，人口11.66亿，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76亿，人均1419美元；
孟加拉国，人口1.56亿，人均1188美元；
埃塞俄比亚，人口8523万，人均614美元。
仅以上列举的8个国家，人口总和就有将近22亿人，这22亿人的人均GDP大约是2070美元。

一看这国名，你肯定不干了：这都是些啥不入流的国家啊，我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。

当我们谈到“外国”的时候，我们通常不会想到韩国、台湾、希腊、葡萄牙这些人均GDP2万多美元的地方，也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方，也不太可能想到上面说的8个穷国。

当我们谈到“外国”的时候，通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”：



上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是中国社会发展的榜样。

有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子......那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本：

（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）



日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，中国花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年中国人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。

日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。

而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。

在人均水平上，一个简单的总结就是：

我们过得并不比世界上大多数人差；

我们离想要的生活水平（发达）还很远。


人口密度

上面提到人口增长对经济发展的影响，涉及到一个国家人口分布的重要指标：人口密度。人口密度直接关系到一个国家和地区未来的人口、经济增长潜力。大量人口可以带来繁荣，超出土地承受能力的人口也能带来灾难。当一个国家、地区的人口密度已经达到非常高的水平时，它就不能再通过人口的增加来促进经济增长了，也就是说这个国家、地区的经济增长潜力已经受到人口的制约。

我们先看看前面选出的45个国家中，人口密度最大的几个国家的人口密度：


孟加拉国以惊人的1084人/平方公里排在第一位，这是一个人口比日本、英国、德国等国家还多，却几乎没有任何存在感的国家，这个国家的1.56亿人都在默默地生活着。

乍一看，中国143人/平方公里的人口密度并不起眼。那到底怎样才算人口密度高呢？按照惯例，我们先看看世界平均水平。除去南极洲，地球陆地面积1.35亿平方公里，这么多陆地上共生活着70亿人，平均值是52人每平方公里。上图中所有20个国家的人口密度都高出了这个平均值，中国143人/平方公里的人口密度已经高出世界平均值非常多了。

然而你别忘了，中国还有广袤的大西北，人烟稀少的大西北。西北的大，是超出你想象的：仅新疆、西藏、内蒙古、青海4省，总面积就有470万平方公里，占中国面积的49.5%！如果加上甘肃、四川、云南的西部，那可是大半个中国！（相比之下，知乎这个问题就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ - 地理。）而这4个省，总人口只有5500万人，若抛开西部不算，你会发现中国的人口密度直接翻倍。

我们直接看看分省统计的人口密度：


你会发现，东部地区的人口密度可比发达国家高多了，能达到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度过高意味着人均土地/耕地面积少，在灾年可是有饥荒的危险。“三年自然灾害”也才过去50多年，我们可不能简单地认为中国人口密度低，人口还可以随便再涨。

那孟加拉国为什么能保持那么高的人口密度呢？首先，孟加拉国面积并不大，只相当于中国的辽宁省，并且境内绝大部分都是平原，耕地面积有保证；其次，孟加拉国属于热带季风气候，农作物的生长速度迅速。同为热带的海南省，农作物可是一年三熟。最后，孟加拉国如此高的人口密度，并不是不存在风险。事实上，孟加拉国在历史上可是多次发生大饥荒。而且，孟加拉国2014年的人均GDP仅仅1188美元，是世界上最贫穷的国家之一。

孟加拉国不能成为我们的榜样。

那么，中国东部地区具有如此高的人口密度，中国是否有足够的资源可以支撑这么多人口的发展需求？可以发展到什么程度？世界上是否有哪个国家可以提供经验？是否有哪个国家同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高这三个条件呢？首先，满足人口极多这个条件的国家就不多，我们可以把所有人口超过5000万的人口大国都看一遍：


在上面23个人口超过5000万的国家中，高收入国家只有标橙颜色的6个，同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高三个条件的国家只有一个：日本。

日本是一个面积狭小、资源匮乏、人口众多的国家，这样一个国家，在一百二十多年前打败了大清帝国之后，晋升为世界强国；一百年之后，日本用仅37.8万平方公里的土地，把一亿多人带入了富裕社会，其经济规模发展到了几乎可以比肩美国的程度，这不能不说是一个奇迹。日本人对人类文明发展有哪些贡献？ - 知乎用户的回答

如今日本的人均GDP数字看起来比其他发达国家不那么好看，要知道，这可是日本经济停滞了20年才逐渐被欧美发达国家超过的。日本如何发展起来？又是如何停滞不前的？如何避免类似情况的发生？这些问题值得中国去好好借鉴和思考。

@肥肥猫说，“日本可不是什么小国家。”对欧洲发达国家来说，这是对的。但是单论国土面积，从世界范围来看，不仅日本，欧洲所有发达国家都是小国。地球上有29个国家的面积超过100万平方公里，日本37.8万平方公里的面积，只能排在第60位。中国东部地区的人口密度与日本相仿，人口数、面积大约相当于日本的10倍，这个数字可能也是中国经济相对日本所能达到的上限。

前面说，日本不能再通过增加人口来促进经济增长，但是美国能。美国人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，离世界平均值52人/平方公里都还差一大截。中国虽然可能在今后的15年内在经济总量上超过美国，但美国依然是世界上最强大的经济体之一。

从更长远的时间看，在今后50-100年的时间里，中国的经济可能出现增长乏力，而人口又不允许再增加的情况；而美国按照目前的条件，可以允许其人口以目前的速度保持一百年持续增长，所以，美国的日子始终比中国好过很多。而日本，这个充满恩怨的邻居，会走向何方，我们只能拭目以待了。


再论人均世界排名

前面说到，因为中国与卢森堡之类的小国的体量相差太大，所以单纯看世界排名并不能反映实际情况。那么，世界各国之间的各项指标相差有多大呢？我们来看看人口、面积、GDP、人均GDP这4项指标，世界最高的10个国家和世界最低的10个国家的差距。

人口：

人口最多的是10亿级别，最少的是1万级别，相差5个数量级，100000倍。

面积：

面积最大的是1000万级别，最小的是1000级别，相差4个数量级，10000倍。

GDP：


GDP最高的是10万亿级别，最低的是亿级别，相差5个数量级，100000倍。

人均GDP：

人均GDP最高的10万级别，最低的百级别，相差3个数量级，1000倍。

你看，国与国之间的差距，不仅仅只有几倍、几十倍，而是能达到上千倍、上万倍，甚至十万倍！把这些大小不一的国家排在一起，其实是不科学、也不公平的，因为他们的权重不一样。你想想，一个人口几亿人的国家，和人口几万人的国家，有可比性吗？因此，凡是涉及到“人均”的东西，搞一个“世界排名”出来，是没有什么用的，因为差距过大，排名反映不了真实的差距，还不如直接看实际数值实在。

造成这种结果，是因为：国家是政治单位，是人为划分的。如果允许，我们一个村子也可以自己独立成一个国家，这样是不是需要在世界排行榜上再增加一个席位？因此，当从世界范围来考察一项指标时，通常需要剔除政治因素。

这里讲一个故事。从前，有一个“国家”，叫锡金。它曾经是我们的“邻国”，在十几年前的中国地图上可以看到它：



那时，我大概是小学高年级吧，地理书上说中国有15个陆上邻国，我还把这15国家名称给背下来了。后来，上初中了，政治考试有10分的时事政治，也就是考一些当年的国内外大事。考试前老师会把一些时事新闻资料打印出来，这10分的考试内容就在这些资料中。那时看到有一条是这么说的：

2003年6月，印度总理瓦杰帕伊访华，印度首次承认西藏是中国领土的一部分。作为交换，中国承认印度对锡金拥有主权。

当时我的表情是：


好好的一个国家，说没了就没了。你以为你学的是知识，其实那只是别人谈判桌上的筹码而已！类似还有所谓的国际友谊、民族仇恨等，很多时候也都是为政治服务的。

这就是政治。

现在的中国地图，已经没有锡金了：


可见，当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时，世界排名的意义并不大，我们更应该从占世界总量的份额去衡量。

比如上面有人说的中国人均GDP世界排名不增反降的问题，我们可以看看中国GDP占世界的总量，1990年大约占全世界的1.8%，而2014年中国GDP占世界的总量达到了13%。你说中国反而变穷了，你自己信吗？

还有其他一些指标也可以衡量当前的中国经济在世界上的地位，比如：
钢产量：2014年中国粗钢产量达8.227亿吨，占世界的一半；
水泥产量：2014年中国水泥产量24.76亿吨，占世界的约60%；
煤炭产量：2014年中国煤炭产量38.7亿吨，约占世界一半；
石油消耗量：2013年中国石油消费量5.1亿吨，占世界石油总消费量的12.1%；
发电量：2014年中国总发电量5.5万亿度，居世界第一，同年美国是3.88万亿度；
港口吞吐量：2014年全球货物吞吐量最大的10个港口，有8个在中国；
......

这些重要的经济指标，占世界如此高的份额，怎么说都不会混得太差吧？

财富是需要积累的，西方发达国家都经历了高速发展时期，是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。中国经济已经占据世界总量相当大的份额，但是，中国同样需要保持这个增长态势几十年以上，才能成为发达国家。因此，对中国当前的经济水平我们需要理性地看待，不卑不亢。

国运

上面说到了，世界上国与国之间的差距非常大，不仅是人口、面积的差距，还有资源的差距。有些国家的资源，不仅含量丰富，而且易于开采，相对别的国家具有非常大的优势，比如：

波斯湾地区的石油储量占世界总储量的近一半，油井多为自喷井，而且石油品质高；

澳大利亚、巴西的铁矿储量分别占世界的20.6%、17.1%，而且铁品位（含铁量）高，而且很多可以露天开采；

智利的铜矿储量占世界的30%；

中国的钨储量约占世界的一半；

......

这些资源，相对别的国家有着巨大的优势。

世界上没有哪个国家拥有满足自身发展需要的所有资源，一个国家要发展，就需要与别的国家进行贸易，进口本国稀缺的资源。但是不能光进口，还需要出口。进口需要花钱把东西从别国买过来，钱从哪里来？是把本国的优势产品卖出去换来的。进口和出口需要平衡，如果进口持续大于出口，就相当于把国内的财富变换成外汇流失国外了，这就会造成国内经济、生活水平的下降。

一个国家如果不进口这些稀缺资源，就会因为缺少资源而发展缓慢；别的国家都在进口，都经济都发展上去了，唯独你发展缓慢，你就会越来越落后。所以当今世界，如果一个国家闭关锁国，这个国家就不可避免地落后于世界。一个国家的经济要发展，国际贸易是必须的。

从本质上讲，一个社会的发展，需要人口、物质（资源）、能源（资源）这三个要素，没有资源，那就用其他产品（如高科技产品）来换。

前面多次提到，小国和大国不能相提并论，大国不能参照小国的发展模式。比如，澳门经常以独立经济体的身份被放到各种排名中。澳门的支柱产业是博彩业，2014年规模达400多亿美元。2014年澳门人均GDP接近90000美元，远远高于世界上大多数国家，和卢森堡不相上下。可是澳门对中国大陆没有借鉴意义：我们不能把每个地方都发展成赌城。

再如挪威，本身国土面积不小（比英国还大）、人口稀少（466万人，不到英国的十分之一），而且又有不少石油。仅靠石油工业一项，挪威就穷不了，养活着466万人不在话下。但是对一个大国而言，仅靠单一的支柱产业是不能支撑起整个国家的。比如中国不可能单靠汽车、石油等行业就发展起来，而是需要几乎所有工业门类都处于一个较高的水平，中国才有可能富得起来。

日、德、法、意等国，面积比较小，自然资源也不丰富，自身发展需要的很多资源需要进口，而它们也需要出口相应的优势产品来换取外汇。没有资源怎么办？那就出口高科技产品。

这些产品必须有足够的科技含量、或者成本优势，能够领先其他国家，其他国家才会从他们这里买。一旦这些国家的技术领先优势不再，他们的产品就不那么好卖了，这意味着外汇收入减少，那么能用来进口的钱也少了。这时，他们有3种选择：

1.降低产品售价。——这意味着产品利润的降低，在数量不变的情况下，出口额将降低。出口少了，进口也会相应的减少，这个国家的经济将会萎缩。

2.把本国没有优势的产品也贱卖了。——这直接导致这些产品在国内成为更稀缺的资源，国内的经济和生活压力将会上升。

3.干脆就不进口了。——自身没有资源，还不进口，那不是等死吗？

因此，科技的领先优势是日、德、法、意这些国家的产品能持续出口的保证，一旦他们的科技领先优势不再，无论作出何种选择，这些国家都将不可避免地衰落下去。日、德、法、意等资源小国，想要保持高度发达的状态，就要通过保持科技水平的领先状态来保证稳定的出口。这些国家，会想方设法提高科技水平、发展科研，而且害怕自身的高科技泄露到国外。他们的很多高科技产品都禁止出口到中国。


而澳大利亚、沙特阿拉伯、阿联酋等国家，坐拥丰富的资源，只要把铁矿、绵羊、石油卖出去就吃穿不愁了。这是澳大利亚的出口商品构成，矿石和农产品占了一大半，这是澳大利亚人均GDP能高过美国的原因：


而埃塞俄比亚、孟加拉国等国，没有资源，没有技术，农产品倒是有一些，但只能保证国内能填饱肚子。所以，这些国家基本上没有多少能出口的东西，也就没有钱进口需要的资源、技术。这些国家，不仅现在很穷，而且会一直穷下去。

以上，或许就是所谓“世界经济的秩序”吧。


具体的国运分析

美国

美国其实跟中国很像，都拥有巨大的国土面积、大量的人口（美国有3亿人口，仅次于中国和印度）、相似的气候、极为丰富的资源资源。

人口：美国拥有巨大的国土面积，耕地面积比中国还大，至少可以承载和中国同等规模的人口。而美国目前人口数量不到中国的四分之一，还有非常大的增长空间。

资源：美国本身就有极为丰富的自然资源，煤、天然气、铀矿、太阳能、风力资源等，均居世界前列。而且美国背靠着加拿大这个面积世界第二、资源同样极为丰富、且人口稀少的国家，这相当于美国的后院，美国资源不愁。（唯独石油一项，美国跟中国真是难兄难弟，石油储量连面积只有它们500分之一的科威特都不如。不过美国的邻居加拿大石油非常多，储量接近中国的10倍。）

美国有农产品、有资源、有发达的科技水平，这成就了美国超级大国的地位。

总结：

美国拥有巨大的人口增长空间、极为丰富的自然资源、极为发达的教育、科技水平。在可预见的未来里，美国经济将保持稳定、持续地增长。就像 @Xiuquan Yu说：“就算哪天彻底被排挤出旧大陆，守着美洲一亩三分地，美国也有数百年好日子过。”

--------------------------------------------------------------

中国：



人口：

中国相比美国，最大的劣势就是人口太多。除非未来科技有了翻天覆地的变化，否则中国人口的增长空间不大。

资源：

中国的资源也非常丰富，几乎拥有所以种类的矿产资源，而且很多矿产的储量都居世界第一，但是石油、天然气、铀、铁、铜、铝、太阳能、风能等重要资源，相对世界储量来说比较少。这些资源，未来中国可能会严重依赖进口（太阳能、风能除外）。

从整体上看，中国的资源总量是不如美国多的，相比巨大的人口数量和资源的需求量，中国是一个资源小国。相比美国，我们更应该参照同为人多资源少的日本的发展模式。

未来中国的大多数资源都要依赖进口。为保证进口，中国需要稳定的出口。中国并不满足于出口低端工业产品、劳动密集型产品，要改变这个这个现状，中国就必须增加出口产品的科技含量，提高产品的附加值。

因此，中国需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。中国的竞争对手、学习榜样是美国、日本、德国等科技发达的国家。在中国的各种基础设施建设基本完成之后，经济的发展主要就要靠科技水平的提高了。

科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要长期的坚持和积累。因此，未来中国追赶发达国家经济、生活水平的脚步将会变慢。另外，中国的发展将会挤占发达国家的资源和出口市场，发达国家的经济、生活水平会因此有所降低。

总结：

中国人口众多，资源消耗量大，中国需要大量进口。中国要发展，需要缩小与发达国家科技、工业水平的差距。在各种基础设施建设基本完成之后，中国的经济发展速度将会放缓，这时，中国的经济总量已经超过发达国家，但人均水平还有很大的差距。这个差距，需要靠提高科技水平来缩小，这将是一个十分漫长的过程。

中国到底会发展到什么程度？我觉得，中国不会发展到相当于现在欧美人均GDP45000~60000美元的程度：中国的人口太多，发展到这个水平的话，整个地球的资源都不够用；整个全球市场怕是也消化不完中国的产品；更何况还有发达国家与我们竞争。

所以，我认为中国最多可以发展到相当于现在人均GDP30000多美元的程度，这时候欧美发达国家的人均GDP水平也会被中国拉下来，估计顶多像现在的日本、意大利这样36000-40000美元吧。这里就是纯瞎猜了。

--------------------------------------------------------------

日、德、法、意等缺乏资源的发达国家

这几个国家，国土面积不大，人口密度比较高，又已处于发达状态，人均GDP水平很高。因此，它们几乎没有可能再高速增长。目前几个国家的GDP增速都比较低。

因缺乏资源，这几个国家的发达状态是建立在高科技产品的出口之上的，这是它们的唯一选择。出口一旦下降，那么其生产所需的能源、资源的进口、供应就没有保证，这有可能导致恶性循环。这些国家需要建立科技的领先优势来保证出口的稳定。

但是，日、德、法、意这几个国家的科技领先优势正遭受中国、韩国、台湾等国家和地区的挑战，虽然绝对优势还在，但是出口市场被慢慢蚕食了。最终的结果就是日、德、法、意等国与中国、韩国、台湾之间的差距越来越小。这几个国家的未来，恐怕不那么明朗。

--------------------------------------------------------------

俄罗斯：



俄罗斯是世界上面积最大的国家，也是自然资源最丰富的国家之一，是能源出口大国。但是，俄罗斯有1.4亿人口，光靠能源出口养不活这么多人。这不是最要紧的，最要紧的是：俄罗斯太冷了！

俄罗斯所处的纬度很高，基本上整个国家都在黑龙江以北，又处于内陆，冬季漫长（将近半年）而寒冷。俄罗斯的西部，也就是欧洲部分如莫斯科、圣彼得堡的气候算好的了，然而这个“好”是这样的：

莫斯科：积雪期146天；1月平均气温-10.2℃（最低-42℃）
圣彼得堡：积雪期132天；1月平均气温-8℃

一年有4-5个月的积雪期，这在俄罗斯已经算好的，俄罗斯的气候可想而知。受气候影响最大的是农业，气温冷、积雪期长，农作物的生长时间、生长速度都会受到限制，所以粮食的单位面积产量很低。俄罗斯拥有比肩中国的耕地面积，但是粮食总产量远不能与中国相比。

结果其就是：俄罗斯的总人口上限比较低，土地允许的人口密度也比较低，加上国土面积太大，导致人口非常分散。人口聚集，才能带来繁荣；人口分散，会造成内部的流通成本变高，不利于经济发展。

气候过于寒冷，还会对工业生产直接造成影响，汽车、机械、电子、电气产品的性能都会因为低温造成性能降低，在俄罗斯发展工业，相对来说没有什么优势。

现在的俄罗斯，除了军事、宇航和其他一些重工业外，拿得出手的东西并不多，工业市场上极少能看到俄罗斯的产品。目前俄罗斯的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、马来西亚一个水平，恐怕连发达国家都算不上了。

总结：气候问题，是俄罗斯最大，也是唯一的问题，但是这个问题无解。俄罗斯肯定不会穷到哪里去，但是很难富起来。

--------------------------------------------------------------

印度：

人口：

印度人口有赶超中国之势，人口问题同样是印度最大的问题。印度的人口密度与日本接近，但气候比日本好，人口还有进一步发展的空间。但若不把工业发展起来，人口却越来越多，那印度人民的日子会越来越不好过。

资源：

印度除了煤、铁、铝土、云母，自然资源并不多，没有资源优势。但是印度人口多，市场潜力大，内需是未来印度经济增长的一大动力。印度人口多，劳动力多，有可能成为继中国之后，新的“世界工厂”。这需要一个完整的工业体系，印度还有不少路要走，而且因为缺少资源，所以发展起来恐怕没有中国那么顺利。

总结：

印度目前跟中国至少有10年至25年的差距，而且这个差距还在扩大。印度具有经济增长的巨大潜力，这个潜力目前还没有爆发出来。印度在今后的很长一段时间里还是一个贫穷落后的国家。

--------------------------------------------------------------

巴西：


人口：

巴西人口已经超过2亿，而且国土面积854万平方公里，是一个可以和中国、美国匹敌的国家。而且巴西的气候条件优越，大部分国土位于热带，大部分国土属于平原地区，巴西高原海拔低、地势平坦，有准平原的特征。因此，巴西的耕地、人口的增长潜力巨大。不过，根据联合国的预测，巴西的人口并不会大幅增长。

资源：

巴西的资源也很丰富，目前铁矿正在大量出口。但是仅靠出口自然资源同样养不活巴西，巴西想要富裕，同样需要走工业化的道路，最后拼的还是科技实力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟俄罗斯相差不大，属于比世界平均水平高一点点。

总结：

巴西很有发展成强国的潜力，能否有大国发展能强国，就要看巴西今后的科技实力如何。我怕被打脸，就不预测了...

--------------------------------------------------------------

澳大利亚、加拿大：

这两个国家，都是国土庞大，资源丰富；人口稀少，人均耕地面积多。这两个国家基本上是靠出口农产品和矿产资源支撑的，这足以让他们过上十分富裕的生活。人家就是坐拥资源，轻轻松松富起来了，别的国家眼红也没用。这两个国家今后的日子也不会差。资源总有用完的时候，这两个国家需要在资源用完之前发展其他优势产业，他们至少还有几十年的时间。

以上就是自己妄对几个国家国运的一点分析。看完这些你可能会觉得，美国、加拿大、澳大利亚太爽了，这些国家真是躺着挣钱啊，上帝真TM不公平！

其实正好相反，中国东部地区绝对是世界上最适合人类生存的地方之一：气候温暖湿润，雨热同期，非常适合发展农业；广阔的土地下蕴藏着丰富的资源。

因此，正是因为中国这片土地太好了，这里几千年来就是世界上人口最密集的地方，繁衍出现在十几亿的人口。然而也正是这个原因，导致现在中国的人口过多，如何让这十几亿人富裕起来就成了一个世界难题。

如果中国人口像澳大利亚、加拿大那样，只有2000万人、3000万人，那中国立马就是世界上最大的农产品出口国、资源出口国。现在十三亿人口摆在这里，我们唯一能做的就是接受现实。上帝为你打开了一扇门，却同时把另一扇门关上了。


战争风险

以上说的一切，都是建立在和平发展的基础上的。如果爆发大规模战争，一个国家的经济将遭受重大打击，发展、富裕、发达也就成为空谈。中国未来几十年内爆发战争的可能性有多大呢？我们挨个来看。中国目前受到的潜在战争威胁主要有美国、日本、俄罗斯、印度、台湾5个。

美国：

可能与之爆发战争的原因：经济利益。中国的崛起，直接威胁美国超级大国的地位，而且会不可避免地与美国抢占资源、市场，美国为了维护自己的利益，会想方设法阻止中国崛起。但是会不会到爆发战争的程度？不会。

打仗需要花多少钱，美国比中国更清楚。对付伊拉克、阿富汗等国家，美国都搞得灰头土脸的，美国会为了赚钱而花更多的钱和中国开战？前面已经说了，美国本身资源就很多，科技又发达，中国再和美国抢，美国的经济也不会差到哪里去。美国不傻，它顶多只会叫它小弟出手。

日本：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。120年前，甲午战争中国输了，中国人一定觉得很憋屈；抗战是打赢日本了，但确是在美国的帮助下打赢的，中国人一定觉得不解气；日本也觉得要不是美国，我怎么会输给你？这些想法，导致中国和日本相互不服对方。加上目前钓鱼岛问题两国还在争执，所以要打也不是不可能。

但是目前两国在经济方面相互渗透，相互依存，打起来两败俱伤，两国绝大多数人民是不希望看到战争的，目前来看两国也不会打起来。其实你只要知道一颗导弹造价数千万美元，可能你一家人工作1000年都赚不够一颗导弹的钱，你就不会轻言开战了。

俄罗斯：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。中国与俄罗斯都是有核国家，都有强大的陆军，要打起来场面可没法收拾。俄罗斯有很多资源，可以出口到中国，俄罗斯拿了钱，中国拿了资源，各取所需，皆大欢喜，打什么打？中俄目前的关系还不错。

印度：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。印度与中国还有大量的领土纠纷。美国、俄罗斯都帮着印度，其实只是想借印度牵制中国。美、俄不会直接和中国打，最多会怂恿印度和中国打。但要它们出钱出力，恐怕它们又不愿意了。要不要打，印度得掂量一下自己的水平。两国本来就不富裕，都在发展经济，仗基本不会打起来。加上青藏高原天然的障碍，就是真要打，也打不起大规模战争。

台湾：

可能与之爆发战争的原因：统一问题。台湾想“收复”大陆，是不可能的。大陆想统一，也不会武力攻打台湾。按目前的趋势，大陆与台湾的经济水平差距越来越小，而台湾的经济增长乏力（缺少资源，科技水平距发达国家还有一定差距）。大陆只需继续发展自己的经济，让自己强大起来，在未来的某个时候，大陆只需向台湾伸出橄榄枝，再拿出几个优厚条件，对台湾来说只有好处没有坏处，台湾没有理由不回来。

其他周边小国：

中国的经济、军事实力可以对其他周边小国完全碾压，怎么打都算中国欺负别人。国际名声很重要，跟这些国家基本不会打。

以上这些，都是建立在强大的国防、军事实力上的，只有自己强大了，除非自己主动打，否则别人也不敢来招惹。强大的军事实力是和平的保证。因此，至少在今后比较长的时间里，中国应该能处于一个和平的环境中。再往后的事，所谓未来，变数太多，谁说得清楚呢？

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTQzMDIyODg2MQ==&mid=400339562&idx=1&sn=a2b8b906ef6e402ecef6857699752bd9&scene=2&srcid=11096zjzxNg8md4aILQ6cmmM&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirec

中国经济的发展趋势如何？
怎样看待目前中国的经济发展水平？
美、中、日、俄、印等国的国运分析。
以史为鉴，可以知兴替。中国作为世界经济体中的一员，并没有任何超越经济发展规律的理由。

下面我们来看看这个星球上45个主要国家最近35年的经济发展情况，试图参照各国的发展情况，对世界经济发展的趋势有一个大致的直观的认识。

根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，世界上45个主要国家在1980-2014年35年间的GDP发展情况如下：（数据比较复杂建议查看原图）


图中横坐标是年份，纵坐标是GDP值，单位是十亿美元，采用对数刻度；右侧是图例，按2014年GDP值的大小从上到下排列。

可能不少国家的英文名大家不大熟悉，下面把国名的翻译也补上：

下面说说这45个国家是怎么来的。

在IMF的统计数据中，一共有189个国家和地区的经济数据，选取的标准是：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。

对一个大国而言，选取的参照物经济规模太小，参考意义并不大；人口数量太少，甚至没有一个大城市的人口多的话，参考意义也不大。按照这个标准，挪威、瑞典、芬兰、阿联酋等国家被排除在外了，因为人口数量没有达标：
挪威466万人
瑞典906万人
芬兰525万人
阿联酋480万人
这些国家，还没有一个深圳市的人口多。

而埃塞尔比亚（8524万人）、刚果（金）（6869万人）也被排除在外了，因为经济总量不达标：
埃塞尔比亚523亿美元
刚果（金）346亿美元

这个经济总量，连国内一个二线城市都不如。
按照这个标准，在IMF统计的189个国家和地区当中，只剩下了上面图中的45个国家和地区了。

通过观察这个曲线图可以发现：发展是世界的主旋律。世界上绝大多数国家，无论发达与否，人口多少，面积大小，其经济的发展趋势都是总量不断增长的。在35年中，很多国家的经济规模都增加了10倍以上，美国、日本、德国等发达国家的经济规模也实现了好几倍的增长。

图中也有一些国家的增长曲线比较亮眼，波动比较大，大约有十几二十年的停滞和衰退，与世界趋势格格不入，而波动的原因，基本上都是因战争、冲突、政权更迭导致的局势动荡。从这些曲线中，可以隐约看到历史：

1980-1989越南的波动：中越战争、柬埔寨战争、美国对越经济制裁



1991年埃及的负增长：海湾战争

1980-1999尼日利亚：内乱及政权更迭

还有波及多个国家的衰退：

1998年亚洲的金融危机，韩国、马来西亚、印尼、菲律宾等国都出现了下跌；

2008年波及全球的金融危机，几乎所有国家都出现了下跌，出现2009年的负增长。

不过，这些所谓的金融危机，仅持续一年，第二年经济就复苏了，远没有战争造成的十几、二十年的影响大。

观察这些曲线，可以催生出很多问题：
美国为什么能30多年保持持续增长？
日本20年来经济停滞不前，日本怎么了？经常说日本经济衰退10年，为何日本直至现在都是发达国家？ - 经济
中国20年来为什么能保持高速增长？
有人说印度跟中国一样，具有巨大的潜力，那么印度崛起了吗？
台湾、韩国都经历了高速增长阶段，它们的经济是怎样放缓的？对中国是否又参考意义？
阿根廷的GDP居然波动下降，阿根廷怎么了？阿根廷为何会由发达国家变为发展中国家？ - 知天下（知乎栏目）
战争对一个国家的经济会造成怎样的影响？
......
这些话题，每一个都值得花长篇大论去深入探讨，但我并不打算去讨论它们。我只想说几个我们比较关注的国家。

美国：回顾35年的历史，谁才是世界经济的榜样？是美国。美国在过去的35年当中，只有2009年出现了负增长，而之前的29年中，美国经济实现了稳定、持续的增长。而中国在1980-1994的15年中，居然有6年是负增长！（所有数据都是美元计价，可能有汇率变动的原因）



中国和美国：1986年中美两国差距最大时，美国的GDP为中国的15倍还多。28年后的2014年，美国GDP只有中国的1.7倍，28年间差距在迅速缩小。美国在35年间保持了几乎一致的增长速度，其未来的增长趋势也是可以预见的；中国只要能保持接近目前的增长速度，超越美国是十五年之内的事情。

中国和日本：1991年中日两国差距最大时，日本的GDP为中国的8.3倍；2014年，剧情出现了急剧的反转，中国的GDP已经是日本的2倍还多了！日本经济的长期低迷是中国赶上并反超日本的原因。

中国和印度：1987年中国和印度差距最小时，中国的GDP只有印度的1.16倍；2014年，差距已经扩大到5倍。

中国与印度：


@图灵Don说：

麦迪森推测，公元2030年，也就是再过15年，中国的经济总量可能达到世界的23%，美国为17%，印度为10%，西欧国家合计达世界的13%左右。

印度无疑也是一个具有巨大潜力的国家，但是从印度几十年来的情况看，其经济增长速度甚至经常比世界平均水平还低，目前其GDP为2万亿美元，占世界总量的2.5%，什么时候能占世界的10%呢？可以参考一下中国的情况：

中国在2011年才达到世界经济总量的10%，而占世界总量的2.5%时，是在1995年。中国用了16年的时间，把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%。这16年中，有中国自身经济的增长，还有人民币对美元升值的因素，因此以美元计价的GDP增长率非常高，好几年甚至增长率达到20%以上。印度要在15年内把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%，就需要比当年中国还要高的增长率才行。你相信印度能保持这么高的增长率吗？我反正是不信。

日本和美国：1995年，巅峰时期的日本，GDP达到了美国的69.6%。以前中国常说：“我们以世界7%的土地，养活了世界22%的人口”，而那时的日本可以说：“我们以世界0.25%的土地，创造了世界17%的GDP！”，那时的日本，是怎样一个逆天的存在？然而，经过了长达20年的原地踏步，如今日本的GDP只剩下美国的27%。

下面对几个国家近20年来的增长曲线作一个小结：

美国：平稳增长。美国在世界经济中占主导地位。

中国：强力增长。中国是一头大象，正在崛起。

日本：原地踏步。20年里徘徊不前。

欧洲：曲折中缓慢增长。总量比肩美国，但似乎少些活力？

印度：缓慢增长。印度也是一头大象，只是还未醒来。

众中小国家：一乱就跌，一稳就涨，跌起来就像过山车。

对图表中各国的GDP发展情况作一个总结，就会发现，一个国家只要自己不作死，没有内忧外患，那么这个国家的经济就会向前发展，其背后，似乎有股强大的力量在驱使。这股强大的力量是什么呢？

在经济学上，常把投资、消费、出口比喻为拉动GDP增长的“三驾马车”，但请注意，这“三驾马车”可能只对发展中国家其作用，而对发达国家可能无效。

“发达国家”这个名称，其精髓在一个“达”字，为到达目的之意，指社会的发展基本到达了预期，该有的基本都有了，所以发达国家的投资、消费通常都会维持一个稳定的水平，投资和消费不再是经济的增长点，而只能维持原有的经济规模。

而出口呢，全球市场也不是无限大的，市场也有饱和的时候，出口在增长到一定程度后也不会再增加。对一个发达国家，如果这“三驾马车”都达到极限，而有没有其它的增长动力时，经济可能就会停滞不前了。日本经济二十年来面临的可能就是这个情况。

这难道说明发达国家的经济没法向前发展了？不是，不然美国经济也不会持续30多年增长了。经济增长还有两个原动力：人口增长、科技进步。

增加的人口，会带来新的消费需求，这是显而易见的。但是，人口的增长受到物质、空间的制约，不可能无限增长。发达国家大多生育率很低，人口增长缓慢，人口的增加对经济发展的促进左右比较有限。下图是日本几十年来人口的数量图，在最近二十年里，日本人口几乎没有再变化过：

而美国人口的增长情况是：（图中单位应为thousand）

日本人口大约在1995年左右停止了增长，这正好是日本经济停止增长的开始。美国经济持续增长，很大程度上靠的是人口的增加。这一点是日本没法比的：日本的人口密度是美国的10倍，日本的人口已经不能再多了。而从世界范围看，地球能承载的总人口有限，人口数量必须受到控制，因而希望通过增加人口来促进经济增长的想法是不可取的。

@君临：对中国人口问题的担忧也有道理，但是中国的人口数量已经很多，其实情况跟日本类似，中国人口的增长空间也很有限，人口停止增长造成的经济发展放缓，是中国经济一个无法避免的问题，即使痛，也得忍着。这涉及人口密度问题，后面会有探讨。

那就只剩下最后一个经济增长的动力了：科技进步。其实，科技进步才是最能促进经济增长、使社会产生深刻变革的巨大动力。蒸汽机、电气革命、计算机，哪一个不是促使经济规模成百上千倍的增长？化肥、农业机械、新作物、转基因等，没有这些农业科技，如何能保证持续增长的人口免受饥饿之苦？

科技进步对经济、社会的促进作用，远远高于前面的“三驾马车”和人口的增长，是促进人类经济、社会发展最强大、持久、可持续的动力。继续看看日本，在最近的互联网、智能手机等热潮中，日本似乎也没有抓住发展的机会。考察经济发展的5个动力，日本在这20年的时间里没有一个是可以称道的，这才是日本经济停滞不前的原因。

上面提到，“三驾马车”对发达国家来说可能已经饱和，无法再促进经济增长，但对发展中国家来说不是这样的。发展中国家的经济、社会发展程度比较低，人们要改善生活，需要投资各种基础设施；要丰富物质，需要各类工厂；要达到富裕、优质的生活，还要购买各种物品。

这样，投资和消费两辆马车就发挥了作用。对发展中国家来说，这可能是一个从无到有的过程，能对经济产生比较强的促进作用；而对发达国家来说，只需要对这些项目进行更新和维护，所以两者是不相同的。一个简单的例子：2011-2013这三年里，中国水泥的用量超过了美国整个20世纪的用量。

对中国而言，三驾马车中，出口已经很高，只需维持现有水平；而由于国内人均GDP水平还比较低，投资和消费还有很大的增长空间。后面的人口和科技进步两项，人口已经不能再增长了，只能依靠科技进步。有人觉得中国就会山寨，怎么配谈科技进步？这是对科技进步的理解有偏差造成的。科技进步，指的是相对原有水平的进步，即便是山寨过来的，只要比原来的管用，就是科技进步。这就是发展中国家的后发优势。

对以上的总结，就是：发展是世界的主旋律，全世界的经济都在发展，中国并非只有在TG的领导下才能发展；但几十年来中国远高于世界的发展速度也是不可否认的。中国的经济还有持续增长的动力，但增长速度肯定会减慢；只要我们能保持比美国高的增长速度，成为世界头号强国指日可待。


关于中国人均GDP世界排名

有人说，GDP再高又有什么用，人均GDP不还是一样呵呵了？

1949年，中国人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位......
&
1960年中国人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位，2001年排75位。由此可见，2001年中国经济世界地位，并不比1960年高。

以上的数据，排位是否准确暂且不论，但中国各个经济指标的人均世界排名很低，这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑，为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？

好嘛，既然说到排名，那我们就先看看人均GDP排名呗：

这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！

然后是：中国是多少呢？中国在哪里？

呵呵，我也不知道中国排在哪里，反正是在看不见的地方。

中国真是弱爆了！中国药丸......

且慢！既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。

卢森堡：


一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：

国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点。

人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万......

原来这就算排名中的一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。

看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：


你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。

小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。

世界上那么多个国家，无非分成3类：人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了，直接按照总量来算：

2014年人均GDP高于中国的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去中国13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。

作一个比较形象的比喻，中国人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。

这么说我们比世界上大多数人都富裕了？没错！

可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）

为什么？因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！

在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；

剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！

而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！

那么回到刚才说的7个人的队伍，假设排在最前的那位有4.7米高，那么排在第二位的只有1.2米高；第三位中国只有75厘米；最后一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那么高............

你看，不是只有中国人民被国家统计局平均了，全世界都被发达国家平均了！我想问到底是谁这么厉害，能把全世界都给平均了？

上面提到的卢森堡之类的小国，肯定是不行的，10个卢森堡也才545万人，对70亿的世界人口来说，简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。

那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中？

我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来，前10个是：


清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家：美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元，总人口5.166亿人。

假设除去这3个国家，世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元，总人口64.8亿人，人均GDP 7943美元，和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说，仅凭美国、日本、德国这3国之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！这万恶的资本主义！

这其中，尤以美国最甚，美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？

反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：


美国把整个世界都远远甩在了身后，除了美、中、日、德、法等国，其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。

由此可见，这是一个发展极不均衡的社会，光比较平均数是不够的，平均数并不一定能反映真实的社会，按照惯例，应该再比较一下中位数。这里的中位数是指：把世界各国的人均GDP从大到小排列，处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计，世界人均GDP的中位数的大概范围是6000-6500美元之间，有一半的世界人口的人均GDP值低于6000-6500这个范围。可能你又有疑惑了，到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数，人数真的有那么多吗？

下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下：
尼日利亚，人口1.49亿，人均3844美元；
印度尼西亚，人口2.4亿，人均3699美元；
菲律宾，人口9797万，人均2908美元；
越南，人口8696万，人均2139美元；
印度，人口11.66亿，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76亿，人均1419美元；
孟加拉国，人口1.56亿，人均1188美元；
埃塞俄比亚，人口8523万，人均614美元。
仅以上列举的8个国家，人口总和就有将近22亿人，这22亿人的人均GDP大约是2070美元。

一看这国名，你肯定不干了：这都是些啥不入流的国家啊，我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。

当我们谈到“外国”的时候，我们通常不会想到韩国、台湾、希腊、葡萄牙这些人均GDP2万多美元的地方，也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方，也不太可能想到上面说的8个穷国。

当我们谈到“外国”的时候，通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”：



上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是中国社会发展的榜样。

有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子......那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本：

（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）



日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，中国花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年中国人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。

日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。

而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。

在人均水平上，一个简单的总结就是：

我们过得并不比世界上大多数人差；

我们离想要的生活水平（发达）还很远。


人口密度

上面提到人口增长对经济发展的影响，涉及到一个国家人口分布的重要指标：人口密度。人口密度直接关系到一个国家和地区未来的人口、经济增长潜力。大量人口可以带来繁荣，超出土地承受能力的人口也能带来灾难。当一个国家、地区的人口密度已经达到非常高的水平时，它就不能再通过人口的增加来促进经济增长了，也就是说这个国家、地区的经济增长潜力已经受到人口的制约。

我们先看看前面选出的45个国家中，人口密度最大的几个国家的人口密度：


孟加拉国以惊人的1084人/平方公里排在第一位，这是一个人口比日本、英国、德国等国家还多，却几乎没有任何存在感的国家，这个国家的1.56亿人都在默默地生活着。

乍一看，中国143人/平方公里的人口密度并不起眼。那到底怎样才算人口密度高呢？按照惯例，我们先看看世界平均水平。除去南极洲，地球陆地面积1.35亿平方公里，这么多陆地上共生活着70亿人，平均值是52人每平方公里。上图中所有20个国家的人口密度都高出了这个平均值，中国143人/平方公里的人口密度已经高出世界平均值非常多了。

然而你别忘了，中国还有广袤的大西北，人烟稀少的大西北。西北的大，是超出你想象的：仅新疆、西藏、内蒙古、青海4省，总面积就有470万平方公里，占中国面积的49.5%！如果加上甘肃、四川、云南的西部，那可是大半个中国！（相比之下，知乎这个问题就呵呵了：如何不吹牛地形容北京有多大？ - 地理。）而这4个省，总人口只有5500万人，若抛开西部不算，你会发现中国的人口密度直接翻倍。

我们直接看看分省统计的人口密度：


你会发现，东部地区的人口密度可比发达国家高多了，能达到世界平均人口密度的10倍以上！要知道，人口密度过高意味着人均土地/耕地面积少，在灾年可是有饥荒的危险。“三年自然灾害”也才过去50多年，我们可不能简单地认为中国人口密度低，人口还可以随便再涨。

那孟加拉国为什么能保持那么高的人口密度呢？首先，孟加拉国面积并不大，只相当于中国的辽宁省，并且境内绝大部分都是平原，耕地面积有保证；其次，孟加拉国属于热带季风气候，农作物的生长速度迅速。同为热带的海南省，农作物可是一年三熟。最后，孟加拉国如此高的人口密度，并不是不存在风险。事实上，孟加拉国在历史上可是多次发生大饥荒。而且，孟加拉国2014年的人均GDP仅仅1188美元，是世界上最贫穷的国家之一。

孟加拉国不能成为我们的榜样。

那么，中国东部地区具有如此高的人口密度，中国是否有足够的资源可以支撑这么多人口的发展需求？可以发展到什么程度？世界上是否有哪个国家可以提供经验？是否有哪个国家同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高这三个条件呢？首先，满足人口极多这个条件的国家就不多，我们可以把所有人口超过5000万的人口大国都看一遍：


在上面23个人口超过5000万的国家中，高收入国家只有标橙颜色的6个，同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高三个条件的国家只有一个：日本。

日本是一个面积狭小、资源匮乏、人口众多的国家，这样一个国家，在一百二十多年前打败了大清帝国之后，晋升为世界强国；一百年之后，日本用仅37.8万平方公里的土地，把一亿多人带入了富裕社会，其经济规模发展到了几乎可以比肩美国的程度，这不能不说是一个奇迹。日本人对人类文明发展有哪些贡献？ - 知乎用户的回答

如今日本的人均GDP数字看起来比其他发达国家不那么好看，要知道，这可是日本经济停滞了20年才逐渐被欧美发达国家超过的。日本如何发展起来？又是如何停滞不前的？如何避免类似情况的发生？这些问题值得中国去好好借鉴和思考。

@肥肥猫说，“日本可不是什么小国家。”对欧洲发达国家来说，这是对的。但是单论国土面积，从世界范围来看，不仅日本，欧洲所有发达国家都是小国。地球上有29个国家的面积超过100万平方公里，日本37.8万平方公里的面积，只能排在第60位。中国东部地区的人口密度与日本相仿，人口数、面积大约相当于日本的10倍，这个数字可能也是中国经济相对日本所能达到的上限。

前面说，日本不能再通过增加人口来促进经济增长，但是美国能。美国人口密度只有33人/平方公里，是日本的十分之一，离世界平均值52人/平方公里都还差一大截。中国虽然可能在今后的15年内在经济总量上超过美国，但美国依然是世界上最强大的经济体之一。

从更长远的时间看，在今后50-100年的时间里，中国的经济可能出现增长乏力，而人口又不允许再增加的情况；而美国按照目前的条件，可以允许其人口以目前的速度保持一百年持续增长，所以，美国的日子始终比中国好过很多。而日本，这个充满恩怨的邻居，会走向何方，我们只能拭目以待了。


再论人均世界排名

前面说到，因为中国与卢森堡之类的小国的体量相差太大，所以单纯看世界排名并不能反映实际情况。那么，世界各国之间的各项指标相差有多大呢？我们来看看人口、面积、GDP、人均GDP这4项指标，世界最高的10个国家和世界最低的10个国家的差距。

人口：

人口最多的是10亿级别，最少的是1万级别，相差5个数量级，100000倍。

面积：

面积最大的是1000万级别，最小的是1000级别，相差4个数量级，10000倍。

GDP：


GDP最高的是10万亿级别，最低的是亿级别，相差5个数量级，100000倍。

人均GDP：

人均GDP最高的10万级别，最低的百级别，相差3个数量级，1000倍。

你看，国与国之间的差距，不仅仅只有几倍、几十倍，而是能达到上千倍、上万倍，甚至十万倍！把这些大小不一的国家排在一起，其实是不科学、也不公平的，因为他们的权重不一样。你想想，一个人口几亿人的国家，和人口几万人的国家，有可比性吗？因此，凡是涉及到“人均”的东西，搞一个“世界排名”出来，是没有什么用的，因为差距过大，排名反映不了真实的差距，还不如直接看实际数值实在。

造成这种结果，是因为：国家是政治单位，是人为划分的。如果允许，我们一个村子也可以自己独立成一个国家，这样是不是需要在世界排行榜上再增加一个席位？因此，当从世界范围来考察一项指标时，通常需要剔除政治因素。

这里讲一个故事。从前，有一个“国家”，叫锡金。它曾经是我们的“邻国”，在十几年前的中国地图上可以看到它：



那时，我大概是小学高年级吧，地理书上说中国有15个陆上邻国，我还把这15国家名称给背下来了。后来，上初中了，政治考试有10分的时事政治，也就是考一些当年的国内外大事。考试前老师会把一些时事新闻资料打印出来，这10分的考试内容就在这些资料中。那时看到有一条是这么说的：

2003年6月，印度总理瓦杰帕伊访华，印度首次承认西藏是中国领土的一部分。作为交换，中国承认印度对锡金拥有主权。

当时我的表情是：


好好的一个国家，说没了就没了。你以为你学的是知识，其实那只是别人谈判桌上的筹码而已！类似还有所谓的国际友谊、民族仇恨等，很多时候也都是为政治服务的。

这就是政治。

现在的中国地图，已经没有锡金了：


可见，当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时，世界排名的意义并不大，我们更应该从占世界总量的份额去衡量。

比如上面有人说的中国人均GDP世界排名不增反降的问题，我们可以看看中国GDP占世界的总量，1990年大约占全世界的1.8%，而2014年中国GDP占世界的总量达到了13%。你说中国反而变穷了，你自己信吗？

还有其他一些指标也可以衡量当前的中国经济在世界上的地位，比如：
钢产量：2014年中国粗钢产量达8.227亿吨，占世界的一半；
水泥产量：2014年中国水泥产量24.76亿吨，占世界的约60%；
煤炭产量：2014年中国煤炭产量38.7亿吨，约占世界一半；
石油消耗量：2013年中国石油消费量5.1亿吨，占世界石油总消费量的12.1%；
发电量：2014年中国总发电量5.5万亿度，居世界第一，同年美国是3.88万亿度；
港口吞吐量：2014年全球货物吞吐量最大的10个港口，有8个在中国；
......

这些重要的经济指标，占世界如此高的份额，怎么说都不会混得太差吧？

财富是需要积累的，西方发达国家都经历了高速发展时期，是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。中国经济已经占据世界总量相当大的份额，但是，中国同样需要保持这个增长态势几十年以上，才能成为发达国家。因此，对中国当前的经济水平我们需要理性地看待，不卑不亢。

国运

上面说到了，世界上国与国之间的差距非常大，不仅是人口、面积的差距，还有资源的差距。有些国家的资源，不仅含量丰富，而且易于开采，相对别的国家具有非常大的优势，比如：

波斯湾地区的石油储量占世界总储量的近一半，油井多为自喷井，而且石油品质高；

澳大利亚、巴西的铁矿储量分别占世界的20.6%、17.1%，而且铁品位（含铁量）高，而且很多可以露天开采；

智利的铜矿储量占世界的30%；

中国的钨储量约占世界的一半；

......

这些资源，相对别的国家有着巨大的优势。

世界上没有哪个国家拥有满足自身发展需要的所有资源，一个国家要发展，就需要与别的国家进行贸易，进口本国稀缺的资源。但是不能光进口，还需要出口。进口需要花钱把东西从别国买过来，钱从哪里来？是把本国的优势产品卖出去换来的。进口和出口需要平衡，如果进口持续大于出口，就相当于把国内的财富变换成外汇流失国外了，这就会造成国内经济、生活水平的下降。

一个国家如果不进口这些稀缺资源，就会因为缺少资源而发展缓慢；别的国家都在进口，都经济都发展上去了，唯独你发展缓慢，你就会越来越落后。所以当今世界，如果一个国家闭关锁国，这个国家就不可避免地落后于世界。一个国家的经济要发展，国际贸易是必须的。

从本质上讲，一个社会的发展，需要人口、物质（资源）、能源（资源）这三个要素，没有资源，那就用其他产品（如高科技产品）来换。

前面多次提到，小国和大国不能相提并论，大国不能参照小国的发展模式。比如，澳门经常以独立经济体的身份被放到各种排名中。澳门的支柱产业是博彩业，2014年规模达400多亿美元。2014年澳门人均GDP接近90000美元，远远高于世界上大多数国家，和卢森堡不相上下。可是澳门对中国大陆没有借鉴意义：我们不能把每个地方都发展成赌城。

再如挪威，本身国土面积不小（比英国还大）、人口稀少（466万人，不到英国的十分之一），而且又有不少石油。仅靠石油工业一项，挪威就穷不了，养活着466万人不在话下。但是对一个大国而言，仅靠单一的支柱产业是不能支撑起整个国家的。比如中国不可能单靠汽车、石油等行业就发展起来，而是需要几乎所有工业门类都处于一个较高的水平，中国才有可能富得起来。

日、德、法、意等国，面积比较小，自然资源也不丰富，自身发展需要的很多资源需要进口，而它们也需要出口相应的优势产品来换取外汇。没有资源怎么办？那就出口高科技产品。

这些产品必须有足够的科技含量、或者成本优势，能够领先其他国家，其他国家才会从他们这里买。一旦这些国家的技术领先优势不再，他们的产品就不那么好卖了，这意味着外汇收入减少，那么能用来进口的钱也少了。这时，他们有3种选择：

1.降低产品售价。——这意味着产品利润的降低，在数量不变的情况下，出口额将降低。出口少了，进口也会相应的减少，这个国家的经济将会萎缩。

2.把本国没有优势的产品也贱卖了。——这直接导致这些产品在国内成为更稀缺的资源，国内的经济和生活压力将会上升。

3.干脆就不进口了。——自身没有资源，还不进口，那不是等死吗？

因此，科技的领先优势是日、德、法、意这些国家的产品能持续出口的保证，一旦他们的科技领先优势不再，无论作出何种选择，这些国家都将不可避免地衰落下去。日、德、法、意等资源小国，想要保持高度发达的状态，就要通过保持科技水平的领先状态来保证稳定的出口。这些国家，会想方设法提高科技水平、发展科研，而且害怕自身的高科技泄露到国外。他们的很多高科技产品都禁止出口到中国。


而澳大利亚、沙特阿拉伯、阿联酋等国家，坐拥丰富的资源，只要把铁矿、绵羊、石油卖出去就吃穿不愁了。这是澳大利亚的出口商品构成，矿石和农产品占了一大半，这是澳大利亚人均GDP能高过美国的原因：


而埃塞俄比亚、孟加拉国等国，没有资源，没有技术，农产品倒是有一些，但只能保证国内能填饱肚子。所以，这些国家基本上没有多少能出口的东西，也就没有钱进口需要的资源、技术。这些国家，不仅现在很穷，而且会一直穷下去。

以上，或许就是所谓“世界经济的秩序”吧。


具体的国运分析

美国

美国其实跟中国很像，都拥有巨大的国土面积、大量的人口（美国有3亿人口，仅次于中国和印度）、相似的气候、极为丰富的资源资源。

人口：美国拥有巨大的国土面积，耕地面积比中国还大，至少可以承载和中国同等规模的人口。而美国目前人口数量不到中国的四分之一，还有非常大的增长空间。

资源：美国本身就有极为丰富的自然资源，煤、天然气、铀矿、太阳能、风力资源等，均居世界前列。而且美国背靠着加拿大这个面积世界第二、资源同样极为丰富、且人口稀少的国家，这相当于美国的后院，美国资源不愁。（唯独石油一项，美国跟中国真是难兄难弟，石油储量连面积只有它们500分之一的科威特都不如。不过美国的邻居加拿大石油非常多，储量接近中国的10倍。）

美国有农产品、有资源、有发达的科技水平，这成就了美国超级大国的地位。

总结：

美国拥有巨大的人口增长空间、极为丰富的自然资源、极为发达的教育、科技水平。在可预见的未来里，美国经济将保持稳定、持续地增长。就像 @Xiuquan Yu说：“就算哪天彻底被排挤出旧大陆，守着美洲一亩三分地，美国也有数百年好日子过。”

--------------------------------------------------------------

中国：



人口：

中国相比美国，最大的劣势就是人口太多。除非未来科技有了翻天覆地的变化，否则中国人口的增长空间不大。

资源：

中国的资源也非常丰富，几乎拥有所以种类的矿产资源，而且很多矿产的储量都居世界第一，但是石油、天然气、铀、铁、铜、铝、太阳能、风能等重要资源，相对世界储量来说比较少。这些资源，未来中国可能会严重依赖进口（太阳能、风能除外）。

从整体上看，中国的资源总量是不如美国多的，相比巨大的人口数量和资源的需求量，中国是一个资源小国。相比美国，我们更应该参照同为人多资源少的日本的发展模式。

未来中国的大多数资源都要依赖进口。为保证进口，中国需要稳定的出口。中国并不满足于出口低端工业产品、劳动密集型产品，要改变这个这个现状，中国就必须增加出口产品的科技含量，提高产品的附加值。

因此，中国需要提高自身的科技水平，需要重教育、重科研。中国的竞争对手、学习榜样是美国、日本、德国等科技发达的国家。在中国的各种基础设施建设基本完成之后，经济的发展主要就要靠科技水平的提高了。

科技水平的提高不是一朝一夕的事情，而是需要长期的坚持和积累。因此，未来中国追赶发达国家经济、生活水平的脚步将会变慢。另外，中国的发展将会挤占发达国家的资源和出口市场，发达国家的经济、生活水平会因此有所降低。

总结：

中国人口众多，资源消耗量大，中国需要大量进口。中国要发展，需要缩小与发达国家科技、工业水平的差距。在各种基础设施建设基本完成之后，中国的经济发展速度将会放缓，这时，中国的经济总量已经超过发达国家，但人均水平还有很大的差距。这个差距，需要靠提高科技水平来缩小，这将是一个十分漫长的过程。

中国到底会发展到什么程度？我觉得，中国不会发展到相当于现在欧美人均GDP45000~60000美元的程度：中国的人口太多，发展到这个水平的话，整个地球的资源都不够用；整个全球市场怕是也消化不完中国的产品；更何况还有发达国家与我们竞争。

所以，我认为中国最多可以发展到相当于现在人均GDP30000多美元的程度，这时候欧美发达国家的人均GDP水平也会被中国拉下来，估计顶多像现在的日本、意大利这样36000-40000美元吧。这里就是纯瞎猜了。

--------------------------------------------------------------

日、德、法、意等缺乏资源的发达国家

这几个国家，国土面积不大，人口密度比较高，又已处于发达状态，人均GDP水平很高。因此，它们几乎没有可能再高速增长。目前几个国家的GDP增速都比较低。

因缺乏资源，这几个国家的发达状态是建立在高科技产品的出口之上的，这是它们的唯一选择。出口一旦下降，那么其生产所需的能源、资源的进口、供应就没有保证，这有可能导致恶性循环。这些国家需要建立科技的领先优势来保证出口的稳定。

但是，日、德、法、意这几个国家的科技领先优势正遭受中国、韩国、台湾等国家和地区的挑战，虽然绝对优势还在，但是出口市场被慢慢蚕食了。最终的结果就是日、德、法、意等国与中国、韩国、台湾之间的差距越来越小。这几个国家的未来，恐怕不那么明朗。

--------------------------------------------------------------

俄罗斯：



俄罗斯是世界上面积最大的国家，也是自然资源最丰富的国家之一，是能源出口大国。但是，俄罗斯有1.4亿人口，光靠能源出口养不活这么多人。这不是最要紧的，最要紧的是：俄罗斯太冷了！

俄罗斯所处的纬度很高，基本上整个国家都在黑龙江以北，又处于内陆，冬季漫长（将近半年）而寒冷。俄罗斯的西部，也就是欧洲部分如莫斯科、圣彼得堡的气候算好的了，然而这个“好”是这样的：

莫斯科：积雪期146天；1月平均气温-10.2℃（最低-42℃）
圣彼得堡：积雪期132天；1月平均气温-8℃

一年有4-5个月的积雪期，这在俄罗斯已经算好的，俄罗斯的气候可想而知。受气候影响最大的是农业，气温冷、积雪期长，农作物的生长时间、生长速度都会受到限制，所以粮食的单位面积产量很低。俄罗斯拥有比肩中国的耕地面积，但是粮食总产量远不能与中国相比。

结果其就是：俄罗斯的总人口上限比较低，土地允许的人口密度也比较低，加上国土面积太大，导致人口非常分散。人口聚集，才能带来繁荣；人口分散，会造成内部的流通成本变高，不利于经济发展。

气候过于寒冷，还会对工业生产直接造成影响，汽车、机械、电子、电气产品的性能都会因为低温造成性能降低，在俄罗斯发展工业，相对来说没有什么优势。

现在的俄罗斯，除了军事、宇航和其他一些重工业外，拿得出手的东西并不多，工业市场上极少能看到俄罗斯的产品。目前俄罗斯的人均GDP只有13264美元，也就跟阿根廷、马来西亚一个水平，恐怕连发达国家都算不上了。

总结：气候问题，是俄罗斯最大，也是唯一的问题，但是这个问题无解。俄罗斯肯定不会穷到哪里去，但是很难富起来。

--------------------------------------------------------------

印度：

人口：

印度人口有赶超中国之势，人口问题同样是印度最大的问题。印度的人口密度与日本接近，但气候比日本好，人口还有进一步发展的空间。但若不把工业发展起来，人口却越来越多，那印度人民的日子会越来越不好过。

资源：

印度除了煤、铁、铝土、云母，自然资源并不多，没有资源优势。但是印度人口多，市场潜力大，内需是未来印度经济增长的一大动力。印度人口多，劳动力多，有可能成为继中国之后，新的“世界工厂”。这需要一个完整的工业体系，印度还有不少路要走，而且因为缺少资源，所以发展起来恐怕没有中国那么顺利。

总结：

印度目前跟中国至少有10年至25年的差距，而且这个差距还在扩大。印度具有经济增长的巨大潜力，这个潜力目前还没有爆发出来。印度在今后的很长一段时间里还是一个贫穷落后的国家。

--------------------------------------------------------------

巴西：


人口：

巴西人口已经超过2亿，而且国土面积854万平方公里，是一个可以和中国、美国匹敌的国家。而且巴西的气候条件优越，大部分国土位于热带，大部分国土属于平原地区，巴西高原海拔低、地势平坦，有准平原的特征。因此，巴西的耕地、人口的增长潜力巨大。不过，根据联合国的预测，巴西的人口并不会大幅增长。

资源：

巴西的资源也很丰富，目前铁矿正在大量出口。但是仅靠出口自然资源同样养不活巴西，巴西想要富裕，同样需要走工业化的道路，最后拼的还是科技实力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元，跟俄罗斯相差不大，属于比世界平均水平高一点点。

总结：

巴西很有发展成强国的潜力，能否有大国发展能强国，就要看巴西今后的科技实力如何。我怕被打脸，就不预测了...

--------------------------------------------------------------

澳大利亚、加拿大：

这两个国家，都是国土庞大，资源丰富；人口稀少，人均耕地面积多。这两个国家基本上是靠出口农产品和矿产资源支撑的，这足以让他们过上十分富裕的生活。人家就是坐拥资源，轻轻松松富起来了，别的国家眼红也没用。这两个国家今后的日子也不会差。资源总有用完的时候，这两个国家需要在资源用完之前发展其他优势产业，他们至少还有几十年的时间。

以上就是自己妄对几个国家国运的一点分析。看完这些你可能会觉得，美国、加拿大、澳大利亚太爽了，这些国家真是躺着挣钱啊，上帝真TM不公平！

其实正好相反，中国东部地区绝对是世界上最适合人类生存的地方之一：气候温暖湿润，雨热同期，非常适合发展农业；广阔的土地下蕴藏着丰富的资源。

因此，正是因为中国这片土地太好了，这里几千年来就是世界上人口最密集的地方，繁衍出现在十几亿的人口。然而也正是这个原因，导致现在中国的人口过多，如何让这十几亿人富裕起来就成了一个世界难题。

如果中国人口像澳大利亚、加拿大那样，只有2000万人、3000万人，那中国立马就是世界上最大的农产品出口国、资源出口国。现在十三亿人口摆在这里，我们唯一能做的就是接受现实。上帝为你打开了一扇门，却同时把另一扇门关上了。


战争风险

以上说的一切，都是建立在和平发展的基础上的。如果爆发大规模战争，一个国家的经济将遭受重大打击，发展、富裕、发达也就成为空谈。中国未来几十年内爆发战争的可能性有多大呢？我们挨个来看。中国目前受到的潜在战争威胁主要有美国、日本、俄罗斯、印度、台湾5个。

美国：

可能与之爆发战争的原因：经济利益。中国的崛起，直接威胁美国超级大国的地位，而且会不可避免地与美国抢占资源、市场，美国为了维护自己的利益，会想方设法阻止中国崛起。但是会不会到爆发战争的程度？不会。

打仗需要花多少钱，美国比中国更清楚。对付伊拉克、阿富汗等国家，美国都搞得灰头土脸的，美国会为了赚钱而花更多的钱和中国开战？前面已经说了，美国本身资源就很多，科技又发达，中国再和美国抢，美国的经济也不会差到哪里去。美国不傻，它顶多只会叫它小弟出手。

日本：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。120年前，甲午战争中国输了，中国人一定觉得很憋屈；抗战是打赢日本了，但确是在美国的帮助下打赢的，中国人一定觉得不解气；日本也觉得要不是美国，我怎么会输给你？这些想法，导致中国和日本相互不服对方。加上目前钓鱼岛问题两国还在争执，所以要打也不是不可能。

但是目前两国在经济方面相互渗透，相互依存，打起来两败俱伤，两国绝大多数人民是不希望看到战争的，目前来看两国也不会打起来。其实你只要知道一颗导弹造价数千万美元，可能你一家人工作1000年都赚不够一颗导弹的钱，你就不会轻言开战了。

俄罗斯：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。中国与俄罗斯都是有核国家，都有强大的陆军，要打起来场面可没法收拾。俄罗斯有很多资源，可以出口到中国，俄罗斯拿了钱，中国拿了资源，各取所需，皆大欢喜，打什么打？中俄目前的关系还不错。

印度：

可能与之爆发战争的原因：领土争端。印度与中国还有大量的领土纠纷。美国、俄罗斯都帮着印度，其实只是想借印度牵制中国。美、俄不会直接和中国打，最多会怂恿印度和中国打。但要它们出钱出力，恐怕它们又不愿意了。要不要打，印度得掂量一下自己的水平。两国本来就不富裕，都在发展经济，仗基本不会打起来。加上青藏高原天然的障碍，就是真要打，也打不起大规模战争。

台湾：

可能与之爆发战争的原因：统一问题。台湾想“收复”大陆，是不可能的。大陆想统一，也不会武力攻打台湾。按目前的趋势，大陆与台湾的经济水平差距越来越小，而台湾的经济增长乏力（缺少资源，科技水平距发达国家还有一定差距）。大陆只需继续发展自己的经济，让自己强大起来，在未来的某个时候，大陆只需向台湾伸出橄榄枝，再拿出几个优厚条件，对台湾来说只有好处没有坏处，台湾没有理由不回来。

其他周边小国：

中国的经济、军事实力可以对其他周边小国完全碾压，怎么打都算中国欺负别人。国际名声很重要，跟这些国家基本不会打。

以上这些，都是建立在强大的国防、军事实力上的，只有自己强大了，除非自己主动打，否则别人也不敢来招惹。强大的军事实力是和平的保证。因此，至少在今后比较长的时间里，中国应该能处于一个和平的环境中。再往后的事，所谓未来，变数太多，谁说得清楚呢？