超级军网缅甸大选投票活动结束 投票率达80%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:06:28
http://news.ifeng.com/a/20151108/46160038_0.shtml
早前报道：缅甸大选选民投票秩序井然
新华网北京11月8日电 五年一次的缅甸全国大选当地时间8日早上6时开始投票，将选举产生联邦议会和省邦议会共1100多名议员。
据联邦选举委员会公布数据，缅甸有投票资格的选民约3300万人，全国各地设有46400多个投票站。91个政党推举5728名候选人和310名独立候选人参加本次大选竞逐。执政党联邦巩固与发展党（巩发党）和最大在野党全国民主联盟（民盟）都推举1100多名候选人展开全面竞争。http://news.ifeng.com/a/20151108/46160038_0.shtml
早前报道：缅甸大选选民投票秩序井然
新华网北京11月8日电 五年一次的缅甸全国大选当地时间8日早上6时开始投票，将选举产生联邦议会和省邦议会共1100多名议员。
据联邦选举委员会公布数据，缅甸有投票资格的选民约3300万人，全国各地设有46400多个投票站。91个政党推举5728名候选人和310名独立候选人参加本次大选竞逐。执政党联邦巩固与发展党（巩发党）和最大在野党全国民主联盟（民盟）都推举1100多名候选人展开全面竞争。
早前报道：缅甸大选选民投票秩序井然
新华网北京11月8日电 五年一次的缅甸全国大选当地时间8日早上6时开始投票，将选举产生联邦议会和省邦议会共1100多名议员。
据联邦选举委员会公布数据，缅甸有投票资格的选民约3300万人，全国各地设有46400多个投票站。91个政党推举5728名候选人和310名独立候选人参加本次大选竞逐。执政党联邦巩固与发展党（巩发党）和最大在野党全国民主联盟（民盟）都推举1100多名候选人展开全面竞争。http://news.ifeng.com/a/20151108/46160038_0.shtml
早前报道：缅甸大选选民投票秩序井然
新华网北京11月8日电 五年一次的缅甸全国大选当地时间8日早上6时开始投票，将选举产生联邦议会和省邦议会共1100多名议员。
据联邦选举委员会公布数据，缅甸有投票资格的选民约3300万人，全国各地设有46400多个投票站。91个政党推举5728名候选人和310名独立候选人参加本次大选竞逐。执政党联邦巩固与发展党（巩发党）和最大在野党全国民主联盟（民盟）都推举1100多名候选人展开全面竞争。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
91个政党，选个鬼，各家选自己族长吗？
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
你打算让中国出几个民地武？缅甸可是整天开枪动炮。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
你打算让中国出几个民地武？缅甸可是整天开枪动炮。
对于文盲率如此高的国家，指望连选票都读不全的选民去关注国家大政，认清候选人的政治理念，执政能力完全就是一个笑话。大多选民会用两个鸡蛋来换掉手头这个代表冥煮的纸片！
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
缅甸军变几回了你不知道？
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
缅甸军变几回了你不知道？
然并卵，只要执政者触犯到军方的利益，立刻又军变，临时军政府继续执政到下一次大选。然后一直这么循环
首先弄清楚，直选是否就是最优的，是否最适合中国？
美国选举是否属于直选？
美国选举是否属于直选？
民盟多数能获得胜利,然并卵军队不可能放权柄
我习惯了看帖之前先看注册时间 果然连马甲都还没捂热就开始表演了
6000名候选人，选1000个，6选1而已。不过91个政党参选闹什么鬼。。。
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
中国太大了，加上中国人好搞帮派，这样选举可能会出现混乱
我知道你会举印度的例子，啊三家的那种民主，不要也罢。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
中国太大了，加上中国人好搞帮派，这样选举可能会出现混乱
我知道你会举印度的例子，啊三家的那种民主，不要也罢。
看看他发的几个主题就知道了 还招黑呢
党同伐异，中国搞全民选举，就等于是分裂党国
楼主，回去洗洗睡吧！中国在民国初期孙大炮就搞过这一套了，结果是什么？袁大头称帝，军阀割据。你要再玩一遍就去朝鲜试试吧！
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
得了吧，缅甸的民主，呵呵，少民的地方直接开战不让你投票，反对党被各种阻挠。是谓有选举而无民主。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
得了吧，缅甸的民主，呵呵，少民的地方直接开战不让你投票，反对党被各种阻挠。是谓有选举而无民主。
克林霉素磷酸钠 发表于 2015-11-9 01:57
91个政党，选个鬼，各家选自己族长吗？
这你倒冤枉人家了。至少现在人家就有巩固发展党、全国民主联盟两个党，而且是真正的两个党，不是两个幌子。
91个政党，选个鬼，各家选自己族长吗？
这你倒冤枉人家了。至少现在人家就有巩固发展党、全国民主联盟两个党，而且是真正的两个党，不是两个幌子。
f1616307 发表于 2015-11-9 05:29
然并卵，只要执政者触犯到军方的利益，立刻又军变，临时军政府继续执政到下一次大选。然后一直这么循环{:16 ...
这就是问题所在。
全民盟赢得大选又如何，军队都是巩发党的……
说错了，巩发党是军队的……
然并卵，只要执政者触犯到军方的利益，立刻又军变，临时军政府继续执政到下一次大选。然后一直这么循环{:16 ...
这就是问题所在。
全民盟赢得大选又如何，军队都是巩发党的……
说错了，巩发党是军队的……
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
想要选举，就去移民吧。
美、加、欧洲都能满足你的选举愿望。
实在不行，印度、伊拉克、利比亚，都有民主制度和政府，也能选举。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
想要选举，就去移民吧。
美、加、欧洲都能满足你的选举愿望。
实在不行，印度、伊拉克、利比亚，都有民主制度和政府，也能选举。
缅甸起点太低，现在就民主化有些过早了。
想要选举，就去移民吧。
美、加、欧洲都能满足你的选举愿望。
实在不行，印度、伊拉克、利比亚，都有民 ...
要直选的话，还不能推荐这位去美国
美、加、欧洲都能满足你的选举愿望。
实在不行，印度、伊拉克、利比亚，都有民 ...
要直选的话，还不能推荐这位去美国
f1616307 发表于 2015-11-9 05:29
然并卵，只要执政者触犯到军方的利益，立刻又军变，临时军政府继续执政到下一次大选。然后一直这么循环{:16 ...
如果缅甸没有因为民主投票而经济进步民生改善和军政府也没有必然关系，泰国军方最后是民众放弃了对政党的信任，反复礼让在出面政变的。
民主没有在落后的非工业国家成功的先例，不是政变频繁就是治理能力低下无法发展经济改善民生，不是因为民主错了，而是步骤错了。民主好，但民主实在是昂贵的奢侈品。
人类都是利益动物，利益争夺的领域多大取决于某个利益集团的能力有多强。当这个利益集团无法跨越国境到国际上分食蛋糕，那它的争夺对象只能是国内的其他利益集团，这种争夺在各利益集团意识到无法消灭其它对手并且必需整合在一起应对国际利益集团才能获取更大利益之前，是你死我活的战争。而民主的实施在这个过程中将会无限延期这种整合，甚至民主让这种整合彻底失败，集权体制会引导其整合并加快整合速度。
经济整合好之前实施民主，利益集团的代言人呈现出相互倾轧互扯后腿的局面，执政的民主政府也无法阻挡国外利益集团找自己的代言人，其目的当然是毁掉它未来的竞争对手，不怀好意。但如果那时政府是个强势集权政府，在国内利益集团博弈时，这个强势政府可以提供一个保护壳，无论是军事的还是经济贸易金融方面的。
f1616307 发表于 2015-11-9 05:29
然并卵，只要执政者触犯到军方的利益，立刻又军变，临时军政府继续执政到下一次大选。然后一直这么循环{:16 ...
如果缅甸没有因为民主投票而经济进步民生改善和军政府也没有必然关系，泰国军方最后是民众放弃了对政党的信任，反复礼让在出面政变的。
民主没有在落后的非工业国家成功的先例，不是政变频繁就是治理能力低下无法发展经济改善民生，不是因为民主错了，而是步骤错了。民主好，但民主实在是昂贵的奢侈品。
人类都是利益动物，利益争夺的领域多大取决于某个利益集团的能力有多强。当这个利益集团无法跨越国境到国际上分食蛋糕，那它的争夺对象只能是国内的其他利益集团，这种争夺在各利益集团意识到无法消灭其它对手并且必需整合在一起应对国际利益集团才能获取更大利益之前，是你死我活的战争。而民主的实施在这个过程中将会无限延期这种整合，甚至民主让这种整合彻底失败，集权体制会引导其整合并加快整合速度。
经济整合好之前实施民主，利益集团的代言人呈现出相互倾轧互扯后腿的局面，执政的民主政府也无法阻挡国外利益集团找自己的代言人，其目的当然是毁掉它未来的竞争对手，不怀好意。但如果那时政府是个强势集权政府，在国内利益集团博弈时，这个强势政府可以提供一个保护壳，无论是军事的还是经济贸易金融方面的。
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
缅甸历史上许多次民选政府上台。弄的乱糟糟，最后军人再发动政变夺权
不觉得这次会有区别
缅甸历史上许多次民选政府上台。弄的乱糟糟，最后军人再发动政变夺权
不觉得这次会有区别
长河落月 发表于 2015-11-9 09:11
如果缅甸没有因为民主投票而经济进步民生改善和军政府也没有必然关系，泰国军方最后是民众放弃了对政党 ...
民主好不好要看情况。
台湾民主后也是幺蛾子一堆
香港乱糟糟，泛民和建制乱斗也有责任
欧洲民选政府面对经济危机和非法移民也很软弱
历史的终结这种话题还是少谈
长河落月 发表于 2015-11-9 09:11
如果缅甸没有因为民主投票而经济进步民生改善和军政府也没有必然关系，泰国军方最后是民众放弃了对政党 ...
民主好不好要看情况。
台湾民主后也是幺蛾子一堆
香港乱糟糟，泛民和建制乱斗也有责任
欧洲民选政府面对经济危机和非法移民也很软弱
历史的终结这种话题还是少谈
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
乃是没去过农村，看过农村的选举啊。
选出的什么东西，不是亲戚就是给钱多的要不就是流氓，没有几个投给真正办事的。回头给钱多的开始往回捞钱，这些人又开始怪政府的监督不行，制度问题，干部贪污。→_→
乃是没去过农村，看过农村的选举啊。
选出的什么东西，不是亲戚就是给钱多的要不就是流氓，没有几个投给真正办事的。回头给钱多的开始往回捞钱，这些人又开始怪政府的监督不行，制度问题，干部贪污。→_→
不开后宫魔理沙 发表于 2015-11-9 09:48
民主好不好要看情况。
台湾民主后也是幺蛾子一堆
台湾个很好的例子来佐证我的论述。
老蒋小蒋靠威权实施了土地改革和工业建设，统和了岛内各利益集团后统一向外扩张经济影响，到上世纪九十年代钱淹脚面。对外老蒋小蒋有一定能力抵抗外部干扰而为岛内发展赢得相对宽松的发展环境。日本对台湾的影响不像李登辉上位后那样强。及至李登辉上位，日本的影响力在台湾逐渐扩大，配合皇民地主阶层利用基督教长老会等宗教组织形成了另一个利益集团。而李登辉恰恰这时候打开了民选政治的大门，造成两个利益集团之间的直接冲突，后来外部有加入了大陆的影响，现在台湾人头上几乎没有任何保护壳，内部又无法摆平只能你死我活争下去。经济嘛。。。。。。
民主好不好要看情况。
台湾民主后也是幺蛾子一堆
台湾个很好的例子来佐证我的论述。
老蒋小蒋靠威权实施了土地改革和工业建设，统和了岛内各利益集团后统一向外扩张经济影响，到上世纪九十年代钱淹脚面。对外老蒋小蒋有一定能力抵抗外部干扰而为岛内发展赢得相对宽松的发展环境。日本对台湾的影响不像李登辉上位后那样强。及至李登辉上位，日本的影响力在台湾逐渐扩大，配合皇民地主阶层利用基督教长老会等宗教组织形成了另一个利益集团。而李登辉恰恰这时候打开了民选政治的大门，造成两个利益集团之间的直接冲突，后来外部有加入了大陆的影响，现在台湾人头上几乎没有任何保护壳，内部又无法摆平只能你死我活争下去。经济嘛。。。。。。
有资格投票。人口差不多6千万，居然有3千万人去投票？去掉未成年人，罪犯等等，还有北方战乱中的邦没资格，居然还有3千万人去投票了啊。厉害。有资格投票。人口差不多6千万，居然有3千万人去投票？去掉未成年人，罪犯等等，还有北方战乱中的邦没资格，居然还有3千万人去投票了啊。厉害。记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
哦，当年伊拉克阿富汗刚开始投票率也很高啊，看看现在？能不能投票跟素质有什么关系？有手就行了，中国可不需要这种投票。
哦，当年伊拉克阿富汗刚开始投票率也很高啊，看看现在？能不能投票跟素质有什么关系？有手就行了，中国可不需要这种投票。
来自:关于超级大本营
怀疑这次那帮军阀会把昂山素季搞死。
来自:关于超级大本营
楼主说的有道理，联合国也应该实行普世价值，广泛民主，全世界200多个国家一起投票解决问题，督促五大流氓交出不平等权利。
民主是建立在一定的经济--社会发展阶段基础之上的。。。发展是解决一切问题的唯一办法。
脱离经济和社会发展阶段的民主都是空中楼阁，看着很美好，实际现实依然很残酷。。。天上永远不会掉馅饼，投完票回到家里，还是没饭吃。
卡扎菲时代的利比亚不民主，大家生活在天堂里。。。现在的利比亚很民主，大家生活在地狱中。。。。海湾国家普遍不民主，但生活水平普遍很高。
民主对经济和社会发展有促进作用。。。但作用很有限。。。只有脚踏实地的发展才是解决问题的根本办法。
历史和现实一再证明：如果1个国家的民主被外部势力操控--主导。。。通常都是灾难性的结局。
缅甸人民有缅甸人民的命运。。。要走的路还非常漫长--非常曲折。。。{:soso_e129:}
脱离经济和社会发展阶段的民主都是空中楼阁，看着很美好，实际现实依然很残酷。。。天上永远不会掉馅饼，投完票回到家里，还是没饭吃。
卡扎菲时代的利比亚不民主，大家生活在天堂里。。。现在的利比亚很民主，大家生活在地狱中。。。。海湾国家普遍不民主，但生活水平普遍很高。
民主对经济和社会发展有促进作用。。。但作用很有限。。。只有脚踏实地的发展才是解决问题的根本办法。
历史和现实一再证明：如果1个国家的民主被外部势力操控--主导。。。通常都是灾难性的结局。
缅甸人民有缅甸人民的命运。。。要走的路还非常漫长--非常曲折。。。{:soso_e129:}
这种大选就是个P，缅甸不管是谁上台都不可能动摇军方的利益，别看昂山素季叫得欢，上不不上得了台是一回事，上了台敢动军方利益试试？分分秒秒就给你来个政变！
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
大选=你过得更好？
睡醒了吗？
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
大选=你过得更好？
睡醒了吗？
中国将失去缅甸了，
那群主张放弃果敢汉族武装，以维持中缅关系的家伙， 不知又要胡诌出啥理由。
那群主张放弃果敢汉族武装，以维持中缅关系的家伙， 不知又要胡诌出啥理由。
如果缅甸没有因为民主投票而经济进步民生改善和军政府也没有必然关系，泰国军方最后是民众放弃了对政党 ...
我觉得还有一个更本质的问题，民主就是一人一票吗？
我觉得还有一个更本质的问题，民主就是一人一票吗？
优越感 发表于 2015-11-8 23:37
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
比烂吗？直选的有一个好的嘛？灯塔国是直选吗？
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
比烂吗？直选的有一个好的嘛？灯塔国是直选吗？
记得有人说中国国民素质低，所以不能选举，缅甸怎么能呢？还不如缅甸？
村委和居委会都是直选。您老只要去选民登记，有您一张票的，你自己都不去登记，那来鬼扯选举就没意义了。
村委会选举，哈哈，一票给多少钱的。村民很高兴啊，然后上台各种贪，各种出卖集体资产，然后村民又开始骂。
果然是好民主！
村委和居委会都是直选。您老只要去选民登记，有您一张票的，你自己都不去登记，那来鬼扯选举就没意义了。
村委会选举，哈哈，一票给多少钱的。村民很高兴啊，然后上台各种贪，各种出卖集体资产，然后村民又开始骂。
果然是好民主！