超级军网兰州教师复原诸葛连弩:连发射穿70米远靶心(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:12:09
2013年起，兰州市外国语中学青年生物教师高飞，就开始着手复原诸葛连弩。两年后，他成功复原、改良出四五种样式的诸葛连弩。其中一款，原弩机 的箭匣由竖立设计成了横向，也增加了瞄准部件。“通过研读史记及多方论证，我发现横向箭匣的设计才是最接近原版诸葛连弩的，而竖立箭匣的设计确切来说是明 代弩。”高飞30日接受中新网记者采访时说。
三国时期，蜀国的诸葛亮制作了一种连弩，被称为元戎弩。史书上，诸葛连弩有“损益连弩，谓 之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”这22个字的记载，但缺乏实物乃至图像等方面的物证。后来，大发明家马钧欲对其进行改进，使之成为一种五十矢 连弩，但是因为生产很复杂，所用的箭矢也必须特制，所以没大量生产，后失传。
谈及复原诸葛连弩的原因，高飞说最初主要是想证明，自幼喜爱历史、科学的他也是有一定动手能力的，并不只会“纸上谈兵”。随着整个复原工作的深入展开，高飞阅读了《三国志》等大量关于此的历史文献，他发现单纯依靠记载，可以复原出各种各样的连弩。
“当今被世人所认定的竖立箭匣式诸葛连弩，出土于明代，最多算是明代弩。”高飞解释，其没有瞄准功能，弓箭上膛也比较费事，加之著名发明家马钧对诸葛连弩的言论等多方面相互印证、论证，原版诸葛连弩应该是水平箭匣样式，可以瞄准射击的。
据此，高飞开始复原经他论证后最接近原版的诸葛连弩。复原过程难度很大，木料、金属等原件的手工制作均不好掌握。怀着对科学的热爱，高飞一直坚持着，他 自掏腰包购买工具，还将微积分等多门知识运用于制作过程中，终于让他成功复原了第一把诸葛弩。该弩机大多部件是木质的，只有小部分零件为铸铁，箭也是用铅 笔改装，只是换成了铁质箭头，跟史书记载一样长八寸。
记者试射发现，高飞所复原的这把诸葛连弩可以连续拉动弓弦发射十支箭，射穿70米开外的泡沫板，是真正意义上的武器。因此，高飞并不让学生们触碰它们。
据教务处副主任魏岩青介绍，高飞还是他们学校“科研小组”的骨干，除了平日指导学生参与科技创新比赛之外，还自主研发一些教具供学生们使用。当学校老师与学生们看到高飞复原的诸葛连弩之后，个个都被震撼了，不少学生也因此喜欢上了科学。
高飞说，复原过程当中，尽可能的“接近历史”是他最遵循的原则。如果用今天的技术来制作诸葛连弩，它将会更加科学精准。
此外，作为教师的高飞认为，良好的教育，即：科学的教育，创新的教育。“人是自然的人，是受自然发展规律支配的，首先必须符合科学的规律，必须适应瞬息万变的环境，这就要创新。”他如是说
http://tech.sina.com.cn/d/c/2015-10-31/doc-ifxkhcfn4235885.shtml
2013年起，兰州市外国语中学青年生物教师高飞，就开始着手复原诸葛连弩。两年后，他成功复原、改良出四五种样式的诸葛连弩。其中一款，原弩机 的箭匣由竖立设计成了横向，也增加了瞄准部件。“通过研读史记及多方论证，我发现横向箭匣的设计才是最接近原版诸葛连弩的，而竖立箭匣的设计确切来说是明 代弩。”高飞30日接受中新网记者采访时说。
三国时期，蜀国的诸葛亮制作了一种连弩，被称为元戎弩。史书上，诸葛连弩有“损益连弩，谓 之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”这22个字的记载，但缺乏实物乃至图像等方面的物证。后来，大发明家马钧欲对其进行改进，使之成为一种五十矢 连弩，但是因为生产很复杂，所用的箭矢也必须特制，所以没大量生产，后失传。
谈及复原诸葛连弩的原因，高飞说最初主要是想证明，自幼喜爱历史、科学的他也是有一定动手能力的，并不只会“纸上谈兵”。随着整个复原工作的深入展开，高飞阅读了《三国志》等大量关于此的历史文献，他发现单纯依靠记载，可以复原出各种各样的连弩。
“当今被世人所认定的竖立箭匣式诸葛连弩，出土于明代，最多算是明代弩。”高飞解释，其没有瞄准功能，弓箭上膛也比较费事，加之著名发明家马钧对诸葛连弩的言论等多方面相互印证、论证，原版诸葛连弩应该是水平箭匣样式，可以瞄准射击的。
据此，高飞开始复原经他论证后最接近原版的诸葛连弩。复原过程难度很大，木料、金属等原件的手工制作均不好掌握。怀着对科学的热爱，高飞一直坚持着，他 自掏腰包购买工具，还将微积分等多门知识运用于制作过程中，终于让他成功复原了第一把诸葛弩。该弩机大多部件是木质的，只有小部分零件为铸铁，箭也是用铅 笔改装，只是换成了铁质箭头，跟史书记载一样长八寸。
记者试射发现，高飞所复原的这把诸葛连弩可以连续拉动弓弦发射十支箭，射穿70米开外的泡沫板，是真正意义上的武器。因此，高飞并不让学生们触碰它们。
据教务处副主任魏岩青介绍，高飞还是他们学校“科研小组”的骨干，除了平日指导学生参与科技创新比赛之外，还自主研发一些教具供学生们使用。当学校老师与学生们看到高飞复原的诸葛连弩之后，个个都被震撼了，不少学生也因此喜欢上了科学。
高飞说，复原过程当中，尽可能的“接近历史”是他最遵循的原则。如果用今天的技术来制作诸葛连弩，它将会更加科学精准。
此外，作为教师的高飞认为，良好的教育，即：科学的教育，创新的教育。“人是自然的人，是受自然发展规律支配的，首先必须符合科学的规律，必须适应瞬息万变的环境，这就要创新。”他如是说
http://tech.sina.com.cn/d/c/2015-10-31/doc-ifxkhcfn4235885.shtml
1.jpg (38.98 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2.jpg (38.94 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
3.jpg (34.71 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显弱了点，50米外估计没啥杀伤力，50米对于骑兵冲击来说一瞬间的事，你这顶多两发出去，对面骑兵就到了。这笨重玩意跑又跑不了。手持的连弩貌似也就10多米的威力范围，更不实用。
所以我倾向于连弩这种东西并不是一个太实用的武器。
弩炮倒不失为一件大炮发明前的大威力武器。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显弱了点，50米外估计没啥杀伤力，50米对于骑兵冲击来说一瞬间的事，你这顶多两发出去，对面骑兵就到了。这笨重玩意跑又跑不了。手持的连弩貌似也就10多米的威力范围，更不实用。
所以我倾向于连弩这种东西并不是一个太实用的武器。
弩炮倒不失为一件大炮发明前的大威力武器。
如果古代可以这东西允许上阵 那么威力绝对不止如此
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
bjnr 发表于 2015-11-4 22:19
如果古代可以这东西允许上阵 那么威力绝对不止如此
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
为什么会不允许上阵？啥厉害用啥，不用就是不厉害，实践出真知。
那么大威力的，那叫弩炮了吧，恐怕也是最实用的弩类武器了，毕竟打死也造不出弓炮来。
如果古代可以这东西允许上阵 那么威力绝对不止如此
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
为什么会不允许上阵？啥厉害用啥，不用就是不厉害，实践出真知。
那么大威力的，那叫弩炮了吧，恐怕也是最实用的弩类武器了，毕竟打死也造不出弓炮来。
此人绝对违反公安部规定！！！
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
involute 发表于 2015-11-4 23:37
为什么会不允许上阵？啥厉害用啥，不用就是不厉害，实践出真知。
那么大威力的，那叫弩炮了吧，恐怕也是 ...
我是说 如果某种武器认为是可以去打仗了 就一定有相当威力
为什么会不允许上阵？啥厉害用啥，不用就是不厉害，实践出真知。
那么大威力的，那叫弩炮了吧，恐怕也是 ...
我是说 如果某种武器认为是可以去打仗了 就一定有相当威力
我是说 如果某种武器认为是可以去打仗了 就一定有相当威力
你搞反了吧，是武器实用并且有威力，就会拿去正式用于作战
你搞反了吧，是武器实用并且有威力，就会拿去正式用于作战
involute 发表于 2015-11-5 14:08
你搞反了吧，是武器实用并且有威力，就会拿去正式用于作战
咱俩说的是一个意思
你搞反了吧，是武器实用并且有威力，就会拿去正式用于作战
咱俩说的是一个意思
无事忙 发表于 2015-11-5 10:15
此人绝对违反公安部规定！！！
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
对啊
警察叔叔来了怎么办
此人绝对违反公安部规定！！！
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
对啊
警察叔叔来了怎么办
无事忙 发表于 2015-11-5 10:15
此人绝对违反公安部规定！！！
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
人家是古文化复原和教学
此人绝对违反公安部规定！！！
懂行的说说，自制这么多杀伤性武器，该判多少年？
人家是古文化复原和教学
咱俩说的是一个意思
好吧，我理解了你说的意思了。
好吧，我理解了你说的意思了。
involute 发表于 2015-11-4 21:31
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
大型弩就没有什么盾的防得住。只是那些东西就算不能叫弩炮，射速也太低了。
对列阵盾牌前进的步兵，可以用吊射，没有军队能用盾牌把前面和头顶都用盾牌挡完。
骑兵一般进入200米内才加速，重骑兵更是不到百米，这么长至少要10秒左右，虽然一个弩这么长时间只能射一发，但三排轮流射击已经有足够的密度了。
involute 发表于 2015-11-4 21:31
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
大型弩就没有什么盾的防得住。只是那些东西就算不能叫弩炮，射速也太低了。
对列阵盾牌前进的步兵，可以用吊射，没有军队能用盾牌把前面和头顶都用盾牌挡完。
骑兵一般进入200米内才加速，重骑兵更是不到百米，这么长至少要10秒左右，虽然一个弩这么长时间只能射一发，但三排轮流射击已经有足够的密度了。
大型弩就没有什么盾的防得住。只是那些东西就算不能叫弩炮，射速也太低了。
对列阵盾牌前进的步兵，可 ...
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战对精确度要求也并不高，所以野战是弓的天下。用弩曲射，为啥不用弓？弩本是直瞄武器你拿来野战曲射岂不是发挥不了优点反而突出了缺点？所以古代弩的应用基本在城防战城墙上用比较合适，野战还是算了。
弩炮只是一种习惯性说法而已，不表示它真是炮，跟射速没关系。
对列阵盾牌前进的步兵，可 ...
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战对精确度要求也并不高，所以野战是弓的天下。用弩曲射，为啥不用弓？弩本是直瞄武器你拿来野战曲射岂不是发挥不了优点反而突出了缺点？所以古代弩的应用基本在城防战城墙上用比较合适，野战还是算了。
弩炮只是一种习惯性说法而已，不表示它真是炮，跟射速没关系。
大型弩就没有什么盾的防得住。只是那些东西就算不能叫弩炮，射速也太低了。
对列阵盾牌前进的步兵，可 ...
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战对精确度要求也并不高，所以野战是弓的天下。用弩曲射，为啥不用弓？弩本是直瞄武器你拿来野战曲射岂不是发挥不了优点反而突出了缺点？所以古代弩的应用基本在城防战城墙上用比较合适，野战还是算了。
弩炮只是一种习惯性说法而已，不表示它真是炮，跟射速没关系。
对列阵盾牌前进的步兵，可 ...
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战对精确度要求也并不高，所以野战是弓的天下。用弩曲射，为啥不用弓？弩本是直瞄武器你拿来野战曲射岂不是发挥不了优点反而突出了缺点？所以古代弩的应用基本在城防战城墙上用比较合适，野战还是算了。
弩炮只是一种习惯性说法而已，不表示它真是炮，跟射速没关系。
如果古代可以这东西允许上阵 那么威力绝对不止如此
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
人力手动的连弩没法用于实战的，威力小的只是个玩具，所以后世没啥发展，能把人连盾穿葫芦那都是床弩
记得哪里看过 一个大弩箭 可以一次射穿3-4个步兵
人力手动的连弩没法用于实战的，威力小的只是个玩具，所以后世没啥发展，能把人连盾穿葫芦那都是床弩
involute 发表于 2015-11-5 16:39
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战 ...
连弩这东西本来也不是防骑兵用的啊~
中国野战一样是用弩为主。弩一样是用来曲射的，只不过曲度可以不大。
弩相对弓最大的优势是训练，练一个弓箭手的时间十个弩手都练出来了。中国从汉代起弩的比例就比弓的比例高。不论野战还是城战，弩都有足够的适应能力。中国弩衰落都是在游牧民族统治时期，因为马上用弩不方便，而弩对骑兵又有很大的威胁。
防不住骑兵冲击是针对这个连弩说的，其实弩相比弓在射速和准确度上并没有压倒优势，重量却重了一截。野战 ...
连弩这东西本来也不是防骑兵用的啊~
中国野战一样是用弩为主。弩一样是用来曲射的，只不过曲度可以不大。
弩相对弓最大的优势是训练，练一个弓箭手的时间十个弩手都练出来了。中国从汉代起弩的比例就比弓的比例高。不论野战还是城战，弩都有足够的适应能力。中国弩衰落都是在游牧民族统治时期，因为马上用弩不方便，而弩对骑兵又有很大的威胁。
连弩这东西本来也不是防骑兵用的啊~
中国野战一样是用弩为主。弩一样是用来曲射的，只不过曲度可以不 ...
不仅不是防骑兵的，连弩甚至都不是一件实用的武器，这就是我要表达的中心意思。
西方照样有弩-十字弓，不过在对付骑兵方面，最好的武器却是英国长弓。
中国野战一样是用弩为主。弩一样是用来曲射的，只不过曲度可以不 ...
不仅不是防骑兵的，连弩甚至都不是一件实用的武器，这就是我要表达的中心意思。
西方照样有弩-十字弓，不过在对付骑兵方面，最好的武器却是英国长弓。
involute 发表于 2015-11-7 11:18
不仅不是防骑兵的，连弩甚至都不是一件实用的武器，这就是我要表达的中心意思。
西方照样有弩-十字弓 ...
连弩只是在特定地型中防步兵用的。
西方的十字弓多是些小东西。英国长弓的威力也不比中国普通蹶张弩强，你培养一个弓兵对方可以培养好几个弩兵，你一个弓兵一场战斗身几箭就废了，人家射了十几箭还可以继续，而且你射得没对方远，射中的威力也没对方大，这仗还怎么打？
冷兵器时代弓箭实最强的就是中国，不论技术还是弓箭手占的比重中国长期是最高的（元清除外）。而中国从汉代起就认识到弩的价值，并让弩兵的比重超过弓兵成为主要的远程打击力量。
不仅不是防骑兵的，连弩甚至都不是一件实用的武器，这就是我要表达的中心意思。
西方照样有弩-十字弓 ...
连弩只是在特定地型中防步兵用的。
西方的十字弓多是些小东西。英国长弓的威力也不比中国普通蹶张弩强，你培养一个弓兵对方可以培养好几个弩兵，你一个弓兵一场战斗身几箭就废了，人家射了十几箭还可以继续，而且你射得没对方远，射中的威力也没对方大，这仗还怎么打？
冷兵器时代弓箭实最强的就是中国，不论技术还是弓箭手占的比重中国长期是最高的（元清除外）。而中国从汉代起就认识到弩的价值，并让弩兵的比重超过弓兵成为主要的远程打击力量。
emellzzq 发表于 2015-11-7 12:27
连弩只是在特定地型中防步兵用的。
西方的十字弓多是些小东西。英国长弓的威力也不比中国普通蹶张弩强， ...
弩笨重不便于携带，发射速度慢，这些固有缺陷是没法克服的。即使精确度高那么点点有什么意义？狙击步枪比机枪准，但野战或攻防战狙击步枪能起到的作用极为有限。这也是弩被淘汰的原因。你说曲射什么弩不次于长弓，这简直是拿自己缺点跟人优点比，就算射程一样，你比人重不重？比人慢不慢？曲射又发挥不出精确的优点，不淘汰你淘汰谁？
你说得再多也没用，事实就是弩被弓全面取代了。
emellzzq 发表于 2015-11-7 12:27
连弩只是在特定地型中防步兵用的。
西方的十字弓多是些小东西。英国长弓的威力也不比中国普通蹶张弩强， ...
弩笨重不便于携带，发射速度慢，这些固有缺陷是没法克服的。即使精确度高那么点点有什么意义？狙击步枪比机枪准，但野战或攻防战狙击步枪能起到的作用极为有限。这也是弩被淘汰的原因。你说曲射什么弩不次于长弓，这简直是拿自己缺点跟人优点比，就算射程一样，你比人重不重？比人慢不慢？曲射又发挥不出精确的优点，不淘汰你淘汰谁？
你说得再多也没用，事实就是弩被弓全面取代了。
involute 发表于 2015-11-7 14:00
弩笨重不便于携带，发射速度慢，这些固有缺陷是没法克服的。即使精确度高那么点点有什么意义？狙击步枪 ...
大型的弓更不便于携带，发射速度也快不到哪去。
事实是：弩被淘汰是因为火器，而不是因为弓。要不是在马上用弩不方便，在中国地区军用弓就会被弩给淘汰了，跟本等不到火器时代。
弩曲射要是缺点，弓的曲射也只能算缺点。弓重量轻又怎么样？省下的重量也不能多带几支箭，因为弓手没力气射更多。弓的射速快又怎样？你一千弓和对方3、5千弩对射，整体射速一样比不上弩兵，每个兵能射击的次数也比不过弩兵，甚至同样数量下长时间的射速也还是比不过弩兵。就算去比射其他兵种，结果也还是弓兵干不过弩兵。
弩笨重不便于携带，发射速度慢，这些固有缺陷是没法克服的。即使精确度高那么点点有什么意义？狙击步枪 ...
大型的弓更不便于携带，发射速度也快不到哪去。
事实是：弩被淘汰是因为火器，而不是因为弓。要不是在马上用弩不方便，在中国地区军用弓就会被弩给淘汰了，跟本等不到火器时代。
弩曲射要是缺点，弓的曲射也只能算缺点。弓重量轻又怎么样？省下的重量也不能多带几支箭，因为弓手没力气射更多。弓的射速快又怎样？你一千弓和对方3、5千弩对射，整体射速一样比不上弩兵，每个兵能射击的次数也比不过弩兵，甚至同样数量下长时间的射速也还是比不过弩兵。就算去比射其他兵种，结果也还是弓兵干不过弩兵。
emellzzq 发表于 2015-11-7 15:12
大型的弓更不便于携带，发射速度也快不到哪去。
事实是：弩被淘汰是因为火器，而不是因为弓。要不是在马 ...
我都说了，事实是弩早早就被淘汰了，事实上远早于火器，在事实面前都能说出一大套来，有意义吗？
大型的弓更不便于携带，发射速度也快不到哪去。
事实是：弩被淘汰是因为火器，而不是因为弓。要不是在马 ...
我都说了，事实是弩早早就被淘汰了，事实上远早于火器，在事实面前都能说出一大套来，有意义吗？
involute 发表于 2015-11-7 17:41
我都说了，事实是弩早早就被淘汰了，事实上远早于火器，在事实面前都能说出一大套来，有意义吗？
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装备，同为主要武器的阶段。之后才无力反坑的注定被淘汰的。如果说在这当中弓弩有什么不同，那就是在中国清前期出于满人马上作战和压制汉人的需要，使得火器和弩一起进入了大衰退，反到让本来该和弩一起退出的弓续了200年命。但这也不是弓继续发展而淘汰了弩和火枪，清弓从技术上相较之前的也没进步（如果不是在退步的话），这完全是游牧民族每次统治都要开的技术发展的历史倒车罢了。而在正常发展的欧洲，弓在军队中大规模存在的时间并没有比弩更长。而如果算上小规模，弩在军队中的时间反而更长。
我都说了，事实是弩早早就被淘汰了，事实上远早于火器，在事实面前都能说出一大套来，有意义吗？
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装备，同为主要武器的阶段。之后才无力反坑的注定被淘汰的。如果说在这当中弓弩有什么不同，那就是在中国清前期出于满人马上作战和压制汉人的需要，使得火器和弩一起进入了大衰退，反到让本来该和弩一起退出的弓续了200年命。但这也不是弓继续发展而淘汰了弩和火枪，清弓从技术上相较之前的也没进步（如果不是在退步的话），这完全是游牧民族每次统治都要开的技术发展的历史倒车罢了。而在正常发展的欧洲，弓在军队中大规模存在的时间并没有比弩更长。而如果算上小规模，弩在军队中的时间反而更长。
emellzzq 发表于 2015-11-7 18:16
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装 ...
哪个位面的事实？北宋弩还仍较为常见，到了南宋时已经开始衰落，这还不早什么叫早？难道南宋弩的衰落是因为火器的普及？我倒要问问你说的这是哪位面的事实？
刚才还在说火器普及造成弩被淘汰，这会又说火器与弩一起衰落，我还能说啥，我说：呵呵去吧。
emellzzq 发表于 2015-11-7 18:16
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装 ...
哪个位面的事实？北宋弩还仍较为常见，到了南宋时已经开始衰落，这还不早什么叫早？难道南宋弩的衰落是因为火器的普及？我倒要问问你说的这是哪位面的事实？
刚才还在说火器普及造成弩被淘汰，这会又说火器与弩一起衰落，我还能说啥，我说：呵呵去吧。
involute 发表于 2015-11-4 21:31
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
好像箭头上涂有毒药。当年张郃率骑兵追击诸葛亮时，也就是膝盖被射中而当场挂掉。
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
好像箭头上涂有毒药。当年张郃率骑兵追击诸葛亮时，也就是膝盖被射中而当场挂掉。
emellzzq 发表于 2015-11-7 18:16
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装 ...
弩现在在军中还有使用，可弓就没有了。
“弩早早就被淘汰了”是哪个位面的事实？
在本位面，弓弩都在16、17世纪左右经过了一断和火枪同时大量装 ...
弩现在在军中还有使用，可弓就没有了。
这个，弩用于对付骑兵还行，对付列阵盾牌前进的步兵，没啥戏。
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
放大装战车上试试 嘿嘿
但对付骑兵，70米射穿泡沫板的威力又稍显 ...
放大装战车上试试 嘿嘿
千別让警察叔叔发现，不然说你私造管制大杀器，判你没商量。
involute 发表于 2015-11-7 21:19
哪个位面的事实？北宋弩还仍较为常见，到了南宋时已经开始衰落，这还不早什么叫早？难道南宋弩的衰落是 ...
南宋弩衰落？！！南宋因为生产力等因素较北宋降低了弩兵的比重就是弩衰落？那衰落了数量都比弓兵多是不是能说弓也在衰落了？
弩的衰落除了五胡这样早期外，主要是元清两次受到重疮。而在元清之间的明又因火器的发展分掉了复苏的力量。可就算是这样在明初的恢复期以后驽也一直是普遍装备的。并不存在你说的先被淘汰的情况。
火器造成弩被淘汰，和清压制火器和弩有什么矛盾？要是这能被当作弩被淘汰的证据，那启不是能说火器也被弓淘汰了？
哪个位面的事实？北宋弩还仍较为常见，到了南宋时已经开始衰落，这还不早什么叫早？难道南宋弩的衰落是 ...
南宋弩衰落？！！南宋因为生产力等因素较北宋降低了弩兵的比重就是弩衰落？那衰落了数量都比弓兵多是不是能说弓也在衰落了？
弩的衰落除了五胡这样早期外，主要是元清两次受到重疮。而在元清之间的明又因火器的发展分掉了复苏的力量。可就算是这样在明初的恢复期以后驽也一直是普遍装备的。并不存在你说的先被淘汰的情况。
火器造成弩被淘汰，和清压制火器和弩有什么矛盾？要是这能被当作弩被淘汰的证据，那启不是能说火器也被弓淘汰了？
收藏玩具枪都得判个几年。自制大杀器少说得判个无期吧
这个，都能扎到箱子上了，动能至少超过中国枪支认定标准10倍以上了吧。
算炮都很正常。
警察快去抓呀，抓到判重刑，又能立功了。
算炮都很正常。
警察快去抓呀，抓到判重刑，又能立功了。
这人惨了，公开制造大规模杀伤性武器，警察叔叔要上门了。
非法制造、持有枪支，判几年蹲监狱不怨吧？如果是非常生产枪支数额巨大（大于等于3），判无期很正常吧？
现在，机械蓄力的各种弩，已经被有关布门归类到枪支了？
一辈子不容易，千万别以身试法
现在，机械蓄力的各种弩，已经被有关布门归类到枪支了？
一辈子不容易，千万别以身试法