中科院院士:国产C919不是波音787复制品

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 10:44:14
在一些人眼里,国产大飞机C919与美国的波音787客机有不少相似之处。然而,中国科学院院士、中航工业北京航空材料研究院研究员曹春晓指出:“我们并没有完全走波音787的道路,而是在设计上体现了自己的思路。”
在飞机的制造过程中,都需要采用一些特别的材料来减轻机身重量。例如,波音787就运用了约50%的复合材料来实现轻量化。但是,目前我国在复合材料的研发、生产方面尚不够成熟,因此转而采用铝锂合金和少量钛合金来弥补复合材料占比少的不足。
铝锂合金是一种较为复杂的材料,在成分、工艺和性能控制等方面较难掌握。因此,美国生产的飞机很少用到这种材料。为了将铝锂合金较好地应用在机身上,我国科研人员在设计方面花了不少心思,做了大量性能测试等方面的工作
“可以说,通过研发、制造C919大飞机,我们在应用技术方面积累了很多经验。同时,也在国外已有的技术基础上,取得了一些创新成就。”曹春晓说。
同时,曹春晓也指出,国产航空材料还面临着很多有待攻关的地方。目前,C919大飞机只是“下线”了,要真正实现上天,还有许多关键性的问题须经过实验的确认。
我国的C919大飞机能否后来居上,媲美波音、空客等国际知名公司的产品?这是很多人关注的问题。
对此,北京航空航天大学航空科学与工程学院教授黄俊认为,空中客车公司的经验值得借鉴。空中客车公司从上世纪70年代起步,比波音公司晚了半个多世纪。但它大胆引入战斗机的飞行控制技术,应用在民用客机上,从而迎头赶上,取得与波音公司平起平坐的地位。
“用现在的话说,就是一定要有创新。如果一直沿着别人的路走,是无法超越的。”黄俊说。然而,“创新”二字,说来容易做来难。黄俊建议,现阶段不要想着走捷径,唯有踏踏实实去做,在做的过程中才能寻求突破。
http://news.mydrivers.com/1/454/454745.htm
在一些人眼里,国产大飞机C919与美国的波音787客机有不少相似之处。然而,中国科学院院士、中航工业北京航空材料研究院研究员曹春晓指出:“我们并没有完全走波音787的道路,而是在设计上体现了自己的思路。”
在飞机的制造过程中,都需要采用一些特别的材料来减轻机身重量。例如,波音787就运用了约50%的复合材料来实现轻量化。但是,目前我国在复合材料的研发、生产方面尚不够成熟,因此转而采用铝锂合金和少量钛合金来弥补复合材料占比少的不足。
铝锂合金是一种较为复杂的材料,在成分、工艺和性能控制等方面较难掌握。因此,美国生产的飞机很少用到这种材料。为了将铝锂合金较好地应用在机身上,我国科研人员在设计方面花了不少心思,做了大量性能测试等方面的工作
“可以说,通过研发、制造C919大飞机,我们在应用技术方面积累了很多经验。同时,也在国外已有的技术基础上,取得了一些创新成就。”曹春晓说。
同时,曹春晓也指出,国产航空材料还面临着很多有待攻关的地方。目前,C919大飞机只是“下线”了,要真正实现上天,还有许多关键性的问题须经过实验的确认。
我国的C919大飞机能否后来居上,媲美波音、空客等国际知名公司的产品?这是很多人关注的问题。
对此,北京航空航天大学航空科学与工程学院教授黄俊认为,空中客车公司的经验值得借鉴。空中客车公司从上世纪70年代起步,比波音公司晚了半个多世纪。但它大胆引入战斗机的飞行控制技术,应用在民用客机上,从而迎头赶上,取得与波音公司平起平坐的地位。
“用现在的话说,就是一定要有创新。如果一直沿着别人的路走,是无法超越的。”黄俊说。然而,“创新”二字,说来容易做来难。黄俊建议,现阶段不要想着走捷径,唯有踏踏实实去做,在做的过程中才能寻求突破。
http://news.mydrivers.com/1/454/454745.htm
我倒是希望c919是波音787的复制品。
要是真能复制787就好了,然而......
瞧,人家787有俩翅膀,你为啥也是俩?肯定是抄的!
澎湃上面的问答
小周老师:
41天前
我看了供应商 除了飞机外壳和内饰 核心几乎全是国外供应商,你怎么看待媒体所说的自主知识产权
韩涛:
1天前
10
C919飞机自主创新有五个标志:第一,飞机的总体方案自定;第二,气动外形由中国自主设计、自己试验完成;第三,飞机的机体从设计、计算、试验到制造全是中国自己做的;第四,系统集成由中国自己完成;第五是中国自己的特色管理。
C919飞机的发动机是由美国通用电气(GE)公司和法国赛峰集团合作研制的,“但这并不意味着C919就是组装货,波音和空客自己也不生产发动机和机载设备。
搞民用飞机离不开国际合作,C919的研发生产是在以我国为主的基础上,使用国际供应商提供的部分设备,但知识产权属于中国商飞。
商飞有本事仿787?
不是737、320么?929对标767,939对747。
787得949吧!
要是能造出787,做梦都笑醒。。。。。。
睁着眼睛说瞎话,你要说也是说737max的复制品也就算了,何必明贬实褒。
Gianty 发表于 2015-11-4 19:31
787得949吧!
929就必须达到787的体量和水平,否则没意义
cjdbynt 发表于 2015-11-4 19:42
929就必须达到787的体量和水平,否则没意义
比他个大,不要以为号大个就大,787不大的。
曼哈顿工程 发表于 2015-11-4 18:50
瞧,人家787有俩翅膀,你为啥也是俩?肯定是抄的!
院士的意思是787我们复制不出来,所以用了种退而求其次的方法,结果还花了不少力气,因为这种方法没有发现太多可以抄的对象了
旺财爹 发表于 2015-11-4 19:53
比他个大,不要以为号大个就大,787不大的。
787是5.75米宽,777是6.2米宽,929是多宽啊?你好象有料啊,而且929分系统已经开始研发了,929总体布局应该有眉目了吧?而且这种商用飞机不需要保密宽度吧?

我到希望929是6.3米宽,比777稍宽一点,舒适性稍好一点,哈哈。其实,787的细分市场用777这个规格的短一点的飞机也行吧?
929就必须达到787的体量和水平,否则没意义
跨越发展。19练手,29到位。
国产客机的发展对中国复合材料产业的拉动是明显的,钱堆在这上头,总比一股脑去河北炼钢强。
商飞要真复制出了波音787,还不把军迷高兴疯了?

那意义比J-20首飞都高大上,直面国际市场最高端竞争。
我倒是觉得土鳖干线应该用a380级别,支线用919
我倒是觉得土鳖干线应该用a380级别,支线用919
海航的380飞广州—北京线,貌似爆出持续亏损。
一方面说我们复合材料不行所以被迫采用较多的铝锂合金,同时又强调铝锂合金的成分,工艺,性能控制多么难!这文章到底想说啥?
我倒是觉得土鳖干线应该用a380级别,支线用919
A380并不成功,可以说是个失败的项目,C929其实就可以了
我信,真的没有复制787
在飞机的制造过程中,都需要采用一些特别的材料来减轻机身重量。例如,波音787就运用了约50%的复合材料来实现轻量化


==这不代表先进。 CC复材的性能现在还远远不如金属,应用风险还很高,在主承力件上谨慎使用是必须的。
这是原话吗?919和787能在一起比
一方面说我们复合材料不行所以被迫采用较多的铝锂合金,同时又强调铝锂合金的成分,工艺,性能控制多么难! ...
在说我们有了自己的诀窍和特色
C919市场前景比787要好,787太贵了,技术又不够成熟

好吧我在胡说呢,商飞还是新人,没那个市场号召力
787?这个鸟院士想说的是737吧?杨玉环和赵飞燕能长得一样吗?
787?这个鸟院士想说的是737吧?杨玉环和赵飞燕能长得一样吗?
人家说的是两个飞机的材料,没看见这人是材料院的吗?
piginfly 发表于 2015-11-4 20:34
国产客机的发展对中国复合材料产业的拉动是明显的,钱堆在这上头,总比一股脑去河北炼钢强。
星空大师 并不这么认为哦
ying2kangta 发表于 2015-11-4 20:46
海航的380飞广州—北京线,貌似爆出持续亏损。
我觉得对于380这种洲际飞机 应该用于国际航线
用于国内航线明显大材小用  航程优势没发挥出来
是不是记者提问的时候把787带上了?
这不是废话吗?787那么大个,919能是人家的复制品才怪了。
kimi.z 发表于 2015-11-4 21:02
一方面说我们复合材料不行所以被迫采用较多的铝锂合金,同时又强调铝锂合金的成分,工艺,性能控制多么难! ...
787的机身是用碳纤维缠绕的整体,供应商是日本公司,A350机身也是铝锂合金,但机翼是碳纤维。

这段话意思是787的碳纤维机身,国内做不到,只好走空客的路线,估计C929 就是对标A350XWB/777NG

787 和 A380 是两种商业路径之争,空客押宝枢纽航线,波音看好中长途通吃。现在看A380有点吃亏,所以A350 和777 还是最实用的双通道机型。
这标题起的,好像919跟787一个档次似的
和787比,呵呵了,你倒是抄抄啊,那样我好兴奋。
787是5.75米宽,777是6.2米宽,929是多宽啊?你好象有料啊,而且929分系统已经开始研发了,929总体布局应 ...
不太可能,应该有350的宽度
猜测不会过6米
在某些人眼里,中国做什么都是“山寨”“复制品”等言论,都是用中国和全世界比较。
现在搞出来了,军迷应该高兴才对。
pafupafu 发表于 2015-11-4 20:42
我倒是觉得土鳖干线应该用a380级别,支线用919
空客的A380都愁死了
波音的747也是为了找客户发愁哪

干线级别  777  350才是抢手货
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-11-5 02:17
我觉得对于380这种洲际飞机 应该用于国际航线
用于国内航线明显大材小用  航程优势没发挥出来
国际干线现在的趋势是  B777   A350

少数热门大流量才采用A380   B747