NASA证实“不可能”的电磁推进引擎有效

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:59:04
电磁推进引擎（Emdrive）是一种使用磁控管和微波的无反作用的推进系统，被认为违反了物理学基本的动量守恒定律。但NASA在最新的测试中证明电磁推进引擎是有效的，能产生原理不明的推力。NASA Eagleworks实验室的工程师Roger Shawyer在NASA Spaceflight论坛上分享了他们的发现。目前还不知道Eagleworks实验室是否会发表同行评审的论文。

报道：
http://finance.yahoo.com/news/na ... sics-230112770.html
论坛连接：
http://forum.nasaspaceflight.com ... g1440938#msg1440938电磁推进引擎（Emdrive）是一种使用磁控管和微波的无反作用的推进系统，被认为违反了物理学基本的动量守恒定律。但NASA在最新的测试中证明电磁推进引擎是有效的，能产生原理不明的推力。NASA Eagleworks实验室的工程师Roger Shawyer在NASA Spaceflight论坛上分享了他们的发现。目前还不知道Eagleworks实验室是否会发表同行评审的论文。

报道：
http://finance.yahoo.com/news/na ... sics-230112770.html
论坛连接：
http://forum.nasaspaceflight.com ... g1440938#msg1440938
效率比太阳能发电高吗，如果高的话。逆天了。
太阳能发电的效率不高吧。
搞笑，谁说过不能的？

电磁波本身有动量
这是有了新进展，还是老新闻？
OwO 发表于 2015-11-4 18:49
这是有了新进展，还是老新闻？
报道是今天的，论坛里的最新发言是31号的。
NASA这么快定调，国内那篇还要审半年才发表结论的论文咋办？
没看到NASA官方的消息，应该是炒之前的剩饭
不明原因的推力？按照物理学目前对动量守恒和电磁学的理解程度，不可能出现什么不明原因的推力
acseed 发表于 2015-11-4 19:28
NASA这么快定调，国内那篇还要审半年才发表结论的论文咋办？
我告诉你怎么办，我们的论文贴在arXiv上，NASA乃是在看了我们的论文后才修改了他们的实验，然后才出的这个新闻。他们的贴里说了是在看到我们的文章之后，做出相应修改的。
我只想说，对于”不明原理“的现象，就下了断然性的结论，这实在可以说要么是实验者的科学精神素养太差，要么是媒体报道歪曲了。
不明原因的推力？按照物理学目前对动量守恒和电磁学的理解程度，不可能出现什么不明原因的推力
空间曲率改变？。。。现在最新的弦论，开始似乎重新回归以太模型了
这也许就是云天明那个赫尔辛根莫斯肯的肥皂，哈
空间曲率改变？。。。现在最新的弦论，开始似乎重新回归以太模型了
曲率改变那需要很大能量的，可以说是天文数字。这么简单个实验，那点推力，根本就是误差范围
bothofus 发表于 2015-11-4 22:41
曲率改变那需要很大能量的，可以说是天文数字。这么简单个实验，那点推力，根本就是误差范围
各位都可以用嘴直接推翻这十多个研究组的实验结论！
肖恩从2003年开始做实验，美国坎尼从2006年开始做实验，西工大从2007年开始做实验，鹰工厂应该是在2011年，德国那个德累斯顿教授去年做实验，后面还有一大帮物理达人做实验
franklin2005 发表于 2015-11-4 22:36
空间曲率改变？。。。现在最新的弦论，开始似乎重新回归以太模型了
以太模型有自身的优势~~只要能说明问题的模型都是好模型
这个是nasaspaceflight上面的新闻，不是官方的，不要被骗了
oyzw 发表于 2015-11-4 22:48
各位都可以用嘴直接推翻这十多个研究组的实验结论！
居然有研究组研究出的结论是曲率改变？
肖恩从2003年开始做实验，美国坎尼从2006年开始做实验，西工大从2007年开始做实验，鹰工厂应该是在2011年， ...
这些人里面哪个是物理牛人？动量守恒和基本电磁理论目前的物理学那一个还没搞清楚？竟然会出现不知原因的推力？这一点不知原因就可以否决
这些人里面哪个是物理牛人？动量守恒和基本电磁理论目前的物理学那一个还没搞清楚？竟然会出现不知原因的 ...
呵呵看来只有名气大才有说服力，不知原理就必然被否决这个逻辑
呵呵看来只有名气大才有说服力，不知原理就必然被否决这个逻辑
你除了会去纠结无关紧要的，对我提出的问题说两句？不知原因的力？现在还有啥不知原因的力？
居然有研究组研究出的结论是曲率改变？
那是媒体以讹传讹而已
你除了会去纠结无关紧要的，对我提出的问题说两句？不知原因的力？现在还有啥不知原因的力？
有空你去翻看西工大的论文，还有既往的发帖回复，没精力再舌战群儒
有空你去翻看西工大的论文，还有既往的发帖回复，没精力再舌战群儒
对于无知无畏的论文我可没有兴趣
对于无知无畏的论文我可没有兴趣
对于狂妄自大的论调我也没必要理会，客观的自然现象不因个人意志而改变
对于狂妄自大的论调我也没必要理会，客观的自然现象不因个人意志而改变
你除了会文字方面说两句，从物理角度来两句啊？替人鼓吹也得有真本事
你除了会文字方面说两句，从物理角度来两句啊？替人鼓吹也得有真本事
不想跟你这种人说太多，杨涓老师我还挺尊敬她
不想跟你这种人说太多，杨涓老师我还挺尊敬她
没人不尊敬，问题是别发表不知原因的推力，以目前的物理知识，宏观力还真没有不明的。
oyzw 发表于 2015-11-4 22:51
肖恩从2003年开始做实验，美国坎尼从2006年开始做实验，西工大从2007年开始做实验，鹰工厂应该是在2011年， ...
我们已推翻最重要的两个实验的有推力结论：NASA鹰工厂的实验和德累斯顿的实验。西工大实验已经被NASA实验推翻（力小1000倍），肖恩自说自话，实验不可信。
我们已推翻最重要的两个实验的有推力结论：NASA鹰工厂的实验和德累斯顿的实验。西工大实验已经被NASA实验 ...
我跟你说了很多次了呀，腔体结构不同、Q值不同、耦合模态和效率、馈送功率不同都是会造成很大差异的，NASA那个是坎尼公司的内不对称槽结构腔，他们自己用superfish仿真都知道推力小很多的，他们也仿过西工大的腔，推力确实大。西工大的实验装置用柔性波导耦合，杜绝了电力线与地磁场的洛伦兹力影响，是纯粹的微波器件测量体系。
oyzw 发表于 2015-11-5 11:11
我跟你说了很多次了呀，腔体结构不同、Q值不同、耦合模态和效率、馈送功率不同都是会造成很大差异的，NAS ...
NASA实验不仅测了坎尼的，也测了肖耶的。两个差不多大，都是西工大力的一千分之一。
NASA实验不仅测了坎尼的，也测了肖耶的。两个差不多大，都是西工大力的一千分之一。
要看功率和耦合模态，西工大的馈送实际功率都有300多瓦，内部镀银，NASA的测试模态完全不同，是个低Q模态，而且是很小的功率，实际馈送效率还不得而知
坎尼的低温超导圆盘腔同功率下在超导态下获得50mN推力
oyzw 发表于 2015-11-5 11:41
坎尼的低温超导圆盘腔同功率下在超导态下获得50mN推力
没见到这个消息
重剑无锋 发表于 2015-11-4 18:33
搞笑，谁说过不能的？

电磁波本身有动量
对。工程师和科学家是有区别的。工程师只懂麦克斯韦方程。不懂量子力学。
楼主肯定写错了名字，那发帖的工程师不是罗杰-肖耶，乃是泡-马切（Paul March）

大旱湿人 发表于 2015-11-5 12:05
对。工程师和科学家是有区别的。工程师只懂麦克斯韦方程。不懂量子力学。


波粒二象性，普朗克常数本来就是高中就推的概念了，现在还不清楚量子力学的工程师去搞太空科技根本没法混把

电磁波（光）都是有动量的，这是量子力学的基石之一，所以不存在违法动量守恒定律的可能，更不会说什么原理不明的推力。工程师们不会在没有合适理论指导下胡乱造个无介质驱动器的。

大概还是发新闻的文科小白乱扯蛋抢眼球而已。

大旱湿人 发表于 2015-11-5 12:05
对。工程师和科学家是有区别的。工程师只懂麦克斯韦方程。不懂量子力学。


波粒二象性，普朗克常数本来就是高中就推的概念了，现在还不清楚量子力学的工程师去搞太空科技根本没法混把

电磁波（光）都是有动量的，这是量子力学的基石之一，所以不存在违法动量守恒定律的可能，更不会说什么原理不明的推力。工程师们不会在没有合适理论指导下胡乱造个无介质驱动器的。

大概还是发新闻的文科小白乱扯蛋抢眼球而已。
锻铁 发表于 2015-11-5 10:55
我们已推翻最重要的两个实验的有推力结论：NASA鹰工厂的实验和德累斯顿的实验。西工大实验已经被NASA实验 ...
你们的论文发了吗？可不可以给个传送门？
在智子笼罩的情况下，人类目前不可能出现物理学的革命
NASA证实“不可能”的电磁推进引擎有效 NASA确认了一种“不可能”的太空推进方式？一个字，否。 ... NASA选择5家公司研究太阳电磁推进航天器 NASA选择5家公司研究太阳电磁推进航天器 NASA刚刚实验成功了高真空下电磁推进发动机，这种构型有 ... 电磁驱动？中国航天正在建造“不可能”的太空驱动器！ 去年亚特兰大NASA学术会议上淘到的关于推进剂互馈系统 ( ... 超导电磁推进 电磁推进技术 是不是我知道的太多了？电磁炮，电磁弹射，全电推进这些 ... NASA的土星V型火箭引擎的喷射实验设施时隔约半个世纪后 ... spacex公司和NASA还没有找到猎鹰9引擎事故的原因，同时 ...