超级军网中国军队5年后基本实现机械化，请问这种步兵营是否属于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:49:40
上图为猛士全防护型高机动越野车（也叫突击车）该型车首次公开露面是在今年举行的纪念抗日战争胜利70周年大阅兵上。
在轻型步兵营下设有三个步兵连，每个步兵连装备有15辆猛士全防护型突击车，车顶设有遥控武器发射平台，可在车内遥控发射，在武器架右下方布置了小型光电瞄准探头，士兵在车内通过显示器和手柄遥控发射武器，武器站通常架设一挺89式12.7毫米重机枪，也可架设35毫米自动榴弹发射器和98式120毫米重型火箭筒。每辆突击车可搭乘一个标准的10人制步兵班，前座为驾驶员和班长，后面背靠背乘坐8人。全车重5吨，其中装甲防护重量就高达1.5吨。在正面100米距离内，风挡玻璃可抗击7.62毫米步枪弹的射击，车身装甲可抗击7.62毫米穿甲弹的射击。车身侧面在100米距离可抵御7.62毫米步枪弹射击，车身底部加装V型装甲保护，可有效防护地雷等爆炸物的冲击波。
目前已经公开的正在进行试点的部队有39集团军203步兵旅和65集团军196步兵旅，相信还有更多的部队也将进行类似的转型，今后这些步兵旅下辖的步兵营全部装备猛士全防护型突击车，这种车虽然加强了车身防护，但是否属于装甲车有待商榷，今后为数众多的装备猛士全防护型突击车的步兵营还有步兵旅是否能够称得上是真正的机械化部队？如果为了达到基本实现机械化的目标而硬是把它们列入机械化部队的行列，未免给人有点“凑数”的感觉。
1446554976908_1052.jpg (47.33 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
上图为猛士全防护型高机动越野车（也叫突击车）该型车首次公开露面是在今年举行的纪念抗日战争胜利70周年大阅兵上。
1446554972646_1047.jpg (95.33 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
在轻型步兵营下设有三个步兵连，每个步兵连装备有15辆猛士全防护型突击车，车顶设有遥控武器发射平台，可在车内遥控发射，在武器架右下方布置了小型光电瞄准探头，士兵在车内通过显示器和手柄遥控发射武器，武器站通常架设一挺89式12.7毫米重机枪，也可架设35毫米自动榴弹发射器和98式120毫米重型火箭筒。每辆突击车可搭乘一个标准的10人制步兵班，前座为驾驶员和班长，后面背靠背乘坐8人。全车重5吨，其中装甲防护重量就高达1.5吨。在正面100米距离内，风挡玻璃可抗击7.62毫米步枪弹的射击，车身装甲可抗击7.62毫米穿甲弹的射击。车身侧面在100米距离可抵御7.62毫米步枪弹射击，车身底部加装V型装甲保护，可有效防护地雷等爆炸物的冲击波。
1446554976955_1053.jpg (40.61 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
目前已经公开的正在进行试点的部队有39集团军203步兵旅和65集团军196步兵旅，相信还有更多的部队也将进行类似的转型，今后这些步兵旅下辖的步兵营全部装备猛士全防护型突击车，这种车虽然加强了车身防护，但是否属于装甲车有待商榷，今后为数众多的装备猛士全防护型突击车的步兵营还有步兵旅是否能够称得上是真正的机械化部队？如果为了达到基本实现机械化的目标而硬是把它们列入机械化部队的行列，未免给人有点“凑数”的感觉。
没有反应
呼唤@guarddefend@wpf000
呼唤@guarddefend@wpf000首先我觉得是各称呼概念的问题，行文里的机械化不等于履带化或轮式步战化。
上图里的这种部队看不知是小车装备了多少，有可能是1各营，如果是是全部装备这小车，那说明这部队是针对性很强的类别而已。
上图里的这种部队看不知是小车装备了多少，有可能是1各营，如果是是全部装备这小车，那说明这部队是针对性很强的类别而已。
今后只有两种编制：步兵旅和机械化步兵旅（摩步旅从军语中消失）
JDHL 发表于 2015-11-4 19:58
首先我觉得是各称呼概念的问题，行文里的机械化不等于履带化或轮式步战化。
上图里的这种部队看不知是小 ...
在这种类型的步兵旅中，猛士突击车将是步兵的主要载具。
首先我觉得是各称呼概念的问题，行文里的机械化不等于履带化或轮式步战化。
上图里的这种部队看不知是小 ...
在这种类型的步兵旅中，猛士突击车将是步兵的主要载具。
这个属于“基本上”机械化
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:02
在这种类型的步兵旅中，猛士突击车将是步兵的主要载具。
那就说明是针对性的了，而不是你说的凑数。另外部队换装神马之类的，也是动态的一种策略，可不是静态的，有些事情一时半会可能给人错觉。敌人也在看，并且看的比网友们要清楚N个级别，所以要考虑多各因素。我觉得是这样。
在这种类型的步兵旅中，猛士突击车将是步兵的主要载具。
那就说明是针对性的了，而不是你说的凑数。另外部队换装神马之类的，也是动态的一种策略，可不是静态的，有些事情一时半会可能给人错觉。敌人也在看，并且看的比网友们要清楚N个级别，所以要考虑多各因素。我觉得是这样。
这不和日本自卫队是一样的，自卫队也是坐悍马，没卡车，步战也极少，就特么80多辆
这不和日本自卫队是一样的，自卫队也是坐悍马，没卡车，步战也极少，就特么80多辆
2015-11-4 20:12 上传
如果普及这种"机械化"，配套车辆就都该弄出来了，什么土鳖复仇者之类的，连红旗7在这样的部队里都是多余的重型装备了。
不过这种玩意和治安军没多少区别了，真打正规战争悬，要我说这种部队直接给武警，整编成土鳖国民警卫队得了，就管反恐和镇压大规模群体事件
如果普及这种"机械化"，配套车辆就都该弄出来了，什么土鳖复仇者之类的，连红旗7在这样的部队里都是多余的重型装备了。
不过这种玩意和治安军没多少区别了，真打正规战争悬，要我说这种部队直接给武警，整编成土鳖国民警卫队得了，就管反恐和镇压大规模群体事件
高原旅也有。装备成这样，改武警还差不多，196还有五连96A，大概两个连步战，203只能59开路了。
JDHL 发表于 2015-11-4 20:09
那就说明是针对性的了，而不是你说的凑数。另外部队换装神马之类的，也是动态的一种策略，可不是静态的， ...
我的意思是说，为了完成基本实现机械化的任务，把那些本不属于机械化的部队也泛泛地算入了机械化的范畴。
那就说明是针对性的了，而不是你说的凑数。另外部队换装神马之类的，也是动态的一种策略，可不是静态的， ...
我的意思是说，为了完成基本实现机械化的任务，把那些本不属于机械化的部队也泛泛地算入了机械化的范畴。
应该可以算
防守 城市战 复杂地形 等等用的上
防守 城市战 复杂地形 等等用的上
我们的田野 发表于 2015-11-4 20:25
高原旅也有。装备成这样，改武警还差不多，196还有五连96A，大概两个连步战，203只能59开路了。
203今后也会换96A，与摩步旅的区别是解放牌大卡车换成了猛士突击车。
高原旅也有。装备成这样，改武警还差不多，196还有五连96A，大概两个连步战，203只能59开路了。
203今后也会换96A，与摩步旅的区别是解放牌大卡车换成了猛士突击车。
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:32
我的意思是说，为了完成基本实现机械化的任务，把那些本不属于机械化的部队也泛泛地算入了机械化的范畴。
我觉得你还是理解错了行文中的“机械化”的概念，目标5年实现机械化，这各机械化，不等于履带或轮步这个机械化。前面的实现机械化是指消除那种只能依靠卡车战场输送兵员的部队。简单说，应该是指拥有可以伴随战斗前进的车辆装备后，都是实现了机械化。（上面那小车上还有车载武器呢，是伴随战斗前进的装备，和卡车太不一样了）
我的意思是说，为了完成基本实现机械化的任务，把那些本不属于机械化的部队也泛泛地算入了机械化的范畴。
我觉得你还是理解错了行文中的“机械化”的概念，目标5年实现机械化，这各机械化，不等于履带或轮步这个机械化。前面的实现机械化是指消除那种只能依靠卡车战场输送兵员的部队。简单说，应该是指拥有可以伴随战斗前进的车辆装备后，都是实现了机械化。（上面那小车上还有车载武器呢，是伴随战斗前进的装备，和卡车太不一样了）
pengdongqing 发表于 2015-11-4 20:34
应该可以算
防守 城市战 复杂地形 等等用的上
讨论它们是否属于机械化部队，而不是用在哪里。
应该可以算
防守 城市战 复杂地形 等等用的上
讨论它们是否属于机械化部队，而不是用在哪里。
JDHL 发表于 2015-11-4 20:39
我觉得你还是理解错了行文中的“机械化”的概念，目标5年实现机械化，这各机械化，不等于履带或轮步这个 ...
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
我觉得你还是理解错了行文中的“机械化”的概念，目标5年实现机械化，这各机械化，不等于履带或轮步这个 ...
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
讨论它们是否属于机械化部队，而不是用在哪里。
可能属于轻型机械化
履带 轮式 轻型 机械化的三大门类
可能属于轻型机械化
履带 轮式 轻型 机械化的三大门类
pengdongqing 发表于 2015-11-4 20:50
可能属于轻型机械化
履带 轮式 轻型 机械化的三大门类
应该叫重型、中型、轻型机械化
可能属于轻型机械化
履带 轮式 轻型 机械化的三大门类
应该叫重型、中型、轻型机械化
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:43
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵乘车进入出发阵地，发动冲击到一定距离才下车。
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵乘车进入出发阵地，发动冲击到一定距离才下车。
WonderfulMsl2 发表于 2015-11-4 20:54
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵 ...
这样的解释有点牵强
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵 ...
这样的解释有点牵强
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:35
203今后也会换96A，与摩步旅的区别是解放牌大卡车换成了猛士突击车。
参照《黑鹰》，游骑兵。
203今后也会换96A，与摩步旅的区别是解放牌大卡车换成了猛士突击车。
参照《黑鹰》，游骑兵。
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:43
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步化类（轮式步兵战车）、摩步化类（大卡车）。为了消除歧义我就事先声明我的条件。
其实我觉得，以后等卡车部队消失后，除了履带的叫机械化外，其他全叫摩步好了。
你的意思是说，机械化部队乘车作战，摩托化部队下车作战，不管车是轮式的还是履带式的？
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步化类（轮式步兵战车）、摩步化类（大卡车）。为了消除歧义我就事先声明我的条件。
其实我觉得，以后等卡车部队消失后，除了履带的叫机械化外，其他全叫摩步好了。
步兵战车步兵班和装甲输送车步兵班的区别
步兵战车步兵班是人车合一，表现为：
①步兵战车的乘员组和载员组编进同一个步兵班；
②车载步兵不远离步兵战车作战；
③以步兵战车的机关炮和并列机枪提供主要杀伤力，下车步兵火力作为车载火力的补充；
④车载步兵充当步兵战车的“近防系统”，阻止敌人的步兵靠近己方坦克和步兵战车；
⑤在“乘车作战”阶段车载步兵不下车，在就地转入防御和需要地面占领的时候才让车载步兵下车；
装甲输送车步兵班是人车分离，表现为：
①装甲输送车的驾驶员不编进步兵班；（步兵连编制3个徒步步兵排和1个车辆排）
②步兵连经常脱离车辆、离开公路、运动到车辆到达不了的阵地上执行阵地防御或者进攻任务；
③主要依靠下车步兵操作便携式机枪和反坦克火箭筒实施近距离作战，车载重机枪作为行军阶段的自卫武器；当作战对象是步兵部队时，允许装甲输送车靠近战场提供直接火力支援；当作战对象是装甲部队时，步兵连采取标准作战程序——乖乖挖战壕/布设反坦克障碍物/装甲输送车隐蔽待命。
④装甲输送车在战场上为步兵班提供一种“有防护的机动工具”，把步兵班从一处阵地重新部署到另一处阵地，作为“战地军马”为步兵班驮载重武器/备用弹药和野营背囊。
步兵战车步兵班是人车合一，表现为：
①步兵战车的乘员组和载员组编进同一个步兵班；
②车载步兵不远离步兵战车作战；
③以步兵战车的机关炮和并列机枪提供主要杀伤力，下车步兵火力作为车载火力的补充；
④车载步兵充当步兵战车的“近防系统”，阻止敌人的步兵靠近己方坦克和步兵战车；
⑤在“乘车作战”阶段车载步兵不下车，在就地转入防御和需要地面占领的时候才让车载步兵下车；
装甲输送车步兵班是人车分离，表现为：
①装甲输送车的驾驶员不编进步兵班；（步兵连编制3个徒步步兵排和1个车辆排）
②步兵连经常脱离车辆、离开公路、运动到车辆到达不了的阵地上执行阵地防御或者进攻任务；
③主要依靠下车步兵操作便携式机枪和反坦克火箭筒实施近距离作战，车载重机枪作为行军阶段的自卫武器；当作战对象是步兵部队时，允许装甲输送车靠近战场提供直接火力支援；当作战对象是装甲部队时，步兵连采取标准作战程序——乖乖挖战壕/布设反坦克障碍物/装甲输送车隐蔽待命。
④装甲输送车在战场上为步兵班提供一种“有防护的机动工具”，把步兵班从一处阵地重新部署到另一处阵地，作为“战地军马”为步兵班驮载重武器/备用弹药和野营背囊。
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:58
这样的解释有点牵强
上面朋友说的没错啊，就是这样，这是现在往之前都合适的。
但是现在到以后，可能就有麻烦了，因为以后肯定没有纯靠卡车的步兵了。所以就基本没有了坐车到区域外下车徒步进入战场的部队了。
因此以后也就不能以步兵下车时间段来区分了类别，基本都差不多了。
所以以后的区分应该转移到从装备属性上来区分。比方说是履带的？还是轮子的？
这样的解释有点牵强
上面朋友说的没错啊，就是这样，这是现在往之前都合适的。
但是现在到以后，可能就有麻烦了，因为以后肯定没有纯靠卡车的步兵了。所以就基本没有了坐车到区域外下车徒步进入战场的部队了。
因此以后也就不能以步兵下车时间段来区分了类别，基本都差不多了。
所以以后的区分应该转移到从装备属性上来区分。比方说是履带的？还是轮子的？
这是以后轻步兵营的标配
这样的解释有点牵强
他的解释是对的
他的解释是对的
无乜礁 发表于 2015-11-4 20:58
这样的解释有点牵强
爱信不信。
这样的解释有点牵强
爱信不信。
JDHL 发表于 2015-11-4 21:09
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步 ...
别这样。即使现代军队不再有乘坐卡车机动的步兵了，历史上总还是有的。保留这个称呼的原始含义比较好，避免称呼上的混乱。
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步 ...
别这样。即使现代军队不再有乘坐卡车机动的步兵了，历史上总还是有的。保留这个称呼的原始含义比较好，避免称呼上的混乱。
JDHL 发表于 2015-11-4 21:09
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步 ...
这样划分就简单多了
其实很多都是每个人对名称称呼理解导致的误会和歧义。
反正我经常是分为机械化类（就是履带的），轮步 ...
这样划分就简单多了
JDHL 发表于 2015-11-4 21:20
上面朋友说的没错啊，就是这样，这是现在往之前都合适的。
但是现在到以后，可能就有麻烦了，因为以后 ...
履带的叫机步，轮式的叫摩步
上面朋友说的没错啊，就是这样，这是现在往之前都合适的。
但是现在到以后，可能就有麻烦了，因为以后 ...
履带的叫机步，轮式的叫摩步
WonderfulMsl2 发表于 2015-11-4 21:46
别这样。即使现代军队不再有乘坐卡车机动的步兵了，历史上总还是有的。保留这个称呼的原始含义比较好，避 ...
我觉得（是指不远的将来吧），应该这样：
按装备属性分：机械化类（履带为主的）、摩托化类（一切轮子为主的）。
按部队属性分：装甲旅、机步旅、摩步旅、山地旅、栖步旅、空突旅、特战旅、神马旅等等。
像装甲旅，肯定是坦克为主，所以属于机械化类。
像山地旅：得看装备属性，如果是履带的就属于机械化类，轮式的就是摩托化类。（意思是不能出现山地旅、机步旅这样。这是两个不同位面的定义名称，不存在并列关系）
像摩步旅：可以泛指所有摩托化类的部队，因为摩托化类里，除了少量的山地、空突、特战啊神马的外，其余都是“通用性“型的，所以没有特别单列的就叫摩步旅。（同理机步旅）
依次类推。
。。。（好像还是没有表达清晰啊，比如某机步旅，他用途是山地旅，那该叫啥？还是说某山地旅是个机步旅？）
（某机步旅、某摩步旅这样的，多见于网友统计、神马之用的。正式名称上应该没有：某某机步旅、某某摩步旅这样的吧？应该都是某某步兵旅？）
WonderfulMsl2 发表于 2015-11-4 21:46
别这样。即使现代军队不再有乘坐卡车机动的步兵了，历史上总还是有的。保留这个称呼的原始含义比较好，避 ...
我觉得（是指不远的将来吧），应该这样：
按装备属性分：机械化类（履带为主的）、摩托化类（一切轮子为主的）。
按部队属性分：装甲旅、机步旅、摩步旅、山地旅、栖步旅、空突旅、特战旅、神马旅等等。
像装甲旅，肯定是坦克为主，所以属于机械化类。
像山地旅：得看装备属性，如果是履带的就属于机械化类，轮式的就是摩托化类。（意思是不能出现山地旅、机步旅这样。这是两个不同位面的定义名称，不存在并列关系）
像摩步旅：可以泛指所有摩托化类的部队，因为摩托化类里，除了少量的山地、空突、特战啊神马的外，其余都是“通用性“型的，所以没有特别单列的就叫摩步旅。（同理机步旅）
依次类推。
。。。（好像还是没有表达清晰啊，比如某机步旅，他用途是山地旅，那该叫啥？还是说某山地旅是个机步旅？）
（某机步旅、某摩步旅这样的，多见于网友统计、神马之用的。正式名称上应该没有：某某机步旅、某某摩步旅这样的吧？应该都是某某步兵旅？）
JDHL 发表于 2015-11-4 22:12
我觉得（是指不远的将来吧），应该这样：
按装备属性分：机械化类（履带为主的）、摩托化类（一切轮 ...
今年参加朱日和演练的，3、119都是叫摩步旅，200则叫机步旅，军方媒体和官方媒体都这样称呼。
我觉得（是指不远的将来吧），应该这样：
按装备属性分：机械化类（履带为主的）、摩托化类（一切轮 ...
今年参加朱日和演练的，3、119都是叫摩步旅，200则叫机步旅，军方媒体和官方媒体都这样称呼。
无乜礁 发表于 2015-11-4 22:31
今年参加朱日和演练的，3、119都是叫摩步旅，200则叫机步旅，军方媒体和官方媒体都这样称呼。
那是报道里就那样说的（现在，至少非正式场合上称呼比较乱），我是指正式文件的话，应该是步兵某某旅。
今年参加朱日和演练的，3、119都是叫摩步旅，200则叫机步旅，军方媒体和官方媒体都这样称呼。
那是报道里就那样说的（现在，至少非正式场合上称呼比较乱），我是指正式文件的话，应该是步兵某某旅。
这当然算机械化，属于轻机械化，车辆本身具有战斗能力，士兵可在车上战斗，就属于机械化，这都多老的概念了
f22x11 发表于 2015-11-4 22:48
这当然算机械化，属于轻机械化，车辆本身具有战斗能力，士兵可在车上战斗，就属于机械化，这都多老的概念了
那6X6、8X8轮式战车属于轻机械化还是重机械化？
这当然算机械化，属于轻机械化，车辆本身具有战斗能力，士兵可在车上战斗，就属于机械化，这都多老的概念了
那6X6、8X8轮式战车属于轻机械化还是重机械化？
按传统的定义，还不能算是机械化步兵。 机械化步兵是以装备步兵战车或装甲人员输送车为主的步兵，这是传统的定义。
但从广义机械化来说，显然是符合的。
但从广义机械化来说，显然是符合的。
JDHL 发表于 2015-11-4 22:40
那是报道里就那样说的（现在，至少非正式场合上称呼比较乱），我是指正式文件的话，应该是步兵某某旅。
对，正式番号为步兵第X师，没有‘摩托化’3个字。
那是报道里就那样说的（现在，至少非正式场合上称呼比较乱），我是指正式文件的话，应该是步兵某某旅。
对，正式番号为步兵第X师，没有‘摩托化’3个字。
无乜礁 发表于 2015-11-4 19:36
没有反应呼唤@guarddefend@wpf000
@功能好像没起作用，我没收到
没有反应呼唤@guarddefend@wpf000
@功能好像没起作用，我没收到
WonderfulMsl2 发表于 2015-11-4 20:54
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵 ...
PLA摩托化步兵即徒步步兵，卡车只是后勤装备，不是作战装备。卡车作行军用途。
机械化步兵的装甲输送车和步兵战车，属于武器装备，非后勤装备。
任何步兵都必须下车作战，区别只是摩托化步兵在集结地下车，徒步进入进攻出发阵地和发动冲击；机械化步兵 ...
PLA摩托化步兵即徒步步兵，卡车只是后勤装备，不是作战装备。卡车作行军用途。
机械化步兵的装甲输送车和步兵战车，属于武器装备，非后勤装备。