超级军网美国对军舰闯南海刻意低调处理 要和中国私下沟通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:47:29
美国对军舰闯南海刻意低调处理 要和中国私下沟通
2015年10月30日 13:03环球网微博 我有话说(1,310人参与) 收藏本文
美军舰巡航南海
英国《经济学家》网络版发表文章称，一艘美国军舰驶过南中国海上那片争议水域，这件事的蹊跷之处“不在于它发生了，而在于它没有更早发生”。文章说，白宫等中国领导人访美后才批准“拉森”舰驶过渚碧礁水域，表明美方早知道此举会激怒中国，跟它“进了就进了，没啥大不了”的说法相矛盾。
路透社29 日爆料称，五角大楼早在今年5 月中旬就考虑向南海相关岛礁附近派遣军机和军舰巡航，但白宫和国务院迟迟不批准执行这项计划。一些美国官员和安全专家埋怨称，正因为迟迟不能执行这项巡航行动，“这让北京的立场更为强硬，也促使人们对行动做出夸大的解读”。路透社称，这表明奥巴马不愿意同对手发生冲突。
《环球时报》驻美国记者注意到，此次美国对“拉森”号出现在南海海域刻意低调处理，没有主动对记者发布消息，也没有具体主动说明美国舰艇与中国岛礁的距离有多远。白宫在一份声明中表示，“将把要公开说的话与中国进行私下沟通。”《纽约时报》刊文称，在南海问题上，白宫想对盟友传递支持的信息，但是“用悄悄的方式”。
（新浪军事）美国对军舰闯南海刻意低调处理 要和中国私下沟通
2015年10月30日 13:03环球网微博 我有话说(1,310人参与) 收藏本文
美军舰巡航南海
英国《经济学家》网络版发表文章称，一艘美国军舰驶过南中国海上那片争议水域，这件事的蹊跷之处“不在于它发生了，而在于它没有更早发生”。文章说，白宫等中国领导人访美后才批准“拉森”舰驶过渚碧礁水域，表明美方早知道此举会激怒中国，跟它“进了就进了，没啥大不了”的说法相矛盾。
路透社29 日爆料称，五角大楼早在今年5 月中旬就考虑向南海相关岛礁附近派遣军机和军舰巡航，但白宫和国务院迟迟不批准执行这项计划。一些美国官员和安全专家埋怨称，正因为迟迟不能执行这项巡航行动，“这让北京的立场更为强硬，也促使人们对行动做出夸大的解读”。路透社称，这表明奥巴马不愿意同对手发生冲突。
《环球时报》驻美国记者注意到，此次美国对“拉森”号出现在南海海域刻意低调处理，没有主动对记者发布消息，也没有具体主动说明美国舰艇与中国岛礁的距离有多远。白宫在一份声明中表示，“将把要公开说的话与中国进行私下沟通。”《纽约时报》刊文称，在南海问题上，白宫想对盟友传递支持的信息，但是“用悄悄的方式”。
（新浪军事）
2015年10月30日 13:03环球网微博 我有话说(1,310人参与) 收藏本文
美军舰巡航南海
英国《经济学家》网络版发表文章称，一艘美国军舰驶过南中国海上那片争议水域，这件事的蹊跷之处“不在于它发生了，而在于它没有更早发生”。文章说，白宫等中国领导人访美后才批准“拉森”舰驶过渚碧礁水域，表明美方早知道此举会激怒中国，跟它“进了就进了，没啥大不了”的说法相矛盾。
路透社29 日爆料称，五角大楼早在今年5 月中旬就考虑向南海相关岛礁附近派遣军机和军舰巡航，但白宫和国务院迟迟不批准执行这项计划。一些美国官员和安全专家埋怨称，正因为迟迟不能执行这项巡航行动，“这让北京的立场更为强硬，也促使人们对行动做出夸大的解读”。路透社称，这表明奥巴马不愿意同对手发生冲突。
《环球时报》驻美国记者注意到，此次美国对“拉森”号出现在南海海域刻意低调处理，没有主动对记者发布消息，也没有具体主动说明美国舰艇与中国岛礁的距离有多远。白宫在一份声明中表示，“将把要公开说的话与中国进行私下沟通。”《纽约时报》刊文称，在南海问题上，白宫想对盟友传递支持的信息，但是“用悄悄的方式”。
（新浪军事）美国对军舰闯南海刻意低调处理 要和中国私下沟通
2015年10月30日 13:03环球网微博 我有话说(1,310人参与) 收藏本文
美军舰巡航南海
英国《经济学家》网络版发表文章称，一艘美国军舰驶过南中国海上那片争议水域，这件事的蹊跷之处“不在于它发生了，而在于它没有更早发生”。文章说，白宫等中国领导人访美后才批准“拉森”舰驶过渚碧礁水域，表明美方早知道此举会激怒中国，跟它“进了就进了，没啥大不了”的说法相矛盾。
路透社29 日爆料称，五角大楼早在今年5 月中旬就考虑向南海相关岛礁附近派遣军机和军舰巡航，但白宫和国务院迟迟不批准执行这项计划。一些美国官员和安全专家埋怨称，正因为迟迟不能执行这项巡航行动，“这让北京的立场更为强硬，也促使人们对行动做出夸大的解读”。路透社称，这表明奥巴马不愿意同对手发生冲突。
《环球时报》驻美国记者注意到，此次美国对“拉森”号出现在南海海域刻意低调处理，没有主动对记者发布消息，也没有具体主动说明美国舰艇与中国岛礁的距离有多远。白宫在一份声明中表示，“将把要公开说的话与中国进行私下沟通。”《纽约时报》刊文称，在南海问题上，白宫想对盟友传递支持的信息，但是“用悄悄的方式”。
（新浪军事）
http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-30/1303842661.html?from=wap
来自:关于超级大本营
围绕美国“拉森”号驱逐舰在南海我岛礁临近水域通过一事，中美双方展开了一系列较量。
从某种意义上说，“拉森”号驱逐舰的行为是非常“安全”而“专业”的。首先，该舰选择了非常“鸡贼”的路线，从菲律宾非法控制的中业岛和我方扩建的渚碧礁之间海域通过，这两个岛礁之间的距离不超过12海里。所以，不论如何理解，美国舰艇都确实通过了中国所主张拥有的领海。
渚碧礁与中业岛示意图，“拉森”号就是从中间的水道通过的……
其次，美舰的通过方式也很“鸡贼”，它采取了无害通过的姿态，按照国际法，没有理由干涉其通过行为。甚至可以说按照国际法，美国人“承认”了中国领海，算不上“挑战”。但美国媒体说这是“挑战”，国防部官员也说这是“挑战”——于是这就成了“挑战”。
至于日本和美国在南海进行“联合军演”一事，其实也是纯属靠嘴吹出来的。当时日本那艘“冬月”号驱逐舰在印度洋和美国舰队进行了演习，正在共同返航经过南海，随后双方部分舰员乘直升机到对方舰艇上交流几天，然后进行了一些联合通讯演习。但这在日本海上自卫队的嘴里就成了“美日南海联合演习”，吹得好像是他们跟着美国人一起“挑战”了中国领海。
美国人的行动是“喊得多，干得少”，似乎一心希望中方“心照不宣”地按照不久前中国舰队通过阿留申群岛领海后美国方面的“冷处理”方式来了结此事，这样奥巴马政府就可在国内宣传上赢得不少好处：“你看我们敢在南海挑战中国，谁说我是跛脚鸭。”
回顾这次事件，美方是动作小、动静大，媒体宣传效果拔群，引得“红脖子”和“今夜美国人”们一片欢声；而中国方面是动作不小动静小，但国内网民和媒体反应却一片混乱，甚至还有自称“美利坚小水兵”的人公然摆出一副汉奸嘴脸，在国内社交媒体上造谣生事；更有部分网民的“玻璃心”真真假假地碎了一地……我们的外交军事斗争有理有利有节，而媒体战领域却处于这般境地，恐怕值得反思。
围绕美国“拉森”号驱逐舰在南海我岛礁临近水域通过一事，中美双方展开了一系列较量。
从某种意义上说，“拉森”号驱逐舰的行为是非常“安全”而“专业”的。首先，该舰选择了非常“鸡贼”的路线，从菲律宾非法控制的中业岛和我方扩建的渚碧礁之间海域通过，这两个岛礁之间的距离不超过12海里。所以，不论如何理解，美国舰艇都确实通过了中国所主张拥有的领海。
渚碧礁与中业岛示意图，“拉森”号就是从中间的水道通过的……
其次，美舰的通过方式也很“鸡贼”，它采取了无害通过的姿态，按照国际法，没有理由干涉其通过行为。甚至可以说按照国际法，美国人“承认”了中国领海，算不上“挑战”。但美国媒体说这是“挑战”，国防部官员也说这是“挑战”——于是这就成了“挑战”。
至于日本和美国在南海进行“联合军演”一事，其实也是纯属靠嘴吹出来的。当时日本那艘“冬月”号驱逐舰在印度洋和美国舰队进行了演习，正在共同返航经过南海，随后双方部分舰员乘直升机到对方舰艇上交流几天，然后进行了一些联合通讯演习。但这在日本海上自卫队的嘴里就成了“美日南海联合演习”，吹得好像是他们跟着美国人一起“挑战”了中国领海。
美国人的行动是“喊得多，干得少”，似乎一心希望中方“心照不宣”地按照不久前中国舰队通过阿留申群岛领海后美国方面的“冷处理”方式来了结此事，这样奥巴马政府就可在国内宣传上赢得不少好处：“你看我们敢在南海挑战中国，谁说我是跛脚鸭。”
回顾这次事件，美方是动作小、动静大，媒体宣传效果拔群，引得“红脖子”和“今夜美国人”们一片欢声；而中国方面是动作不小动静小，但国内网民和媒体反应却一片混乱，甚至还有自称“美利坚小水兵”的人公然摆出一副汉奸嘴脸，在国内社交媒体上造谣生事；更有部分网民的“玻璃心”真真假假地碎了一地……我们的外交军事斗争有理有利有节，而媒体战领域却处于这般境地，恐怕值得反思。
开始讨价还价了 就是讹诈你了 咋地
用了几十年了 对天朝 打一巴掌给个糖 了事 现在打个嘴巴 连糖都不给了
32L 扣帽王啊 我以上言论是替美国说话？ 我是不是必须说天朝赢了才行？
我不想扣你帽子 就说一句 领钱发帖死全家
用了几十年了 对天朝 打一巴掌给个糖 了事 现在打个嘴巴 连糖都不给了
32L 扣帽王啊 我以上言论是替美国说话？ 我是不是必须说天朝赢了才行？
我不想扣你帽子 就说一句 领钱发帖死全家
来自:关于超级大本营
我也是服了米畜了，你拿什么出来讨价还价？
中业岛这么大?得想法弄回来
这次美舰到南海，在CD真炸出了不少“美利坚小水兵”来！！
不要谈什么条件
以后不再来就行
这次不计较了
以后还来， 中国必定反击
中国有中国的办法
不搞任何条件交换
以后不再来就行
这次不计较了
以后还来， 中国必定反击
中国有中国的办法
不搞任何条件交换
中国人和美国人互相说悄悄话，然后英国人说：虽然我没听到，但我都知道了
怎么谈都没有便宜可占了
不买飞机了啊~
炮舰外交永不过时，弱肉强食才是宇宙真理
用了几十年了 对天朝 打一巴掌给个糖 了事 现在打个嘴巴 连糖都不给了
现在是骗你一颗糖，回手抽一巴掌。
现在是骗你一颗糖，回手抽一巴掌。
平天 发表于 2015-11-1 17:33
围绕美国“拉森”号驱逐舰在南海我岛礁临近水域通过一事，中美双方展开了一系列较量。
从某种意义上说， ...
媒体不敢也无权造次，显然是中玄部工作不到位。
围绕美国“拉森”号驱逐舰在南海我岛礁临近水域通过一事，中美双方展开了一系列较量。
从某种意义上说， ...
媒体不敢也无权造次，显然是中玄部工作不到位。
如果美国巡航是打一巴掌
那么中国填岛简直可以说是棒打天灵盖 {:soso_e120:}
美国在缩减开支，穷得呗。国防部要求增加预算………………嗯，这就是美国的内部矛盾。没有贼，要警察干马？没有敌人，要军队干嘛？所以说，美国海军就有一个计划，要宣示自由航行权。诚如英媒报道的那样，五月就有了这样一个计划，当时，是要求派一支航母编队来的。奥黑给否了
习大前脚刚走，奥黑就没有了借口，恰逢其时，刚刚否决了国防预算。只好开了个口子，只批准了拉灯他弟弟只身前来。
这就是政治，内部的、外部的。
所以，我就纳闷什么事呢？奥黑与印尼总统的谈话，呼吁所有当事方保持克制，本着友好和平的态度云云（原话忘了）。我就纳闷这个事了，这个当事方包不包括美国海军。（纯属个人重口味）
习大前脚刚走，奥黑就没有了借口，恰逢其时，刚刚否决了国防预算。只好开了个口子，只批准了拉灯他弟弟只身前来。
这就是政治，内部的、外部的。
所以，我就纳闷什么事呢？奥黑与印尼总统的谈话，呼吁所有当事方保持克制，本着友好和平的态度云云（原话忘了）。我就纳闷这个事了，这个当事方包不包括美国海军。（纯属个人重口味）
外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准。
所以，美国的军舰没有得到中国政府的批准就通过中国的领海，违反了中国的法律法规，也违反了海洋法公约中明确要求军舰必须遵守沿海国关于通过领海的法律和规章这一条。
所以，美国的军舰不属于无害通过。明白了么，楼主？
所以，美国的军舰没有得到中国政府的批准就通过中国的领海，违反了中国的法律法规，也违反了海洋法公约中明确要求军舰必须遵守沿海国关于通过领海的法律和规章这一条。
所以，美国的军舰不属于无害通过。明白了么，楼主？
无害通过对军舰是不适应的。不仅中国的法律明文规定外国军舰进入中国领海必须经过中国政府的批准，而且海洋法公约也对军舰的行为有严格和明确的规范。
美国的行为即违反了中国的《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条，也违反了《海洋法公约》中第三十条和第十九条第2点d) 之规定，
明显不是无害通过。
楼主别散布谬论。
美国的行为即违反了中国的《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条，也违反了《海洋法公约》中第三十条和第十九条第2点d) 之规定，
明显不是无害通过。
楼主别散布谬论。
如果美国巡航是打一巴掌
那么中国填岛简直可以说是棒打天灵盖
在自己的国土上建岛是占了大便宜？还棒打天灵盖呢！
那么中国填岛简直可以说是棒打天灵盖
在自己的国土上建岛是占了大便宜？还棒打天灵盖呢！
军方反应中规中矩，外宣则是一如既往地渣。
21moons 发表于 2015-11-1 18:49
在自己的国土上建岛是占了大便宜？还棒打天灵盖呢！
对美国确实是这样
站在美国人的角度确实很难受 ， 但又没有办法
以后填的岛越多，加上越来越多的航母服役
美国将会完全失去优势你说美国怎么不心焦
巡航这些事可以说是鸡毛蒜皮， 高层次的较量是货币战争
希望某些网友站高一点， 才能看到大森林
忘记这些鸡毛蒜皮的事情吧！
在自己的国土上建岛是占了大便宜？还棒打天灵盖呢！
对美国确实是这样
站在美国人的角度确实很难受 ， 但又没有办法
以后填的岛越多，加上越来越多的航母服役
美国将会完全失去优势你说美国怎么不心焦
巡航这些事可以说是鸡毛蒜皮， 高层次的较量是货币战争
希望某些网友站高一点， 才能看到大森林
忘记这些鸡毛蒜皮的事情吧！
打完了不让别人反击啊。要脸不。
建议把十航母八黄蜂百盾舰都开来 排个队 天天12海里 玩个两三年 tg自然就崩溃了 
打一巴掌，给个蜜枣。美帝惯用手法。
战略态势依旧一清二楚。
《环球时报》别散布谬论，欺负我们只能访问被净化了网络吗？ 翻墙出去看看就知道外面的欢腾了 ~
插一下，完了拔出来说咱俩商量一下，你要是叫爸爸我就插的让你舒服点，否则就连插带杀？
中业岛这么大?得想法弄回来
这事不能轻易弄回来，上边住了好多灵长类动物，弄回个岛那些动物怎么养？鄙人有一计，各位看是否可行:先收买些海盗登岛，（此处省略若干字），等海盗干完活，我们的人以抓海盗，救平民的人道主义名义上岛接管地盘，然而海盗手段残忍，竟连一个活口都没留，我们也没法是不是。。。
这事不能轻易弄回来，上边住了好多灵长类动物，弄回个岛那些动物怎么养？鄙人有一计，各位看是否可行:先收买些海盗登岛，（此处省略若干字），等海盗干完活，我们的人以抓海盗，救平民的人道主义名义上岛接管地盘，然而海盗手段残忍，竟连一个活口都没留，我们也没法是不是。。。
这次美舰到南海，在CD真炸出了不少“美利坚小水兵”来！！
6楼就有一个！呵呵！
6楼就有一个！呵呵！
这事不能轻易弄回来，上边住了好多灵长类动物，弄回个岛那些动物怎么养？鄙人有一计，各位看是否可行:先 ...
人家要审海盗咋整?
人家要审海盗咋整?
楼主错了，美国的军舰不属于无害通过。
海洋法公约中第十九条规定：
2. 如果外国船舶在领海内进行下列 ...
没人说美国佬是无害通过，是你自己说而已！楼主说美国佬想对内表姿态，对外想私了。不过中国不会买账，做这么多舆论宣传，做受迫害状，不会轻易放弃，必然岛礁加快军事设施按计划（为什么是按计划？你懂）部署！
海洋法公约中第十九条规定：
2. 如果外国船舶在领海内进行下列 ...
没人说美国佬是无害通过，是你自己说而已！楼主说美国佬想对内表姿态，对外想私了。不过中国不会买账，做这么多舆论宣传，做受迫害状，不会轻易放弃，必然岛礁加快军事设施按计划（为什么是按计划？你懂）部署！
lufang_xy 发表于 2015-11-1 20:16
人家要审海盗咋整?
这年头枪炮都是不长眼的，你看看那些躺地上的人形肉块还能问出什么。
人家要审海盗咋整?
这年头枪炮都是不长眼的，你看看那些躺地上的人形肉块还能问出什么。
hong100hong 发表于 2015-11-1 19:24
《环球时报》别散布谬论，欺负我们只能访问被净化了网络吗？ 翻墙出去看看就知道外面的欢腾了 ~
欢腾之后又怎么样？能阻止中国在南沙填更多的岛屿吗？有本事就把中国填的岛屿拔了。
《环球时报》别散布谬论，欺负我们只能访问被净化了网络吗？ 翻墙出去看看就知道外面的欢腾了 ~
欢腾之后又怎么样？能阻止中国在南沙填更多的岛屿吗？有本事就把中国填的岛屿拔了。
上面喜欢安全的八股文和好听的马屁文，战五渣都是一帮靠察言观色和溜须拍马上位的，哄领导是没问题，对内狐假虎威，对外哪有战斗力？
当年“我舰奉命撞击你舰”之后怎么处理，这次同样怎么处理
cdkdd 发表于 2015-11-1 20:24
没人说美国佬是无害通过，是你自己说而已！楼主说美国佬想对内表姿态，对外想私了。不过中国不会买账，做 ...
搞错了，我回的是那个叫“平天”的ID，没细看，以为是楼主。
总之一点，超大有一种论调“美军是无害通过”，这是错的。无论美军再怎么通过，都是没得到中国政府的批准，是非法的，是典型的“有害通过”。
没人说美国佬是无害通过，是你自己说而已！楼主说美国佬想对内表姿态，对外想私了。不过中国不会买账，做 ...
搞错了，我回的是那个叫“平天”的ID，没细看，以为是楼主。
总之一点，超大有一种论调“美军是无害通过”，这是错的。无论美军再怎么通过，都是没得到中国政府的批准，是非法的，是典型的“有害通过”。
对美国确实是这样
站在美国人的角度确实很难受 ， 但又没有办法
以后填的岛越多，加上越来越多的航母 ...
兄弟，这两件事联系在一起真不大合适。逻辑上说不过去，假如兔子不填海，美畜就不会来了吗？
举个例子某人家里按了防盗门，小偷依然敢去撬门，你能说是某人按防盗门刺激了小偷吗？
美帝这次是箭在弦上，不得不发，那也是硬着头皮来的，无论兔子反不反击都改变不了兔子在南海做大做强，终究某一个时间段有一个临界点，就是兔子在南海的军事存在足够抵消美军的任何军事行动，到那时美畜的选择恐怕只有两个，打或者默认现状。
站在美国人的角度确实很难受 ， 但又没有办法
以后填的岛越多，加上越来越多的航母 ...
兄弟，这两件事联系在一起真不大合适。逻辑上说不过去，假如兔子不填海，美畜就不会来了吗？
举个例子某人家里按了防盗门，小偷依然敢去撬门，你能说是某人按防盗门刺激了小偷吗？
美帝这次是箭在弦上，不得不发，那也是硬着头皮来的，无论兔子反不反击都改变不了兔子在南海做大做强，终究某一个时间段有一个临界点，就是兔子在南海的军事存在足够抵消美军的任何军事行动，到那时美畜的选择恐怕只有两个，打或者默认现状。