超级军网关于730的射速。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:33:13
为了有效拦截超音速反舰导弹，提高火炮射速是一个非常有效的途径。就某型7管30毫米舰炮而言，针对不同的目标速度，在系统精度不变的前提下，为保证全航路至少命中一发的概率不变，在有效拦截区段内火炮的射弹数应基本保持一致，则随导弹速度的增加火炮射速也应相应提高。经计算对应的火炮射速如表所示。
导弹速度(马赫) 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
火炮射速(发/每分)4200 5597 6713 7626 8386 9028 9579 10056
后文写道:
我国已有成功研制射速为4200发/每分的小口径舰炮的经验.......
摘自舰船知识2003年第5期P37-P38为了有效拦截超音速反舰导弹，提高火炮射速是一个非常有效的途径。就某型7管30毫米舰炮而言，针对不同的目标速度，在系统精度不变的前提下，为保证全航路至少命中一发的概率不变，在有效拦截区段内火炮的射弹数应基本保持一致，则随导弹速度的增加火炮射速也应相应提高。经计算对应的火炮射速如表所示。
导弹速度(马赫) 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
火炮射速(发/每分)4200 5597 6713 7626 8386 9028 9579 10056
后文写道:
我国已有成功研制射速为4200发/每分的小口径舰炮的经验.......
摘自舰船知识2003年第5期P37-P38
导弹速度(马赫) 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
火炮射速(发/每分)4200 5597 6713 7626 8386 9028 9579 10056
后文写道:
我国已有成功研制射速为4200发/每分的小口径舰炮的经验.......
摘自舰船知识2003年第5期P37-P38为了有效拦截超音速反舰导弹，提高火炮射速是一个非常有效的途径。就某型7管30毫米舰炮而言，针对不同的目标速度，在系统精度不变的前提下，为保证全航路至少命中一发的概率不变，在有效拦截区段内火炮的射弹数应基本保持一致，则随导弹速度的增加火炮射速也应相应提高。经计算对应的火炮射速如表所示。
导弹速度(马赫) 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
火炮射速(发/每分)4200 5597 6713 7626 8386 9028 9579 10056
后文写道:
我国已有成功研制射速为4200发/每分的小口径舰炮的经验.......
摘自舰船知识2003年第5期P37-P38
730绝对是好东西，就是贵了点
好文，某型是85-730还是“守门员”
对比一下密集阵等怎么样？？
以下是引用潜龙出海在2003-8-15 11:30:00的发言：
好文，某型是85-730还是“守门员”
85730和守门员关系不大～～～只是形似
个人觉得这个数据其实很不严谨。
不同目标不仅速度不同，而且其他性能区别也很大，这样一个表很难反映大多数情况。
举例说，像俄制SS-N-12，和法制MM-40飞鱼。
SS-N-12的速度是MM40的2~3倍，按理说更难命中。
但同时其体积和雷达反射面积却也是MM40的6~8倍，被发现、瞄准和命中的几率也容易得多。
其他弹道高低的影响就先不说，光是体积、末段弹道飞行灵活性的影响也不能忽略。
命中哪个更难，光靠速度的数据其实难以说明真实情况。
不同目标不仅速度不同，而且其他性能区别也很大，这样一个表很难反映大多数情况。
举例说，像俄制SS-N-12，和法制MM-40飞鱼。
SS-N-12的速度是MM40的2~3倍，按理说更难命中。
但同时其体积和雷达反射面积却也是MM40的6~8倍，被发现、瞄准和命中的几率也容易得多。
其他弹道高低的影响就先不说，光是体积、末段弹道飞行灵活性的影响也不能忽略。
命中哪个更难，光靠速度的数据其实难以说明真实情况。
毛子和欧美走的路不同
毛子是要快,更快,更远
欧美反而注重弹道,抗干扰,隐身性
现在不少反舰弹末端掠海高度低过5米
现在好像没有防空弹可以在这么低的位置拦截来袭目标吧
像挪威的NSM号称末端掠海1米
天啊
毛子是要快,更快,更远
欧美反而注重弹道,抗干扰,隐身性
现在不少反舰弹末端掠海高度低过5米
现在好像没有防空弹可以在这么低的位置拦截来袭目标吧
像挪威的NSM号称末端掠海1米
天啊
1米？
估计应该有所夸张吧，要么就是某种特殊情况下的超常发挥。
这种高度可以算反舰快艇了~~~
估计应该有所夸张吧，要么就是某种特殊情况下的超常发挥。
这种高度可以算反舰快艇了~~~
阁下可以去查NSM导弹资料
我也感到不可思议
不过挪威F85舍鱼叉而取NSM还是有理由的吧
1米当然可能是厂家宣传
我也感到不可思议
不过挪威F85舍鱼叉而取NSM还是有理由的吧
1米当然可能是厂家宣传
以下是引用hungry在2003-8-15 15:15:00的发言：
1米？
估计应该有所夸张吧，要么就是某种特殊情况下的超常发挥。
这种高度可以算反舰快艇了~~~
飞鱼类飞航式反舰导弹后期设计目标都是在水线处击中舰船，我估计这个末端掠海一米的意思是在将要击中舰船的那段距离的导弹的飞行高度，因该也是对的否则如何击中目标水线位置呢～～～
1m?开玩笑～～海浪影响不考虑了？
飞鱼的典型弹道
按82年那次经典攻击来说，是这样的。
超级军旗飞行高度50米以下。离目标35公里跃起到数百米侦知目标参数，3秒后重新回到50米以下，发射导弹。
导弹巡航高度10~7米，末端降到5米。
所谓水线高度应该指普通目标的干舷以下高度吧。撕开的口子很容易就到水线下了。
末端1米莫非是最后的扎猛子动作？不清楚~~~~很容易被小浪打翻的啊~~~
按82年那次经典攻击来说，是这样的。
超级军旗飞行高度50米以下。离目标35公里跃起到数百米侦知目标参数，3秒后重新回到50米以下，发射导弹。
导弹巡航高度10~7米，末端降到5米。
所谓水线高度应该指普通目标的干舷以下高度吧。撕开的口子很容易就到水线下了。
末端1米莫非是最后的扎猛子动作？不清楚~~~~很容易被小浪打翻的啊~~~
(转)
F-85的主要武裝為艦首B砲位的MK-41 VLS，此一空間可容納兩組八聯裝MK-41，但挪威海軍目前決定先只使用一組，裝備四枚裝一管的海麻雀ESSM短程防空飛彈共32枚，而ESSM飛彈的射控任務則由兩具MK-82 STIR射控雷達負責。此外，就目前F85的模型來看，MK-41 VLS與艦橋之間還裝有一具發射器，應為某種短程防空飛彈；而機庫頂端則有一門看似機砲式CIWS的小口徑火砲砲塔。F-85其他的武裝包括一門OTO-Breda 76mm艦砲、八枚NSM反艦飛彈(原先打算使用美製魚叉反艦飛彈)、魚雷發射器等。值得一提的是NSM反艦飛彈，此反艦飛彈為挪威與法國合作開發的新一代次音速反艦飛彈，外型經過雷達與紅外線匿蹤設計，終端飛行高度號稱僅1m左右，是個難以反制的狠角色。平心而論，就五千噸的巡防艦而言，F-85的武裝稍嫌薄弱，但其先進的技術層次是無庸置疑的。
-----------------
小弟决不是自己想出来的
这个WW也算是言之有物的人物
F-85的主要武裝為艦首B砲位的MK-41 VLS，此一空間可容納兩組八聯裝MK-41，但挪威海軍目前決定先只使用一組，裝備四枚裝一管的海麻雀ESSM短程防空飛彈共32枚，而ESSM飛彈的射控任務則由兩具MK-82 STIR射控雷達負責。此外，就目前F85的模型來看，MK-41 VLS與艦橋之間還裝有一具發射器，應為某種短程防空飛彈；而機庫頂端則有一門看似機砲式CIWS的小口徑火砲砲塔。F-85其他的武裝包括一門OTO-Breda 76mm艦砲、八枚NSM反艦飛彈(原先打算使用美製魚叉反艦飛彈)、魚雷發射器等。值得一提的是NSM反艦飛彈，此反艦飛彈為挪威與法國合作開發的新一代次音速反艦飛彈，外型經過雷達與紅外線匿蹤設計，終端飛行高度號稱僅1m左右，是個難以反制的狠角色。平心而論，就五千噸的巡防艦而言，F-85的武裝稍嫌薄弱，但其先進的技術層次是無庸置疑的。
-----------------
小弟决不是自己想出来的
这个WW也算是言之有物的人物
反应很重要！！！！
但是更要打准！！！
打不准的话，都是废品！！！
但是更要打准！！！
打不准的话，都是废品！！！
从全文来看，某型说的是我们国货
我觉730应该作的更紧凑些
好
顶
俺也顶
用730近防炮拦截导弹的效果如何
呵呵，路过~~
大家放心！！！！我见过730的打靶，非常的棒！！！！！！
眼见为实！！！！！请大家放心730是很争气的家伙！！！！
眼见为实！！！！！请大家放心730是很争气的家伙！！！！
..............