中国敢不敢棒击日本?敢:一.共同灭亡.二.永远和平!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:21:38
屈起中的大国和老牌大国必定会发生战争,历史以来都是如此!中美也一定逃不了这个历史宿命。为什么?就是因为我们都是"人"。历史再什么改变,但人的本性是不会改变!谁愿意把锅里最大的肉分享给别人,谁又愿意让别人永远吃着那最大最好的肉?最好解决的办法是谈判:那个想再吃大一点的人让手里有最大最好的分一点给它,同时还要保证让前者相信它不是想完全占有那块最肥美的肉!
要是前者一点都不让,后者又一定叫它分!而两者都有把对方打死的大棒!后者应该拿出如果你不分给我公平点我就把祸给打烂去的勇气和决心!大不了大家都别吃.大家一起玩完!

上面对应如今的中美两国,从东海到南海不是什么领土领海之争,而是一块肉的问题!为什么要直接核攻击日本,就是给美国展示了我们同归于尽的绝心!留给美国只有二选一,要么一起死,要么往后退!
苏联在古巴为什么后退,因为他知道古巴导弹问题是美国核心利益。俄熊吞并克里米亚北约为什么不敢有所做为,因为那也是北极熊的核心利益!同样,东海南海台湾也是我国的核心利益问题。在我们的核心利益受到损害时我们是否拿出美俄那样同归于尽的决心?美国在古巴导弹危机是可是知道一个不好就是核大战,(要不是一个苏联官兵不同意发射核鱼雷,世界早就玩了)
北极熊那就更不用说了!
再来看看我们是干什么,我们的宣传是打一场高科技的局部战争,好吧,局部就局部战争!问一下:如果不幸输了什么办,我们输得起吗?如果我们输不起的时候要不要用大棒,那我们为什么不一开始就用呢?屈起中的大国和老牌大国必定会发生战争,历史以来都是如此!中美也一定逃不了这个历史宿命。为什么?就是因为我们都是"人"。历史再什么改变,但人的本性是不会改变!谁愿意把锅里最大的肉分享给别人,谁又愿意让别人永远吃着那最大最好的肉?最好解决的办法是谈判:那个想再吃大一点的人让手里有最大最好的分一点给它,同时还要保证让前者相信它不是想完全占有那块最肥美的肉!
要是前者一点都不让,后者又一定叫它分!而两者都有把对方打死的大棒!后者应该拿出如果你不分给我公平点我就把祸给打烂去的勇气和决心!大不了大家都别吃.大家一起玩完!

上面对应如今的中美两国,从东海到南海不是什么领土领海之争,而是一块肉的问题!为什么要直接核攻击日本,就是给美国展示了我们同归于尽的绝心!留给美国只有二选一,要么一起死,要么往后退!
苏联在古巴为什么后退,因为他知道古巴导弹问题是美国核心利益。俄熊吞并克里米亚北约为什么不敢有所做为,因为那也是北极熊的核心利益!同样,东海南海台湾也是我国的核心利益问题。在我们的核心利益受到损害时我们是否拿出美俄那样同归于尽的决心?美国在古巴导弹危机是可是知道一个不好就是核大战,(要不是一个苏联官兵不同意发射核鱼雷,世界早就玩了)
北极熊那就更不用说了!
再来看看我们是干什么,我们的宣传是打一场高科技的局部战争,好吧,局部就局部战争!问一下:如果不幸输了什么办,我们输得起吗?如果我们输不起的时候要不要用大棒,那我们为什么不一开始就用呢?
这种智商,说个什么国家战略?
说出你的见解,让我了解你的智商!
bzxcup2 发表于 2015-10-28 16:01
这种智商,说个什么国家战略?
呵呵,lz还年轻气盛,有小钱钱一起赚,非要打起来,过两天副统领见面聊一下吧。
非常支持楼主这种简单、直接、清晰的逻辑,
无论问题考虑起来多复杂,问题解决起来必须要简单直接。
人性很复杂,但利己这条绝对放诸四海而皆准。

不过世界已经跟楼主推论里所暗示的有大大的不同。
国与国之间的竞争合作已经不是张三vs李四,
不是张家vs李家,不是张某势力集团vs李某势力集团,
国与国之间是一个你中有我,我中有你,有冲突,有共同利益的关系。

棋盘上不是此国与彼国,这个民族与那个民族,而是政府、企业、各种集团、组织......
另外,如果战争能解决楼主提出的人性的问题,那几千年来早解决了无数次了,至少二战的强度是够的。

纸老虎而已,狒狒早就看透了,明年就是等民进党在台湾玩花样了
俩夫妻打架,打完床上啪啪,第二天又打,这才是夫妻。
你看隔壁老王但是很安静啊,嘿嘿
什么标题来的?这是要挑战智商下限吗?楼主你很威武啊
尽量少用永远这个词语
(要不是一个苏联官兵不同意发射核鱼雷,世界早就玩了
这种痴迷战争,唯恐天下不乱,没吃饱也撑着,喜欢瞎操心的人,叫做军迷。
(要不是一个苏联官兵不同意发射核鱼雷,世界早就玩了
自己上网找一下
lz是美帝派来的
老大讲的,争一必胜!核平必胜!人民币胜!
原来都是主和派在超大横行!主战的沒市场!
86年有这样的智商 我真为您捉急
七哥1986 发表于 2015-10-28 16:04
说出你的见解,让我了解你的智商!
中国药丸 移民越南