超级军网美空军完成今年第四次“民兵”Ⅲ导弹试射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:54:58
2015-10-27 12:15 中国航空报 辛文
核心提示： 据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。
中国航空报讯：据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。这也是自今年3月以来，美国军方进行的第四次“民兵”Ⅲ导弹试射。
在本次测试中，导弹从怀俄明州的沃伦空军基地发射，携带的惰性弹头（即用作训练的弹头，一般为空包弹或填充惰性材料的训练弹头）飞行6700千米后，成功到达太平洋马绍尔群岛瓜加林环礁附近的目标区域。
美国空军在此后的一份声明中宣布了这次测试，并表示“试射验证了洲际弹道导弹武器系统的准确性和可靠性，为确保持续安全、安保和有效的核威慑力量提供了有价值的数据。”
“民兵”Ⅲ是美国陆基核导弹部队的主力导弹型号。美军在蒙大拿州的沃伦和马尔姆斯特伦空军基地以及北达科他州的迈诺特空军基地部署了超过450枚“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹。该导弹最多可配备3枚分导式核弹头，最大射程超过8000千米，足以打击北半球大部分地区的目标，并且弹头具备末端精确制导能力。
http://www.cannews.com.cn/2015/1027/137911.shtml2015-10-27 12:15 中国航空报 辛文
核心提示： 据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。
中国航空报讯：据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。这也是自今年3月以来，美国军方进行的第四次“民兵”Ⅲ导弹试射。
在本次测试中，导弹从怀俄明州的沃伦空军基地发射，携带的惰性弹头（即用作训练的弹头，一般为空包弹或填充惰性材料的训练弹头）飞行6700千米后，成功到达太平洋马绍尔群岛瓜加林环礁附近的目标区域。
美国空军在此后的一份声明中宣布了这次测试，并表示“试射验证了洲际弹道导弹武器系统的准确性和可靠性，为确保持续安全、安保和有效的核威慑力量提供了有价值的数据。”
“民兵”Ⅲ是美国陆基核导弹部队的主力导弹型号。美军在蒙大拿州的沃伦和马尔姆斯特伦空军基地以及北达科他州的迈诺特空军基地部署了超过450枚“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹。该导弹最多可配备3枚分导式核弹头，最大射程超过8000千米，足以打击北半球大部分地区的目标，并且弹头具备末端精确制导能力。
http://www.cannews.com.cn/2015/1027/137911.shtml
核心提示： 据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。
中国航空报讯：据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。这也是自今年3月以来，美国军方进行的第四次“民兵”Ⅲ导弹试射。
在本次测试中，导弹从怀俄明州的沃伦空军基地发射，携带的惰性弹头（即用作训练的弹头，一般为空包弹或填充惰性材料的训练弹头）飞行6700千米后，成功到达太平洋马绍尔群岛瓜加林环礁附近的目标区域。
美国空军在此后的一份声明中宣布了这次测试，并表示“试射验证了洲际弹道导弹武器系统的准确性和可靠性，为确保持续安全、安保和有效的核威慑力量提供了有价值的数据。”
“民兵”Ⅲ是美国陆基核导弹部队的主力导弹型号。美军在蒙大拿州的沃伦和马尔姆斯特伦空军基地以及北达科他州的迈诺特空军基地部署了超过450枚“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹。该导弹最多可配备3枚分导式核弹头，最大射程超过8000千米，足以打击北半球大部分地区的目标，并且弹头具备末端精确制导能力。
http://www.cannews.com.cn/2015/1027/137911.shtml2015-10-27 12:15 中国航空报 辛文
核心提示： 据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。
中国航空报讯：据来自美国空军打击司令部的一份声明显示，当地时间10月21日，美国军方进行了具有核打击能力的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹的飞行测试。这也是自今年3月以来，美国军方进行的第四次“民兵”Ⅲ导弹试射。
在本次测试中，导弹从怀俄明州的沃伦空军基地发射，携带的惰性弹头（即用作训练的弹头，一般为空包弹或填充惰性材料的训练弹头）飞行6700千米后，成功到达太平洋马绍尔群岛瓜加林环礁附近的目标区域。
美国空军在此后的一份声明中宣布了这次测试，并表示“试射验证了洲际弹道导弹武器系统的准确性和可靠性，为确保持续安全、安保和有效的核威慑力量提供了有价值的数据。”
“民兵”Ⅲ是美国陆基核导弹部队的主力导弹型号。美军在蒙大拿州的沃伦和马尔姆斯特伦空军基地以及北达科他州的迈诺特空军基地部署了超过450枚“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹。该导弹最多可配备3枚分导式核弹头，最大射程超过8000千米，足以打击北半球大部分地区的目标，并且弹头具备末端精确制导能力。
http://www.cannews.com.cn/2015/1027/137911.shtml
也算是批次抽检吧。
一年测试了四次，还有别的吗
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
1771964382 发表于 2015-10-28 12:45
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
QGP 发表于 2015-10-28 12:47
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
那好吧，我记错了
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
那好吧，我记错了
1771964382 发表于 2015-10-28 12:45
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
美国佬的和平卫士陆基洲际导弹这款迄今为止世界上最先进也是威力最大的大杀器虽然退役了，但它身上的大部分先进技术都被美军移植到民兵3上去了，所以民兵3服役时间很长，但经过改造，其依然是世界上最先进和最具威慑力的核打击王牌之一！
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
美国佬的和平卫士陆基洲际导弹这款迄今为止世界上最先进也是威力最大的大杀器虽然退役了，但它身上的大部分先进技术都被美军移植到民兵3上去了，所以民兵3服役时间很长，但经过改造，其依然是世界上最先进和最具威慑力的核打击王牌之一！
1771964382 发表于 2015-10-28 12:45
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打包票说自己核导弹技术能赶上美国今天的水平。美国核导弹的弹头小型化、推进剂、制导系统等诸多技术领域直到今天依然是独步全球，傲视其它任何一国。要不是冷战停止，美国人放满了核导弹技术研发步伐，美国的弹道导弹技术不知道会发展到让人匪夷所思的地步。美国人在1980年代搞出来的和平卫士MX即便已经退役了，但其先进的技术指标依然让其它国家仰望！
美国停止发展弹道导弹技术好多年了吧？为什么呢？
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打包票说自己核导弹技术能赶上美国今天的水平。美国核导弹的弹头小型化、推进剂、制导系统等诸多技术领域直到今天依然是独步全球，傲视其它任何一国。要不是冷战停止，美国人放满了核导弹技术研发步伐，美国的弹道导弹技术不知道会发展到让人匪夷所思的地步。美国人在1980年代搞出来的和平卫士MX即便已经退役了，但其先进的技术指标依然让其它国家仰望！
美帝到底多少民兵哦，年年试射，还有改靶弹的，不怕弄没了？还是库存非常多？
老兵岁月 发表于 2015-10-28 15:07
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
首先这个什么DF-26的性能真假高低尚无定论；其次美国人在1980年代装备的潘兴2战术弹道导弹足以证明美国超强的技术；最后美国人没有任何用弹道导弹打击别国航母的需求。
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
首先这个什么DF-26的性能真假高低尚无定论；其次美国人在1980年代装备的潘兴2战术弹道导弹足以证明美国超强的技术；最后美国人没有任何用弹道导弹打击别国航母的需求。
从怀俄明到夸贾林大约是8000多公里，不是6000多
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
就打击能力来说，美国光是海军就有80艘核潜艇，11艘航母，600多架超级大黄蜂，再考虑下空军的几十架B1B来射，以及其它战机， 而要打的敌人有什么呢， 俄国有一艘勉强维持出航的航母， 中国有一艘刚改装完不久的还没形成战斗力的训练航母。还有十来艘盾舰， 美军的海空力量远远不够分啊，用的着专门发展DF26这种东西么？
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
就打击能力来说，美国光是海军就有80艘核潜艇，11艘航母，600多架超级大黄蜂，再考虑下空军的几十架B1B来射，以及其它战机， 而要打的敌人有什么呢， 俄国有一艘勉强维持出航的航母， 中国有一艘刚改装完不久的还没形成战斗力的训练航母。还有十来艘盾舰， 美军的海空力量远远不够分啊，用的着专门发展DF26这种东西么？
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
谁也没说过美国造不出ASBM
美国只是没有目标去造ASBM
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
谁也没说过美国造不出ASBM
美国只是没有目标去造ASBM
老兵岁月 发表于 2015-10-28 15:07
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
不是造不出，是没有这个需求。
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
不是造不出，是没有这个需求。
老兵岁月 发表于 2015-10-28 15:23
首先这个什么DF-26的性能真假高低尚无定论；其次美国人在1980年代装备的潘兴2战术弹道导弹足以证明美国超 ...
可以防备墨西哥和加拿大未来的航母编队。
首先这个什么DF-26的性能真假高低尚无定论；其次美国人在1980年代装备的潘兴2战术弹道导弹足以证明美国超 ...
可以防备墨西哥和加拿大未来的航母编队。
绿林好汉 发表于 2015-10-28 19:07
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
其实是国会不给预算罢了，苏联如果还在，肯定有各种逆天的东西会出来的。
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
其实是国会不给预算罢了，苏联如果还在，肯定有各种逆天的东西会出来的。
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
正所谓兵不厌诈，就像3胖子今年反法西斯70周年大月饼里面民兵背着的核弹炸药包一样，你难道幼稚到这不过是战略忽悠局的又一力作
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
正所谓兵不厌诈，就像3胖子今年反法西斯70周年大月饼里面民兵背着的核弹炸药包一样，你难道幼稚到这不过是战略忽悠局的又一力作
白云居士 发表于 2015-10-28 17:09
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
20年后也许就有这个需求了，30年河东，30年河西，没有永远的霸主
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
20年后也许就有这个需求了，30年河东，30年河西，没有永远的霸主
H7N9 发表于 2015-10-28 17:45
谁也没说过美国造不出ASBM
美国只是没有目标去造ASBM
波音好像获得合同研发900km的亚音速隐形反舰导弹。。。。。
谁也没说过美国造不出ASBM
美国只是没有目标去造ASBM
波音好像获得合同研发900km的亚音速隐形反舰导弹。。。。。
老兵岁月 发表于 2015-10-28 15:07
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
说实话，说斐思所夷就有点过了，这东西技术越发展就离瓶颈越近，进步越小，现行原理下的火箭发动机对远程弹道导弹的性能潜能已经被挖到近乎零界点了，除非事先诸如从螺旋桨发动机到喷气式发动机这样颠覆式的变化，否则也就很难有大幅度提高了~弹头就更别说了，这体积和重量已经小到近乎零界点了，美国人在怎么弄也无法突破物理规则把弹头再无休止的缩小下去了，制导系统也不用说了，这是最容易拉小差距的地方，美国人把精度提高到这种程度，再往下减就要看小数点了，并么有实际的突破意义，也是越来越近乎瓶颈~总而言之，美国人不是天顶星人，其他国家的也不是原始人，谁也无法在现行技术体系下无休止的提高技术指标，并非是美国人不发展了，人家每年依然有6000多万的军费，而要养的核导弹已经比冷战少了一大半了，这明显是以技术发展代替数量大幅减少以维持威慑力的思路~实在是美国人自己也无法大幅再度提高自己的巅峰洲际导弹的技术水准了，由以前的大踏步的的进步，不得不变成现在这样的不断小幅改进，扣数据，扣细节来实现越来越小的提高了~
说句实话，哪怕美国佬停止研究弹道导弹技术十年甚至二十年，坐等其它任何一国快速追赶，也没哪个国家敢打 ...
说实话，说斐思所夷就有点过了，这东西技术越发展就离瓶颈越近，进步越小，现行原理下的火箭发动机对远程弹道导弹的性能潜能已经被挖到近乎零界点了，除非事先诸如从螺旋桨发动机到喷气式发动机这样颠覆式的变化，否则也就很难有大幅度提高了~弹头就更别说了，这体积和重量已经小到近乎零界点了，美国人在怎么弄也无法突破物理规则把弹头再无休止的缩小下去了，制导系统也不用说了，这是最容易拉小差距的地方，美国人把精度提高到这种程度，再往下减就要看小数点了，并么有实际的突破意义，也是越来越近乎瓶颈~总而言之，美国人不是天顶星人，其他国家的也不是原始人，谁也无法在现行技术体系下无休止的提高技术指标，并非是美国人不发展了，人家每年依然有6000多万的军费，而要养的核导弹已经比冷战少了一大半了，这明显是以技术发展代替数量大幅减少以维持威慑力的思路~实在是美国人自己也无法大幅再度提高自己的巅峰洲际导弹的技术水准了，由以前的大踏步的的进步，不得不变成现在这样的不断小幅改进，扣数据，扣细节来实现越来越小的提高了~
sheng801015 发表于 2015-10-29 00:54
说实话，说斐思所夷就有点过了，这东西技术越发展就离瓶颈越近，进步越小，现行原理下的火箭发动机对远程 ...
但肯定没有冷战时期发展力度大了，要不然不会现在这个样子
说实话，说斐思所夷就有点过了，这东西技术越发展就离瓶颈越近，进步越小，现行原理下的火箭发动机对远程 ...
但肯定没有冷战时期发展力度大了，要不然不会现在这个样子
美帝80年代就用nepe了，土鳖那时候还用硫化橡胶呢~~~~~~~~现在土鳖也用上nepe了，美帝也还是用nepe~~~~~~
1771964382 发表于 2015-10-28 15:18
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
美帝当年有潘兴II，不用来打船而已，末端拉平弹道，雷达制导，误差小于25米
但是美国为什么造不出DF26呢。难道只是因为中导条约？我记得美国原来尝试过
美帝当年有潘兴II，不用来打船而已，末端拉平弹道，雷达制导，误差小于25米
1771964382 发表于 2015-10-29 01:01
但肯定没有冷战时期发展力度大了，要不然不会现在这个样子
说白了就是没有一个强大对手，人家没必要为了你搞黑科技
但肯定没有冷战时期发展力度大了，要不然不会现在这个样子
说白了就是没有一个强大对手，人家没必要为了你搞黑科技
绿林好汉 发表于 2015-10-28 19:07
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
美海军下一代战略核潜ORS有新的配套弹，叫不叫三叉戟D6就不得而知了，另外美海军还打算让弗吉尼亚级攻击核潜具备发射洲际导弹的能力，也是不知道配套弹叫什么
美空军的信息比较少，只是提过，说新的洲际导弹将是完全的新概念，和侏儒、和平卫士、民兵这种东西相当那就等于没进步
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
美海军下一代战略核潜ORS有新的配套弹，叫不叫三叉戟D6就不得而知了，另外美海军还打算让弗吉尼亚级攻击核潜具备发射洲际导弹的能力，也是不知道配套弹叫什么
美空军的信息比较少，只是提过，说新的洲际导弹将是完全的新概念，和侏儒、和平卫士、民兵这种东西相当那就等于没进步
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
美军现在是10艘航母，71艘核潜艇。
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
美军现在是10艘航母，71艘核潜艇。
话说..米国现役的洲际导弹的弹体有新产的么？？还是一直都是在消耗库存的？白云居士 发表于 2015-10-28 17:09
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
DF26又不仅仅是反舰。
是中远程精确再入打击弹头。
这个弹头是通用的，刷不同的固件或直接传数据，就能切换对地对海模式...
此外真正先进的地方，是可能采用了气动翼+变质心的复合机动末导技术...
超过潘兴II很多。
DF26到底啥能力谁都不知道，这个就不去说它
先看美国有多少反舰需求是其现有能力满足不了的？
DF26又不仅仅是反舰。
是中远程精确再入打击弹头。
这个弹头是通用的，刷不同的固件或直接传数据，就能切换对地对海模式...
此外真正先进的地方，是可能采用了气动翼+变质心的复合机动末导技术...
超过潘兴II很多。
绿林好汉 发表于 2015-10-28 19:07
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
技术领域的天花板可不是那么简单。
就中导相关技术，美帝确实已经落伍。而且即便是美帝的现有技术水平..要达到目前中国的水平，也不是几年能搞定的。
但他们也提前抵达了人类目前技术的天花板，没法子再有突破性进展。
技术领域的天花板可不是那么简单。
就中导相关技术，美帝确实已经落伍。而且即便是美帝的现有技术水平..要达到目前中国的水平，也不是几年能搞定的。
pighead~o~ 发表于 2015-10-29 13:43
美帝80年代就用nepe了，土鳖那时候还用硫化橡胶呢~~~~~~~~现在土鳖也用上nepe了，美帝也还是用nepe~~~~~~
nepe也是有差异的...国内目前的nepe已经比80年代的要强了
美帝80年代就用nepe了，土鳖那时候还用硫化橡胶呢~~~~~~~~现在土鳖也用上nepe了，美帝也还是用nepe~~~~~~
nepe也是有差异的...国内目前的nepe已经比80年代的要强了
F44 发表于 2015-10-30 16:07
美海军下一代战略核潜ORS有新的配套弹，叫不叫三叉戟D6就不得而知了，另外美海军还打算让弗吉尼亚级攻击 ...
新洲际导弹，就一个趋势，助推滑翔类飞行器....
现在这个领域，指不定中美谁领先在前呢
美海军下一代战略核潜ORS有新的配套弹，叫不叫三叉戟D6就不得而知了，另外美海军还打算让弗吉尼亚级攻击 ...
新洲际导弹，就一个趋势，助推滑翔类飞行器....
现在这个领域，指不定中美谁领先在前呢
qbasic00 发表于 2015-11-1 10:45
话说..米国现役的洲际导弹的弹体有新产的么？？还是一直都是在消耗库存的？
应该是在消耗库存...，有老弹的升级计划。但没看到新部署。
现在老美的洲际弹道导弹，细节技术水平，不比我们强多少，只怕还有不少领域属于落后。
当然，美国的精力也不在这种传统的弹道导弹领域，也是事实...
我们在补课，同时面向新一代，美国直接在面向新一代
新一代里面，我认为，不少细节技术，中国领先美国。或许比美国还快获取进展
话说..米国现役的洲际导弹的弹体有新产的么？？还是一直都是在消耗库存的？
应该是在消耗库存...，有老弹的升级计划。但没看到新部署。
现在老美的洲际弹道导弹，细节技术水平，不比我们强多少，只怕还有不少领域属于落后。
当然，美国的精力也不在这种传统的弹道导弹领域，也是事实...
我们在补课，同时面向新一代，美国直接在面向新一代
新一代里面，我认为，不少细节技术，中国领先美国。或许比美国还快获取进展
QGP 发表于 2015-10-28 12:47
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
不过，美国制造业实力下降不少，多少对先进弹道导弹研发还是有影响。
从目前来看..国内弹道导弹两块比美国领先
1）大推力速燃发动机
2）先进再入末导弹头
美国的弹道导弹比较老。基本还是上世纪80年代的水平（制导和弹头在不断升级）。
当年速燃发动机还是概念，nepe发射药也算是为速燃发动机准备的，但是当年美国准备的不彻底。也缺乏需求，实际上美国弹道导弹没有爬升段必须减小红外辐射的迫切需求（采用速燃发动机会降低射程和载荷）。所以，这个速燃发射的需求，主要是中俄才有，因为美国把反导网设在中俄边境上，逼迫中俄采用更先进的发射技术，降低美国天基红外网的预测效果和准确度。中国之前发展了速燃之后（这个技术对航天发射和弹道导弹的发射都是负面的，仅仅是有利于突防），发现对载荷和射程影响较大，所以并没有怎么使用，直到全射程助推滑翔弹和变射面弹的需求出来，所以，目前来看，中国有可能这个方面，大幅领先美俄。
此外美国弹道导弹采用的分导技术，末导技术以前是在潘兴II上发展过，但后来潘兴II被限制，美国并没有立即的后续技术储备（上帝之杖那种不是，而且也是概念）。中国发展DF21C/D，已经在潘兴II的技术上大幅提高，且技术成熟度很高（相对潘兴II不是一个级别的），后来DF26系列，以及后续发展的系列，开始采用变质心技术（这个技术貌似来自老毛）。这个技术美军也在发展，但目前来看，还处于实验室。因为美军之前并没有迫切的需求，需要用弹道导弹进行末端精确自导攻击。从现在已经知道的美帝的技术试验（包括靶弹）来看，美国在高速再入雷达自导寻的攻击技术上，还处于工程中。所以，这部分中国领先美国数年乃至10年以上，也不应该有什么争议。美军全球快速打击体系，虽然叫的很响，概念提的也早，但是似乎方向错误（对公众曝光的来看，更倾向超燃巡弋弹，另外已知的试验也是），技术上，再入滑翔弹本身的远程滑翔问题美国还没解决（中国也一样），美国没有试验再入末导弹头（至少是现代技术水平，类似潘兴II机动弹头的试射至少最近10年都没听说过，现在试射的潘兴II改的靶弹，都是模拟老式弹道导弹的）。而中国的技术试验已经持续快20年（潘兴2技术验证并突破大概是94-97年），发展了至少3代弹头。中国已经规划了再入起点速度3.5~7.8km/s，着地速度在0.9~1.8km/s各种档次再入末导弹头（弹道导弹用，非滑翔弹弹头），我国至少部署到DF26这种-4.5km/s再入。着地速度3~7马赫的再入弹头。累计的发射至少有几十上百枚了。
因为我们从上世纪90年代开始就研究弹道导弹做常规目标精确打击。
所以美国虽然没有停止过弹道导弹技术的研究，但很多关键技术，已经不如中俄。
民兵3、MX虽然看起来很强...但他要求的发射环境并不苛刻。如果换成DF31和SS25/27的要求，美国恐怕一时还做不出来，做出来成本也很离谱。
美国弹道导弹领域还有半个神器，就是三叉戟IID5。能和三叉戟IID5拼的，JL2先天就不是那个量级，也只能指望JL3了。
美国重来没有停止过弹道导弹技术的研究，能别胡扯么
不过，美国制造业实力下降不少，多少对先进弹道导弹研发还是有影响。
从目前来看..国内弹道导弹两块比美国领先
1）大推力速燃发动机
2）先进再入末导弹头
美国的弹道导弹比较老。基本还是上世纪80年代的水平（制导和弹头在不断升级）。
当年速燃发动机还是概念，nepe发射药也算是为速燃发动机准备的，但是当年美国准备的不彻底。也缺乏需求，实际上美国弹道导弹没有爬升段必须减小红外辐射的迫切需求（采用速燃发动机会降低射程和载荷）。所以，这个速燃发射的需求，主要是中俄才有，因为美国把反导网设在中俄边境上，逼迫中俄采用更先进的发射技术，降低美国天基红外网的预测效果和准确度。中国之前发展了速燃之后（这个技术对航天发射和弹道导弹的发射都是负面的，仅仅是有利于突防），发现对载荷和射程影响较大，所以并没有怎么使用，直到全射程助推滑翔弹和变射面弹的需求出来，所以，目前来看，中国有可能这个方面，大幅领先美俄。
此外美国弹道导弹采用的分导技术，末导技术以前是在潘兴II上发展过，但后来潘兴II被限制，美国并没有立即的后续技术储备（上帝之杖那种不是，而且也是概念）。中国发展DF21C/D，已经在潘兴II的技术上大幅提高，且技术成熟度很高（相对潘兴II不是一个级别的），后来DF26系列，以及后续发展的系列，开始采用变质心技术（这个技术貌似来自老毛）。这个技术美军也在发展，但目前来看，还处于实验室。因为美军之前并没有迫切的需求，需要用弹道导弹进行末端精确自导攻击。从现在已经知道的美帝的技术试验（包括靶弹）来看，美国在高速再入雷达自导寻的攻击技术上，还处于工程中。所以，这部分中国领先美国数年乃至10年以上，也不应该有什么争议。美军全球快速打击体系，虽然叫的很响，概念提的也早，但是似乎方向错误（对公众曝光的来看，更倾向超燃巡弋弹，另外已知的试验也是），技术上，再入滑翔弹本身的远程滑翔问题美国还没解决（中国也一样），美国没有试验再入末导弹头（至少是现代技术水平，类似潘兴II机动弹头的试射至少最近10年都没听说过，现在试射的潘兴II改的靶弹，都是模拟老式弹道导弹的）。而中国的技术试验已经持续快20年（潘兴2技术验证并突破大概是94-97年），发展了至少3代弹头。中国已经规划了再入起点速度3.5~7.8km/s，着地速度在0.9~1.8km/s各种档次再入末导弹头（弹道导弹用，非滑翔弹弹头），我国至少部署到DF26这种-4.5km/s再入。着地速度3~7马赫的再入弹头。累计的发射至少有几十上百枚了。
因为我们从上世纪90年代开始就研究弹道导弹做常规目标精确打击。
所以美国虽然没有停止过弹道导弹技术的研究，但很多关键技术，已经不如中俄。
民兵3、MX虽然看起来很强...但他要求的发射环境并不苛刻。如果换成DF31和SS25/27的要求，美国恐怕一时还做不出来，做出来成本也很离谱。
美国弹道导弹领域还有半个神器，就是三叉戟IID5。能和三叉戟IID5拼的，JL2先天就不是那个量级，也只能指望JL3了。
老兵岁月 发表于 2015-10-28 15:01
美国佬的和平卫士陆基洲际导弹这款迄今为止世界上最先进也是威力最大的大杀器虽然退役了，但它身上的大部 ...
扯蛋...
民兵3除了靠数量...
他还有哪个地方技术领先?....
MX也没多先进，很多指标也只是传...
他主要就是载荷大（但太含糊，大概是射程和载荷两个极值一拼）
他用的分导技术，对于中俄早都不是问题。
美帝是作为攻方（弹头多，饱和攻击），根本就没考虑突防问题和设计。
中俄弹道导弹上用了很多突防技术，保证变轨之后命中精度一样。
美国弹道导弹真有那么先进吗？你让美国马上做出DF31A/B级别的弹道，你就会发现美国一大堆东西做不了，做出来，指标也未必比DF31A/B强（DF31要兼容JL2的设计，民兵3可不需要）
美国佬的和平卫士陆基洲际导弹这款迄今为止世界上最先进也是威力最大的大杀器虽然退役了，但它身上的大部 ...
扯蛋...
民兵3除了靠数量...
他还有哪个地方技术领先?....
MX也没多先进，很多指标也只是传...
他主要就是载荷大（但太含糊，大概是射程和载荷两个极值一拼）
他用的分导技术，对于中俄早都不是问题。
美帝是作为攻方（弹头多，饱和攻击），根本就没考虑突防问题和设计。
中俄弹道导弹上用了很多突防技术，保证变轨之后命中精度一样。
美国弹道导弹真有那么先进吗？你让美国马上做出DF31A/B级别的弹道，你就会发现美国一大堆东西做不了，做出来，指标也未必比DF31A/B强（DF31要兼容JL2的设计，民兵3可不需要）
支持J8 发表于 2015-11-1 12:21
扯蛋...
民兵3除了靠数量...
他还有哪个地方技术领先?....
你在哪里看到的美国弹头没考虑突防？
扯蛋...
民兵3除了靠数量...
他还有哪个地方技术领先?....
你在哪里看到的美国弹头没考虑突防？
突防有代价 美国没对手 所以没这个需求
中俄的部署了 美国有研究但没部署
中俄的部署了 美国有研究但没部署
支持J8 发表于 2015-11-2 10:03
突防有代价 美国没对手 所以没这个需求
中俄的部署了 美国有研究但没部署
你也是逗，多弹头就是最好的突防措施~~~~~~~~土鳖绕了一大圈，最后还是回到多弹头突防~~~~~~~
这是最简单的道理~~~~~~~拦截6个100kg的弹头比拦截一个600kg的弹头难得多~~~~~~~
至于说啥df31a美帝造不出我都无语了~~~~
支持J8 发表于 2015-11-2 10:03
突防有代价 美国没对手 所以没这个需求
中俄的部署了 美国有研究但没部署
你也是逗，多弹头就是最好的突防措施~~~~~~~~土鳖绕了一大圈，最后还是回到多弹头突防~~~~~~~
这是最简单的道理~~~~~~~拦截6个100kg的弹头比拦截一个600kg的弹头难得多~~~~~~~
至于说啥df31a美帝造不出我都无语了~~~~
支持J8 发表于 2015-11-2 10:03
突防有代价 美国没对手 所以没这个需求
中俄的部署了 美国有研究但没部署
你军盲吗？当年美苏核导弹带假弹头都是标配，就是为了增加突防的成功率，到你这里居然变成美帝没考虑突防！！！
突防有代价 美国没对手 所以没这个需求
中俄的部署了 美国有研究但没部署
你军盲吗？当年美苏核导弹带假弹头都是标配，就是为了增加突防的成功率，到你这里居然变成美帝没考虑突防！！！