来猜坦克

以下是引用Generalchn在2003-8-15 10:20:00的发言：
一看就知道炮塔是苏式半圆形铸造炮塔，后面还有补给窗口，做工也十分粗糙，应该不是88式。可怜的坦克兵。
再看坦克炮上一格一格的包装，那是79式坦克炮的典型代表，所以我猜是79式。
那不手提电脑不错的，不是军用品吧。

以下是引用gmdos在2003-8-15 2:23:00的发言：
不可能！主炮是125毫米的，看抽气装置就知道了

以下是引用2p7435fzk在2003-8-15 20:14:00的发言：
８８ｃ，不信看图中下部－－１２５ｍｍ炮自动装机的弹壳抛出舱盖。我认为是８８ｃ。

以下是引用dambuster在2003-8-15 5:24:00的发言：
看看上边那个关着的仓盖（电脑下面那个）的连接销，就知道我门的坦克质量有多么差，铆钉加焊接。。。惨。。。和M1打？？哈别笑死人了。。。

以下是引用plumage在2003-8-15 20:33:00的发言：
[quote]以下是引用dambuster在2003-8-15 5:24:00的发言：
看看上边那个关着的仓盖（电脑下面那个）的连接销，就知道我门的坦克质量有多么差，铆钉加焊接。。。惨。。。和M1打？？哈别笑死人了。。。

以下是引用dambuster在2003-8-16 2:58:00的发言：
简直是废话，做工差质量会不差？？？？？哈哈。。算了吧。。去和台湾的TOW打哈哈。。。。你自己看看顶部是多么的薄弱，多么的不堪一击，被TOW攻顶恐怕会被象切蛋糕一样切开。。哈里面成员就成了火鸡了。。。还吹嘘什么先进。。别拿出来丢人了。。。看看人家M1A1的做工。。。哼。[em10]

以下是引用唯物在2003-8-16 15:13:00的发言：
[quote]以下是引用dambuster在2003-8-16 2:58:00的发言：
简直是废话，做工差质量会不差？？？？？哈哈。。算了吧。。去和台湾的TOW打哈哈。。。。你自己看看顶部是多么的薄弱，多么的不堪一击，被TOW攻顶恐怕会被象切蛋糕一样切开。。哈里面成员就成了火鸡了。。。还吹嘘什么先进。。别拿出来丢人了。。。看看人家M1A1的做工。。。哼。[em10]

以下是引用dambuster在2003-8-16 15:35:00的发言：
哈哈。。请拿出证据来。。还有，装甲薄也要看是什么质量的装甲，同样厚度的木头装甲和钢板比较，两种的防护力大家都心知肚明，不要拿中国的装甲技术去和豹2比，也根本没的比，就算人家的跟中国的一样厚，防护能力还是比中国的好，呵呵。。薄弱的吓死我。。连中国的薄弱装甲都吓不死我，用德国的那更是枉费心机。哈哈哈

以下是引用唯物在2003-8-16 19:31:00的发言：


我看你今天是吃错药了，拿木头和钢板比，亏你举得出来。你若是认为外国的月亮圆，本人无话可说。对于你这种无理取闹，我就不奉陪了呵呵。。

以下是引用2p7435fzk在2003-8-16 19:32:00的发言：
１６楼、请注意炮塔的两个舱盖，左边为炮长、右为车长（上有炮长指挥镜，左没边没有）。典型的双人炮塔。只有８８ｃ为双人炮塔。

以下是引用dambuster在2003-8-16 20:06:00的发言：
[quote]以下是引用唯物在2003-8-16 19:31:00的发言：


  我看你今天是吃错药了，拿木头和钢板比，亏你举得出来。你若是认为外国的月亮圆，本人无话可说。对于你这种无理取闹，我就不奉陪了呵呵。。