超级军网士兵在战场上被打死是不是一件很丢人的事情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:04:31
这说明你技不如人，训练水平不如敌人，武器装备不如敌人，战术动作不到位，协同配合不到位。甚至可能伴有严重的主观性失误
比如这次被哈马斯刺杀的以军士兵，存在警惕性不高，反应不够迅速，擒拿格斗训练不足的问题 这说明你技不如人，训练水平不如敌人，武器装备不如敌人，战术动作不到位，协同配合不到位。甚至可能伴有严重的主观性失误
比如这次被哈马斯刺杀的以军士兵，存在警惕性不高，反应不够迅速，擒拿格斗训练不足的问题
比如这次被哈马斯刺杀的以军士兵，存在警惕性不高，反应不够迅速，擒拿格斗训练不足的问题 这说明你技不如人，训练水平不如敌人，武器装备不如敌人，战术动作不到位，协同配合不到位。甚至可能伴有严重的主观性失误
比如这次被哈马斯刺杀的以军士兵，存在警惕性不高，反应不够迅速，擒拿格斗训练不足的问题
我觉得是最光荣的事
我觉得是最光荣的事
最光荣的应该是那些打了胜仗又完好无损回来的人，既能享受胜利又能享受生活，立了大功的还能享受荣华富贵
最光荣的应该是那些打了胜仗又完好无损回来的人，既能享受胜利又能享受生活，立了大功的还能享受荣华富贵
提这问题的..居然还混到大校了..我的天！
我怎么觉得以前看过和这一样的帖子？
我怎么觉得以前看过和这一样的帖子？
那是主观失误阵亡，和这不是一回事
那是主观失误阵亡，和这不是一回事
国军就是这么想的，然后就一路转进，获得了永恒的光荣
不丢人，丢命而已
提这问题的..居然还混到大校了..我的天！
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面碾压。从头到尾一点错不犯有没有阵亡的，有，但是很少。
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面碾压。从头到尾一点错不犯有没有阵亡的，有，但是很少。
来自:关于超级大本营
真正的军人不是要死在最后一场战斗最后一颗子弹下么？
真正的军人回到和平的社会是很痛苦的，不论是有着荣誉感还是罪恶感的
真正的军人回到和平的社会是很痛苦的，不论是有着荣誉感还是罪恶感的
蛤蟆值夜班 发表于 2015-10-21 19:42
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面 ...
哎哟..这脑洞开得真专业呀..我只能呵呵了！
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面 ...
哎哟..这脑洞开得真专业呀..我只能呵呵了！
我倒是觉得，在战场上，投降都不是一件丢人的事，看情况了。人要对自己好一点
哎哟..这脑洞开得真专业呀..我只能呵呵了！
跟脑洞无关，事实如此，几乎每一个军人的阵亡报告上都能发现这样那样的失误，有的甚至是非常低级的失误
跟脑洞无关，事实如此，几乎每一个军人的阵亡报告上都能发现这样那样的失误，有的甚至是非常低级的失误
蛤蟆值夜班 发表于 2015-10-21 19:42
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面 ...
上了战场 ，7分运气，3分技能。技能再牛B，一发炮弹落你身边，你也跑不掉。
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面 ...
上了战场 ，7分运气，3分技能。技能再牛B，一发炮弹落你身边，你也跑不掉。
哎哟..这脑洞开得真专业呀..我只能呵呵了！
别的不说以美军为例，美军在阿富汗如果一点错不犯伤亡至少降低九成五。
比如著名的CH47被击落事件就至少犯了情报工作不到位和飞行员警惕性不高规避动作太迟的两大错误，不然那40人根本不会死
别的不说以美军为例，美军在阿富汗如果一点错不犯伤亡至少降低九成五。
比如著名的CH47被击落事件就至少犯了情报工作不到位和飞行员警惕性不高规避动作太迟的两大错误，不然那40人根本不会死
军人马革裹尸是荣耀
上了战场 ，7分运气，3分技能。技能再牛B，一发炮弹落你身边，你也跑不掉。
首先你要搞清楚这发炮弹为什么会落在你身边，首先战前侦查工作有没有做好，敌军火力点有没有及时发现，尤其是隐蔽火力点，第二，防御工事有没有挖好，防御阵地有没有布置好。第三，防空袭防炮兵工作有没有做好。还有就是你的训练水平和战术素养是不是足够强大，比如双方火炮对射敌人一打一个准你不知打哪去甚至连对面炮兵阵地都找不到你不死谁死。这时再说炮弹在身边爆炸没办法说的过去吗
首先你要搞清楚这发炮弹为什么会落在你身边，首先战前侦查工作有没有做好，敌军火力点有没有及时发现，尤其是隐蔽火力点，第二，防御工事有没有挖好，防御阵地有没有布置好。第三，防空袭防炮兵工作有没有做好。还有就是你的训练水平和战术素养是不是足够强大，比如双方火炮对射敌人一打一个准你不知打哪去甚至连对面炮兵阵地都找不到你不死谁死。这时再说炮弹在身边爆炸没办法说的过去吗
这已经不是在嘲弄军人了，简直是在嘲弄地球人。 也算是坐在英雄尸骨上，开嘲讽，打键盘的了。
斑竹确定要让这种反人类的帖子，继续横行超大吗？
更多的是运气。
楼主那个啥堪忧，按楼主的说法，革命烈士都得自惭形愧。
军人马革裹尸是荣耀
这种事情要具体分析，比如像黄继光那样自己没什么错迫于形势和战场需要的确实是荣耀，反过来讲某士兵战场走神被打死也是荣耀吗
这种事情要具体分析，比如像黄继光那样自己没什么错迫于形势和战场需要的确实是荣耀，反过来讲某士兵战场走神被打死也是荣耀吗
事后诸葛的感觉。
先别说丢不丢人，能走上战场就是光荣的。
PS：中国有句古话，人死为大，你可以总结经验，但要说丢人什么的，有点过了。
先别说丢不丢人，能走上战场就是光荣的。
PS：中国有句古话，人死为大，你可以总结经验，但要说丢人什么的，有点过了。
事后诸葛的感觉。
先别说丢不丢人，能走上战场就是光荣的。
PS：中国有句古话，人死为大，你可以总结经验，但要说丢人什么的，有点过了。
先别说丢不丢人，能走上战场就是光荣的。
PS：中国有句古话，人死为大，你可以总结经验，但要说丢人什么的，有点过了。
楼主那个啥堪忧，按楼主的说法，革命烈士都得自惭形愧。
那要看有没有主观失误，比如射击训练不到位明明先发现敌人先开火射击水平捉急就是打不中被敌人反击阵亡的
那要看有没有主观失误，比如射击训练不到位明明先发现敌人先开火射击水平捉急就是打不中被敌人反击阵亡的
记得以前讨论过这个问题，炒冷饭没有意思。
一颗迫击炮弹在你脚边爆炸，任你有金钟罩 铁布衫 降龙十八掌都白搭。这种水帖居然不被删？
遭核弹攻击阵亡的是战术动作不到位喽
好嘛，被导弹搞死那是技不如人，武器不行，那么给枚核弹呗
实际上在大多数情况下，士兵在战场上阵亡自己都犯了这样那样的错误，或者就是训练水平或者战术素养被对面 ...
炮火覆盖下的冤魂问候你……
炮火覆盖下的冤魂问候你……
敢于拿起武器捍卫自己国家、民族利益的无论是牺牲了还是生存的都是英雄！
为了自己的国家，为了自己的家园，拿起武器保卫的无论是战死还是活着都是英雄
就是比在电脑面前脑洞大开的强太多
就是比在电脑面前脑洞大开的强太多
董纯瑞丢人？黄继光丢人？
不是特意拿几个丰碑人物将楼主，只是想说有的时候存在客观不可跨越的因素的，打仗哪个不死人？死了那叫烈士，烈士都丢人？
不是特意拿几个丰碑人物将楼主，只是想说有的时候存在客观不可跨越的因素的，打仗哪个不死人？死了那叫烈士，烈士都丢人？
在我眼里，死在战场的就一种情况丢人，那就是被自己人打死了
士兵就是棋子，伤亡是难免的。个体或有勇敢，不足。整体上总有牺牲，零伤亡不是战争的目标。
驴叫高层给底下的屌丝洗脑说死了去享受72处女，还是蛮管用的，至少以前是，但是驴叫高层才是真正的无神论，怎么样制造不怕死的战士是一门高超的艺术
真正的军人不是要死在最后一场战斗最后一颗子弹下么？
真正的军人回到和平的社会是很痛苦的，不论是有着荣 ...
是吗？那么多解放军老战士和志愿军老战士是怎么活到今天的？
真正的军人回到和平的社会是很痛苦的，不论是有着荣 ...
是吗？那么多解放军老战士和志愿军老战士是怎么活到今天的？
在战场想着怎么活着去领荣誉，是想自杀的行为
此外，凡事有个度，大家尊敬尽职尽责的人，更尊敬超越自己，勇于奉献的人。
在战场想着怎么活着去领荣誉，是想自杀的行为
此外，凡事有个度，大家尊敬尽职尽责的人，更尊敬超越自己，勇于奉献的人。
蛤蟆值夜班 发表于 2015-10-21 19:37
最光荣的应该是那些打了胜仗又完好无损回来的人，既能享受胜利又能享受生活，立了大功的还能享受荣华富贵
士官长那伙人牛吧？上百人死的就剩个位数了
最光荣的应该是那些打了胜仗又完好无损回来的人，既能享受胜利又能享受生活，立了大功的还能享受荣华富贵
士官长那伙人牛吧？上百人死的就剩个位数了