士兵在战场上因主观失误阵亡的，是不是不该拿抚恤金

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 10:32:28
      士兵在战场上， 如果因为技艺不精湛， 战术动作不到位中弹阵亡的。 是否可以酌情删减或取消抚恤金。


      比如， 与敌人短兵相接反应迟钝动作笨拙中弹的。  匍匐前进姿势过高中弹的， 向敌人射击时枪法拙劣多次射击不中被敌人反击阵亡的，迫击炮射击敌阵地多炮不中被敌反击阵亡的，狙击手潜伏技艺不精湛伪装技术不到位尚未开枪就被敌人肉眼发现阵亡的。 坦克车长炮长装填手观察技术不精湛射击技术不精湛装填动作不熟练被敌率先开火阵亡的，  自行火炮射击诸元计算不熟练行军战斗转换不熟练因火炮性能以外因素被敌率先开火阵亡的，



    这些因作战主观失误阵亡的， 是不是可以删减抚恤金。       士兵在战场上， 如果因为技艺不精湛， 战术动作不到位中弹阵亡的。 是否可以酌情删减或取消抚恤金。


      比如， 与敌人短兵相接反应迟钝动作笨拙中弹的。  匍匐前进姿势过高中弹的， 向敌人射击时枪法拙劣多次射击不中被敌人反击阵亡的，迫击炮射击敌阵地多炮不中被敌反击阵亡的，狙击手潜伏技艺不精湛伪装技术不到位尚未开枪就被敌人肉眼发现阵亡的。 坦克车长炮长装填手观察技术不精湛射击技术不精湛装填动作不熟练被敌率先开火阵亡的，  自行火炮射击诸元计算不熟练行军战斗转换不熟练因火炮性能以外因素被敌率先开火阵亡的，



    这些因作战主观失误阵亡的， 是不是可以删减抚恤金。
士兵是人  不是机器人
如果是战争中临时征招临时训练的新兵，这个要求有点高了……
你以为战争是在打游戏？
这个还不如说直接让军队解散来的痛快。
阵亡还分主客观？
这个论坛怎么奇葩辈出啊？
还是现在这些上网的年轻人的思想都这么神奇？
扣发抚恤金=自杀

TG是不可能这么做的。任何国家都不可能这么做的。
你不觉得如何去证明既不人道也耗资巨大么
自以为是在独立思考的铅笔
luyusecond 发表于 2014-12-4 14:00
扣发抚恤金=自杀

TG是不可能这么做的。任何国家都不可能这么做的。
我明白了，你还没明白呢。
楼主是人事部门搞绩效考核的。
打仗也要考虑绩效的。被敌人打死算工伤，公司要全赔的；自己不小心把胳膊伸到机器里面，就不能算工伤了，公司可以拒赔！
物理所的老狗 发表于 2014-12-4 14:05
我明白了，你还没明白呢。
楼主是人事部门搞绩效考核的。
打仗也要考虑绩效的。被敌人打死算工伤，公司 ...
  哎  对了    是主观失误阵亡  不是主观阵亡
物理所的老狗 发表于 2014-12-4 14:00
阵亡还分主客观？
这个论坛怎么奇葩辈出啊？
还是现在这些上网的年轻人的思想都这么神奇？
  是主观失误阵亡 不是主观阵亡
人家在前方为国捐躯，楼主在键盘前算钱。
除非说这货犯了极大的错误给部队带来大的损失那还说说，否则因为某人一个失误枪没打准结果自己被人爆了就不发抚恤金，钱是省了，但这仗也不用打了
标准怎么判断？难道每个士兵牺牲时都能有目击者能证明？
抢劫 发表于 2014-12-4 14:27
标准怎么判断？难道每个士兵牺牲时都能有目击者能证明？
  头盔摄像机
supernovaer 发表于 2014-12-4 14:25
除非说这货犯了极大的错误给部队带来大的损失那还说说，否则因为某人一个失误枪没打准结果自己被人爆了就不 ...
公司绩效考核不就是这么考虑的吗？
怎么判定呢   
showear 发表于 2014-12-4 14:31
怎么判定呢
头盔摄像机


     你以为你玩EVE呀？EVE里面大军团CEO指挥就是这个调调，2B损，掉队损，不听命令损，掉线损，军团有权利不给任何战损补充！这种看似完美的规则，实际带来的效果却是和初衷背道而驰的，这么做，会使得参加战斗战役军团活动的玩家越来越少，玩家参与军团活动积极性越来越低。之所以拿EVE来举例子，其实人的游戏和真实战场心理体验是有相似性的，游戏里参与军团战役和联盟会战，玩家付出自己游戏时间和精力，用自己的资产为军团联盟战斗，如果因为主观失误造成损失，军团联盟以完美规则不予以补充，甚至有些军团联盟指挥还会蹬鼻子上脸的对该玩家一顿臭骂，你作为当事人玩家，心里会有什么想法？
     真实战争，士兵是拿自己性命在为国家战斗和付出，而且真实战场状况比游戏不知道复杂残酷多少万倍，很多时候战场环境的恶劣残酷程度已远超人的承受极限，这种情况下，你拿那么苛责看似完美的规则来评估士兵们的战斗状态，那么可想而知士兵们的士气会跌落到什么程度！

     你以为你玩EVE呀？EVE里面大军团CEO指挥就是这个调调，2B损，掉队损，不听命令损，掉线损，军团有权利不给任何战损补充！这种看似完美的规则，实际带来的效果却是和初衷背道而驰的，这么做，会使得参加战斗战役军团活动的玩家越来越少，玩家参与军团活动积极性越来越低。之所以拿EVE来举例子，其实人的游戏和真实战场心理体验是有相似性的，游戏里参与军团战役和联盟会战，玩家付出自己游戏时间和精力，用自己的资产为军团联盟战斗，如果因为主观失误造成损失，军团联盟以完美规则不予以补充，甚至有些军团联盟指挥还会蹬鼻子上脸的对该玩家一顿臭骂，你作为当事人玩家，心里会有什么想法？
     真实战争，士兵是拿自己性命在为国家战斗和付出，而且真实战场状况比游戏不知道复杂残酷多少万倍，很多时候战场环境的恶劣残酷程度已远超人的承受极限，这种情况下，你拿那么苛责看似完美的规则来评估士兵们的战斗状态，那么可想而知士兵们的士气会跌落到什么程度！
物理所的老狗 发表于 2014-12-4 14:00
阵亡还分主客观？
这个论坛怎么奇葩辈出啊？
还是现在这些上网的年轻人的思想都这么神奇？
顶你一下！真是个啥奇谈怪论都敢发帖的好地方。
照楼主逻辑，哪些以外怀孕而剩下来的孩子都可以去死了。
人不是机器，怎能做到100%的动作标准化，能在一线杀敌，已经要很大的勇气了。
蛤蟆的临时小号 发表于 2014-12-4 14:29
头盔摄像机
头盔摄像机戴在战士的头上，顶多看看他牺牲时有没有当逃兵，很难判断他的战术动作是不是对的
而且牺牲小还好，大规模的战役成千上万的伤亡，总不能一个个查视频吧
还有人都死了，不能保证摄像机完好无损
然后就算有失误，也很难区分失误是主观的还是客观的
锁前捞分..

CD是不是该考虑下智商准入制度了..
锁前捞分，这思维模式~
楼主，我方士兵在战争中死亡，绝大多数都有抚恤金拿的，至于另外一小部分没抚恤金的，要么是自杀（这个真心不确定是不是发抚恤金），要么是叛徒被枪毙。
那以后打仗不要找老百姓了，请雇佣兵算了！来自: Android客户端
还好楼主没说，因为士兵主观失误，是不是需要赔偿国家、团体以及个人的损失。
派楼主上前线，搞不好被自己枪走火打死
当然不可以！
好吧，用于观测判断的系统成本得多高呢？
物理所的老狗 发表于 2014-12-4 14:05
我明白了，你还没明白呢。
楼主是人事部门搞绩效考核的。
打仗也要考虑绩效的。被敌人打死算工伤，公司 ...
       还是没法理解。   但是这个比喻很好 ， 哈哈~
物理所的老狗 发表于 2014-12-4 14:00
阵亡还分主客观？
这个论坛怎么奇葩辈出啊？
还是现在这些上网的年轻人的思想都这么神奇？
就是，怎么这么神？
看来董存瑞也是因为主观失误阵亡的，因为他去爆破碉堡之前居然没有计算好高度，所以没带爆破杆。。。。
百代过客 发表于 2014-12-4 14:45
人不是机器，怎能做到100%的动作标准化，能在一线杀敌，已经要很大的勇气了。
就是能做到100%的动作标准化，自己没失误，还有对方呢。
打仗时双方PK，不是自己玩自己。
lhf45 发表于 2014-12-4 14:41
你以为你玩EVE呀？EVE里面大军团CEO指挥就是这个调调，2B损，掉队损，不听命令损，掉线损，军团有权利 ...
咳咳，那个公司绩效考核制度又是怎么激发员工积极性的呢？
开个玩笑。楼主估计真是搞绩效考核的，呵呵。
qbasic00 发表于 2014-12-4 14:46
锁前捞分..

CD是不是该考虑下智商准入制度了..
是该笑呢，还是该哭？
这些不够数的就不能给他们好脸！智商让人捉急呀。邱少云,明明着火了,不知道起来灭火,主观失误造成阵亡,不能算烈士；还有那个姓董的,就是派你去炸碉堡了,还不带个架子,主观失误造成阵亡,更不应该算烈士了！
怎么评定？你装战场摄像机？
士兵在战场上因主观失误阵亡的，是不是不该拿抚恤金 在战场上给士兵配的子弹是不是大多是钢芯弹 士兵在战场上被打死是不是一件很丢人的事情 在伊拉克战场上的华裔士兵 最后的拥抱：士兵告别女友上战场数小时后阵亡 战场上的士兵 战场上的士兵 其实不该拿别人曾经的失误来安慰自己，我们在铁路上丢了 ... 多名华裔士兵在伊拉克战场阵亡包括中国公民 乌克兰战场阵亡的双方士兵无人收尸 战场上的士兵 2 在战场上士兵真的能看见敌人吗？