【转】本期铸剑:94式105mm坦克炮2000m穿深500mm

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:05:35


先放原文链接:http://www.thepaper.cn/www/resou ... forward_1386825#p=1
作者是本坛贵宾yankee

其中
第21页:

超长身管的94式的出现就是这种技术吃透的结果。作为125mm滑膛炮成熟前的“备胎”,94式融合了部分前者开发中的经验,初速比83式又提高50m/s,配用加长版105mm穿甲弹,2000m距离垂直穿甲深度达到惊人的500mm,比同期世界上其他105炮都更高。

第30页:

目前正处于试车阶段的新轻坦也使用105mm炮。从外观上看很接近长身管的94式,但它采用了和低后坐力版相似的同轴抽烟装置。从国产最新外贸穿甲弹的性能估算,即使新炮弹道性能不变,其550mm以上的穿深仍然足够在2000米距离上洞穿T-90S的正面。

不知道英国会作何感想。。

话说500+的穿深是不是以降低炮管寿命为代价的?
再话说两三年以前坛子里讨论日本10式,有人说新轻坦105在2000m可以击穿10式正面,很多人还不信╮( ̄▽ ̄)╭

先放原文链接:http://www.thepaper.cn/www/resou ... forward_1386825#p=1
作者是本坛贵宾yankee

其中
第21页:

超长身管的94式的出现就是这种技术吃透的结果。作为125mm滑膛炮成熟前的“备胎”,94式融合了部分前者开发中的经验,初速比83式又提高50m/s,配用加长版105mm穿甲弹,2000m距离垂直穿甲深度达到惊人的500mm,比同期世界上其他105炮都更高。

第30页:

目前正处于试车阶段的新轻坦也使用105mm炮。从外观上看很接近长身管的94式,但它采用了和低后坐力版相似的同轴抽烟装置。从国产最新外贸穿甲弹的性能估算,即使新炮弹道性能不变,其550mm以上的穿深仍然足够在2000米距离上洞穿T-90S的正面。

不知道英国会作何感想。。

话说500+的穿深是不是以降低炮管寿命为代价的?
再话说两三年以前坛子里讨论日本10式,有人说新轻坦105在2000m可以击穿10式正面,很多人还不信╮( ̄▽ ̄)╭
建议还是不要转,到澎湃支持下原创,支持下养鸡。
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
94老黄历了,都翻几篇了
我说土鳖105穿650估计没人信,就像当年没人相信能上500
英国人觉得这生意做的值
其实不需要转什么帖,真正有猛料的几个都在CD混着呢
pengdongqing 发表于 2015-10-20 20:23
英国人觉得这生意做的值
应该是奥地利人吧..........


楼上某人又习惯性信口开河了。@兵熊

楼上某人又习惯性信口开河了。@兵熊
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
先有88B,然后才有88A,你滴明白?
jt841013 发表于 2015-10-20 20:15
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
88A是88B的升级版
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
88A是88b的改良
西门飘血 发表于 2015-10-20 20:46
先有88B,然后才有88A,你滴明白?
你为你的言论负责吗?
恶魔巴巴塔 发表于 2015-10-20 20:49
88A是88B的升级版
你也认同先有88A后有88B?来来来,我们来统计一下,有几个人是持这种看法的。
北极之光 发表于 2015-10-20 20:22
我说土鳖105穿650估计没人信,就像当年没人相信能上500

我这样说有马后炮嫌疑 但是我是一直相信新轻坦的105在2000M穿深至少600的
现在还剩下一个轻坦的防护暂时未解 同理 我还是之前的看法 会让一大票人大跌眼镜
abx19831117 发表于 2015-10-20 20:57
88A是88b的改良
你也认同先有88B后有88A?
jt841013 发表于 2015-10-20 21:03
你也认同先有88B后有88A?
我记得之前和你对过话 少看些地摊杂志 另外就是谦逊些 能不信口开河的就别信口开河 但发现当时好心提醒 没起到一点作用 您老最近所谓高论可是张口就来 但每每贻笑大方 还是那句话 好心提醒你 陆版高手多 你这样看了点地摊文和网上某些狗屁不通的文章 然后信口开河 会闹更多的笑话

好了 不扯远了 就事论事吧 先有88B 后有88A 这几乎地球人都知道的事了 竟然有人还在这里收集看法 期待打脸的?最后好心提醒一句 这个话题趁早认怂 不然到时候脸被干的 不会是大部分人 而是少数人 或者一个人
米兰有爱 发表于 2015-10-20 21:09
我记得之前和你对过话 少看些地摊杂志 另外就是谦逊些 能不信口开河的就别信口开河 但发现当时好心提醒  ...
在追求真理的道路上,我是不会妥协的。
另外,我很想知道地摊杂志的标准是什么。
额,没记错的话,88A是在88B的基础上换了炮以及安了新型FY型复合装甲,没什么疑问吧。
jt841013 发表于 2015-10-20 21:14
在追求真理的道路上,我是不会妥协的。
另外,我很想知道地摊杂志的标准是什么。
随你吧 假如你认为你确定的东西能叫真理的话
要是105有600+穿,那么125低于700完全可以自裁了
jt841013 发表于 2015-10-20 21:14
在追求真理的道路上,我是不会妥协的。
另外,我很想知道地摊杂志的标准是什么。
现有88B,再有88A!楼主请记住!
现有88B,再有88A!
现有88B,再有88A!
刀道 发表于 2015-10-20 21:29
现有88B,再有88A!楼主请记住!
现有88B,再有88A!
现有88B,再有88A!
真理不是喊口号就喊出来的,请拿出证据。
PS:我不是楼主。
刀道 发表于 2015-10-20 21:29
现有88B,再有88A!楼主请记住!
现有88B,再有88A!
现有88B,再有88A!
额,关楼主我什么事。。
ztym3333 发表于 2015-10-20 20:02
建议还是不要转,到澎湃支持下原创,支持下养鸡。
正是因为如此,我才只转了两张图。谢谢
真理不是喊口号就喊出来的,请拿出证据。
PS:我不是楼主。
看三大知识,2000版本,先B后A。
jt841013 发表于 2015-10-20 21:33
真理不是喊口号就喊出来的,请拿出证据。
PS:我不是楼主。
谁主张谁举证,你一个人说88A在88B前,那你的证据呢,你不是要追求真理么,拿证据出来啊?
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
88a坦克登场时间是在88b之后,88a就是升级的88b
RomSun 发表于 2015-10-20 22:33
谁主张谁举证,你一个人说88A在88B前,那你的证据呢,你不是要追求真理么,拿证据出来啊?
按TG的编号惯性来推导出来的。相反,A在B后面这种反常现象才更需要举证吧?
谁主张谁举证,你一个人说88A在88B前,那你的证据呢,你不是要追求真理么,拿证据出来啊?
如果是超级新手的话,对88a和88b的编号不知道的确会有的,当年我初中开始看军事时就不懂这个道理了
米兰有爱 发表于 2015-10-20 21:03
我这样说有马后炮嫌疑 但是我是一直相信新轻坦的105在2000M穿深至少600的
现在还剩下一个轻坦的防护 ...
期待
求爆
jt841013 发表于 2015-10-20 20:15
早期长105寿命很短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。
88A诞生在88B之后,是88B的火力强化版
关注的重点不应该是以前叫特殊合金穿甲弹在养鸡的文中直白的写“平邮穿甲弹”么??而且是在那么多年以前的100滑就用上了
阿斯达卡 发表于 2015-10-20 23:27
88A诞生在88B之后,是88B的火力强化版
看你的注册时间,也是超大的老人了,长105寿命短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。参见《现代舰船》2015年10期A版“中国人民解放军的装备发展”一文。


另外,你不至于像楼上几位让我去相信网上的信息,而去怀疑这本1963年就创刊的公开发行的所谓“地摊杂志”吧?
按TG的编号惯性来推导出来的。相反,A在B后面这种反常现象才更需要举证吧?
例子吗?
歼7e和歼7h哪个更早?
歼8f和歼8h哪个更早?
歼10和歼12哪个更早?
看你的注册时间,也是超大的老人了,长105寿命短,所以继88A使用长105之后,88B又改回了短管。参见《现代 ...
我不知道你给提早服役的88a装了什么主炮。。。。
88b在91年演习公开镜头中有露面。
当时94长还在难产中。
32图是122榴吧1。
根据养鸡的文章,88B装备83/83A式105线膛炮。。。88A装备94式105线膛炮。。。谁先谁后很明了了
has0803 发表于 2015-10-20 23:53
我不知道你给提早服役的88a装了什么主炮。。。。
88b在91年演习公开镜头中有露面。
当时94长还在难产中 ...
你的这个问题可以给《现代舰艇》编辑部写信。
学号 发表于 2015-10-20 23:59
根据养鸡的文章,88B装备83/83A式105线膛炮。。。88A装备94式105线膛炮。。。谁先谁后很明了了

88B和88A谁先谁后,可以参见《现代舰船》2015年10期A版“中国人民解放军的装备发展”一文。就上期的杂志,不是很久远。