国家大剧院:不能不问的十个问题。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/03/31 18:55:10
总投资26.88亿,国家财政已经全部拨付,“当然还不够”,将于2007年初基本建成。这笔钱,可以帮助三、四个西部省份完成“两基”攻坚(如人口2500万的甘肃,完成九年制义务教育的基础建设,所需费用为9 亿元),可以-------。 <p>惟木已成舟,一切已经太晚。但从报道看(见《了望》周刊6月19版,“国家大剧院收关内情”),似乎许多问题,许多问题仍未解决,国人仍有深入了解的必要。 </p><p>一、决策过程仍然无从得知? </p><p>应该让人民知道建设剧院的决策过程,因为是公帑,花的是纳税人的钱,国库的钱,又是公共建筑,无涉国家机密。因此,应该公布大剧院从构思到决策的过程,以教育人民,儆尤后人,学习和了解科学决策的过程。总之,是谁的主意要建这个剧院,人民是有权利了解的! </p><p>二、国库要继续补帖门票? </p><p>因为要走低价位路线,门票要政府“继续补帖”。如果说政府补帖城市居民种种基本需要,尚属合理,但国家大剧院的建成,政府却连城市人看戏娱乐的钱都要补帖,城乡差距缩小之类,从何谈起。真有点对不起全国人民,也不是解决“三农”问题的法子。 </p><p>三、谁需要国家大剧院? </p><p>这个问题,没有人回答。到底是国家文化部门需要,还是北京市需要。是全国人民需要,还是北京人民需要。从采访看,这个关键的问题没有回答。以至于北京市的态度是:“只求所在,不求所有”,高姿态啊!国家文化部的态度是:“不争”。哪到底是谁急了什瓦的要上“国家大剧院”?还没有开张,据说就有承包经营的构想。也可见决策时,对这些问题都欠缺考虑。 </p><p>四、开办费仍然没有着落。 </p><p>“最麻烦的是没有开办费”。几十亿元的工程,却最后因为开办费的问题,使人员培训没有着落,则运营、维护,能保证不出问题吗?国有资产流失、损害、缩减寿命,不都是自然的吗?既然20多亿都拨了,必要的开办费,就应该及时拨付,否则同“运十”因为几千万油料费下马有什么区别。错误就错到底,而不要错上加错。 </p><p>五、为什么艺术而设计? </p><p>国家大剧院最大的舞台,是“留给芭蕾和歌剧的”。可见,从一开始,就是西方文化的崇拜者们,主导了歌剧院的设计和建设。给中国本土艺术留了什么位置,不知道!连小剧场的改建,接受采访者夸张的说法是:提出修改后,中央也就同意了!这事还要中央决策? </p><p>六、对北京其他剧院的替代效应还是被其他剧院替代? </p><p>国家大剧院吃不饱,物不能尽其用,是国家大剧院还没有开张,就明摆在那里的宿命。演歌剧,有保利和展览馆剧场,何必大而不当的国家大剧院。交响乐,有北京音乐厅中山音乐堂,何必国家大剧院。小剧场,谁会去国家大剧院?可能是这样一种思维主导决策过程:因为中国是一个大国,所以必须有一个同国家之大相配的 “国家大剧院”的剧院?照这样的思路,那是不是也需要一个同国家之大相配的“国家大厕所”呢? </p><p>七、每天电费十万与每年的维护费? </p><p>这么大一个堂皇的资产,文化部和北京市都没有意向接受,难道不是一个悲剧吗? </p><p>接受采访者说,“社会上说每天的电费十万?倒没有这么多!”。但比这少不了多少。每年的维持费以千万计,大概是不夸张的,难怪北京市不求所有,文化部应该当仁不让却表明“不争”,真是老子的好徒弟!估计又是一个大官司! </p><p>八、光反射对附近造成的污染? </p><p>语焉不祥。随着人们环保意识的增强,这个问题可能会长期存在下去。 </p><p>九、清洗问题如何解决? </p><p>在北京这样一个风沙、泥土如此巨剧烈的地方,玻璃面的墙体如何保持光洁和干净,实在成了一个大问题。设计成这样的外形,竟然在这样一个风沙巨大地方的决策部门获得通过,国人的智力确实将为外人笑,但清洗保洁问题,确实将是长期的问题。 </p><p>十、据说推动了中国建筑设计风气的改进? </p><p>这纯粹是骗人的说法。那里是中国的建设?让人练了兵,还在狡辩! </p><p></p><p></p><p>转载仅供参考,不代表本人观点。</p>总投资26.88亿,国家财政已经全部拨付,“当然还不够”,将于2007年初基本建成。这笔钱,可以帮助三、四个西部省份完成“两基”攻坚(如人口2500万的甘肃,完成九年制义务教育的基础建设,所需费用为9 亿元),可以-------。 <p>惟木已成舟,一切已经太晚。但从报道看(见《了望》周刊6月19版,“国家大剧院收关内情”),似乎许多问题,许多问题仍未解决,国人仍有深入了解的必要。 </p><p>一、决策过程仍然无从得知? </p><p>应该让人民知道建设剧院的决策过程,因为是公帑,花的是纳税人的钱,国库的钱,又是公共建筑,无涉国家机密。因此,应该公布大剧院从构思到决策的过程,以教育人民,儆尤后人,学习和了解科学决策的过程。总之,是谁的主意要建这个剧院,人民是有权利了解的! </p><p>二、国库要继续补帖门票? </p><p>因为要走低价位路线,门票要政府“继续补帖”。如果说政府补帖城市居民种种基本需要,尚属合理,但国家大剧院的建成,政府却连城市人看戏娱乐的钱都要补帖,城乡差距缩小之类,从何谈起。真有点对不起全国人民,也不是解决“三农”问题的法子。 </p><p>三、谁需要国家大剧院? </p><p>这个问题,没有人回答。到底是国家文化部门需要,还是北京市需要。是全国人民需要,还是北京人民需要。从采访看,这个关键的问题没有回答。以至于北京市的态度是:“只求所在,不求所有”,高姿态啊!国家文化部的态度是:“不争”。哪到底是谁急了什瓦的要上“国家大剧院”?还没有开张,据说就有承包经营的构想。也可见决策时,对这些问题都欠缺考虑。 </p><p>四、开办费仍然没有着落。 </p><p>“最麻烦的是没有开办费”。几十亿元的工程,却最后因为开办费的问题,使人员培训没有着落,则运营、维护,能保证不出问题吗?国有资产流失、损害、缩减寿命,不都是自然的吗?既然20多亿都拨了,必要的开办费,就应该及时拨付,否则同“运十”因为几千万油料费下马有什么区别。错误就错到底,而不要错上加错。 </p><p>五、为什么艺术而设计? </p><p>国家大剧院最大的舞台,是“留给芭蕾和歌剧的”。可见,从一开始,就是西方文化的崇拜者们,主导了歌剧院的设计和建设。给中国本土艺术留了什么位置,不知道!连小剧场的改建,接受采访者夸张的说法是:提出修改后,中央也就同意了!这事还要中央决策? </p><p>六、对北京其他剧院的替代效应还是被其他剧院替代? </p><p>国家大剧院吃不饱,物不能尽其用,是国家大剧院还没有开张,就明摆在那里的宿命。演歌剧,有保利和展览馆剧场,何必大而不当的国家大剧院。交响乐,有北京音乐厅中山音乐堂,何必国家大剧院。小剧场,谁会去国家大剧院?可能是这样一种思维主导决策过程:因为中国是一个大国,所以必须有一个同国家之大相配的 “国家大剧院”的剧院?照这样的思路,那是不是也需要一个同国家之大相配的“国家大厕所”呢? </p><p>七、每天电费十万与每年的维护费? </p><p>这么大一个堂皇的资产,文化部和北京市都没有意向接受,难道不是一个悲剧吗? </p><p>接受采访者说,“社会上说每天的电费十万?倒没有这么多!”。但比这少不了多少。每年的维持费以千万计,大概是不夸张的,难怪北京市不求所有,文化部应该当仁不让却表明“不争”,真是老子的好徒弟!估计又是一个大官司! </p><p>八、光反射对附近造成的污染? </p><p>语焉不祥。随着人们环保意识的增强,这个问题可能会长期存在下去。 </p><p>九、清洗问题如何解决? </p><p>在北京这样一个风沙、泥土如此巨剧烈的地方,玻璃面的墙体如何保持光洁和干净,实在成了一个大问题。设计成这样的外形,竟然在这样一个风沙巨大地方的决策部门获得通过,国人的智力确实将为外人笑,但清洗保洁问题,确实将是长期的问题。 </p><p>十、据说推动了中国建筑设计风气的改进? </p><p>这纯粹是骗人的说法。那里是中国的建设?让人练了兵,还在狡辩! </p><p></p><p></p><p>转载仅供参考,不代表本人观点。</p>
<p>这样的大手笔项目</p><p></p><p>更加加剧了 地区发展不平衡,体现了决策流程的很多问号。</p><p></p><p>只问纳税人要钱,不为纳税人办应该办的事情。</p><p>浪费</p>
<p>27亿,搁穷地方能造多少学校啊`````</p>
风沙一起,这个红旗下的蛋就变成土豆了……[em03][em03][em03]
江核心下的蛋呗!
<p>我们这里还有f1赛车场呢,有啥大意义?不会给孩子们多造点免费的球场吗?</p><p>这里牵涉到一个心理问题,一个富人必须要有相应的设施显示财富的问题,试想你怀揣数亿在喜马拉雅山住着怎么显示财富呢</p>
<p>虽然问题多多,但不至于老是横向比切罢?</p><p>大剧院是大剧院,教育有专项基金和拨款,怎么老是横向扯乎了?</p><p>照这么说,那件澳大利亚引以为豪地东西,也是腐败工程,早TMD该拆了,因为澳洲内陆目前为止很多地方连吃个水都是问题..!!</p>[em08]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山哥</i>在2006-6-22 9:21:00的发言:</b><br/><p>虽然问题多多,但不至于老是横向比切罢?</p><p>大剧院是大剧院,教育有专项基金和拨款,怎么老是横向扯乎了?</p><p>照这么说,那件澳大利亚引以为豪地东西,也是腐败工程,早TMD该拆了,因为澳洲内陆目前为止很多地方连吃个水都是问题..!!</p>[em08]</div><p>别跟澳洲比,实在没有可比性。我们的人均资源问题很可怕</p>
这跟人均资源怎么又扯一起去了??[em08]
<p>27个亿都是财政拨款,这财政的钱是哪来的呢?</p><p>说真的,27个亿能干很多利国利民的事情。</p>
其实很简单的事情让那些官僚搞复杂了,大剧院修好后让革命英雄 劳动模范 还有对社会做出巨大贡献的人先去享用一番就行了萨。就像这次火车进藏 每次都是做官的人先拨头筹 是个老百姓也不干萨。
<p>革命英雄 劳动模范 还有对社会做出巨大贡献的人长途跋涉顶着风沙跑北京去看该死的歌剧?</p><p>还不如把钱拿出来搞个基金保障他们的生活呢。</p>
<p>照你们这么说和这个无关,和那个无关,那为什么还要建它呢??不是多此一举吗?</p><p>可能你们还在学校,没有交纳个人所锝税,还没有什么感觉.要是你们一个月交好几百个税,你又没享受到医疗\养老\住房\教育等等福利,你的任何消费行为都是自己掏腰包,还不时有贪官暴出贪污受贿上千万亿的事,你什么感觉?</p><p>这里面就有我投的一部分钱在里面,凭什么就不能问一问??他凭什么把我交的钱拿去盖这个大龟壳?</p>
<p>我们的政府敢于按自己的想法做事情。</p>
<p>据说剧院里一把椅子就值58000,小弟一年的薪水啊?一把椅子?</p>
我觉得国家剧院就应该有中国传统特色才是~
不搞这些项目如何有机会把公款放到自己囗袋 ?[em01]
这恐怕与劳动人民没什么关系罢!
江核心下的蛋呗!
  本帖里面我看到的全是“传说”、“听说”、“据说”,除了道听途说还有什么?超大不需要小道消息!本帖封口!