戴森球那个已经证明是英国小编编出来的假消息，大家洗洗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:24:09


查了原来论文:

Planet Hunters X. KIC 8462852 - Where's the Flux?

可以从这下载：

http://arxiv.org/abs/1509.03622

作者根本没提过戴森球，而是认为是大彗星群造成的亮度突变

另外说说戴森球，我觉得戴森球就是屌丝意淫的产物，就好比屌丝认为皇帝的生活就是吃饭能吃5个白馒头，睡热炕， 或者原始人认为未来人类的科技能达到直接把参天大树点着了当火把取暖和照明一样滑稽可笑。

真要有比人类领先几万年几十万年的地外文明，首先人家没准早发现什么比我们认识的一切能源更牛逼的东西呢，比如爱因斯坦的质能方程，直接什么都能e=mc^2呢甚至可能用到比老爱意淫的更牛逼的东西。。。总之很可能是以人类现在的智商连意淫都意淫不到的东西，就跟几万年前的原始人无论怎么幻想也幻想不到现代人类搞的很多东西一样，或者屌丝无论怎么幻想也很难想象皇帝的生活一样。



查了原来论文:

Planet Hunters X. KIC 8462852 - Where's the Flux?

可以从这下载：

http://arxiv.org/abs/1509.03622

作者根本没提过戴森球，而是认为是大彗星群造成的亮度突变

另外说说戴森球，我觉得戴森球就是屌丝意淫的产物，就好比屌丝认为皇帝的生活就是吃饭能吃5个白馒头，睡热炕， 或者原始人认为未来人类的科技能达到直接把参天大树点着了当火把取暖和照明一样滑稽可笑。

真要有比人类领先几万年几十万年的地外文明，首先人家没准早发现什么比我们认识的一切能源更牛逼的东西呢，比如爱因斯坦的质能方程，直接什么都能e=mc^2呢甚至可能用到比老爱意淫的更牛逼的东西。。。总之很可能是以人类现在的智商连意淫都意淫不到的东西，就跟几万年前的原始人无论怎么幻想也幻想不到现代人类搞的很多东西一样，或者屌丝无论怎么幻想也很难想象皇帝的生活一样。

人家说不否定有这种可能。
987654s 发表于 2015-10-19 04:44
人家说不否定有这种可能。
论文里没提过任何关于戴森球的说法，无论是认为，还是“不排除”可能性
这种假消息一般都是出口转内销
大海星辰其实是我鳖的


We presented an extensive set of scenarios to explain the occurrence of the dips, most of which are unsuccessful in explaining the observations in their entirety. However, of the various considered, we find that the break-up
of a exocomet provides the most compelling explanation.（和Dyson sphere没有任何关系）

另外Dyson sphere（戴森球）最早出现在 Olaf Stapledon的科幻小说了，真正得名是因为 Freeman Dyson的加入，他引用了这个概念

Freeman Dyson可不是屌丝，是著名的物理和数学家（任何学过量子场论的人都不可能不认识这个人）。楼主自己的屌丝风格别到处乱蹿

We presented an extensive set of scenarios to explain the occurrence of the dips, most of which are unsuccessful in explaining the observations in their entirety. However, of the various considered, we find that the break-up
of a exocomet provides the most compelling explanation.（和Dyson sphere没有任何关系）

另外Dyson sphere（戴森球）最早出现在 Olaf Stapledon的科幻小说了，真正得名是因为 Freeman Dyson的加入，他引用了这个概念

Freeman Dyson可不是屌丝，是著名的物理和数学家（任何学过量子场论的人都不可能不认识这个人）。楼主自己的屌丝风格别到处乱蹿
嘿嘿，以为外星人和地球人一样蠢？
987654s 发表于 2015-10-19 04:44
人家说不否定有这种可能。
没有任何提到这个说法
地球逃过一劫
O(∩_∩)O
其实我们的想象力还是太贫乏了，外星人也许不管所处的时间空间等元素，也许都跟我们完全不同，甚至于是不同于时间空间的其他的维度，生命、形态和思维也可能跟我们完全不同
按照苏联科学家的定义，文明程度大致分三阶，一阶运用行星能量文明，二阶运用恒星能量文明，三阶运用星系能量文明。我们现在还未达到一阶，戴森球是二阶范畴，以当下科学及工程能力还没有能力完成，要更接近一阶，起码先实际应用可控核聚变。
是发现了 giant Megastructures ,  BBC 在采访时提到了这个， 至于戴森球嘛，是小编引申了
QGP 发表于 2015-10-19 06:50
We presented an extensive set of scenarios to explain the occurrence of the dips, most of which are  ...
这改变不了戴森球在工程力学上是个笑话的事实。

Parman 发表于 2015-10-19 23:42
这改变不了戴森球在工程力学上是个笑话的事实。


本来这东西就是一个概念，可实现方案人类提了很多种，未来还会提很多种。至于工程力学，这个学科的建立到今天经历了多久，敢预言未来多少年不会有改变？你是不是准备喊工程力学的终极已经到来了，人类历史上喊终结论的不缺你。上一个在理论物理领域喊终结论的人是霍金，上一个在社会学上喊终结论的是福山
Parman 发表于 2015-10-19 23:42
这改变不了戴森球在工程力学上是个笑话的事实。


本来这东西就是一个概念，可实现方案人类提了很多种，未来还会提很多种。至于工程力学，这个学科的建立到今天经历了多久，敢预言未来多少年不会有改变？你是不是准备喊工程力学的终极已经到来了，人类历史上喊终结论的不缺你。上一个在理论物理领域喊终结论的人是霍金，上一个在社会学上喊终结论的是福山
QGP 发表于 2015-10-19 23:44
本来这东西就是一个概念，可实现方案人类提了很多种，未来还会提很多种。至于工程力学，这个学科的建立到 ...
这是一个科研从业者说的话吗？工程力学的基础牛顿力学是会随着时间的变化而变化的吗？
QGP 发表于 2015-10-19 23:44
本来这东西就是一个概念，可实现方案人类提了很多种，未来还会提很多种。至于工程力学，这个学科的建立 ...
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计算：

　　为尽量减少建筑物质的天量需求，球壳应尽量靠近太阳，但又不能直接贴到太阳表面，且光球层以外是温度达数百万度的日冕区，那我们至少应该避开内冕区才对，由此可以推论，球壳至少应放在距离日心1.3个太阳半径处

　　在此距离上，太阳的重力加速度g≈162.28m/s^2，这相当于地球表面重力加速度的16倍之多，换言之，对同一个物体而言，它在此处受到的重力将是其在地球表面所受重力的16倍

　　如此一来就产生了一个严重的问题：作为一个整体，戴森球若是静止不动的话，一定会被太阳引力拉过去而彻底毁灭，若令其旋转，太阳引力就会为其圆周运动提供向心力，这可以缓解引力在径向上的吸引作用，但无法完全消除：如果让戴森球的“赤道”（垂直于旋转轴的过球心平面与球壳的交线）获得其所处轨道的公转运行速度，则“赤道”上的球壳物质所受的引力将全部用来提供向心力，单独来看，这部分物质似乎不会向太阳坠落了，但球壳的其他部分却并没有围绕太阳质心做圆周运动，它们只是在绕着球壳的旋转轴旋转，其“圆心”是旋转轴上一系列的点，从球心到两极，均匀分布，这样一来，太阳对戴森球上任一点的引力就可以分解为两个力，一个力指向这些“圆心”，为其圆周运动提供向心力，另一个力没有精确指向太阳质心，但依然还是指向太阳的，这个力就相当于地球物体在各纬度所受到的重力，换言之，戴森球的各“纬度”环将受到大小不等的重力作用，最要命的是，“两极”地区的球壳物质将因为“旋转半径逐渐缩小至0”而使其所受引力几乎全部用来提供径向的吸引作用，换言之，“两极”地区所受的重力几乎就等同于100%的引力

　　对于这个球壳来说，唯一能用来对抗重力的，就是自身的结构强度，然而如此大的球壳必然会拥有巨大的质量，即便开发出轻型材料也一样，因为其尺寸毕竟达到了天文级别，再加上16倍的重力加速度，可以想见，这个巨型球壳的崩溃就是一件必然会发生的事，或者更直接的说，其在施工建造上就是不可能的

Parman 发表于 2015-10-19 23:49
这是一个科研从业者说的话吗？工程力学的基础牛顿力学是会随着时间的变化而变化的吗？


恰恰是科研工作者对概念从来是开放的，只要他不违反物理学基本定律（注意，不是牛顿力学的基本定律）。 你可以反对任何具体的实现方案

另外你自己都说了现在的工程力学是基于牛顿力学，但人类的物理认知早就超过牛顿力学-----
Parman 发表于 2015-10-19 23:49
这是一个科研从业者说的话吗？工程力学的基础牛顿力学是会随着时间的变化而变化的吗？


恰恰是科研工作者对概念从来是开放的，只要他不违反物理学基本定律（注意，不是牛顿力学的基本定律）。 你可以反对任何具体的实现方案

另外你自己都说了现在的工程力学是基于牛顿力学，但人类的物理认知早就超过牛顿力学-----
Parman 发表于 2015-10-19 23:49
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计 ...
你可以反对任何一种具体的实现方案，但对于这个概念本身，你无从反对。。。

另外，拿牛顿力学来限制，那只是体现现有工程力学的局限，人类现有能力的局限

QGP 发表于 2015-10-19 23:52
恰恰是科研工作者对概念从来是开放的，只要他不违反物理学基本定律（注意，不是牛顿力学的基本定律）。 ...


呵呵，人类的物理认知超越牛顿力学？
是，我们知道在宏观高速状态下有相对论
微观尺度下有量子力学
但是，这些都不会改变牛顿力学在宏观低速状态下的有效性，
即使我们未来发现了什么可以修正相对论和量子力学
也同样不会改变它们在各自适用范围内的有效性。
QGP 发表于 2015-10-19 23:52
恰恰是科研工作者对概念从来是开放的，只要他不违反物理学基本定律（注意，不是牛顿力学的基本定律）。 ...


呵呵，人类的物理认知超越牛顿力学？
是，我们知道在宏观高速状态下有相对论
微观尺度下有量子力学
但是，这些都不会改变牛顿力学在宏观低速状态下的有效性，
即使我们未来发现了什么可以修正相对论和量子力学
也同样不会改变它们在各自适用范围内的有效性。
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计 ...

→_→于是你也看到了 这次这个不是全包的，而是。。。零散分布的。。戴森云？妈蛋，更真实了啊！！！！！！！

Parman 发表于 2015-10-20 00:02
呵呵，人类的物理认知超越牛顿力学？
是，我们知道在宏观高速状态下有相对论
微观尺度下有量子力学


那我就举一个例子好了，超导就是一个典型的宏观量子效应，你绝对不可能用牛顿力学去描述它。黑洞是另一个宏观的不能用牛顿力学描述的物理实体

其实实验室里已经有不少基于新的物理基础的材料出现，只是什么时候解决经济性问题，但物理上并不违背基本的定律。。。。。。对材料性质的约束是来自量子力学层面，恰恰不是牛顿力学。。。

另外，今天人类的现有工程能力本来就弱爆了
Parman 发表于 2015-10-20 00:02
呵呵，人类的物理认知超越牛顿力学？
是，我们知道在宏观高速状态下有相对论
微观尺度下有量子力学


那我就举一个例子好了，超导就是一个典型的宏观量子效应，你绝对不可能用牛顿力学去描述它。黑洞是另一个宏观的不能用牛顿力学描述的物理实体

其实实验室里已经有不少基于新的物理基础的材料出现，只是什么时候解决经济性问题，但物理上并不违背基本的定律。。。。。。对材料性质的约束是来自量子力学层面，恰恰不是牛顿力学。。。

另外，今天人类的现有工程能力本来就弱爆了
Old_dream 发表于 2015-10-20 00:04
→_→于是你也看到了 这次这个不是全包的，而是。。。零散分布的。。戴森云？妈蛋，更真实了啊！！！！ ...
你想说是环日轨道上的卫星群？卫星群何德何能使恒星的整个盘面光度下降二成？
QGP 发表于 2015-10-20 00:08
那我就举一个例子好了，超导就是一个典型的宏观量子效应，你绝对不可能用牛顿力学去描述它。黑洞是另一 ...
超导和力学有什么关系……至于黑洞，在相对论的前提上还有一个大质量就是了
Parman 发表于 2015-10-20 00:49
超导和力学有什么关系……至于黑洞，在相对论的前提上还有一个大质量就是了
什么时候黑洞必须要求大质量了？你到底学过GR没有？胡乱扯

材料性质是有量子层面决定的，和牛顿力学毫无关系

量子力学不是力学么？他是经典牛顿力学么？自己说不通了就开始乱扯了
QGP 发表于 2015-10-20 01:57
什么时候黑洞必须要求大质量了？你到底学过GR没有？胡乱扯

材料性质是有量子层面决定的，和牛顿力学毫 ...
難道你想說克爾黑洞？
那是宏觀的東西嗎？

是啊，超導由量子力學決定，然後呢？
你的超導材料在宏觀上什麼地方違反牛頓力學了？
Parman 发表于 2015-10-19 23:49
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计 ...
      戴森球就一定是一个球？就一定要做成整体？戴森球就是一个思路，用太阳能板吸收全部太阳能。最简单就是和人造卫星一样，同轨道的卫星可以组成戴森环，无数戴森环就可以将太阳包起来了。就是数量多到亿亿计的太阳能接收卫星将太阳全包起来。这样一点困难都没有，至少如何制造这么多太阳板，如果人工智能实现了。就是一个时间问题。
tianthan 发表于 2015-10-20 05:07
戴森球就一定是一个球？就一定要做成整体？戴森球就是一个思路，用太阳能板吸收全部太阳能。最简单 ...
能否计算下将太阳全包起来数量多到亿亿计的太阳能接收卫星总质量是多少？整个太阳系的所有物资全加上够用么？
星图坐标已经发送，1480年后就会观测到对那颗恒星的黑暗森林打击
能否计算下将太阳全包起来数量多到亿亿计的太阳能接收卫星总质量是多少？整个太阳系的所有物资全加上够用 ...
太阳质量约2.0×10^30千克，占太阳系总质量的99.8%。所以，其他的行星、小行星和卫星总质量大约4.0×10^27千克。
太阳半径约7×10^8米，假设戴森球轨道半径是太阳半径的1.5倍，即约1.05×10^9米，代入球面公式得戴森球表面积1.385×10^19平方米。
假设戴森球的厚度为1米，密度和水相当，即每立方米一吨重。那么整个戴森球的质量约为1.385×10^22千克。这个值比太阳系内的行星总质量小很多，万分之一而已。
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计 ...
16倍重力你以为很大吗？太可笑了吧。
17块砖头叠起来，最下面的一块砖难道会承受不住？别说17块，就是1700块也没关系。鸡蛋壳有多重，蛋壳能承受多大的压力，明白这两个值，你就不会为区区16倍重力大惊小怪了。
tianthan 发表于 2015-10-20 05:07
戴森球就一定是一个球？就一定要做成整体？戴森球就是一个思路，用太阳能板吸收全部太阳能。最简单 ...
你的人工智能可以违反质量守恒和能量守恒定律？
zzzevazzz 发表于 2015-10-20 08:49
太阳质量约2.0×10^30千克，占太阳系总质量的99.8%。所以，其他的行星、小行星和卫星总质量大约4.0×10^2 ...
一米？
太阳系内行星物质仍然以轻元素为主，这种材料如何维持戴森球的力学平衡？

zzzevazzz 发表于 2015-10-20 09:42
16倍重力你以为很大吗？太可笑了吧。
17块砖头叠起来，最下面的一块砖难道会承受不住？别说17块，就是17 ...


你的戴森球不是在地面上有地壳支撑，而是悬浮在太空中的，要靠自身结构支撑不垮塌的，明白吗？
你先去看看地球上一个无支撑的顶棚跨度能造多大再来扯淡
zzzevazzz 发表于 2015-10-20 09:42
16倍重力你以为很大吗？太可笑了吧。
17块砖头叠起来，最下面的一块砖难道会承受不住？别说17块，就是17 ...


你的戴森球不是在地面上有地壳支撑，而是悬浮在太空中的，要靠自身结构支撑不垮塌的，明白吗？
你先去看看地球上一个无支撑的顶棚跨度能造多大再来扯淡
呵呵，人类的物理认知超越牛顿力学？
是，我们知道在宏观高速状态下有相对论
微观尺度下有量子力学

适用范围的改变难道不是改变？
sergeant_w2 发表于 2015-10-20 10:00
适用范围的改变难道不是改变？
适用范围什么时候改变了？
你的戴森球不是在地面上有地壳支撑，而是悬浮在太空中的，要靠自身结构支撑不垮塌的，明白吗？
你先去看 ...
鸡蛋壳也没有内部支撑。所以问题不在于16倍重力，而在于总质量。这是两个概念。
一米？
太阳系内行星物质仍然以轻元素为主，这种材料如何维持戴森球的力学平衡？
为什么不可以？拿出你的计算数值。
　　戴森球有多种形式，如果是最初设想的“完全包裹式球壳”，那我们可以用几个假设条件来做一下大致的计 ...
嗯，有道理
适用范围什么时候改变了？
牛顿力学刚出来的时候大家都认为那是放之四海皆准的吧？现在的范围不是大大缩小了么？
zzzevazzz 发表于 2015-10-20 10:12
鸡蛋壳也没有内部支撑。所以问题不在于16倍重力，而在于总质量。这是两个概念。
鸡蛋壳的尺度和天文尺度能类比？
戴森球那个已经证明是英国小编编出来的假消息，大家洗洗 ... 那个英国网上卖装备的帖子，谁能证明或者证伪？ 阿娇的照片已经被证明是假的了，你们不要闹了！有证据哦 ... 听说西飞的大蝙蝠已经曝光？是真是假，前两天那个参观的 ... 台湾的地沟油是无害的，马娘娘出来证明了 爆料：一国两制是同英国斗出来的，必要时可强推！ 爆料：一国两制是同英国斗出来的，必要时可强推！ 乌拉尔钢铁赛结果出来了，再次证明毛子是无敌的 英媒已经把英国加入亚投行的动机赤裸裸的宣示出来了 事实已经证明，兔子目前的底线是双方共管：你巡你的，我 ... 那篇哈格尔原文的帖子已经种种迹象证明是谣言，为什么还 ... 谁来讲讲新帽徽的设计理念，是那个领导拍脑袋拍出来的