爆料：一国两制是同英国斗出来的，必要时可强推！

爆料：一国两制是同英国斗出来的，必要时可强推！
香 港普选可期，但绝非“国 家大 选”
　　
　　中 联 办主 任张 晓 明16日出席香 港立法 会午宴时表示，未来几年面 临实现2017年香 港行政长官普选的任务，中 央的诚意不容怀疑。他同时指出，要根据香 港的实际情况制定普选制 度，特别是要考虑到香 港不是一个国 家，而是享有高度自 治权的地方行政区域，普选制 度的设计必须遵循“一 国 两 制”原则。
　　
　　随着2017年逐渐靠近，香 港泛民 阵营趋于活跃，也显露 出更多焦虑。他们发动了“占领中环”等街头运 动，向“落实普选”施压。然而普选是一定会落实的，它是全国人 大常 委会根据基本法作出的决定，中 央不可能食言。
　　
　　香 港泛民 阵营的真正焦虑之处不是普选会不会搞，而是他们想突破基本法，让“一 国 两 制”靠边站，通 过普选让香 港的政 治独 立性更像一个“国 家”。他们当然会为此惴惴不安，因为他们知道自己的要求虽喊得很响，却无实际支撑。
　　
　　“一 国 两 制”早已成法，并指引香 港在回归后走了16年。但对这一基本法的理解，香 港社 会还需通 过更多大事的经历不断加深。香 港是中 国的一部分，它不是“国”，中 央依法对它拥有的权力必须得到保 障，关于这些，香 港社 会的民 主、自 由越发展，越需牢记。
　　
　　所有香 港公 民都有依法参选的权 利，但如果有人以为普选可以成为香 港政 治权力的唯一来源，什么样的人都可以当特首，普选的行政长官可以同中 央分庭抗礼，那就出了基本法的轨。这种情况不会在香 港发生。
　　
　　香 港各派需要把对未来的设想统 一到基本法和中 央的表态上来，试图公开对抗或者暗渡陈仓，都是白费劲。那是在一条死胡同里的长跑。
　　
　　一些香 港反 对 派人 士认为国 家很怕他们闹，对他们搞游 行示 威很难适应。而事实是这一套在内地的一些地方也时有冒出，中 国社 会对激烈反 对意见越来越有承受力。普通内地人倾向于相信，香 港 人懂得一旦社 会动 荡，最终埋单的是他们自己。因此闹 事者直接绑 架的并非中 央，而是希望保持长期繁荣的香 港社 会。
　　
　　在自 由选 举的政 治环境里，让反 对 派“理性”往往很难。随着2017年靠近，泛民为赢得选 举很可能制 造更多的街头运 动，不惜破 坏社 会稳定。中 央和香 港特区政 府需要将对他们的劝说做到仁至义尽，但也必须把政 治底线筑就得坚定不移，与他们的极端言行做针锋相对斗 争。
　　
　　设计符合香 港实际的普选制 度细则将会成为斗 争焦点。它应是创新性的，体现“一 国 两 制”的基本精神，而决不可让香 港从此成为“完全独 立的政 治实体”。在这一问题上我们相信中 央决不会让步，人 民也决不会答应这样的让步。
　　
　　“一 国 两 制”当年是同英国斗出来的，当年撒切尔夫人被邓小 平斗的出丑至极。据撒切尔夫人后来回忆说：邓是中 国的除了毛之外最伟大的人，每次想到他我都会有一种冲动，比和丹尼斯用伯俫识特上 床还要激烈，让我难以自控。“一 国 两 制”长期落实也不可能只靠安抚和劝说，必须伴随在一些关键节点的强 硬推行。这一点需要经常明确地讲出来，避免一些人另抱幻想。
　　
　　香 港是多元社 会，各种主张只要不导致破 坏性行动，都合法存在。香 港政 治上的光怪陆离也是一道有趣的风景线。但既然“一 国 两 制”，中 央对香 港政 治的宏观把握永远都是需要的，而且现实也一定会这样。在走向2017年的过程中，这应成为香 港社 会的常识性认识爆料：一国两制是同英国斗出来的，必要时可强推！
香 港普选可期，但绝非“国 家大 选”
　　
　　中 联 办主 任张 晓 明16日出席香 港立法 会午宴时表示，未来几年面 临实现2017年香 港行政长官普选的任务，中 央的诚意不容怀疑。他同时指出，要根据香 港的实际情况制定普选制 度，特别是要考虑到香 港不是一个国 家，而是享有高度自 治权的地方行政区域，普选制 度的设计必须遵循“一 国 两 制”原则。
　　
　　随着2017年逐渐靠近，香 港泛民 阵营趋于活跃，也显露 出更多焦虑。他们发动了“占领中环”等街头运 动，向“落实普选”施压。然而普选是一定会落实的，它是全国人 大常 委会根据基本法作出的决定，中 央不可能食言。
　　
　　香 港泛民 阵营的真正焦虑之处不是普选会不会搞，而是他们想突破基本法，让“一 国 两 制”靠边站，通 过普选让香 港的政 治独 立性更像一个“国 家”。他们当然会为此惴惴不安，因为他们知道自己的要求虽喊得很响，却无实际支撑。
　　
　　“一 国 两 制”早已成法，并指引香 港在回归后走了16年。但对这一基本法的理解，香 港社 会还需通 过更多大事的经历不断加深。香 港是中 国的一部分，它不是“国”，中 央依法对它拥有的权力必须得到保 障，关于这些，香 港社 会的民 主、自 由越发展，越需牢记。
　　
　　所有香 港公 民都有依法参选的权 利，但如果有人以为普选可以成为香 港政 治权力的唯一来源，什么样的人都可以当特首，普选的行政长官可以同中 央分庭抗礼，那就出了基本法的轨。这种情况不会在香 港发生。
　　
　　香 港各派需要把对未来的设想统 一到基本法和中 央的表态上来，试图公开对抗或者暗渡陈仓，都是白费劲。那是在一条死胡同里的长跑。
　　
　　一些香 港反 对 派人 士认为国 家很怕他们闹，对他们搞游 行示 威很难适应。而事实是这一套在内地的一些地方也时有冒出，中 国社 会对激烈反 对意见越来越有承受力。普通内地人倾向于相信，香 港 人懂得一旦社 会动 荡，最终埋单的是他们自己。因此闹 事者直接绑 架的并非中 央，而是希望保持长期繁荣的香 港社 会。
　　
　　在自 由选 举的政 治环境里，让反 对 派“理性”往往很难。随着2017年靠近，泛民为赢得选 举很可能制 造更多的街头运 动，不惜破 坏社 会稳定。中 央和香 港特区政 府需要将对他们的劝说做到仁至义尽，但也必须把政 治底线筑就得坚定不移，与他们的极端言行做针锋相对斗 争。
　　
　　设计符合香 港实际的普选制 度细则将会成为斗 争焦点。它应是创新性的，体现“一 国 两 制”的基本精神，而决不可让香 港从此成为“完全独 立的政 治实体”。在这一问题上我们相信中 央决不会让步，人 民也决不会答应这样的让步。
　　
　　“一 国 两 制”当年是同英国斗出来的，当年撒切尔夫人被邓小 平斗的出丑至极。据撒切尔夫人后来回忆说：邓是中 国的除了毛之外最伟大的人，每次想到他我都会有一种冲动，比和丹尼斯用伯俫识特上 床还要激烈，让我难以自控。“一 国 两 制”长期落实也不可能只靠安抚和劝说，必须伴随在一些关键节点的强 硬推行。这一点需要经常明确地讲出来，避免一些人另抱幻想。
　　
　　香 港是多元社 会，各种主张只要不导致破 坏性行动，都合法存在。香 港政 治上的光怪陆离也是一道有趣的风景线。但既然“一 国 两 制”，中 央对香 港政 治的宏观把握永远都是需要的，而且现实也一定会这样。在走向2017年的过程中，这应成为香 港社 会的常识性认识