通过动物实验建立中医病理学（风邪，湿邪，寒邪等）

以我一个中医理论爱好者的眼光来看，中医的病理学是非常有特色的，诸如各种外邪的辩证，中医的理论就很有深度。
但是与中医的阴阳五行等理论一样，诸如风邪湿邪寒邪等等外邪，中医的论述也是很粗略的，这也使得中医尽管拥有着很高明的观点，但是非常容易出现鱼龙混杂的情况，相比于西医建立在统计数据基础上的精确，中医的精确性确实差了太多。
如果说阴阳五行的理论辨析更抽象，更数学的话，那么中医论述的各种外邪，则更容易通过动物实验等现代手段进行确定，可以说从易到难的话，这是中医现代化可以先做的。
中医对病邪区分为实证和虚证，对于虚证，更多的涉及到所谓的阳虚和阴虚，阴阳的概念比较抽象，所以我们可以先从实证，即外感各种外邪所引起的各种机体反应以及中药或者其他中医处理方法引发的机体恢复机制开始进行探索。
比较一下中医和西医的“外邪”的论述，可以看到一个很鲜明的区别，中医是用环境的变化来定义来外邪，诸如寒邪，热邪，温邪，湿邪，风邪等等，而西医则是根据病原体的不同来定义外邪的，根据不同的病原体来确定患者的疾病。
两者能够相互否定吗？
显然中医和西医的外邪观体现了不同的思维方式，中医是从环境，或者说系统环境的系统化角度来考虑问题，而西医则是从精确的个体分类，精确的确定病原体的角度来考虑问题，应该说各有长处。
对于那些容易对付的病原体，西医的手段更直接，应该说即使是疟疾所用的青篙素，其实整个发现的方法论中，西医方法论还是用得更多一点，可以说青篙素是在中医启发下得到的西药。
但是对付那些容易变异的病原体，以及其他难以对付的病原体，诸如各种病毒，西医的效果往往不如西医，因为在难以直接对付病原体的情况下，只能依靠整个系统的效能来对付难以对付的病原体，而中医是从调整系统环境的角度出发的，在这个方面更有优势。
什么是寒邪？
人体受寒以后机体会发生什么变化，为了保证代谢的正常，人体代谢会发生什么变化，免疫系统会发生什么变化，指挥免疫系统的神经系统，调动各种激素的内分泌系统等等会产生什么变化？
这种变化是怎么由轻微的量变到严重的量变再到质变的？
怎么判断轻微和严重，和质变？
如果与防线来进行对比，可以确定的是当人体受寒以后，人体免疫系统启动，就像受到攻击以后的军队会进行防御，然后如果防御不住的话，人体会进入一个亚健康状态，如同军队撤离第一道防线，转入到第二道防线。
当人体进入亚健康状态如同军队撤入第二道防线一样，人体的这种状况显然不是正常状态，可以认为是被外邪侵入了。
当然以上都仅仅是非常笼统的论述，一门科学要更精密化，不能停留于笼统的论述，人体受寒以后的机体各系统的变化，用哪些指标可以衡量这些变化？然后可以用这些指标来定义这些变化，这都需要更精确的数据。
而这些更精确的数据的取得，显然需要从动物实验开始。
例如可以让受试动物受寒，看看它的机体发生了什么样的变化
然后再给这些受寒动物以抵御寒邪的中药，看看中药是如何发挥作用的。
有了这样的动物实验，中医现代化就可以更快的启程。以我一个中医理论爱好者的眼光来看，中医的病理学是非常有特色的，诸如各种外邪的辩证，中医的理论就很有深度。
但是与中医的阴阳五行等理论一样，诸如风邪湿邪寒邪等等外邪，中医的论述也是很粗略的，这也使得中医尽管拥有着很高明的观点，但是非常容易出现鱼龙混杂的情况，相比于西医建立在统计数据基础上的精确，中医的精确性确实差了太多。
如果说阴阳五行的理论辨析更抽象，更数学的话，那么中医论述的各种外邪，则更容易通过动物实验等现代手段进行确定，可以说从易到难的话，这是中医现代化可以先做的。
中医对病邪区分为实证和虚证，对于虚证，更多的涉及到所谓的阳虚和阴虚，阴阳的概念比较抽象，所以我们可以先从实证，即外感各种外邪所引起的各种机体反应以及中药或者其他中医处理方法引发的机体恢复机制开始进行探索。
比较一下中医和西医的“外邪”的论述，可以看到一个很鲜明的区别，中医是用环境的变化来定义来外邪，诸如寒邪，热邪，温邪，湿邪，风邪等等，而西医则是根据病原体的不同来定义外邪的，根据不同的病原体来确定患者的疾病。
两者能够相互否定吗？
显然中医和西医的外邪观体现了不同的思维方式，中医是从环境，或者说系统环境的系统化角度来考虑问题，而西医则是从精确的个体分类，精确的确定病原体的角度来考虑问题，应该说各有长处。
对于那些容易对付的病原体，西医的手段更直接，应该说即使是疟疾所用的青篙素，其实整个发现的方法论中，西医方法论还是用得更多一点，可以说青篙素是在中医启发下得到的西药。
但是对付那些容易变异的病原体，以及其他难以对付的病原体，诸如各种病毒，西医的效果往往不如西医，因为在难以直接对付病原体的情况下，只能依靠整个系统的效能来对付难以对付的病原体，而中医是从调整系统环境的角度出发的，在这个方面更有优势。
什么是寒邪？
人体受寒以后机体会发生什么变化，为了保证代谢的正常，人体代谢会发生什么变化，免疫系统会发生什么变化，指挥免疫系统的神经系统，调动各种激素的内分泌系统等等会产生什么变化？
这种变化是怎么由轻微的量变到严重的量变再到质变的？
怎么判断轻微和严重，和质变？
如果与防线来进行对比，可以确定的是当人体受寒以后，人体免疫系统启动，就像受到攻击以后的军队会进行防御，然后如果防御不住的话，人体会进入一个亚健康状态，如同军队撤离第一道防线，转入到第二道防线。
当人体进入亚健康状态如同军队撤入第二道防线一样，人体的这种状况显然不是正常状态，可以认为是被外邪侵入了。
当然以上都仅仅是非常笼统的论述，一门科学要更精密化，不能停留于笼统的论述，人体受寒以后的机体各系统的变化，用哪些指标可以衡量这些变化？然后可以用这些指标来定义这些变化，这都需要更精确的数据。
而这些更精确的数据的取得，显然需要从动物实验开始。
例如可以让受试动物受寒，看看它的机体发生了什么样的变化
然后再给这些受寒动物以抵御寒邪的中药，看看中药是如何发挥作用的。
有了这样的动物实验，中医现代化就可以更快的启程。