超级军网ak12通过国家实验了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:05:28
ak12和aek971通过了毛熊的国家实验了
http://www.thefirearmblog.com/bl ... epts-ak-12-aek-971/
ak12和aek971通过了毛熊的国家实验了
http://www.thefirearmblog.com/bl ... epts-ak-12-aek-971/
Oboronexpo2014part4-11-L-660x441.jpg (114.81 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
图片是aek971
以前报道说ak12挂了，没想到逆袭成功
http://www.chinanews.com/mil/2013/09-25/5319797.shtml
著名武器品牌卡拉什尼科夫或将告别俄罗斯军队。俄罗斯国防部拒绝对伊热夫斯克机械制造厂（现为卡拉什尼科夫武器公司）在生产新一代“军人”战斗装备框架下研制的新式武器AK-12突击步枪进行国家试验。
据俄罗斯《消息报》9月24日报道，俄罗斯陆军总司令部解释说：“AK-12突击步枪及在此基础上生产的其他产品未通过我们的初步试验，所以未被申请进行国家试验。取而代之，作为‘军人’战斗装备进行国家试验的是杰格佳廖夫工厂生产的突击步枪。”
初步试验对五种产品进行了测试：两款突击步枪、两款机枪和一款狙击步枪。
俄罗斯陆军试验委员会的一位成员表示，杰格佳廖夫工厂生产的突击步枪的射击密集度和准确性更高，包括在非稳定状态下进行连发时。而伊热夫斯克机械制造厂提供的样品无论在可靠性、准确性还是人机工程学方面都无法令军方满意。
俄罗斯陆军总司令部的一位代表证实：“卡拉什尼科夫武器公司大约还有一个月的时间来修正其武器在初步试验时发现的缺陷，并向我们提交完善后的最新样品。只有在这些样品具备必要性能的情况下，我们才会允许对其进行国家试验，但这种可能性很低。两年前该厂就已经知道我们的要求，但他们还是无法制造出令人满意的武器，所以我对他们能否在一个月内完成这项任务表示怀疑。”
卡拉什尼科夫武器公司则表示不会放弃争取俄罗斯国防部订单。
这位代表还称，国家试验就是花国家的钱来做试验，“一旦国家不愿出钱为某种突击步枪做试验，就意味它不被国家需要。但没人禁止对AK-12进行修正。无论如何，最终的大宗采购决定要到2014年国家试验完成、军队试用后才会做出”。
具有讽刺意味的是，卡拉什尼科夫武器公司刚刚在近期的成立仪式上向普京总统展示过该厂生产的装备。
http://www.chinanews.com/mil/2013/09-25/5319797.shtml
著名武器品牌卡拉什尼科夫或将告别俄罗斯军队。俄罗斯国防部拒绝对伊热夫斯克机械制造厂（现为卡拉什尼科夫武器公司）在生产新一代“军人”战斗装备框架下研制的新式武器AK-12突击步枪进行国家试验。
据俄罗斯《消息报》9月24日报道，俄罗斯陆军总司令部解释说：“AK-12突击步枪及在此基础上生产的其他产品未通过我们的初步试验，所以未被申请进行国家试验。取而代之，作为‘军人’战斗装备进行国家试验的是杰格佳廖夫工厂生产的突击步枪。”
初步试验对五种产品进行了测试：两款突击步枪、两款机枪和一款狙击步枪。
俄罗斯陆军试验委员会的一位成员表示，杰格佳廖夫工厂生产的突击步枪的射击密集度和准确性更高，包括在非稳定状态下进行连发时。而伊热夫斯克机械制造厂提供的样品无论在可靠性、准确性还是人机工程学方面都无法令军方满意。
俄罗斯陆军总司令部的一位代表证实：“卡拉什尼科夫武器公司大约还有一个月的时间来修正其武器在初步试验时发现的缺陷，并向我们提交完善后的最新样品。只有在这些样品具备必要性能的情况下，我们才会允许对其进行国家试验，但这种可能性很低。两年前该厂就已经知道我们的要求，但他们还是无法制造出令人满意的武器，所以我对他们能否在一个月内完成这项任务表示怀疑。”
卡拉什尼科夫武器公司则表示不会放弃争取俄罗斯国防部订单。
这位代表还称，国家试验就是花国家的钱来做试验，“一旦国家不愿出钱为某种突击步枪做试验，就意味它不被国家需要。但没人禁止对AK-12进行修正。无论如何，最终的大宗采购决定要到2014年国家试验完成、军队试用后才会做出”。
具有讽刺意味的是，卡拉什尼科夫武器公司刚刚在近期的成立仪式上向普京总统展示过该厂生产的装备。
下一个ak47会是谁
俄国人对于军工企业现在是搞平衡政策，在航空企业上尤其明显，大家都有饭吃，都饿不死，都吃不胖
卡拉神尼科夫集团也算是俄国数一数二的的枪械公司了，怎么可能让他没有订单。呵呵呵。
卡拉神尼科夫集团也算是俄国数一数二的的枪械公司了，怎么可能让他没有订单。呵呵呵。
AEK971，战地4近战神器啊。。。
AEK971的照门怎么安装到机匣盖上了？会不会松动啊？
AEK971的照门怎么安装到机匣盖上了？会不会松动啊？
据说也是上下机匣一体拉机柄设计,等分解图确认
据说也是上下机匣一体拉机柄设计,等分解图确认
lixiaoyong 发表于 2014-12-24 18:34
据说也是上下机匣一体拉机柄设计,等分解图确认
这么说毛子也改弦易辙了？不搞AK式的机匣体机匣盖了？
据说也是上下机匣一体拉机柄设计,等分解图确认
这么说毛子也改弦易辙了？不搞AK式的机匣体机匣盖了？
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 18:26
AEK971的照门怎么安装到机匣盖上了？会不会松动啊？
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
AEK971的照门怎么安装到机匣盖上了？会不会松动啊？
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
皮卡汀尼 发表于 2014-12-24 19:59
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
那为什么毛子不选AEK971？
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
那为什么毛子不选AEK971？
aek971才是神器！！！
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 18:59
这么说毛子也改弦易辙了？不搞AK式的机匣体机匣盖了？
AK-12仍然是机匣+机匣盖的样式，但是新版的AK-12机匣盖的设计改了。不是最早公布的前面铰链后面加机匣盖锁。而是变成全长导轨一直通到护木。整个机匣盖是通过一个更长的侧面槽滑进去的。相对于之前只有前后两个接触点固定的方式，可能更稳固一些。
这么说毛子也改弦易辙了？不搞AK式的机匣体机匣盖了？
AK-12仍然是机匣+机匣盖的样式，但是新版的AK-12机匣盖的设计改了。不是最早公布的前面铰链后面加机匣盖锁。而是变成全长导轨一直通到护木。整个机匣盖是通过一个更长的侧面槽滑进去的。相对于之前只有前后两个接触点固定的方式，可能更稳固一些。
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 20:32
那为什么毛子不选AEK971？
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统本身还有一些问题。另外作为整个枪械系列而不是单一的标准步枪来说，平衡后座需要平衡体向前运动和枪机向后运动等长的距离，这使得短步枪的设计很成问题。很可能意味着短步枪和紧凑型不得不采用和标准型完全不一样的枪机，换句话说，核心组件根本不通用。而对于传统的AK枪机来说，AK的大活塞本来就是两段式的，只要把前段活塞换成短的就可以用在类似74U这样的紧凑型上。以AK-12现在放出的图来看，其短步枪型，暂时称为AK-12K吧，导气系统和枪机是和标准型一样的，只是缩短了枪管，枪机互换就更容易了。而对于平衡后座来说，现在无论是AK-107还是AEK-971（其实这俩的原型是一个），为平衡体预留的空间就已经顶到消焰器的部分了，甚至连74M缩短枪管到AK-105、AK-12缩到12K这样不需要改动导气系统和枪机，仅缩短枪管的改动都做不到。
那为什么毛子不选AEK971？
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统本身还有一些问题。另外作为整个枪械系列而不是单一的标准步枪来说，平衡后座需要平衡体向前运动和枪机向后运动等长的距离，这使得短步枪的设计很成问题。很可能意味着短步枪和紧凑型不得不采用和标准型完全不一样的枪机，换句话说，核心组件根本不通用。而对于传统的AK枪机来说，AK的大活塞本来就是两段式的，只要把前段活塞换成短的就可以用在类似74U这样的紧凑型上。以AK-12现在放出的图来看，其短步枪型，暂时称为AK-12K吧，导气系统和枪机是和标准型一样的，只是缩短了枪管，枪机互换就更容易了。而对于平衡后座来说，现在无论是AK-107还是AEK-971（其实这俩的原型是一个），为平衡体预留的空间就已经顶到消焰器的部分了，甚至连74M缩短枪管到AK-105、AK-12缩到12K这样不需要改动导气系统和枪机，仅缩短枪管的改动都做不到。
liangbh 发表于 2014-12-25 10:10
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统 ...
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
liangbh 发表于 2014-12-25 10:10
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统 ...
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
200948eugg5oigiosiz4ky.jpg (48.01 KB, 下载次数: 26)
下载附件 保存到相册
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 10:26
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
不用据说，黑色的是民版的AK-107，Saiga MK107
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
不用据说，黑色的是民版的AK-107，Saiga MK107
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 10:26
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
http://v.youku.com/v_show/id_XNTY3NTc2MDM2.html视频里是比较早在展会上展示的产品，只是对AK-107进行了一些外观上的改动，两侧都有的圆柱形拉机柄，取消了快慢机，只有半自动功能。你发的图里的是升级过导轨的，也可能军用全自动版的也进行了同样的外观升级。作为原型的AK-107早在AK-12之前就有了，是和当年AEK-971参加阿巴甘计划竞标时候同时期的产物，枪机完全不是一个东西，不会算在AK-12系列里面。
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 10:26
据说黑色的就是采用带平衡后座装置的ak12，等进一步确认了
http://v.youku.com/v_show/id_XNTY3NTc2MDM2.html视频里是比较早在展会上展示的产品，只是对AK-107进行了一些外观上的改动，两侧都有的圆柱形拉机柄，取消了快慢机，只有半自动功能。你发的图里的是升级过导轨的，也可能军用全自动版的也进行了同样的外观升级。作为原型的AK-107早在AK-12之前就有了，是和当年AEK-971参加阿巴甘计划竞标时候同时期的产物，枪机完全不是一个东西，不会算在AK-12系列里面。
liangbh 发表于 2014-12-25 10:10
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统 ...
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒的长度相比74U都加长了。从图片上看，似乎这些短步枪的活塞筒长度和标准版是一样的。
不少图片上都显示俄国特种部队使用了AK104，这枪的活塞和AKM应该是能通用的吧？或者说，这样的枪管长度设计，就是为了通用活塞筒？
liangbh 发表于 2014-12-25 10:10
现在还不好说选谁，AK系列也有平衡后座的AK-107、108，但是在AK-12上却没有采用这样的设计，可能这种系统 ...
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒的长度相比74U都加长了。从图片上看，似乎这些短步枪的活塞筒长度和标准版是一样的。
不少图片上都显示俄国特种部队使用了AK104，这枪的活塞和AKM应该是能通用的吧？或者说，这样的枪管长度设计，就是为了通用活塞筒？
liangbh 发表于 2014-12-25 10:58
不用据说，黑色的是民版的AK-107，Saiga MK107
谢谢指正，被人忽悠了
liangbh 发表于 2014-12-25 10:58
不用据说，黑色的是民版的AK-107，Saiga MK107
谢谢指正，被人忽悠了
supercommander 发表于 2014-12-25 11:46
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒长度都加长了。从图片上看，似乎 ...
增长枪管对提升初速，减少枪口焰也大有帮助
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒长度都加长了。从图片上看，似乎 ...
增长枪管对提升初速，减少枪口焰也大有帮助
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 20:32
那为什么毛子不选AEK971？
现在两者都进入部队测试阶段了
个人感觉如果ak12的结构能解决光瞄问题，赢面较大
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 20:32
那为什么毛子不选AEK971？
现在两者都进入部队测试阶段了
个人感觉如果ak12的结构能解决光瞄问题，赢面较大
谢谢指正，被人忽悠了
老卡很久以前也顺从民意搞过平衡后座，但发现后座減了但精度没明显上升，不如在依托和膛口的改进后有优势！
老卡很久以前也顺从民意搞过平衡后座，但发现后座減了但精度没明显上升，不如在依托和膛口的改进后有优势！
2014-12-25 13:13 上传
supercommander 发表于 2014-12-25 11:46
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒长度都加长了。从图片上看，似乎 ...
AK-102和104枪管并没有加长啊，AK-102是5.56mm版AK-101的短管型，104是7.62x39版的103的短管型。103和101都是和基准型的AK-74M枪管，导气管都一样长的。短管型的AK-102、104和105导气箍位置和内部气室和导气管的尺寸都是和74M一样的，显得大是因为短管型的前准不得不因为枪管缩短而后移，并到了导气箍上，加大了导气箍的外部尺寸而已，AK-74M和AK-100系列主要部件包括导气管护木都是可以全套互换的，所以不存在活塞筒加长的问题。
是不是你说的加长是针对AKS-74U来说的？这两个不能这么比，因为整个AK-100系列是以AK-74M为基础的标准步枪和短步枪。而AKS-74U最早是针对飞行员或者车组狭小空间携带设计的紧凑型，是应用范围更小的特殊用途枪械。不过AK-74U的枪机框主体部分，是和其它AK一样的，只是AK的活塞本来就可以把活塞头拆下来，所以为了74U专门把前半截换成了短的。所以要说100系列系列加长的话，其实有点本末倒置，因为人家本来就是冲着标准步枪尺寸去的。
请教一下。
我看到AK100系列中的短步枪AK102/AK104的枪管长度及活塞筒长度都加长了。从图片上看，似乎 ...
AK-102和104枪管并没有加长啊，AK-102是5.56mm版AK-101的短管型，104是7.62x39版的103的短管型。103和101都是和基准型的AK-74M枪管，导气管都一样长的。短管型的AK-102、104和105导气箍位置和内部气室和导气管的尺寸都是和74M一样的，显得大是因为短管型的前准不得不因为枪管缩短而后移，并到了导气箍上，加大了导气箍的外部尺寸而已，AK-74M和AK-100系列主要部件包括导气管护木都是可以全套互换的，所以不存在活塞筒加长的问题。
是不是你说的加长是针对AKS-74U来说的？这两个不能这么比，因为整个AK-100系列是以AK-74M为基础的标准步枪和短步枪。而AKS-74U最早是针对飞行员或者车组狭小空间携带设计的紧凑型，是应用范围更小的特殊用途枪械。不过AK-74U的枪机框主体部分，是和其它AK一样的，只是AK的活塞本来就可以把活塞头拆下来，所以为了74U专门把前半截换成了短的。所以要说100系列系列加长的话，其实有点本末倒置，因为人家本来就是冲着标准步枪尺寸去的。
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 12:23
现在两者都进入部队测试阶段了
个人感觉如果ak12的结构能解决光瞄问题，赢面较大
参加测试的AEK-971也不是原版的了，是升级的A-545。目前看，好像也是机匣盖做了加固上了顶部导轨，还有说法是干脆直接变了上下分体机匣。前者和AK-12一样，如果是后面这种情况的话，则装瞄具比AK-12的现有设计更稳。所以AK-12在这方面并没有优势。
现在两者都进入部队测试阶段了
个人感觉如果ak12的结构能解决光瞄问题，赢面较大
参加测试的AEK-971也不是原版的了，是升级的A-545。目前看，好像也是机匣盖做了加固上了顶部导轨，还有说法是干脆直接变了上下分体机匣。前者和AK-12一样，如果是后面这种情况的话，则装瞄具比AK-12的现有设计更稳。所以AK-12在这方面并没有优势。
liangbh 发表于 2014-12-25 14:44
参加测试的AEK-971也不是原版的了，是升级的A-545。目前看，好像也是机匣盖做了加固上了顶部导轨，还有说 ...
AEK-971搞短枪管比较麻烦了
参加测试的AEK-971也不是原版的了，是升级的A-545。目前看，好像也是机匣盖做了加固上了顶部导轨，还有说 ...
AEK-971搞短枪管比较麻烦了
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 15:16
AEK-971搞短枪管比较麻烦了
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个系列的话，平衡后座的短管型就成了目前还没有合适解决方案的巨大障碍。
AEK-971搞短枪管比较麻烦了
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个系列的话，平衡后座的短管型就成了目前还没有合适解决方案的巨大障碍。
liangbh 发表于 2014-12-25 14:41
AK-102和104枪管并没有加长啊，AK-102是5.56mm版AK-101的短管型，104是7.62x39版的103的短管型。103和101 ...
是的，我是指相对74U加长了。之前没说清楚，不好意思啊。
AK-102和104枪管并没有加长啊，AK-102是5.56mm版AK-101的短管型，104是7.62x39版的103的短管型。103和101 ...
是的，我是指相对74U加长了。之前没说清楚，不好意思啊。
liangbh 发表于 2014-12-25 15:19
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个 ...
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个 ...
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 15:48
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
理解有误，单发精度不清楚
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 15:48
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
理解有误，单发精度不清楚
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 15:48
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者中也广泛存在的一些认识就是其实AK本身的精度，很大程度上受了机瞄的拖累。因为AK原装机瞄是个一段固定的可调节铁片。这种铁片瞄很容易受击发振动影响发生偏差，影响下一发的单发精度。可是很多AK使用者的视频资料来看显示，安装无倍率红点镜，或者是采用较为稳固的觇孔照门，都能比较明显地提升精度。所以可能对于AK来说，排除简陋的瞄具造成的误差，主要影响的因素也是枪管等的加工工艺。本身就AEK的原理来说，主要提升的应该还是密集射击的可控性，而不在单发精度方面。
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者中也广泛存在的一些认识就是其实AK本身的精度，很大程度上受了机瞄的拖累。因为AK原装机瞄是个一段固定的可调节铁片。这种铁片瞄很容易受击发振动影响发生偏差，影响下一发的单发精度。可是很多AK使用者的视频资料来看显示，安装无倍率红点镜，或者是采用较为稳固的觇孔照门，都能比较明显地提升精度。所以可能对于AK来说，排除简陋的瞄具造成的误差，主要影响的因素也是枪管等的加工工艺。本身就AEK的原理来说，主要提升的应该还是密集射击的可控性，而不在单发精度方面。
liangbh 发表于 2014-12-25 16:35
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者 ...
呵呵，毛子喜欢泼水.
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者 ...
呵呵，毛子喜欢泼水.
liangbh 发表于 2014-12-25 16:35
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者 ...
精度最高的制式AK应该是芬兰的M95步枪吧？
没有这方面的数据，但是个人观点，原来影响AK单发精度的可能主要也是工艺问题。而且包括在美国的AK使用者 ...
精度最高的制式AK应该是芬兰的M95步枪吧？
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 16:42
精度最高的制式AK应该是芬兰的M95步枪吧？
没有关注过。广义上讲，按照机头特征而不考虑大活塞与小活塞的问题的话，西格SG550也可算是AK发展性了
精度最高的制式AK应该是芬兰的M95步枪吧？
没有关注过。广义上讲，按照机头特征而不考虑大活塞与小活塞的问题的话，西格SG550也可算是AK发展性了
神经质小胡子 发表于 2014-12-24 20:32![]()
引用: 皮卡汀尼 发表于 2014-12-24 19:59
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
那为什么毛子不选AEK971？...
让大家都有饭吃来自: iPhone客户端
引用: 皮卡汀尼 发表于 2014-12-24 19:59
这货是上下机匣结构的，在拓展性比AK12要好。
那为什么毛子不选AEK971？...
让大家都有饭吃来自: iPhone客户端
liangbh 发表于 2014-12-25 16:51
没有关注过。广义上讲，按照机头特征而不考虑大活塞与小活塞的问题的话，西格SG550也可算是AK发展性了{:l ...
SG550精度高，结构贡献大（或者妨碍小）还是工艺材料贡献大？
没有关注过。广义上讲，按照机头特征而不考虑大活塞与小活塞的问题的话，西格SG550也可算是AK发展性了{:l ...
SG550精度高，结构贡献大（或者妨碍小）还是工艺材料贡献大？liangbh 发表于 2014-12-25 15:19
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个 ...
看ak107,感觉把971改成活塞的难度也不大啊
liangbh 发表于 2014-12-25 15:19
没错。如果只考虑标准型的话，AEK的平衡后座在自动发射的密集度和可操控性方面有很大优势，但是考虑整个 ...
看ak107,感觉把971改成活塞的难度也不大啊
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 15:48
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
不通过增加枪管长度来增加枪口动能，5.45弹精度改进余地不大吧？
那么AEK971的单发精度相对AK74M有无实质提升？还是仅仅依靠工艺的进步来提高精度？
不通过增加枪管长度来增加枪口动能，5.45弹精度改进余地不大吧？
神经质小胡子 发表于 2014-12-25 18:08
SG550精度高，结构贡献大（或者妨碍小）还是工艺材料贡献大？
哈哈哈哈哈哈，不要太认真。两方面都有。550改了小活塞有两个好处，一个是后座的枪机整个运动部件质量降低，质心也更接近枪管轴线，另一个是每次为后座提供的能量都比较均一。不过可能贡献更大的还是加工工艺和材料。
SG550精度高，结构贡献大（或者妨碍小）还是工艺材料贡献大？
哈哈哈哈哈哈，不要太认真。两方面都有。550改了小活塞有两个好处，一个是后座的枪机整个运动部件质量降低，质心也更接近枪管轴线，另一个是每次为后座提供的能量都比较均一。不过可能贡献更大的还是加工工艺和材料。
lixiaoyong 发表于 2014-12-25 18:42
看ak107,感觉把971改成活塞的难度也不大啊
是可以改回传统原理，但是那样没意义啊，假如说采用了A-545作为标准型，那么紧凑型却不得不改用传统活塞结构，那枪族通用性的意义何在呢？而且107本身也没有算在AK-12系列里面。95和03除了弹药口径一样，枪机都不能互换，我非说他俩是一个枪族，个人觉得让人接受起来有点困难啊。。。
看ak107,感觉把971改成活塞的难度也不大啊
是可以改回传统原理，但是那样没意义啊，假如说采用了A-545作为标准型，那么紧凑型却不得不改用传统活塞结构，那枪族通用性的意义何在呢？而且107本身也没有算在AK-12系列里面。95和03除了弹药口径一样，枪机都不能互换，我非说他俩是一个枪族，个人觉得让人接受起来有点困难啊。。。