超级军网激光炮、电磁炮上舰，全新舰船设计，全新作战理念
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:36:42
激光武器、电磁炮上舰对舰船整体设计影响会有多大？
比如舰船外观，会有什么样的变化？隐身性能更好？
舰船上的电力系统肯定需要改进？
**********************************************************
如果高能激光武器小型化后可以实现上舰，会取代目前哪些武器设备？
激光武器肯定不能取代所有导弹，但在防空方面激光武器优势明显。
盾舰反导能力会比现在强，甚至可以攻击卫星？使用激光武器打击来袭导弹、敌军战机，肯定比现在的防空导弹效率要高。
远程反舰，对地攻击，反潜，还是需要有主动导引头的导弹去完成吧？特别是巡航导弹不可缺少。
可是靠反舰导弹去攻击装备有激光防空武器的舰艇，突防是个问题。地面不是平整的，巡航导弹低空接近对地面攻击或许可行。
如果要用激光武器去攻击水面舰艇，是否需要把发射器放置到桅杆顶端位置？是否可行？对舰艇的电子设备毁伤应该比较有效吧。
对地攻击方面，发射高动能弹药的电磁主炮威力可观。
**********************************************************
如果空中战机也装备激光武器，如果能早于对方发现，对舰船还是有空中优势的，但一旦被发现，更容易被击落。
所以激光武器的性能、雷达的性能可以决定将来战争的胜负。感觉整体是守强攻弱，谁有能力先发现对方，能先出手，谁就能胜，否则只能被大功率激光武器打击
未来战争的理念，又和现在有革命性的改变。激光武器、电磁炮上舰对舰船整体设计影响会有多大？
比如舰船外观，会有什么样的变化？隐身性能更好？
舰船上的电力系统肯定需要改进？
**********************************************************
如果高能激光武器小型化后可以实现上舰，会取代目前哪些武器设备？
激光武器肯定不能取代所有导弹，但在防空方面激光武器优势明显。
盾舰反导能力会比现在强，甚至可以攻击卫星？使用激光武器打击来袭导弹、敌军战机，肯定比现在的防空导弹效率要高。
远程反舰，对地攻击，反潜，还是需要有主动导引头的导弹去完成吧？特别是巡航导弹不可缺少。
可是靠反舰导弹去攻击装备有激光防空武器的舰艇，突防是个问题。地面不是平整的，巡航导弹低空接近对地面攻击或许可行。
如果要用激光武器去攻击水面舰艇，是否需要把发射器放置到桅杆顶端位置？是否可行？对舰艇的电子设备毁伤应该比较有效吧。
对地攻击方面，发射高动能弹药的电磁主炮威力可观。
**********************************************************
如果空中战机也装备激光武器，如果能早于对方发现，对舰船还是有空中优势的，但一旦被发现，更容易被击落。
所以激光武器的性能、雷达的性能可以决定将来战争的胜负。感觉整体是守强攻弱，谁有能力先发现对方，能先出手，谁就能胜，否则只能被大功率激光武器打击
未来战争的理念，又和现在有革命性的改变。
比如舰船外观，会有什么样的变化？隐身性能更好？
舰船上的电力系统肯定需要改进？
**********************************************************
如果高能激光武器小型化后可以实现上舰，会取代目前哪些武器设备？
激光武器肯定不能取代所有导弹，但在防空方面激光武器优势明显。
盾舰反导能力会比现在强，甚至可以攻击卫星？使用激光武器打击来袭导弹、敌军战机，肯定比现在的防空导弹效率要高。
远程反舰，对地攻击，反潜，还是需要有主动导引头的导弹去完成吧？特别是巡航导弹不可缺少。
可是靠反舰导弹去攻击装备有激光防空武器的舰艇，突防是个问题。地面不是平整的，巡航导弹低空接近对地面攻击或许可行。
如果要用激光武器去攻击水面舰艇，是否需要把发射器放置到桅杆顶端位置？是否可行？对舰艇的电子设备毁伤应该比较有效吧。
对地攻击方面，发射高动能弹药的电磁主炮威力可观。
**********************************************************
如果空中战机也装备激光武器，如果能早于对方发现，对舰船还是有空中优势的，但一旦被发现，更容易被击落。
所以激光武器的性能、雷达的性能可以决定将来战争的胜负。感觉整体是守强攻弱，谁有能力先发现对方，能先出手，谁就能胜，否则只能被大功率激光武器打击
未来战争的理念，又和现在有革命性的改变。激光武器、电磁炮上舰对舰船整体设计影响会有多大？
比如舰船外观，会有什么样的变化？隐身性能更好？
舰船上的电力系统肯定需要改进？
**********************************************************
如果高能激光武器小型化后可以实现上舰，会取代目前哪些武器设备？
激光武器肯定不能取代所有导弹，但在防空方面激光武器优势明显。
盾舰反导能力会比现在强，甚至可以攻击卫星？使用激光武器打击来袭导弹、敌军战机，肯定比现在的防空导弹效率要高。
远程反舰，对地攻击，反潜，还是需要有主动导引头的导弹去完成吧？特别是巡航导弹不可缺少。
可是靠反舰导弹去攻击装备有激光防空武器的舰艇，突防是个问题。地面不是平整的，巡航导弹低空接近对地面攻击或许可行。
如果要用激光武器去攻击水面舰艇，是否需要把发射器放置到桅杆顶端位置？是否可行？对舰艇的电子设备毁伤应该比较有效吧。
对地攻击方面，发射高动能弹药的电磁主炮威力可观。
**********************************************************
如果空中战机也装备激光武器，如果能早于对方发现，对舰船还是有空中优势的，但一旦被发现，更容易被击落。
所以激光武器的性能、雷达的性能可以决定将来战争的胜负。感觉整体是守强攻弱，谁有能力先发现对方，能先出手，谁就能胜，否则只能被大功率激光武器打击
未来战争的理念，又和现在有革命性的改变。
能量武器的充电速度是个大问题
Battery 发表于 2015-10-16 22:19
能量武器的充电速度是个大问题
怎么说？激光武器不能连发是么？
能量武器的充电速度是个大问题
怎么说？激光武器不能连发是么？
目前应该不行
激光武器的最大使用空间是太空。
可是靠反舰导弹去攻击装备有激光防空武器的舰艇，突防是个问题。地面不是平整的，巡航导弹低空接近对地面攻击或许可行。
================================================================================
一顿战术电磁炮射导弹的火力覆盖就行了，无视激光防空武器，超饱和高超音速电磁炮弹攻击、
================================================================================
一顿战术电磁炮射导弹的火力覆盖就行了，无视激光防空武器，超饱和高超音速电磁炮弹攻击、
现在来看，激光近防的话应该能取代近防炮，近防导弹还是取代不了。
因为天气等因素，激光不是什么时候都能用。而且激光近防应该算软杀伤，破坏导引头，还得是红外的(我记得日本有一款这样的空射反舰导弹)，雷达制导的要难一些。
要真像楼主想的那样防空、反导反卫星，恐怕得用核动力，半艘船那么大的激光器了，而且还得考虑大气层内折射、散射和吸收，不会比现有的防空导弹远。
而且激光打击精度高，这要求船的探测精度非常高，以后得上X波段，甚至是Ka波段的远程搜索雷达了，这又是一个大坑。
至于电磁炮，现有口径还是不够，只能有限增加一些射程，远不及导弹而且制导不知道怎么解决。
现有小口径近防炮可以换电磁炮，不知道能带来多大改进，射速应该是极限了，也没有提高的必要，应该能增加一些射程吧。
以后发展203以上口径的炮，解决制导问题，电磁炮的优势可以慢慢体现出来了，以后战列舰复活也说不定。
就是拦截是个问题，激光拦截动能弹又是个坑，而小口径近防炮，近防导弹的动能又不足以让它停下来，不知道怎么解决，靠装甲？
因为天气等因素，激光不是什么时候都能用。而且激光近防应该算软杀伤，破坏导引头，还得是红外的(我记得日本有一款这样的空射反舰导弹)，雷达制导的要难一些。
要真像楼主想的那样防空、反导反卫星，恐怕得用核动力，半艘船那么大的激光器了，而且还得考虑大气层内折射、散射和吸收，不会比现有的防空导弹远。
而且激光打击精度高，这要求船的探测精度非常高，以后得上X波段，甚至是Ka波段的远程搜索雷达了，这又是一个大坑。
至于电磁炮，现有口径还是不够，只能有限增加一些射程，远不及导弹而且制导不知道怎么解决。
现有小口径近防炮可以换电磁炮，不知道能带来多大改进，射速应该是极限了，也没有提高的必要，应该能增加一些射程吧。
以后发展203以上口径的炮，解决制导问题，电磁炮的优势可以慢慢体现出来了，以后战列舰复活也说不定。
就是拦截是个问题，激光拦截动能弹又是个坑，而小口径近防炮，近防导弹的动能又不足以让它停下来，不知道怎么解决，靠装甲？
楼主是高达与超时空要塞看多了吧？
你得先弄明白电磁炮、激光炮、光束炮，是3种不同类型武器。电磁炮射出的是固体弹丸，激光炮射出的是光线是没有质量的光子，光束炮射出的是有质量的粒子束。
你得先弄明白电磁炮、激光炮、光束炮，是3种不同类型武器。电磁炮射出的是固体弹丸，激光炮射出的是光线是没有质量的光子，光束炮射出的是有质量的粒子束。
这三种武器作用在物质上面的效果是不同的，电磁炮体现为撞击，激光炮体现为切割，光束炮体现为穿透，那么你到底在说的是什么呢？
电磁炮弹轨道很简单，密集阵应该可以拦截电磁炮弹，当然前提是提高预警距离和反应时间。
这三种武器作用在物质上面的效果是不同的，电磁炮体现为撞击，激光炮体现为切割，光束炮体现为穿透，那么你 ...
激光还是烧蚀吧，还没到能切割的地步呢。
激光还是烧蚀吧，还没到能切割的地步呢。
激光炮电磁炮还是不会拐弯，和传统战列舰没有区别。
现在来看，激光近防的话应该能取代近防炮，近防导弹还是取代不了。
因为天气等因素，激光不是什么时候都能 ...
脑洞的就是新武器对目前舰载武器的影响，不能用现在的技术去衡量，几十年前也没想到导弹取代舰炮。以后的舰载武器肯定是混合布置，不可能只有导弹
因为天气等因素，激光不是什么时候都能 ...
脑洞的就是新武器对目前舰载武器的影响，不能用现在的技术去衡量，几十年前也没想到导弹取代舰炮。以后的舰载武器肯定是混合布置，不可能只有导弹
脑洞的就是新武器对目前舰载武器的影响，不能用现在的技术去衡量，几十年前也没想到导弹取代舰炮。以后的 ...
是啊，我是支持电磁炮上舰的，未来解决电磁炮的制导问题，发展大口径电磁炮，复活战列舰。
这都是未来才有的啊！
不过即使未来技术发展，激光炮的一些固有缺点也无法克服，大功率激光炮小型化后，也只能用作近防和软杀伤了。只不过杀伤距离远一些。
是啊，我是支持电磁炮上舰的，未来解决电磁炮的制导问题，发展大口径电磁炮，复活战列舰。
这都是未来才有的啊！
不过即使未来技术发展，激光炮的一些固有缺点也无法克服，大功率激光炮小型化后，也只能用作近防和软杀伤了。只不过杀伤距离远一些。
导弹芯片进一步智能化，大幅提高突防能力
是啊，我是支持电磁炮上舰的，未来解决电磁炮的制导问题，发展大口径电磁炮，复活战列舰。
这都是未来才 ...
战列舰肯定是活不了了，以前战列舰的优势一方面是火力，另一方面是防御，现代防御理念已经不是靠装甲。火力要先能打的着才能说毁伤的威力，如果打到了，装甲再厚也扛不下
这都是未来才 ...
战列舰肯定是活不了了，以前战列舰的优势一方面是火力，另一方面是防御，现代防御理念已经不是靠装甲。火力要先能打的着才能说毁伤的威力，如果打到了，装甲再厚也扛不下
能量是关键，任何划时代的装备必须有划时代的动力
敌方导弹来袭，激光炮准备，我艹，海上起雾了。
是啊，我是支持电磁炮上舰的，未来解决电磁炮的制导问题，发展大口径电磁炮，复活战列舰。
这都是未来才 ...
价格呢 价格怎么不说 原先中国第一舰 哈尔滨号造价7亿人民币 扣除通胀因素按现在算也不到2亿美元 后面的052c因为采用垂发 信息指挥系统 神盾 价格翻了三倍还多。
这都是未来才 ...
价格呢 价格怎么不说 原先中国第一舰 哈尔滨号造价7亿人民币 扣除通胀因素按现在算也不到2亿美元 后面的052c因为采用垂发 信息指挥系统 神盾 价格翻了三倍还多。
都是嘴炮党 都安装上去价格翻几倍
先说清楚，目前的“电磁炮”能够打制导炮弹了？
有没有实例报道成功了的？
脱离工程实际瞎想，去拍《星球大战》吧。
有没有实例报道成功了的？
脱离工程实际瞎想，去拍《星球大战》吧。
都不用什么特别反制措施，太阳一照，海面空气无规则扰动就能废了什么激光近防的瞄准；
还在幻想大气层内激光大显神通？
还在幻想大气层内激光大显神通？
价格呢 价格怎么不说 原先中国第一舰 哈尔滨号造价7亿人民币 扣除通胀因素按现在算也不到2亿美元 后面的0 ...
我不是帮着楼主开脑洞么，都是畅想几十年后的事，一个脑洞还考虑什么价格啊。
技术都解决不了，就是那个电磁炮发射制导炮弹，就够人类忙活好一阵了，不知道有生之年我能不能见到。
我不是帮着楼主开脑洞么，都是畅想几十年后的事，一个脑洞还考虑什么价格啊。
技术都解决不了，就是那个电磁炮发射制导炮弹，就够人类忙活好一阵了，不知道有生之年我能不能见到。
绿林奸汉 发表于 2015-10-19 08:17
都不用什么特别反制措施，太阳一照，海面空气无规则扰动就能废了什么激光近防的瞄准；
还在幻想大气层内激 ...
一两公里的距离，激光说到就到，也会被空气影响么？
都不用什么特别反制措施，太阳一照，海面空气无规则扰动就能废了什么激光近防的瞄准；
还在幻想大气层内激 ...
一两公里的距离，激光说到就到，也会被空气影响么？
激光武器在大气层内目前还是洗洗睡吧。
一两公里的距离，激光说到就到，也会被空气影响么？
只要在大气层内，大气对激光的耗散和偏转就无可避免，距离远近影响程度而已。
只要在大气层内，大气对激光的耗散和偏转就无可避免，距离远近影响程度而已。