WW要自造6000吨盾舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:12:52
台向美求购舰载垂直发射装置 称欲自造6000吨“神盾舰”

今日台湾《风传媒》消息称,台所谓“国防部”表示,已向美国提出购买Mk.41和Mk.48导弹垂直发射装置的请求,准备将这两种发射装置以外挂形式安装在“诺克斯”级护卫舰和“沱江”号轻型护卫艇上进行测试,计划使之兼容“天弓3”和“海剑2”导弹。为未来研制“6000吨自造神盾舰”和“迅海计划第二阶段”护卫舰做准备。

加拿大“哈利法克斯”级护卫舰舷侧的Mk.48导弹发射装置

1990-94年间台湾委托丹麦DMI公司设计的ACS护卫舰模型,采用小型相控阵雷达,垂直发射系统等先进设计,但由于资金和技术问题未能实现

80年代台湾研制的小型相控阵雷达
台《风传媒》称,台湾当局在最近的美台军购会议上向美国提出了购买Mk.48的新要求。此前台军向美国购买过Mk.41导弹垂直发射装置,用于陆上实验。
据报道,此次台湾采购Mk.48垂发装置是为了试验用这种装置发射其自制的“海剑2”导弹,并完成代号“迅联项目”的舰载作战系统整合试验。据称, 如果一切顺利,台湾可能在2018年获得Mk.48垂直发射装置,并用于试验。据悉,台湾海军可能用一艘老旧的“诺克斯”级护卫舰作为试验舰,也可能使用新建的“沱江”级舰来进行测试。

日本“村雨”级护卫舰舯部的Mk.48垂直发射装置

正在“海麻雀”导弹的Mk.48导弹发射器
据悉,台湾“迅联项目”作战系统除了导弹发射系统外还包括三坐标相控阵雷达,电子对抗、计算机等系统。这套系统研制成功后将成为台湾计划中的新型舰艇的主要作战系统。虽然性能上远远不如“宙斯盾”,但从系统组成和作用来讲,“迅联系统”和美制“宙斯盾”系统类似。
据悉,在完成“迅联系统”后,台湾将可能开始研制6000吨级的自造“神盾”舰和2000吨的“讯海2代”护卫舰。使用Mk.41系统发射“天弓3”导弹,用Mk.48系统来发射“海剑2”导弹。
不过有意思的是,同时部署Mk.41和Mk.48的方式非常奇怪。因为Mk.48垂直发射装置尺寸小,重量轻,可以不穿透甲板安装,因此通常被用在那些不适合安装重型Mk.41垂发装置的战舰上,例如日本“村雨”级,加拿大“哈利法克斯”级舰等。而能够安装Mk.41垂直发射装置的舰艇一般都只安装Mk.41装置,例如澳大利亚的“阿德莱德”级护卫舰就使用8个单元的Mk.41装置以“一筒四弹”方式发射“先进海麻雀”导弹。

美国Mk.48/56发射装置(Mk.56是专门用于发射“先进海麻雀”的新型系统)布局方式示意图
台湾未来的6000吨“神盾舰”如果同时安装Mk.41和Mk.48,可能说明“海剑2”导弹尺寸过大,无法使用Mk.41发射装置“一筒四弹”,而“天弓3”导弹的低空近距离作战能力可能有问题,因此需要一种中近程导弹来弥补其不足,不得不选择这种奇怪的布置方式。

http://m.guancha.cn/military-affairs/2015_10_15_337681.shtml台向美求购舰载垂直发射装置 称欲自造6000吨“神盾舰”

今日台湾《风传媒》消息称,台所谓“国防部”表示,已向美国提出购买Mk.41和Mk.48导弹垂直发射装置的请求,准备将这两种发射装置以外挂形式安装在“诺克斯”级护卫舰和“沱江”号轻型护卫艇上进行测试,计划使之兼容“天弓3”和“海剑2”导弹。为未来研制“6000吨自造神盾舰”和“迅海计划第二阶段”护卫舰做准备。

加拿大“哈利法克斯”级护卫舰舷侧的Mk.48导弹发射装置

1990-94年间台湾委托丹麦DMI公司设计的ACS护卫舰模型,采用小型相控阵雷达,垂直发射系统等先进设计,但由于资金和技术问题未能实现

80年代台湾研制的小型相控阵雷达
台《风传媒》称,台湾当局在最近的美台军购会议上向美国提出了购买Mk.48的新要求。此前台军向美国购买过Mk.41导弹垂直发射装置,用于陆上实验。
据报道,此次台湾采购Mk.48垂发装置是为了试验用这种装置发射其自制的“海剑2”导弹,并完成代号“迅联项目”的舰载作战系统整合试验。据称, 如果一切顺利,台湾可能在2018年获得Mk.48垂直发射装置,并用于试验。据悉,台湾海军可能用一艘老旧的“诺克斯”级护卫舰作为试验舰,也可能使用新建的“沱江”级舰来进行测试。

日本“村雨”级护卫舰舯部的Mk.48垂直发射装置

正在“海麻雀”导弹的Mk.48导弹发射器
据悉,台湾“迅联项目”作战系统除了导弹发射系统外还包括三坐标相控阵雷达,电子对抗、计算机等系统。这套系统研制成功后将成为台湾计划中的新型舰艇的主要作战系统。虽然性能上远远不如“宙斯盾”,但从系统组成和作用来讲,“迅联系统”和美制“宙斯盾”系统类似。
据悉,在完成“迅联系统”后,台湾将可能开始研制6000吨级的自造“神盾”舰和2000吨的“讯海2代”护卫舰。使用Mk.41系统发射“天弓3”导弹,用Mk.48系统来发射“海剑2”导弹。
不过有意思的是,同时部署Mk.41和Mk.48的方式非常奇怪。因为Mk.48垂直发射装置尺寸小,重量轻,可以不穿透甲板安装,因此通常被用在那些不适合安装重型Mk.41垂发装置的战舰上,例如日本“村雨”级,加拿大“哈利法克斯”级舰等。而能够安装Mk.41垂直发射装置的舰艇一般都只安装Mk.41装置,例如澳大利亚的“阿德莱德”级护卫舰就使用8个单元的Mk.41装置以“一筒四弹”方式发射“先进海麻雀”导弹。

美国Mk.48/56发射装置(Mk.56是专门用于发射“先进海麻雀”的新型系统)布局方式示意图
台湾未来的6000吨“神盾舰”如果同时安装Mk.41和Mk.48,可能说明“海剑2”导弹尺寸过大,无法使用Mk.41发射装置“一筒四弹”,而“天弓3”导弹的低空近距离作战能力可能有问题,因此需要一种中近程导弹来弥补其不足,不得不选择这种奇怪的布置方式。

http://m.guancha.cn/military-affairs/2015_10_15_337681.shtml
中国大陆能造的东西,很多阿猫阿狗都想造,呆丸还算是靠谱的呢。然并卵。
韩国能自造,WW肯定也能,不过是找家设计公司合作而已。
造个壳子而已
投靠朝廷吧 盾舰管够
夭寿啦,国军真要来降房价了


这个~三哥还说建弹道导弹核潜艇呢?还说国防自主呢!结果呢。金将军还说统一朝鲜半岛呢?结果呢。
湾湾造是可以造,但建出来什么水平就不好说了。是缩水版阿利伯克?显然不可能。是缩水版45?也现实。那是缩水版052D?也够呛。自己连个大型现代化水面作战舰艇都没造过的,恐怕早已眼高手低。造个缩水版什瓦利克级,我觉得没有外援也不行。而且台湾海峡海域狭窄,对岸各型反舰武器完备,不适合大规模军舰在此作战。在敌我力量如此悬殊的地方不行,他只可能部署在台湾以北海域,可是在没有制空权的情况下水面舰艇生存率也担忧。湾湾还不如大力发展发展 灾后重建、战时遭敌打击快速撤离、保护有生力量、快速重建房屋 上多下功夫,将来可能会真的有用~

这个~三哥还说建弹道导弹核潜艇呢?还说国防自主呢!结果呢。金将军还说统一朝鲜半岛呢?结果呢。
湾湾造是可以造,但建出来什么水平就不好说了。是缩水版阿利伯克?显然不可能。是缩水版45?也现实。那是缩水版052D?也够呛。自己连个大型现代化水面作战舰艇都没造过的,恐怕早已眼高手低。造个缩水版什瓦利克级,我觉得没有外援也不行。而且台湾海峡海域狭窄,对岸各型反舰武器完备,不适合大规模军舰在此作战。在敌我力量如此悬殊的地方不行,他只可能部署在台湾以北海域,可是在没有制空权的情况下水面舰艇生存率也担忧。湾湾还不如大力发展发展 灾后重建、战时遭敌打击快速撤离、保护有生力量、快速重建房屋 上多下功夫,将来可能会真的有用~
南棒子能造WW也能造,和家设计所合作,动力武器电子设计都是买美国了,
“为未来研制“6000吨自造神盾舰”和“迅海计划第二阶段”护卫舰做准备。”  等到那时候已经统一了
只能呵呵了
除了壳子,弯弯还能自造那些东西?
天策景云 发表于 2015-10-15 20:23
除了壳子,弯弯还能自造那些东西?
ww貌似连壳子都够呛,以前没造过那么大的作战军舰
windspite 发表于 2015-10-15 20:37
ww貌似连壳子都够呛,以前没造过那么大的作战军舰
磐石舰。。。
除了壳子,弯弯还能自造那些东西?
船上的人.字数补丁
站在台湾的角度看,把钱花在军费上是浪费,军费不花在空军上是浪费,海军造大舰更是浪费。我是匪首的话,就搞飞、快,潜都不用。
和三哥一个德行啊,需要外援
绵恬纯粹的悲悯 发表于 2015-10-15 19:52
这个三哥还说建弹道导弹核潜艇呢?还说国防自主呢!结果呢。金将军还说统一朝鲜半岛呢?结果呢。
湾湾造是 ...
你太高看彎彎了~~知道西班牙的F100巴贊嗎?~據說這個設計前身~就是80年代洛馬替彎彎搞的~但後來計劃黃了~事隔多年後~被拿出來改了改~給了西班牙
彎彎要自己做~也就最多在這個原設計上拉拉皮而已
天策景云 发表于 2015-10-15 20:38
磐石舰。。。
补给船能作战?
windspite 发表于 2015-10-15 21:36
补给船能作战?
你要不能理解也行。
天策景云 发表于 2015-10-15 20:38
磐石舰。。。
你让磐石去打一下056试试能不能打赢。。。。你连什么叫作战舰什么叫辅助舰都不知道吗?

神奈備命 发表于 2015-10-15 21:26
你太高看彎彎了~~知道西班牙的F100巴贊嗎?~據說這個設計前身~就是80年代洛馬替彎彎搞的~但後來計劃 ...


等等洛馬什么时候搞船了?小的不算。
神奈備命 发表于 2015-10-15 21:26
你太高看彎彎了~~知道西班牙的F100巴贊嗎?~據說這個設計前身~就是80年代洛馬替彎彎搞的~但後來計劃 ...


等等洛馬什么时候搞船了?小的不算。
a2free 发表于 2015-10-15 23:35
等等洛馬什么时候搞船了?小的不算。
洛馬不搞船~但作為核心的宙斯盾系統是洛馬的~而當時的宙斯盾系統很龐大~只有萬噸艦能裝~為了裝上彎彎的小船~需要洛馬給宙斯盾減肥~然而當年計劃進行一半就夭折
洛馬直到西班牙的F100~才又翻出箱底的圖紙~完成輕量化
按照台湾的工业能力,加上美国和日本的技术辅助,问题不大。
我要是WW,就买AV的“秋月”,改装下,上标准-2,直接就是区域防空的了,反正小日本现在摆明的要和兔子死磕了,做了那么多事,也不怕多做这一件。
李敖反驳军购案的时候说:台湾军备追大陆就是三轮车追汽车,越追越远。。。
护卫舰的团队被韩国挖去造蔚山都多少年了~~这下突然就会造盾舰了~~

唯一可能性花大价钱买线程设计~造个壳子~继续买买买~~我看秋月行~看WW本事了~~
天策景云 发表于 2015-10-15 20:38
磐石舰。。。
那是运输补给舰,跟驱护舰这样的战斗舰艇是一个概念吗?各国补给舰中广泛采用民船标准就可知,你有一点建造大型货轮,远洋油轮的实力就可以造补给舰
坚决反对浪费,请直接买老美的伯克三型导弹驱逐舰
很想知道米国佬会不会真卖Mk.41和Mk.48导弹垂直发射装置给台湾。

台湾没资格买到宙斯盾系统和标X,所以是台湾自研的“迅联项目”作战系统和导弹配Mk.41和Mk.48垂直发射装置??

不知道台湾自研的“迅联项目”作战系统是用什么PESA还是AESA雷达???
用配件外购的方式不一定做不出样品,问题在于它拿什么量产
他造个卵子舰 更别说盾舰了 你让日本自己造个盾舰我看看  我看弯弯明天是不是要探测火星了啊?
台湾有很强的造船能力
蚍蜉撼大树。。。
神奈備命 发表于 2015-10-15 23:55
洛馬不搞船~但作為核心的宙斯盾系統是洛馬的~而當時的宙斯盾系統很龐大~只有萬噸艦能裝~為了裝上彎彎 ...
宙斯盾明明是雷神公司的。
反舰东风21有目标靶子了。
风传媒的新闻看看就好
难道你叫湾湾造个6000吨的船。。然后拿着四面盾上船么。。。。{:soso_e126:}
赶快统一吧,然后将052D刷舷号的工序放到台湾,于是台湾就可以造盾舰了。
隼鹰 发表于 2015-10-15 19:44
投靠朝廷吧 盾舰管够
投靠朝廷它得先解除武装
先造个054A再说~