超级军网ＸＤＪＣ美国巡洋舰一篇文章虎头蛇尾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:15:17
前面还好点，后面实在是太简单了点，特别是二战时代和二战后的．基本等于就提个级别．文章基本连一点数据也没有，吨位，长，宽，深，马力，武器等列个表也可以吧，都没有．二战后的基本都是报一个型号就完了，这叫什么文章呀，看看人家北洋的文章，得好好学习了，这样的文章简直是充数．篇幅不够也可以连载吧．
[此贴子已经被作者于2005-9-20 13:39:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-9-20 13:39:23编辑过]
前面还好点，后面实在是太简单了点，特别是二战时代和二战后的．基本等于就提个级别．文章基本连一点数据也没有，吨位，长，宽，深，马力，武器等列个表也可以吧，都没有．二战后的基本都是报一个型号就完了，这叫什么文章呀，看看人家北洋的文章，得好好学习了，这样的文章简直是充数．篇幅不够也可以连载吧．[此贴子已经被作者于2005-9-20 13:39:23编辑过]
支持你这样的批评。
不过，数据不是万能的。
俺就特讨厌看。
[em05]
不过，数据不是万能的。
俺就特讨厌看。
[em05]
比较总得有一些吧
总之相关的诸位努力吧……顺便送张图……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-9-22 23:06:00的发言：[/B][BR]总之相关的诸位努力吧……顺便送张图……
上传吧，图看不了……
上传了，都是晃着尾巴的可爱的巡洋舰们……
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-9-20 13:39:00的发言：[/B][BR]前面还好点，后面实在是太简单了点，特别是二战时代和二战后的．基本等于就提个级别．文章基本连一点数据也没有，吨位，长，宽，深，马力，武器等列个表也可以吧，都没有．二战后的基本都是报一个型号就完了，这叫什么文章呀，看看人家北洋的文章，得好好学习了，这样的文章简直是充数．篇幅不够也可以连载吧．
给了数据又怎样？某人又会说是抄warships1的或是抄conway的。把战后巡洋舰写完整了如何？某人还是会说和《兵器》的战后美国核动力巡洋舰的选题重复了。
……写清楚了会说和其他杂志内容重复骗稿费，不写那些比较平常的内容又是不全面说明，作者还真就不好当。
看怎么写了!
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-9-24 22:02:00的发言：[/B][BR]看怎么写了!
……如果有机会拜读您的作品，也许会给我一定的启发，我一直在期待着。
4503啊……你反正资料是很多的（都贴了那么多了），如果不习惯写的话，编译不是也蛮好的嘛……
请著名批评别人家,HHHHUU大教主写两篇军事科普文章!到时候你又会说"我不是专业人士"吧?
好个八面玲珑,自私自利滴大教主啊!
干脆,就写你本专业的科普给我们这些小白看吧!
支持下雪MM!!
好个八面玲珑,自私自利滴大教主啊!
干脆,就写你本专业的科普给我们这些小白看吧!
支持下雪MM!!
[B]以下是引用[I]痴痴的小木头[/I]在2005-9-25 18:41:00的发言：[/B][BR]请著名批评别人家,HHHHUU大教主写两篇军事科普文章!到时候你又会说"我不是专业人士"吧?
好个八面玲珑,自私自利滴大教主啊!
干脆,就写你本专业的科普给我们这些小白看吧!
支持下雪MM!!
评的不好不听就是了，不必要求写评论的都去混个作家的头衔才行吧？
难道哪些写乐评的都必需比王菲、张学友唱得好？
为什么没有阿拉斯加级呢
＝＝楼上的几位真的认为那篇《美国巡洋舰发展史》的文章写的很不错吗？还是仅仅因为楼主在挑错而如此发言？如果是后者，我觉得有点“凡是HHHHUU反对的我们就赞成、凡是HHHHUU赞成的我们就反对”的味道了……
＝＝个人感觉，现代舰船文章质量在下降，这篇美国巡洋舰的文章水平可不高，看完了什么也没说清楚；还有那些译名，感觉简直就是军盲……错别字的问题就不说了……
＝＝个人感觉，现代舰船文章质量在下降，这篇美国巡洋舰的文章水平可不高，看完了什么也没说清楚；还有那些译名，感觉简直就是军盲……错别字的问题就不说了……
[还有那些译名，感觉简直就是军盲……错别字的问题就不说了……[/QUOTE]
说的好！
说的好！
10B确实一般，等11B吧，巡洋舰一文没有作者可能是临时置换的？这期没有见管带的文章，是个疑问 ？
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-10-16 3:46:00的发言：[/B][BR]10B确实一般，等11B吧，巡洋舰一文没有作者可能是临时置换的？这期没有见管带的文章，是个疑问 ？
作者群这么狭小，这有很大的问题。
[B]以下是引用[I]royalpotato[/I]在2005-9-26 14:55:00的发言：[/B][BR]＝＝楼上的几位真的认为那篇《美国巡洋舰发展史》的文章写的很不错吗？还是仅仅因为楼主在挑错而如此发言？如果是后者，我觉得有点“凡是HHHHUU反对的我们就赞成、凡是HHHHUU赞成的我们就反对”的味道了……
＝＝个人感觉，现代舰船文章质量在下降，这篇美国巡洋舰的文章水平可不高，看完了什么也没说清楚；还有那些译名，感觉简直就是军盲……错别字的问题就不说了……
支持一下！
管带还会不会在XDJC露面，这，是一个问题。