北极环境下的滑跃和弹射,到底谁优?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:30:45

最近北极的问题吵的严重,MD和毛子都在其中,大有越来越激烈的样子,要是某一时间情况紧张到要动用武力时,MD和毛子都上海军上HM,这个时候北极的严寒会严重局限弹射的使用效率,MD能解决冰冻的问题么?要是解决不了,在这样的使用环境下,毛子的滑跃不是比MD更好用?
最近北极的问题吵的严重,MD和毛子都在其中,大有越来越激烈的样子,要是某一时间情况紧张到要动用武力时,MD和毛子都上海军上HM,这个时候北极的严寒会严重局限弹射的使用效率,MD能解决冰冻的问题么?要是解决不了,在这样的使用环境下,毛子的滑跃不是比MD更好用?
电弹不行么?
弹射是要甲板开缝的,冰雪容易冻住甲板的开缝
毛子舰载机。。。还不如靠岸基的靠谱点。
poxic 发表于 2011-8-16 15:02
毛子舰载机。。。还不如靠岸基的靠谱点。
万一岸机到不了的地方呢?MD的HM受制约,毛子的HM说不定敢于一战
毛子还真不太需要hm
相反了吧 冰雪条件下飞机还能滑越得起 弹射器不用那缝有东西塞着
在北极打当然是毛子有优势啦,除非双方展开核潜艇大战。
zwyalex 发表于 2011-8-16 16:13
相反了吧 冰雪条件下飞机还能滑越得起 弹射器不用那缝有东西塞着
在高寒的北极地区,泄漏的蒸汽会在滑车和汽缸内形成大量结冰,结冰量无法预测,也很难清除,这种结冰曾在弹射试验中导致蒸汽弹射器严重损坏,这个技术问题,现在全世界还很难解决吧!
你从地球仪的上面看一眼就会明白 没有人会SB到把航母开到北极去
毛子围了一半 米国占了一个角 中间一大块冰 开航母去会被按住轮X的
滑跃好用,稳定,也不怎么需要维护。
戴高乐不就是回去维护了啊
听楼主的意思好像是苏联为了在北极使用航母才不用弹射器而用了貌似比弹射器更先进的滑跃起飞?简直是滑天下之大稽。
毛子设计航母的时候居然会首先考虑在北极使用那设计师一定是脑袋进水了。
航母开到北极当破冰船用啊?
那要找您老的说法毛子的航母可以破冰航行了?护航舰队也能破冰航行了?要是不能那么航母就不是设计用来在北极使用的。
那您老的说法就不攻自破了.纯属是yy出来的。还不是被俄国愤愤yy出来的。
火烧天下无毛 发表于 2011-8-16 17:16
听楼主的意思好像是苏联为了在北极使用航母才不用弹射器而用了貌似比弹射器更先进的滑跃起飞?简直是滑天下 ...
呵呵!看见这位新注册的朋友的名字无毛就想笑,还把处贴给了我,本人是一菜鸟,也不是什么毛粉,发这个贴也就突发其想,YY,大家讨论下在北极或者北冰洋MD和毛子HM碰见的情况而已,需要你饶架这样暴粗口?
等着被集火吧,在北极
北极离熊窝近,逆火就可以呛死敌军。
老毛子造航母是打算用来全球争霸的,不是用来看家的
TG上滑板一是因为弹弓技术不成熟,再个也有为北极新航道的准备,以后电弹弓出来就不存在这个问题了
我有个好主意,把瓦良格编一个战斗群100-150亿美元(包括舰载机)卖给俄国人。我们再造新的。
重重谔谔 发表于 2011-8-16 15:01
弹射是要甲板开缝的,冰雪容易冻住甲板的开缝
……从有蒸汽弹射器开始就不存在这样的问题,如果航空母舰的弹射器都能被冻住,干弦更低的水面作战舰艇的导弹发射器口盖和舰炮旋转机构还怎么用?

……反驳这个谬论最简单的常识就是,蒸汽弹射器的工作温度有什么冰能冻住运动部件?
king-www 发表于 2011-8-16 16:26
在高寒的北极地区,泄漏的蒸汽会在滑车和汽缸内形成大量结冰,结冰量无法预测,也很难清除,这种结冰曾在 ...
……北约多次北海军演哪次出现这样的问题了?另外,蒸汽弹射器在工作前是要热缸的,麻烦查查弹射器工作中蒸汽的压力和温度,请教什么冰能把哪个弹射器上的活动部件冻上?

……如果航空母舰弹射器都不能用了,请教什么“勇敢”、“光荣”,什么“伯克”上导弹垂直发射的发器的盖子可怎么打开?
一群对弹射器一无所知的人不知道自己扫盲,还尽胡扯。
火烧天下无毛 发表于 2011-8-16 17:16
听楼主的意思好像是苏联为了在北极使用航母才不用弹射器而用了貌似比弹射器更先进的滑跃起飞?简直是滑天下 ...
自己无知就不要展示下限,去看看苏俄的核动力航母为什么同时配备弹射器和滑跃甲板.
弹射航母等于是自带暖炉。。。。。。
那地方更适合潜艇作战。HM过去吃力不讨好。
毛子貌似非常不喜欢HM。搞不懂。总是这么独树一帜。
在北极那地方,水蒸汽温度貌似是100摄氏度以上,水结冰应该在0度左右,那地方海水是多少不大清楚
我个人觉得与其去担心什么弹射的事情,不如多担心点航妈怎么破冰航行。。。
把航母开北极去?有想法
exiaoyu 发表于 2011-8-16 19:14
自己无知就不要展示下限,去看看苏俄的核动力航母为什么同时配备弹射器和滑跃甲板.
……强制约束的弹射器如果都不能用,在结冰的跃升跑道上飞机更无法起飞了,跑偏啊!
exiaoyu 发表于 2011-8-16 19:14
自己无知就不要展示下限,去看看苏俄的核动力航母为什么同时配备弹射器和滑跃甲板.
毛子的弹射技术不过关 滑跃甲板是备用的好不好。你以为毛子不想要四条弹射器的航母吗?;另外在严寒条件下你家航母能在几米冰层上航行?即使是在北冰洋也是在夏天冰融或冰不太厚的条件下航行,不足以把弹射器冻住即使可能冻住放个加热器就解决了吗。
我都懒得跟你解释。
exiaoyu 发表于 2011-8-16 19:14
自己无知就不要展示下限,去看看苏俄的核动力航母为什么同时配备弹射器和滑跃甲板.
还有毛子的核动力航母好像还八字没一撇呢 就把你兴奋成这样?和吃了  似的。
以毛子的实力能不能搞出弹射器还是两码事即使能搞出来可靠性也成问题。(我说的是以苏联的实力都没整明白俄的实力实在让人不放心)
另外俄国的强大对我们绝对没有任何好处.(历史上的事我就不说了)你这样哈俄不如多拿点精力干点实事为国家尽一份力,也不枉当一回中国人。
lizyu 发表于 2011-8-16 19:35
……强制约束的弹射器如果都不能用,在结冰的跃升跑道上飞机更无法起飞了,跑偏啊!
我看来是话没说清楚,

我针对的是这句:"听楼主的意思好像是苏联为了在北极使用航母才不用弹射器而用了貌似比弹射器更先进的滑跃起飞?简直是滑天下之大稽。
毛子设计航母的时候居然会首先考虑在北极使用那设计师一定是脑袋进水了。"

什么时候滑跃比弹射器更先进了?而且要说毛子当年没考虑在北极圈使用CV,貌似是胡闹吧?
北极使用那设计师一定是脑袋进水了。"

搞清楚你说的话,能把舰队部署在北方的苏俄能不考虑北极圈内使用,那才是脑筋进水了呢.

火烧天下无毛 发表于 2011-8-16 19:54
还有毛子的核动力航母好像还八字没一撇呢 就把你兴奋成这样?和吃了  似的。
以毛子的实力能不能搞出弹射 ...


看得懂"苏俄"两个字么?上来就给别人扣帽子,你还真是好笑呢.
火烧天下无毛 发表于 2011-8-16 19:54
还有毛子的核动力航母好像还八字没一撇呢 就把你兴奋成这样?和吃了  似的。
以毛子的实力能不能搞出弹射 ...


看得懂"苏俄"两个字么?上来就给别人扣帽子,你还真是好笑呢.
电弹不知毛子有没有立项,反正在那边天气寒冷用蒸汽弹射肯定导致航母甲板结冰变得湿滑,不利于飞机起降
exiaoyu 发表于 2011-8-16 21:27
看得懂"苏俄"两个字么?上来就给别人扣帽子,你还真是好笑呢.
‘乌里扬诺夫斯克号‘谁不知道呢,敢问这玩意在哪呢?刚开个头吧?瓦舰还没建完呢,它离建成还远着呢而且还拆了。是吧?
怪我了没看清我以为你说毛子要改造库舰呢。但也不能完全怪我去哦人家叫苏联,苏俄是其加盟共和国。我给您老扫扫盲吧
1917十月革命建立苏俄。1922年12月苏联成立。所以1917-1922叫苏俄1922-1991叫苏联知道了吧?
首先,冰雪冻住甲板开缝的说法不一定准确,蒸汽弹射的时候高温足以把那一层冰雪蒸干,不过冰雪影响甲板飞机滑跑倒是真的,这应该不分什么弹射和滑跃
其次,这时候推力大些,对于滑跃应该安慰更多
甲板有冰,滑的话是真滑,弹射有蒸汽,结了冰也滑,还是垂直好
首先考虑在北极使用那设计师一定是脑袋进水了”
您老就看到了“北极使用那设计师一定是脑袋进水了”
看到区别了吗? 有个’首先‘我说不会首先考虑但没说不会考虑。
苏联要航母干什么是建立所谓近岸防御型海军吗?
exiaoyu 发表于 2011-8-16 21:26
我看来是话没说清楚,

我针对的是这句:"听楼主的意思好像是苏联为了在北极使用航母才不用弹射器而用了貌 ...
……我也是这个意思啊,本来就是弹射的约束条件更适合恶劣气候。
熊金龙 发表于 2011-8-16 21:39
看得懂"苏俄"两个字么?上来就给别人扣帽子,你还真是好笑呢.
怪我了没看清我以为你说毛子要改造库舰呢。但也不能完全怪我去哦人家叫苏联,苏俄是其加盟共和国。我给您老扫扫盲吧
1917十月革命建立苏俄。1922年12月苏联成立。所以1917-1922叫苏俄1922-1991叫苏联知道了吧?