超级军网弹射和滑跃同时使用，可否
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:24:52
我有一个比较折中的思路，就是在辽宁舰架构不做大改动的情况上，设计一个既可以滑跃 同时还安装两部弹射器的型号。
比如一条弹射器轨道从甲板中部开始 到滑跃段开始前，滑块在滑跃段收进甲板内部，
第二部弹射器跟尼米兹的斜角起飞跑到一样安排。
这样第一跑道可以既可以弹射超重的挂载和预警机，弹射器故障时可以滑跃起飞一般挂载，
第二跑道用于弹射中等和轻量级挂载的战机。
我有一个比较折中的思路，就是在辽宁舰架构不做大改动的情况上，设计一个既可以滑跃 同时还安装两部弹射器的型号。
比如一条弹射器轨道从甲板中部开始 到滑跃段开始前，滑块在滑跃段收进甲板内部，
第二部弹射器跟尼米兹的斜角起飞跑到一样安排。
这样第一跑道可以既可以弹射超重的挂载和预警机，弹射器故障时可以滑跃起飞一般挂载，
第二跑道用于弹射中等和轻量级挂载的战机。
你有钱没处扔是么？你当航母的空间很大？
技术上当然可以
但是你回过头想想，一巴掌就能拍死的蚊子，你会再补上一巴掌吗？
但是你回过头想想，一巴掌就能拍死的蚊子，你会再补上一巴掌吗？
当然可以！事实上也将是那样的！
两条在滑跳前一条延斜角
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
为什么不直接弄弹射的呢
怎么就不死心呢？脱裤子放屁
这种想法从逻辑上似乎可行，在现实中却未必可行。本质上是弹射器不成熟时的折中考虑，只能是临时措施，从技术上改进完善弹射器是正途。
若要实际一点，先撇开改装在技术上是否可行以及费用上的问题不谈。假设可以改，那么，舰首弹射器要装多大功率的呢？若全功率的，那飞机又要承受弹射时的过载，又要承受滑跃时的过载，要专门重新设计飞机（为这样一个临时方案），飞行员估计也要被玩儿死了。若要装小功率的弹射器，和滑跃合作起飞飞机，那样又要专门设计小功率的弹射器，要专门研究两者的配合情况（而且滑跃航母有可能不超过2艘），要牵扯分散弹射器相关的技术力量（以及费用等），拖全功率弹射器的后腿，最后搞得连滑跃航母也不能快速形成战斗力了。
从需求方面看，对这个方案的需求也不那么强烈。在目前形势下（局势以及弹射的进度），弹射不成熟时拿滑跃顶着，弹射成熟时上平甲板弹射是一个务实的选择。
若要实际一点，先撇开改装在技术上是否可行以及费用上的问题不谈。假设可以改，那么，舰首弹射器要装多大功率的呢？若全功率的，那飞机又要承受弹射时的过载，又要承受滑跃时的过载，要专门重新设计飞机（为这样一个临时方案），飞行员估计也要被玩儿死了。若要装小功率的弹射器，和滑跃合作起飞飞机，那样又要专门设计小功率的弹射器，要专门研究两者的配合情况（而且滑跃航母有可能不超过2艘），要牵扯分散弹射器相关的技术力量（以及费用等），拖全功率弹射器的后腿，最后搞得连滑跃航母也不能快速形成战斗力了。
从需求方面看，对这个方案的需求也不那么强烈。在目前形势下（局势以及弹射的进度），弹射不成熟时拿滑跃顶着，弹射成熟时上平甲板弹射是一个务实的选择。
维护成本可不是翻个倍这么简单！
主要为了001和001a能用上舰载固定翼预警机和战斗轰炸机。军费增速降了，中国航母不可能肆无忌惮的造。改造001和001a航母是提高战斗力的方向。
N年前本人就写了这样的一篇帖子(那时候有种认为是：我国弹射器功率达不到...)，还从技术上详细分析了可行性（当时自以为是‘独创’）---事实证明，技术上是可行的！但仅仅针对弹射器功率达不到的情况下为了弹射固定翼预警机，加油机等‘重货’......
后来，俄罗斯的防务展出来，俄罗斯人居然做了一个类似的模型摆在那里....我那个气啊！还打算给其去函“状告”他们的侵权行为.....
再后来啊，各方面消息出来....我大中华现在的弹弓技术，可以说完全在技术上不是问题了！这种仅适用于“弹弓功率达不到”的折中方案，完全的没有必要......
（另外，多说一句，从维护上来说，实际上还是针对弹射器的维护，滑跃段甲板的维护并没有明显增加......这和单独的弹射航母的维护相比，工作量并无明显增加，真的实施了，维护上并不是大问题<和单纯弹射或者单纯滑跃相比>）
后来，俄罗斯的防务展出来，俄罗斯人居然做了一个类似的模型摆在那里....我那个气啊！还打算给其去函“状告”他们的侵权行为.....
再后来啊，各方面消息出来....我大中华现在的弹弓技术，可以说完全在技术上不是问题了！这种仅适用于“弹弓功率达不到”的折中方案，完全的没有必要......
（另外，多说一句，从维护上来说，实际上还是针对弹射器的维护，滑跃段甲板的维护并没有明显增加......这和单独的弹射航母的维护相比，工作量并无明显增加，真的实施了，维护上并不是大问题<和单纯弹射或者单纯滑跃相比>）
能不能不要这么小家子气？
老是被雷 发表于 2016-3-12 23:27
怎么就不死心呢？脱裤子放屁
用 "脱裤子放屁" 來形容弹射和滑跃同时使用...妙
怎么就不死心呢？脱裤子放屁
用 "脱裤子放屁" 來形容弹射和滑跃同时使用...妙
滑跃起飞会消耗很多汽油，所以才用弹射起飞，可增加航程或增加武器。有了弹射就没必要用滑跃，除非弹射机坏了。
看看在乌克兰被拆掉的那艏航母吧，降落跑道首端就有两部弹射器
斜角上改能行。不过舱室需要调整。
结果就是既没解决滑跃甲板段无法摆放飞机的问题，甲板下的空间又被弹射器占了，还得一样需要维护弹射器。总之，滑跃甲板易维护，弹射器对飞机要求低的优点都没了
xiaoguo1229 发表于 2016-3-12 23:33
这种想法从逻辑上似乎可行，在现实中却未必可行。本质上是弹射器不成熟时的折中考虑，只能是临时措 ...
电弹可以完全解决你的问题。
你说蒸蛋，那就算了
这种想法从逻辑上似乎可行，在现实中却未必可行。本质上是弹射器不成熟时的折中考虑，只能是临时措 ...
电弹可以完全解决你的问题。
你说蒸蛋，那就算了
维护太复杂~
u23dom 发表于 2016-3-13 07:54
用 "脱裤子放屁" 來形容弹射和滑跃同时使用...妙
抖机灵 说些俏皮话，请去天涯 猫扑。
弹射加滑跃可以起飞超重挂载的歼15甚至预警机，他、滑跃本身没什么维护问题，况且弹射器失灵 蒸汽不够或电跟不上的时候，滑跃还可以应急。
军事装备最看重可靠性，懂么，光这个可靠性的好处就值得考虑
用 "脱裤子放屁" 來形容弹射和滑跃同时使用...妙
抖机灵 说些俏皮话，请去天涯 猫扑。
弹射加滑跃可以起飞超重挂载的歼15甚至预警机，他、滑跃本身没什么维护问题，况且弹射器失灵 蒸汽不够或电跟不上的时候，滑跃还可以应急。
军事装备最看重可靠性，懂么，光这个可靠性的好处就值得考虑
lightsun7 发表于 2016-3-13 10:18
滑跃起飞会消耗很多汽油，所以才用弹射起飞，可增加航程或增加武器。有了弹射就没必要用滑跃，除非弹射机坏 ...
说的好像弹射的时候，发动机不用开加力似得，哈哈哈哈
滑跃起飞会消耗很多汽油，所以才用弹射起飞，可增加航程或增加武器。有了弹射就没必要用滑跃，除非弹射机坏 ...
说的好像弹射的时候，发动机不用开加力似得，哈哈哈哈
贵族メ少爺 发表于 2016-3-14 18:27
维护太复杂~
你是说弹射维护复杂吧，滑跃甲板有什么可维护的
维护太复杂~
你是说弹射维护复杂吧，滑跃甲板有什么可维护的
滑跃的技术也不是没用，可以用在两攻上。
自信中国人 发表于 2016-3-15 09:11
你是说弹射维护复杂吧，滑跃甲板有什么可维护的
既达不到全弹的出动效率，又达不到全滑的易维护性~
你是说弹射维护复杂吧，滑跃甲板有什么可维护的
既达不到全弹的出动效率，又达不到全滑的易维护性~
布局合理的话，肯定可以
甲板调度很难 运作效率将是1+1<2
贵族メ少爺 发表于 2016-3-15 11:03
既达不到全弹的出动效率，又达不到全滑的易维护性~
怎么没有全弹的出动率了，你没仔细看主贴吧，滑跃甲板的水平段也设置弹射器的，是滑弹结合的，可以起飞更重的飞机呢。 斜通甲板就是纯弹射的
既达不到全弹的出动效率，又达不到全滑的易维护性~
怎么没有全弹的出动率了，你没仔细看主贴吧，滑跃甲板的水平段也设置弹射器的，是滑弹结合的，可以起飞更重的飞机呢。 斜通甲板就是纯弹射的
ddg1000是废材 发表于 2016-3-15 12:35
甲板调度很难 运作效率将是1+1
对于只有20架战斗机的001A来说甲板调度永远不是难事。
ddg1000是废材 发表于 2016-3-15 12:35
甲板调度很难 运作效率将是1+1
对于只有20架战斗机的001A来说甲板调度永远不是难事。
N年前本人就写了这样的一篇帖子(那时候有种认为是：我国弹射器功率达不到...)，还从技术上详细分析了可行性 ...
舰载武器有一篇说把弹射器回收角向上折，当时我就是一个大写的懵逼
舰载武器有一篇说把弹射器回收角向上折，当时我就是一个大写的懵逼
弹射器做成上抛型，与上翘甲板结合在一起不就行了！