中国中车新一代大功率石墨烯超级电容问世 代表世界最高 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:49:05
  (中国中车株洲电力机车有限公司自主研制的新一代大功率石墨烯超级电容问世。)
  红网株洲10月9日讯(通讯员 刘天胜 唐良辉 时刻新闻记者 张珍)功率提升三倍,电能运用效率更高,可运用时间更长……10月9日,中国中车株洲电力机车有限公司对外发布消息,自主研制的新一代大功率石墨烯超级电容问世。经院士专家组评审认定,其代表了目前世界超级电容单体技术的最高水平。
  此次实现技术突破的超级电容分别为“3伏/12000法拉石墨烯/活性炭复合电极超级电容器”和“2.8伏/30000法拉石墨烯纳米混合型超级电容器”。根据不同的容量和额定工作电压,3伏/12000法拉超级电容在30秒内即可充满电,2.8伏/30000法拉超级电容充电时间在1分钟内。相比活性炭超级电容,石墨烯/活性炭复合电极超级电容能量更大,寿命更长。
  超级电容是物理式储能装置的典型,比传统充电装置具有无可比拟的优势。“传统充电装置充电次数10000次以内、充电时间长达数小时、存在爆炸与污染环境的风险,而超级电容充电100万次、数十秒、无污染以及爆炸风险”。中国中车株机公司技术中心副总监、宁波超级电容研究所所长阮殿波用一组对比形象地作了展示。阮殿波说,超级电容可广泛运用于消费电子、轨道交通、城市公交系统、国防与航天、起重机械势能回收、发电与智能电网等领域。
  目前,超级电容在有轨电车和无轨电车上运用广泛,具有代表性。中国中车株机公司研制的9500法拉、7500法拉等多款超级电容已大量运用于广州、宁波、武汉、淮安的有轨电车和宁波市无轨电车上。
  3伏/12000法拉超级电容适合用于有轨电车主驱动,单次充电行驶里程可达6公里,具有零排放特点,比有网电车节能30%以上。2.8伏/30000法拉超级电容适合用于无轨电车主驱动,单次充电行驶里程可从目前的4~6公里提高到8~10公里,实现车辆只需在首尾站点充电的要求,同时还具备充放电速率快、循环使用寿命长等优点。目前中国大陆每年在线运营公交客车更新约6万辆,如全部使用该超级电容作为主驱动电源,每年可节约电能5.84亿度,减少二氧化碳排放670万吨。
                http://news.sina.com.cn/o/2015-10-09/doc-ifxirmqz9675747.shtml  (中国中车株洲电力机车有限公司自主研制的新一代大功率石墨烯超级电容问世。)
  红网株洲10月9日讯(通讯员 刘天胜 唐良辉 时刻新闻记者 张珍)功率提升三倍,电能运用效率更高,可运用时间更长……10月9日,中国中车株洲电力机车有限公司对外发布消息,自主研制的新一代大功率石墨烯超级电容问世。经院士专家组评审认定,其代表了目前世界超级电容单体技术的最高水平。
  此次实现技术突破的超级电容分别为“3伏/12000法拉石墨烯/活性炭复合电极超级电容器”和“2.8伏/30000法拉石墨烯纳米混合型超级电容器”。根据不同的容量和额定工作电压,3伏/12000法拉超级电容在30秒内即可充满电,2.8伏/30000法拉超级电容充电时间在1分钟内。相比活性炭超级电容,石墨烯/活性炭复合电极超级电容能量更大,寿命更长。
  超级电容是物理式储能装置的典型,比传统充电装置具有无可比拟的优势。“传统充电装置充电次数10000次以内、充电时间长达数小时、存在爆炸与污染环境的风险,而超级电容充电100万次、数十秒、无污染以及爆炸风险”。中国中车株机公司技术中心副总监、宁波超级电容研究所所长阮殿波用一组对比形象地作了展示。阮殿波说,超级电容可广泛运用于消费电子、轨道交通、城市公交系统、国防与航天、起重机械势能回收、发电与智能电网等领域。
  目前,超级电容在有轨电车和无轨电车上运用广泛,具有代表性。中国中车株机公司研制的9500法拉、7500法拉等多款超级电容已大量运用于广州、宁波、武汉、淮安的有轨电车和宁波市无轨电车上。
  3伏/12000法拉超级电容适合用于有轨电车主驱动,单次充电行驶里程可达6公里,具有零排放特点,比有网电车节能30%以上。2.8伏/30000法拉超级电容适合用于无轨电车主驱动,单次充电行驶里程可从目前的4~6公里提高到8~10公里,实现车辆只需在首尾站点充电的要求,同时还具备充放电速率快、循环使用寿命长等优点。目前中国大陆每年在线运营公交客车更新约6万辆,如全部使用该超级电容作为主驱动电源,每年可节约电能5.84亿度,减少二氧化碳排放670万吨。
                http://news.sina.com.cn/o/2015-10-09/doc-ifxirmqz9675747.shtml
这个电容感觉比寻常家用电器里边的电容体积大了不少
算了下冲电电流,跪了。不过,公交车,电磁弹射,电磁炮,激光武器,惯性核聚变……用处很大。
大城市的市内公共汽车合适,反正一站也就四、五百米。不知到站能不能自动充电
bjkk 发表于 2015-10-11 12:47
大城市的市内公共汽车合适,反正一站也就四、五百米。不知到站能不能自动充电
公交总站满电出发;车站设置接触网,到站升弓充电。
只要保证每次充电比平均站间耗电更多,即可。
自由狼-台风 发表于 2015-10-11 15:32
公交总站满电出发;车站设置接触网,到站升弓充电。
只要保证每次充电比平均站间耗电更多,即可。
不是可以无线充电吗?
myduk 发表于 2015-10-11 17:43
不是可以无线充电吗?
作用距离、充电效率。

如果想精确对位、缩短距离来提高充电效率,也少不了机械对位辅助;
既然少不了这一环节,不如直接做成接触式……
自由狼-台风 发表于 2015-10-11 20:17
作用距离、充电效率。

如果想精确对位、缩短距离来提高充电效率,也少不了机械对位辅助;
距离和定位是没问题的。
现在很多BRT的车,都是精确对准上下客的门,而且公交车底盘离地二十多公分吧,足够充电了。

myduk 发表于 2015-10-12 10:34
距离和定位是没问题的。
现在很多BRT的车,都是精确对准上下客的门,而且公交车底盘离地二十多公分吧, ...


公路交通不是轨道交通。
在欧洲那种人口密度小、交通秩序容易维护的地方以 BRT 为主、并且精确对位停车是可行的。
在中国,高峰时段堵成狗的环境下,别指望了。
或者,如果重点不是解决交通问题、而是为了“精确对位停车无线充电的 BRT 高大上有逼格”而 BRT 、倒也不是不行……
myduk 发表于 2015-10-12 10:34
距离和定位是没问题的。
现在很多BRT的车,都是精确对准上下客的门,而且公交车底盘离地二十多公分吧, ...


公路交通不是轨道交通。
在欧洲那种人口密度小、交通秩序容易维护的地方以 BRT 为主、并且精确对位停车是可行的。
在中国,高峰时段堵成狗的环境下,别指望了。
或者,如果重点不是解决交通问题、而是为了“精确对位停车无线充电的 BRT 高大上有逼格”而 BRT 、倒也不是不行……
不是可以无线充电吗?
无线充电毕竟损耗比较大。
自由狼-台风 发表于 2015-10-12 11:39
公路交通不是轨道交通。
在欧洲那种人口密度小、交通秩序容易维护的地方以 BRT 为主、并且精确对位停车 ...
很多城市是有BRT了,专线的。
myduk 发表于 2015-10-13 09:30
很多城市是有BRT了,专线的。
但只是普通大型公交车,不是精确对位停车无线充电车……
自由狼-台风 发表于 2015-10-13 10:34
但只是普通大型公交车,不是精确对位停车无线充电车……
做到这点很容易,因为很多BRT专用车站的上下门位置是固定的。

myduk 发表于 2015-10-14 10:11
做到这点很容易,因为很多BRT专用车站的上下门位置是固定的。


同样的条件也有利于有线充电,升个受电弓有线接触,成本低,效率和可靠性还高……
无线充电自然有无线充电的场合,例如磁悬浮列车,功耗大、站间距长、电容带不动、得边走边充 (供) 电,又不适合拖着线走,这就是无线充 (供) 电显身手的机会;
至于公路公交,何必为了无线而无线?车站顶上一小段接触网就那么碍风水?
myduk 发表于 2015-10-14 10:11
做到这点很容易,因为很多BRT专用车站的上下门位置是固定的。


同样的条件也有利于有线充电,升个受电弓有线接触,成本低,效率和可靠性还高……
无线充电自然有无线充电的场合,例如磁悬浮列车,功耗大、站间距长、电容带不动、得边走边充 (供) 电,又不适合拖着线走,这就是无线充 (供) 电显身手的机会;
至于公路公交,何必为了无线而无线?车站顶上一小段接触网就那么碍风水?

自由狼-台风 发表于 2015-10-14 10:30
同样的条件也有利于有线充电,升个受电弓有线接触,成本低,效率和可靠性还高……
无线充电自然有无线 ...


因为城市中,天上的明线比地下的暗线要复杂,对道路安全不利。目前整体趋势是取消天空的明显。

就这一个理由。
无线充电的成本其实并不高的,当距离足够近时,可靠性比受电弓好,效率也比较高。
自由狼-台风 发表于 2015-10-14 10:30
同样的条件也有利于有线充电,升个受电弓有线接触,成本低,效率和可靠性还高……
无线充电自然有无线 ...


因为城市中,天上的明线比地下的暗线要复杂,对道路安全不利。目前整体趋势是取消天空的明显。

就这一个理由。
无线充电的成本其实并不高的,当距离足够近时,可靠性比受电弓好,效率也比较高。
不错,石墨烯投入实用啦!
来自:关于超级大本营