超级军网青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:05:09
青蒿与水一同绞烂成汁，全吃了。
例如：苹果与水一同绞烂成汁，全吃了
不溶于水，不代表胃肠不吸收。青蒿与水一同绞烂成汁，全吃了。
例如：苹果与水一同绞烂成汁，全吃了
不溶于水，不代表胃肠不吸收。
例如：苹果与水一同绞烂成汁，全吃了
不溶于水，不代表胃肠不吸收。青蒿与水一同绞烂成汁，全吃了。
例如：苹果与水一同绞烂成汁，全吃了
不溶于水，不代表胃肠不吸收。
生物学、内部有很多系。方舟子只懂一个系，却要假装生物学全懂。
中国一个人获奖，方舟子狗急跳墙。
外国很多个人获奖，方舟子一个也不管。
中国一个人获奖，方舟子狗急跳墙。
外国很多个人获奖，方舟子一个也不管。
煎服、很多会强调文火、武火。各种浸泡等。方舟子外国呆久了，假洋鬼子，做洋奴才的以为自己是洋主人。以为诺贝尔奖是他家开的。
汉奸比洋人更反华
汉奸比洋人更反华
化学有很多系、每个系还有分支。一辈子能通懂一个分支、就是顶级专家权威。
物理学也是
生物学也是。
方舟子就是个混混、对生物学假装全懂、今天转基因、明天中医、后天又不知道是什么。
外国与中国其它科学家为什么不会这样？因为方舟子就是个混混。方舟子有什么资格否认诺贝尔奖，小人汉奸之心
物理学也是
生物学也是。
方舟子就是个混混、对生物学假装全懂、今天转基因、明天中医、后天又不知道是什么。
外国与中国其它科学家为什么不会这样？因为方舟子就是个混混。方舟子有什么资格否认诺贝尔奖，小人汉奸之心
化学有很多系、每个系还有分支。一辈子能通懂一个分支、就是顶级专家权威。
物理学也是
生物学也是。
方舟子就是个混混、对生物学假装全懂、今天转基因、明天中医、后天又不知道是什么。
外国与中国其它科学家为什么不会这样？因为方舟子就是个混混。方舟子有什么资格否认诺贝尔奖，小人汉奸之心
物理学也是
生物学也是。
方舟子就是个混混、对生物学假装全懂、今天转基因、明天中医、后天又不知道是什么。
外国与中国其它科学家为什么不会这样？因为方舟子就是个混混。方舟子有什么资格否认诺贝尔奖，小人汉奸之心
支持楼主，楼主说得很明白，有些中医黑就是揣着明白装糊涂，故意干扰视线。就中医黑抛出美国佬的“乙醚”核心论来说，其实在古代，就有将药配以酒服用等帮助溶解药物中有效成份的可行方案，现在在我们的身边还经常看到各种“药酒”，这充分证明了中国古代的智慧就解决了这种问题，宣传“乙醚中心论”纯粹就是没脑子。
支持楼主，楼主说得很明白，有些中医黑就是揣着明白装糊涂，故意干扰视线。就中医黑抛出美国佬的“乙醚”核心论来说，其实在古代，就有将药配以酒服用等帮助溶解药物中有效成份的可行方案，现在在我们的身边还经常看到各种“药酒”，这充分证明了中国古代的智慧就解决了这种问题，宣传“乙醚中心论”纯粹就是没脑子。
青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。青蒿呢？杀之，哦不，扔之
化学有很多系、每个系还有分支。一辈子能通懂一个分支、就是顶级专家权威。
物理学也是
生物学也是 ...
其原文是水溶性不好，不是“不溶于水”。
某些人故意篡改。
http://tieba.baidu.com/p/4086922134
物理学也是
生物学也是 ...
其原文是水溶性不好，不是“不溶于水”。
某些人故意篡改。
http://tieba.baidu.com/p/4086922134
那这样多此一举干嘛，直接吃不就得了。
发现中医是骗局，只需要高中水平的理化生知识就可以了
发现中医是骗局，只需要高中水平的理化生知识就可以了
那这样多此一举干嘛，直接吃不就得了。
发现中医是骗局，只需要高中水平的理化生知识就可以了
你要是牛马驴羊骆驼兔子猪，当然可以直接吃。
同样愚蠢的问题问十遍，以为可以靠死缠烂打辩赢。可笑。
发现中医是骗局，只需要高中水平的理化生知识就可以了
你要是牛马驴羊骆驼兔子猪，当然可以直接吃。
同样愚蠢的问题问十遍，以为可以靠死缠烂打辩赢。可笑。
屠呦呦证明青蒿只有叶子上才有青蒿素。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你见过菊花也就能猜到大概。
你要说是草杆子，绞绞也罢，类似菊花叶子？就那纤维含量，与其绞了，不如捣了？
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你见过菊花也就能猜到大概。
你要说是草杆子，绞绞也罢，类似菊花叶子？就那纤维含量，与其绞了，不如捣了？
屠呦呦证明青蒿只有叶子上才有青蒿素。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
古人未必知道只有叶子才有用。
有用没用一起吃下去也是可以的。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
古人未必知道只有叶子才有用。
有用没用一起吃下去也是可以的。
古人未必知道只有叶子才有用。
有用没用一起吃下去也是可以的。
你看看，上面有人说了，人不是牛马怎么能吃？
有用没用一起吃下去也是可以的。
你看看，上面有人说了，人不是牛马怎么能吃？
你看看，上面有人说了，人不是牛马怎么能吃？
加点水绞烂了就能吃。
加点水绞烂了就能吃。
加点水绞烂了就能吃。
一定要绞吗？菊科叶子纤维素含量不高的，你非要强调绞？莫非绞是药引子？
一定要绞吗？菊科叶子纤维素含量不高的，你非要强调绞？莫非绞是药引子？
屠呦呦证明青蒿只有叶子上才有青蒿素。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
很苦的东西，一股脑喝下去还是可以忍受的，你嚼吃一两试试。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
很苦的东西，一股脑喝下去还是可以忍受的，你嚼吃一两试试。
一定要绞吗？菊科叶子纤维素含量不高的，你非要强调绞？莫非绞是药引子？
楼上说过，古人未必知道只有叶子才有用，可能茎也一起绞了
你要嘛没注意看，要嘛没理解
楼上说过，古人未必知道只有叶子才有用，可能茎也一起绞了
你要嘛没注意看，要嘛没理解
楼上说过，古人未必知道只有叶子才有用，可能茎也一起绞了
你要嘛没注意看，要嘛没理解
另外如果叶子不是新鲜的，而是干的，加点水绞绞也是可以有的。
你要嘛没注意看，要嘛没理解
另外如果叶子不是新鲜的，而是干的，加点水绞绞也是可以有的。
一定要绞吗？菊科叶子纤维素含量不高的，你非要强调绞？莫非绞是药引子？
还有，不管“绞”是不是必须的工艺环节，只要你不能证明该环节会破坏有效成分，你就不能说该方法是不行的。
还有，不管“绞”是不是必须的工艺环节，只要你不能证明该环节会破坏有效成分，你就不能说该方法是不行的。
楼上说过，古人未必知道只有叶子才有用，可能茎也一起绞了
你要嘛没注意看，要嘛没理解
1600年了，又没要中医提取出青蒿素，只是区分草药的有效组织，都这么难？
你要嘛没注意看，要嘛没理解
1600年了，又没要中医提取出青蒿素，只是区分草药的有效组织，都这么难？
·· 发表于 2015-10-10 08:25
另外如果叶子不是新鲜的，而是干的，加点水绞绞也是可以有的。
青蒿是菊科植物，菊科植物的叶子纤维素含量本来就少，没有多少纤维素含量的叶子加水绞绞？干嘛不碾碾？不杵杵？
·· 发表于 2015-10-10 08:25
另外如果叶子不是新鲜的，而是干的，加点水绞绞也是可以有的。
青蒿是菊科植物，菊科植物的叶子纤维素含量本来就少，没有多少纤维素含量的叶子加水绞绞？干嘛不碾碾？不杵杵？
没有多少纤维素含量的叶子加水绞绞？干嘛不碾碾？不杵杵？
或许也可以。那不说明绞不可以。
或许也可以。那不说明绞不可以。
我怎么理解的是，先拿水泡，然后取出榨汁呢？
或许也可以。那不说明绞不可以。
1600年了，传统中医一没搞清楚青蒿的有效植物组织，二没有确认是不是一定要用绞这个方法。
果然是，好读书不求甚解啊。
1600年了，人类和疟疾的抗争在这1600年休战过几次？
1600年了，传统中医一没搞清楚青蒿的有效植物组织，二没有确认是不是一定要用绞这个方法。
果然是，好读书不求甚解啊。
1600年了，人类和疟疾的抗争在这1600年休战过几次？
1600年了，传统中医一没搞清楚青蒿的有效植物组织，二没有确认是不是一定要用绞这个方法。
果然是，好读 ...
然后还是中医取得了现阶段的胜利。。。真是搞笑。。。
果然是，好读 ...
然后还是中医取得了现阶段的胜利。。。真是搞笑。。。
传统中医一没搞清楚青蒿的有效植物组织
那只是我的猜测，我不代表中医
我只是说出几种可能性，以说明“绞”可以有
那只是我的猜测，我不代表中医
我只是说出几种可能性，以说明“绞”可以有
二没有确认是不是一定要用绞这个方法
“绞”并不是决定药效的关键环节
（至少古方里没这么说）
为什么要 “确认”“一定”？ 太矫情，没必要
“绞”并不是决定药效的关键环节
（至少古方里没这么说）
为什么要 “确认”“一定”？ 太矫情，没必要
楼主去复现一下吧 排个视频看看
低截获概率 发表于 2015-10-10 06:42
你要是牛马驴羊骆驼兔子猪，当然可以直接吃。
同样愚蠢的问题问十遍，以为可以靠死缠烂打辩赢。可笑。
有效成分都在里面，用水不能让有效成分溶出来，那你说怎么个不一样法？
你要是牛马驴羊骆驼兔子猪，当然可以直接吃。
同样愚蠢的问题问十遍，以为可以靠死缠烂打辩赢。可笑。
有效成分都在里面，用水不能让有效成分溶出来，那你说怎么个不一样法？
有效成分都在里面，用水不能让有效成分溶出来，那你说怎么个不一样法？
挤芹菜汁，挤出来的是纯净水？
装傻充愣胡搅蛮缠好玩？
挤芹菜汁，挤出来的是纯净水？
装傻充愣胡搅蛮缠好玩？
“绞”并不是决定药效的关键环节
（至少古方里没这么说）
为什么要 “确认”“一定”？ 太矫情，没必要 ...
格物致知懂吧？
（至少古方里没这么说）
为什么要 “确认”“一定”？ 太矫情，没必要 ...
格物致知懂吧？
m_sy 发表于 2015-10-10 07:34
屠呦呦证明青蒿只有叶子上才有青蒿素。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
感觉你肯定没看过青蒿照片，免费教你认认
m_sy 发表于 2015-10-10 07:34
屠呦呦证明青蒿只有叶子上才有青蒿素。
青蒿到底长啥样楼主看过照片或实物没？
青蒿是菊科植物，那叶子你 ...
感觉你肯定没看过青蒿照片，免费教你认认
黄花蒿（青蒿）绞一绞。纤维质主要在茎里，绞完了扔掉；叶子绞成碎片后混在汁中，尽服之，有效成份保留了。有什么问题？
1600年了，人类和疟疾抗争估计不止16000年，抗虐研究应该从未停止，然而在传统中医领域，居然在千百年中没人研究到底是青蒿杆有药效，还是青蒿叶子，还是二者都有，等等。
你们不要说中医不求甚解，中医对好多动植物哪里可做药，哪里是毒药，可都分得很仔细。
不然，我就说板蓝根这个药。中医为什么偏偏取根，不把整颗植物泡水喝？而且中医还发现了板蓝根叶和根有不同药性，于是，干燥叶及根，根入药称“板蓝根”，叶入药称“大青叶”。
你们相信传统中医1600年，就没试过:
a。青蒿去茎一握，xxxxx
b。青蒿去叶一握，xxxxx
然后对比药效？
虽然控制变量法是西方引进词汇，但是传统中国科学工作者肯定本着科学精神也知道这一方法原理的。
你们不要说中医不求甚解，中医对好多动植物哪里可做药，哪里是毒药，可都分得很仔细。
不然，我就说板蓝根这个药。中医为什么偏偏取根，不把整颗植物泡水喝？而且中医还发现了板蓝根叶和根有不同药性，于是，干燥叶及根，根入药称“板蓝根”，叶入药称“大青叶”。
你们相信传统中医1600年，就没试过:
a。青蒿去茎一握，xxxxx
b。青蒿去叶一握，xxxxx
然后对比药效？
虽然控制变量法是西方引进词汇，但是传统中国科学工作者肯定本着科学精神也知道这一方法原理的。
m_sy 发表于 2015-10-10 08:30
青蒿是菊科植物，菊科植物的叶子纤维素含量本来就少，没有多少纤维素含量的叶子加水绞绞？干嘛不碾碾？ ...
按照这些人的说法，屠呦呦搞提纯根本是多此一举画蛇添足嘛。
这些人是在黑屠呦呦吗哈哈哈哈。
青蒿是菊科植物，菊科植物的叶子纤维素含量本来就少，没有多少纤维素含量的叶子加水绞绞？干嘛不碾碾？ ...
按照这些人的说法，屠呦呦搞提纯根本是多此一举画蛇添足嘛。
这些人是在黑屠呦呦吗哈哈哈哈。
按照这些人的说法，屠呦呦搞提纯根本是多此一举画蛇添足嘛。
就是这样说，我都觉得不用绞了，直接咬不更好。
就是这样说，我都觉得不用绞了，直接咬不更好。
低截获概率 发表于 2015-10-10 10:06
挤芹菜汁，挤出来的是纯净水？
装傻充愣胡搅蛮缠好玩？
挤出来的是水+芹菜里的可溶物。像纤维素就不会出来。
你挤装了水的塑料袋，塑料也会跑水里去是吧！
挤芹菜汁，挤出来的是纯净水？
装傻充愣胡搅蛮缠好玩？
挤出来的是水+芹菜里的可溶物。像纤维素就不会出来。
你挤装了水的塑料袋，塑料也会跑水里去是吧！
挤出来的是水+芹菜里的可溶物。像纤维素就不会出来。
你挤装了水的塑料袋，塑料也会跑水里去是吧！
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
笑！！！！
你挤装了水的塑料袋，塑料也会跑水里去是吧！
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
笑！！！！
低截获概率 发表于 2015-10-10 11:07
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
青蒿素不溶于水，它在绞黄花蒿汁时候的状态，就和绞芹菜汁的时候芹菜里的纤维素一样。
这和青蒿素在哪里有关吗？它不溶于水自然会留在渣渣里面。
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
青蒿素不溶于水，它在绞黄花蒿汁时候的状态，就和绞芹菜汁的时候芹菜里的纤维素一样。
这和青蒿素在哪里有关吗？它不溶于水自然会留在渣渣里面。
低截获概率 发表于 2015-10-10 11:07
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
他们都不溶于水，所以在绞汁的时候状态都差不多，那就是留在不溶的残渣里。
青蒿素在纤维素里面？
你是不是认为它两个都有个”素”字？
他们都不溶于水，所以在绞汁的时候状态都差不多，那就是留在不溶的残渣里。