超级军网问一下，卫星制导炸弹是不是先需要用激光测距仪进行照射 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:56:06
当然不用激光照射器，而是激光测距仪，标定目标的具体位置，然后计算出坐标，传给制导部件当然不用激光照射器，而是激光测距仪，标定目标的具体位置，然后计算出坐标，传给制导部件
无论美国还是俄罗斯用卫星制导炸弹都得先用测距仪瞄准，锁定位置后才炸
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:13
无论美国还是俄罗斯用卫星制导炸弹都得先用测距仪瞄准，锁定位置后才炸
如果事先知道了目标的经纬度，还用激光去测么？
无论美国还是俄罗斯用卫星制导炸弹都得先用测距仪瞄准，锁定位置后才炸
如果事先知道了目标的经纬度，还用激光去测么？
一氧化二氢 发表于 2015-10-5 12:17
如果事先知道了目标的经纬度，还用激光去测么？
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
如果事先知道了目标的经纬度，还用激光去测么？
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
预先装定目标坐标的情况挺常见的。
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:18
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
卫星定位不是依据激光测距来的吧。而且从录像看，打击的基本都是固定目标。
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
卫星定位不是依据激光测距来的吧。而且从录像看，打击的基本都是固定目标。
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
卫星炸弹一般还是打固定目标为主。
卫星炸弹一般还是打固定目标为主。
hakase 发表于 2015-10-5 12:25
卫星炸弹一般还是打固定目标为主。
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装个红外吊舱了
卫星炸弹一般还是打固定目标为主。
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装个红外吊舱了
卫星制导弹药不是用来打重要建筑这些吗？
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:29
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装 ...
许多情报是地面人员提供的。飞机、卫星发现的东西，很难判断性质，只能根据其他情报来源综合判断。
例如昨天美军空袭阿富汗昆都士医院，就是情报部门的问题，当地官员接受采访说就是基地组织据点，医院只是掩护，这就靠指挥部门判断了。空中力量不可能搞得清楚的。
毛子这次空袭也一样，美国指责其攻击的是叙反对派，而毛子坚称是ISIS，那就看谁的情报更准了。
也有可能都不准，炸了再说。
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装 ...
许多情报是地面人员提供的。飞机、卫星发现的东西，很难判断性质，只能根据其他情报来源综合判断。
例如昨天美军空袭阿富汗昆都士医院，就是情报部门的问题，当地官员接受采访说就是基地组织据点，医院只是掩护，这就靠指挥部门判断了。空中力量不可能搞得清楚的。
毛子这次空袭也一样，美国指责其攻击的是叙反对派，而毛子坚称是ISIS，那就看谁的情报更准了。
也有可能都不准，炸了再说。
卫星制导的确需要坐标。这个坐标不是当时照射，而是早就卫星测绘准备好的。去谷歌地图看看就知道。
也的确本来只适用固定目标。
不过MD给超虫有新的激光吊舱，用激光照射，实时计算坐标，设置GPS炸弹。这个就如楼主说的了。
那个吊舱激光照射在前面，后面是副油。而且建议飞飞尽可能不要扔油箱。很贵的
卫星制导的确需要坐标。这个坐标不是当时照射，而是早就卫星测绘准备好的。去谷歌地图看看就知道。
也的确本来只适用固定目标。
不过MD给超虫有新的激光吊舱，用激光照射，实时计算坐标，设置GPS炸弹。这个就如楼主说的了。
那个吊舱激光照射在前面，后面是副油。而且建议飞飞尽可能不要扔油箱。很贵的
没有什么激光测距仪的事情。
gps制导也是卫星制导，只要给导弹坐标，炸弹自己会根据自己的坐标调整靠近过去。
用激光的是激光制导，有地面部队照射固定目标，或者飞机主动持续照射目标。
然后导弹自己循着反射的激光追过去就是了。 玩过激光笔没有，激光照射的有个红点。。。对着红点炸就对了。
没有什么激光测距仪的事情。
gps制导也是卫星制导，只要给导弹坐标，炸弹自己会根据自己的坐标调整靠近过去。
用激光的是激光制导，有地面部队照射固定目标，或者飞机主动持续照射目标。
然后导弹自己循着反射的激光追过去就是了。 玩过激光笔没有，激光照射的有个红点。。。对着红点炸就对了。
卫星制导不用照射，输入坐标就行了呗，无人机或卫星侦察目标，确定坐标，然后核实目标，确认目标，现在数字地图很方便的。
激光测距仪搭配红外成像用。如果是雷达成像就不需要激光测距仪了。
卫星制导炸弹是靠经纬度定点轰炸吧。GPS导航过去。
需要激光照射的，是激光制导炸弹。
需要激光照射的，是激光制导炸弹。
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:18
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
卫星制导就是打固定目标的呀，打移动目标的话，得另外再加末制导。
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
卫星制导就是打固定目标的呀，打移动目标的话，得另外再加末制导。
一氧化二氢 发表于 2015-10-5 12:24
卫星定位不是依据激光测距来的吧。而且从录像看，打击的基本都是固定目标。
用激光测距测角确定目标和自己的相对位置，然后用自己的经纬度套入公式算出目标的准确经纬度。定位大致就是这么个过程。
卫星定位不是依据激光测距来的吧。而且从录像看，打击的基本都是固定目标。
用激光测距测角确定目标和自己的相对位置，然后用自己的经纬度套入公式算出目标的准确经纬度。定位大致就是这么个过程。
将邪 发表于 2015-10-5 17:51
用激光测距测角确定目标和自己的相对位置，然后用自己的经纬度套入公式算出目标的准确经纬度。定位大致就 ...
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时采用激光测距（一般不用，因为固定目标都可以在卫星图上得到精确经纬度），但注意这都是事先的功课。
开打后，飞机接近目标时丢下炸弹，卫星导航会根据事先装定的数据诸元来修正炸弹实际轨迹的偏差。
LZ把实际轰炸时观察弹着点的事情跟激光测距、瞄准混为一谈了，实际上，此时你再用什么激光测距都是白搭。
将邪 发表于 2015-10-5 17:51
用激光测距测角确定目标和自己的相对位置，然后用自己的经纬度套入公式算出目标的准确经纬度。定位大致就 ...
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时采用激光测距（一般不用，因为固定目标都可以在卫星图上得到精确经纬度），但注意这都是事先的功课。
开打后，飞机接近目标时丢下炸弹，卫星导航会根据事先装定的数据诸元来修正炸弹实际轨迹的偏差。
LZ把实际轰炸时观察弹着点的事情跟激光测距、瞄准混为一谈了，实际上，此时你再用什么激光测距都是白搭。
先用卫星定位目标经纬度，然后输入给制导炸弹
一氧化二氢 发表于 2015-10-5 18:07
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时 ...
就算是其他平台来定位，也有一个定位的问题呀。
卫星照片上会有变形，就算标上了经纬度也不够精确，规划飞行计划什么的够用了，但用来攻击就差了点。
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时 ...
就算是其他平台来定位，也有一个定位的问题呀。
卫星照片上会有变形，就算标上了经纬度也不够精确，规划飞行计划什么的够用了，但用来攻击就差了点。
这都哪里跟哪里啊。有个术语叫目标整编，干的就是确定目标参数的工作。目标参数通常包括坐标、外形、尺寸和材质、功用等其他参数。比如一座大楼，包括中心点坐标、高度、长宽、层数、结构形式、建行材料，以及关键房间的具体位置和功用。
有了目标参数，搞火力的要做火力计划，确定使用导弹或炸弹数量，选择瞄准点。对大的建筑，如果需要用几发弹，每发弹都有自己的瞄准点，通常从不同方向进入。假如10层的楼，5层有个重要机房，那么还会专门安排一发弹打这个房间。
有了目标参数，搞火力的要做火力计划，确定使用导弹或炸弹数量，选择瞄准点。对大的建筑，如果需要用几发弹，每发弹都有自己的瞄准点，通常从不同方向进入。假如10层的楼，5层有个重要机房，那么还会专门安排一发弹打这个房间。
一氧化二氢 发表于 2015-10-5 18:07
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时 ...
问题是没有侦查卫星的国家咋办？用谷歌地图吗
确定目标是事先地面情报侦察加上卫星、航空侦察确定后，在飞机起飞前就输入装定完毕了，当然不排除必要时 ...
问题是没有侦查卫星的国家咋办？用谷歌地图吗
学习学习 发表于 2015-10-5 17:42
卫星制导炸弹是靠经纬度定点轰炸吧。GPS导航过去。
需要激光照射的，是激光制导炸弹。
这不是GPS导航问题
而是如何确定坐标的问题
你自己拿着个卫星定位器，你的坐标可以迅速确定
可是如果是几十公里外一个地区，如何确定精确的坐标呢？
卫星制导炸弹是靠经纬度定点轰炸吧。GPS导航过去。
需要激光照射的，是激光制导炸弹。
这不是GPS导航问题
而是如何确定坐标的问题
你自己拿着个卫星定位器，你的坐标可以迅速确定
可是如果是几十公里外一个地区，如何确定精确的坐标呢？
卫星和飞机侦察定位都是理论计算的结果，涉及到很多影响精度的因素，实际精度不是很高，所以需要和其他渠道的定位数据核实比对。很多人认为有卫星就不需要地面侦察了，实际上很多时候卫星照片上有变形，测得的角度和距离都不准确，需要和已知点进行比对。鬼子经常派人到中国实地测量，就有这方面的原因。
这不是GPS导航问题
而是如何确定坐标的问题
需要提前侦查，定位的情报工作。
而是如何确定坐标的问题
需要提前侦查，定位的情报工作。
学习学习 发表于 2015-10-5 18:28
需要提前侦查，定位的情报工作。
所以我就想能不能通过激光测距就像17楼说的那种快速测算出敌人的精确位置信息，然后传给制导系统实施攻击
这对于打击机动目标，隐蔽目标非常有效
貌似美帝新一代JDAM就是这么做的
需要提前侦查，定位的情报工作。
所以我就想能不能通过激光测距就像17楼说的那种快速测算出敌人的精确位置信息，然后传给制导系统实施攻击
这对于打击机动目标，隐蔽目标非常有效
貌似美帝新一代JDAM就是这么做的
飞机航拍得出坐标或人员进入用测距仪得出坐标，修路的朋友说他们用无人机航拍就能得出坐标搞好工程准备工作。所以卫星制导实时性不够，美国有个办法用预警机不断跟踪船舶把坐标数据传给战术战斧，其他国家打移动目标老实的用带导引头的弹药。
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:29
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装 ...
你当士兵是空气？
就算固定目标，很多情况下也要飞机飞到目标上空才能发现
比如雷达站，导弹车什么的，否则战机也不会装 ...
你当士兵是空气？
MAKS2012 发表于 2015-10-5 12:18
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
问题是战场目标瞬息万变，打击固定目标的情况越来越鲜见
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
Google Earth就够了。
老狼正宗 发表于 2015-10-5 20:04
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
慢速、方向差不大，加数据链也许可以（还是要前沿无人机引导）。
卫星制导的主要优点是便宜，这样搞就复杂了，也许不会有人真做。
老狼正宗 发表于 2015-10-5 20:04
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
慢速、方向差不大，加数据链也许可以（还是要前沿无人机引导）。
卫星制导的主要优点是便宜，这样搞就复杂了，也许不会有人真做。
绿林好汉 发表于 2015-10-5 20:06
慢速、方向差不大，加数据链也许可以（还是要前沿无人机引导）。
卫星制导的主要优点是便宜，这样搞 ...
貌似目前还没有你说的这种东西装备部队。
不过原理上虽然可行，但如你所说，成本太高没法实用。而且还得对目标实时监测，那不如直接上激光制导或者电视制导了，相对便宜量还足。
慢速、方向差不大，加数据链也许可以（还是要前沿无人机引导）。
卫星制导的主要优点是便宜，这样搞 ...
貌似目前还没有你说的这种东西装备部队。
不过原理上虽然可行，但如你所说，成本太高没法实用。而且还得对目标实时监测，那不如直接上激光制导或者电视制导了，相对便宜量还足。
老狼正宗 发表于 2015-10-5 20:13
貌似目前还没有你说的这种东西装备部队。
不过原理上虽然可行，但如你所说，成本太高没法实用。而且还得 ...
激光弹的限制太多，热成像&毫米波成像距离太短、难度也高；
卫星弹加惯导、加数据链，比激光导有个好处，就是不怕雾；
前导无人机，配合成孔径雷达，就行。
貌似目前还没有你说的这种东西装备部队。
不过原理上虽然可行，但如你所说，成本太高没法实用。而且还得 ...
激光弹的限制太多，热成像&毫米波成像距离太短、难度也高；
卫星弹加惯导、加数据链，比激光导有个好处，就是不怕雾；
前导无人机，配合成孔径雷达，就行。
绿林好汉 发表于 2015-10-5 20:16
激光弹的限制太多，热成像&毫米波成像距离太短、难度也高；
卫星弹加惯导、加数据链，比激光导有个好 ...
问题是，你要想攻击移动目标，你就得对目标实时监控，你打算用什么手段监控呢？
激光弹的限制太多，热成像&毫米波成像距离太短、难度也高；
卫星弹加惯导、加数据链，比激光导有个好 ...
问题是，你要想攻击移动目标，你就得对目标实时监控，你打算用什么手段监控呢？
老狼正宗 发表于 2015-10-5 20:21
问题是，你要想攻击移动目标，你就得对目标实时监控，你打算用什么手段监控呢？
合成孔径雷达呀；
美帝E-8貌似验证过，可以对移动目标近实时、高清晰成像。
问题是，你要想攻击移动目标，你就得对目标实时监控，你打算用什么手段监控呢？
合成孔径雷达呀；
美帝E-8貌似验证过，可以对移动目标近实时、高清晰成像。
绿林好汉 发表于 2015-10-5 20:05
Google Earth就够了。
谷歌地图数据都是被美国政府修改过的
经常出现诡异的错误，用其作战亏你想出来这种惊悚的主意
Google Earth就够了。
谷歌地图数据都是被美国政府修改过的
经常出现诡异的错误，用其作战亏你想出来这种惊悚的主意
MAKS2012 发表于 2015-10-5 20:23
谷歌地图数据都是被美国政府修改过的
经常出现诡异的错误，用其作战亏你想出来这种惊悚的主意
知道原理就行，换百度地图吧。
谷歌地图数据都是被美国政府修改过的
经常出现诡异的错误，用其作战亏你想出来这种惊悚的主意
知道原理就行，换百度地图吧。
老狼正宗 发表于 2015-10-5 20:04
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
那么隐蔽目标呢，比如临空后发现敌人藏在树林里如何
总而言之应该保证灵活性
问题是 卫星制导炸弹就没有能打移动目标的。
那么隐蔽目标呢，比如临空后发现敌人藏在树林里如何
总而言之应该保证灵活性
绿林好汉 发表于 2015-10-5 20:23
合成孔径雷达呀；
美帝E-8貌似验证过，可以对移动目标近实时、高清晰成像。
炸个移动的坦克卡车什么的还得出动E8，还给炸弹装数据链，那我也是没辙了，有钱，任性。
合成孔径雷达呀；
美帝E-8貌似验证过，可以对移动目标近实时、高清晰成像。
炸个移动的坦克卡车什么的还得出动E8，还给炸弹装数据链，那我也是没辙了，有钱，任性。
将邪 发表于 2015-10-5 18:20
就算是其他平台来定位，也有一个定位的问题呀。
卫星照片上会有变形，就算标上了经纬度也不够精确，规划 ...
呵呵，自从有了谷歌、百度地图，现在的网民，不会再提这样的问题了吧。
就算是其他平台来定位，也有一个定位的问题呀。
卫星照片上会有变形，就算标上了经纬度也不够精确，规划 ...
呵呵，自从有了谷歌、百度地图，现在的网民，不会再提这样的问题了吧。